El cáncer se origina cuando cambios genéticos interfieren con la replicación y el reemplazo normal de células en el cuerpo. Las células comienzan a crecer descontroladamente y pueden formar un tumor. Es la segunda causa principal de muerte en Estados Unidos.
Lamentablemente, parece que la enfermedad podría estar aumentando gracias a las inyecciones experimentales contra la COVID-19. Los datos oficiales del gobierno estadounidense confirman que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-19 aumenta un alarmante 143,233 %.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) organizan una Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) que contiene datos históricos sobre reacciones adversas notificadas contra cada vacuna que se ha administrado en los Estados Unidos de América.
Una búsqueda rápida del Base de datos VAERS de los CDC sobre el número de casos de cáncer notificados como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19 desde que se implementaron por primera vez en los EE. UU., revela que desde diciembre de 2020 hasta el 5 de agosto de 2022, se produjeron un total de 2,579 eventos adversos relacionados con el cáncer en solo 1 año y 8 meses.
Fuente
Pero al realizar una búsqueda similar de la Base de datos VAERS Sobre el número de casos de cáncer notificados como eventos adversos a todas las demás vacunas disponibles entre 2008 y 2020, un período de 13 años, revela que solo hubo 791 eventos adversos relacionados con el cáncer.
Fuente
Muchos argumentarían simplemente, sin fundamentar su afirmación con ninguna prueba, que esto se debe simplemente al volumen de inyecciones contra la COVID-19 administradas en comparación con todas las demás vacunas. Pero, lamentablemente, quien argumente esto se equivoca.
Podemos comprobarlo observando el número de dosis administradas.
La siguiente gráfica muestra el número total de dosis de la vacuna antigripal administradas en 13 temporadas completas de gripe, desde la temporada 2008/2009 hasta la temporada 2019-2020. Los datos se extrajeron de la información de los CDC. aqui.
En total, entre la temporada de gripe de 08/09 y la temporada de gripe de 19/20, se administraron un total de 1,720,400,000 (1.7204 millones) de dosis de la vacuna contra la gripe en los EE. UU.
Los CDC también confirman que entre 2008 y 2020, un período de 13 años, solo hubo 64 eventos relacionados con el cáncer reportados como reacciones adversas a las vacunas contra la influenza.
Fuente
Si nos basamos en el número de eventos adversos relacionados únicamente con el cáncer, podemos ver que ha habido 40.3 veces más casos de cáncer relacionados con la vacunación contra la Covid-19 que relacionados con la vacunación contra la gripe.
Pero, aunque impactante, esta estadística no refleja adecuadamente la gravedad de la situación. Para ello, necesitamos conocer el número de casos de cáncer por cada 100,000 dosis administradas.
Según las cifras proporcionadas por los CDC, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la gripe administradas equivale a apenas 0.0003 por cada 100,000 dosis.
Según 'Nuestro mundo en datos'Hasta el 9 de agosto de 2022, se habían administrado 606 millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 en EE. UU. Esto significa que, entre 3 y 2008, se administraron casi el triple de vacunas contra la gripe que contra la COVID-2020 desde finales de 19, sin contar todas las demás vacunas administradas.
Por lo tanto, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la Covid-19 administradas equivale a 0.43 por cada 100,000 dosis.
Esto significa que la vacunación contra la COVID-19 tiene una probabilidad 1433.33 veces mayor de causar cáncer que la vacunación contra la gripe. Se puede argumentar que, dado que las cifras de la vacuna contra la gripe son tan bajas, esta no causa cáncer. Por lo tanto, se puede argumentar que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-143,233.33 es 19 veces mayor que el riesgo subyacente.
Sin embargo, esto no debería sorprendernos demasiado teniendo en cuenta que ya tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.
La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.
Y en octubre de 2021, dos científicos reverenciados, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI, demostrando que la proteína de pico del SARS-Cov-2 anuló el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.
La proteína de la espiga viral fue tan tóxica para esta vía que la destruyó en un 90%. Si la proteína de la espiga llegara al núcleo (en los ovarios) y se produjera una cantidad suficiente y permaneciera presente el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera eliminarla por completo, causaría cáncer.
Afortunadamente, en el caso de una infección natural, esto es improbable. Sin embargo, las vacunas experimentales de ARNm inducen la producción de la proteína de espiga dentro y alrededor del núcleo celular, lo cual ocurre durante al menos 60 días y casi con seguridad durante más tiempo.
Esta es probablemente la razón por la que los casos de cáncer de ovario están actualmente en su nivel más alto histórico.
Datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, revelan el número de mujeres que padecen cáncer de ovario desde la introducción de la vacuna contra la COVID-19 a la población general. Lamentablemente, la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
Cáncer de ovarios Fuente
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el panel de control de Salud Pública de Escocia ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.
Si aún desea recibir una vacuna que no le impida contraer Covid-19 ni propagar Covid-19, aumenta significativamente su riesgo de mortalidad (ver aqui) y aumenta el riesgo de padecer cáncer en un 143,233%, entonces la decisión es tuya. Pero quizás ahora puedas comprender mejor por qué muchos otros simplemente se niegan a hacerlo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Quién hubiera pensado que la profesión médica se corrompería tan fácilmente?
Ese soy yo
Y confiaron en los gobiernos. Tontos.
Me pregunto qué proporción de vacunados diría: "¿Un aumento del 143,233%? ¿Eso es todo?"
Sí, otro artículo de mierda de la escoria republicana... ¡gracias por nada!
La ciencia independiente no tiene afiliación política.
¿Dónde está la ciencia?
Está justo encima de ti en este artículo. ¿No sabes leer?
Dosis, Don.
Están exigiendo otra dosis de refuerzo.
Asegúrese de cumplir.
Lew, le lames las botas a los demócratas y tiranos que te patean la cara. Perteneces a Cuba o a Corea del Norte. Tu odio es muy feo y destructivo.
Verifique su función inmunológica para ver si tiene sida inducido por la vacuna contra la COVID-19.
de nada
Supongo que se debe a que el sistema inmunitario está colapsado con esas inyecciones, lo que permite que los nanobots atraviesen la barrera hematoencefálica y el sistema inmunitario permita que los cuerpos extraños permanezcan en el cuerpo. Nuestros cuerpos combaten las células cancerosas constantemente, así que cuando el sistema inmunitario está colapsado, el cáncer no tiene frenos y se apodera del cuerpo en un abrir y cerrar de ojos. Las personas que recibieron las inyecciones también alcanzan la etapa 4 en muy poco tiempo (que suele tardar años).
Ese sería mi primo John, cuyo primer diagnóstico de cáncer de próstata lo situó en etapa 4, con entre 3 y 6 meses de vida.
Un hombre que conocí, de unos setenta años, pero aún muy sano y activo, que corría kilómetros a diario y participaba en maratones de competición, de repente empezó a tener una confusión extrema, hasta el punto de perderse en su propio barrio. Al principio, los médicos pensaron que tenía Alzheimer, pero pruebas posteriores revelaron que tenía cáncer cerebral. Tras estar completamente vacunado, por supuesto, seis semanas después, falleció. No sé si su caso fue reportado al VAERS, pero creo firmemente que la virulencia de su cáncer se debió a la vacuna.
Soy PRO-impulsores…por todos los que le hicieron esto a la gente Y por los que avergonzaron a otros para que lo hicieran.
Para mantener una argumentación sólida contra las vacunas COVID, no hay que caer en conclusiones simplistas como las anteriores, porque no hay forma de concluir tal aumento a partir de VEARS.
¿Por qué? Porque entonces habría que saber que los informes han sido idénticos durante y antes del coronavirus, y muy probablemente no.
Los médicos y otros profesionales de la nube han sido mucho más conscientes de que las vacunas pueden causar problemas debido a su carácter experimental, por lo que es muy probable que hayan informado mucho más que antes al VAERS. Por lo tanto, faltan muchos informes de datos de referencia y no pueden utilizarse como tales. Lamentablemente, se trata de una manipulación estadística típica, la misma que utilizan los defensores de las vacunas contra la COVID-19.
La única manera de sacar alguna conclusión es tomando muestras aleatorias de un cierto número de personas vacunadas y no vacunadas, con y sin vacunas contra la gripe (si resulta interesante hacer una comparación) y comparándolas.
Espera, ¿quieres decir que la única manera de confirmar que las tasas de cáncer entre quienes recibieron la vacuna han aumentado es mediante un estudio real? Vaya, esto es nuevo para mí.
No entiendo tu sarcasmo. ¿Así que te parece bien usar las estadísticas incorrectamente porque no se han realizado estudios reales, solo para que encaje con tu narrativa? ¿En qué sentido eso es mejor que la narrativa a la que te opones?
Comparar datos erróneos con otros datos erróneos no significa que ninguno de ellos sea correcto, y el enorme aumento mencionado no es cierto, salvo que está calculado correctamente (correcto no es igual a verdadero). Estoy seguro de que se podría comparar otra vacuna con solo 10 informes y un caso de cáncer, y eso demostraría que la vacuna contra la COVID es 100.000 % menos peligrosa. Ambos resultados son correctos, pero falsos.
Tu razonamiento es una patraña. Los datos del VAERS son datos del VAERS, así que los autores no los comparan con una muestra falsa como la que te inventaste. Los datos del VAERS son igualmente reales y totalmente comparables antes y después de la pandemia. No podría haber una comparación más científica y no se necesitan "muestras aleatorias" de datos del VAERS. Los datos del VAERS SON una muestra aleatoria de la realidad subyacente, no reportada. A menos que puedas demostrar de alguna manera que no es aleatoria. Y no repitas la tontería de que los médicos están más dispuestos a reportar cualquier cosa debido al mayor riesgo. La gran mayoría de los médicos han estado actuando justo lo contrario: vendiendo y a veces incluso exigiendo que sus pacientes se vacunen contra el Dr. Mengele; las grandes farmacéuticas les pagan por ello. En todo caso, han estado informando menos al VAERS; de lo contrario, si se hubieran estado molestando con el VAERS, se habrían alarmado y se habrían rebelado contra el genocidio.
Y la falta de informes del médico promedio al VAERS hace que la comparación que hizo este artículo sea más conservadora que aleatoria. ¿Entendido, viejo cómplice?
Los médicos, donde vivo y trabajo en el campo de la medicina en Francia, niegan totalmente los efectos secundarios. Su respuesta habitual: «No tiene nada que ver con la vacuna». Cuando uno de mis pacientes se quejó de fatiga y debilidad intensas desde la segunda dosis, la respuesta fue: «Bueno, no hemos tenido mucho verano, te daré vitamina D». ¡¿En serio?! Así que, obviamente, tampoco hacen ningún informe, por lo que las estadísticas son totalmente poco fiables. Además, ganan unos 2 euros extra al año solo por «experimentar». Además, si admiten estos efectos secundarios, uno de los cuales mató a mi hermano, no podrían vivir con ellos mismos, porque, oficial o extraoficialmente, han apretado el émbolo de la jeringa y han matado, discapacitado, esterilizado, paralizado y cambiado la vida de personas para siempre con sus acciones. ¿Podrías vivir con ti mismo? Así que la única salida es negarlo y no informar.
Estoy totalmente de acuerdo contigo: conozco personas que murieron y sufrieron daños permanentes a causa de la vacuna, pero solo una persona se queja de pérdida del olfato debido al COVID-1.
¡Pero! Las estadísticas poco fiables no solucionan este problema. Cualquier médico puede usar mi argumento y, por lo tanto, llamar a la gente conspiranoica o mala matemática, y así se retrasa aún más en revelar la verdad.
No, puedes refutar la calumnia simplemente usando un razonamiento científico básico.
Este razonamiento es realmente estúpido, viejo idiota. Sabemos que eres un troll de las grandes farmacéuticas que se hace pasar por uno de nosotros.
No hay ninguna razón plausible para que la información hubiera sido diferente antes y después de la COVID. La situación es justo la contraria a la que afirmas. Los médicos no están en guardia. Son inmunes a demandas mientras sigan a los CDC, y estos, la administración Biden y el resto de las instituciones controladas por los demonios de Davos han estado repitiendo sin cesar el estribillo "SEGURO Y EFICAZ". Cualquiera que haya seguido las noticias, incluso de forma casual, y la persecución desmedida de los pocos médicos y denunciantes médicos alerta, sabrá perfectamente que el VAERS se ha utilizado, en todo caso, MENOS que en el pasado reciente. El hecho de que la vacuna sea experimental está fuera del radar de prácticamente todos los que dependen de los medios de comunicación para que les digan qué es la "realidad". Los medios no solo no advirtieron a nadie, sino que censuraron, ridiculizaron e instigaron la persecución de cualquiera que sí lo hiciera. Por eso fue posible que la tasa de cáncer aumentara a proporciones tan extremas e inauditas. Las diferencias de probabilidad, como el uso del VAERS a lo largo del tiempo, siempre son marginales, nunca tan extremas, especialmente en un caso como este, donde informar al VAERS es completamente voluntario. Incluso si los médicos supieran que la vacuna era experimental —y a ellos y a todos nos dijeron justo lo contrario—, no les importó. Si les hubiera importado, nunca habrían cooperado con los CDC y el gobierno de EE. UU. para imponernos la vacuna. Eso por sí solo demuestra de forma concluyente que no hubo este aumento vertiginoso de la preocupación que se fantasea con que coincida con el aumento repentino de casos de cáncer en estadio 4. Nunca se había visto algo así, y si a los médicos les hubiera importado, habrían boicoteado un experimento que violaba tan flagrantemente tanto la ley estadounidense como convenciones internacionales como el Código de Núremberg.
¿Cómo puedes afirmar que los casos de cáncer aumentaron un 143,233% sin siquiera analizar ningún caso? Me confunde esta afirmación:Datos del gobierno de EE.UU. confirman que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la Covid-19 aumenta en un impactante 143,233%.”En 1,752,735, 2019 personas fueron diagnosticadas con cáncer en los EE. UU. antes de que existieran las vacunas, entonces ¿eso significa que 2,512,247,658 personas en los EE. UU. han sido diagnosticadas con cáncer ahora que tenemos la vacuna?
¡NO, estúpido! Significa que el número de casos de cáncer DEBIDO A LA VACUNACIÓN ha aumentado un 143,233%. ¿No tienes ni idea? Claro que no. Eres un cómplice de las grandes farmacéuticas. Lo mejor que puedes hacer es esperar que haya pavos por ahí que sean aún más tontos que tú.
Excelente artículo. Estás usando el VAERS. Todos sabemos, incluso los que son CT, que el VAERS no es preciso. El 1% de lo que informan indicaría que es mucho peor de lo que creemos. ¿Viste el informe de ARNm de los 200,000 participantes en los ensayos de 2010? Han muerto 199,995.
La Facultad de Medicina de Harvard calculó que los datos del VAERS están subestimados en un factor de 40, y esa es una estimación conservadora.
Me gustaría compartir su artículo con amigos pero el cálculo me confundió un poco.
“… el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna antigripal administradas equivale a tan solo 0.0003 por cada 100,000 dosis”.
Pero creo que 64/1,720,400,000*100,000=0.003, y por lo tanto, 0.43/0.003=143. ¿Me equivoco o es un error de cálculo tuyo?
¿Podrías darme tu respuesta? Gracias.
¿Estáis tomando pegamento o simplemente sois malos en ello?
¿Matemáticas? Si consideramos un aumento del 144,xxx% en el cáncer, sumamos los 1,752,735 casos reportados en EE. UU. el año pasado... eso equivale a 2.5 millones.
Si amáis la riqueza más que la libertad, la tranquilidad de la servidumbre más que la lucha por la libertad, regresad a casa en paz. No buscamos vuestro consejo ni vuestros brazos. Agacháos y lamed la mano que os alimenta. Que vuestras cadenas os pesen levemente, y que la posteridad olvide que fuisteis nuestros compatriotas.
-Samuel Adams
Los males de la tiranía rara vez son vistos excepto por aquel que la resiste.
- Thomas Jefferson
Este artículo es un poco manipulador. El enlace (https://wonder.cdc.gov/vaers.html) tiene una exención de responsabilidad que dice: “…Los informes de VAERS por sí solos no pueden utilizarse para determinar si una vacuna causó o contribuyó a un evento adverso o enfermedad…”
Independientemente de lo que se crea sobre la seguridad de la vacuna, estas cifras son ridículas. Considerando que aproximadamente un tercio de la población acaba desarrollando cáncer (de hecho, es un poco más), un aumento del 1 % implicaría que todos lo desarrollarían. Un aumento del 3 300 % significaría que todos desarrollarían cáncer 140000 veces en la vida.