Yoel Roth, jefe de integridad del sitio de Twitter, dijo que su empresa está viendo que "los gobiernos se vuelven más agresivos en la forma en que intentan usar tácticas legales para desenmascarar a las personas que usan nuestro servicio" y como una forma de "silenciar a las personas".Perspectiva tecnológica). Es una opinión compartida por el director ejecutivo de WhatsApp, Will Cathcart, quien esta semana dijo que su empresa podría dejar de operar en el Reino Unido si el proyecto de ley de seguridad en línea llega al libro de estatutos en su forma actual.BBC).
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Sr. Cathcart estaba hablando específicamente sobre una nueva enmienda al proyecto de ley respaldada por el gobierno que requerirá que las empresas tecnológicas como WhatsApp hagan sus "mejores esfuerzos" para implementar nueva tecnología para identificar y eliminar contenido de abuso y explotación sexual infantil si la tecnología existente no es adecuada para ese propósito en sus respectivas plataformas.Sky News).
El proceso de proyecto de ley Ya contenía una propuesta para otorgar a Ofcom, el regulador encargado de supervisar la implementación del proyecto de ley, la facultad de exigir el despliegue de tecnología acreditada existente para tal fin. Sin embargo, con la nueva enmienda, Ofcom podrá exigir que las empresas tecnológicas implementen o desarrollen New Tecnología para ayudar a encontrar material de abuso y detener su propagación. (Guardian).
El Sr. Cathcart dijo que "lo que se propone es que... leamos los mensajes de todos", una elección de palabras que sugiere que WhatsApp ahora está preocupado de que Ofcom pueda pedir a los proveedores de servicios en línea que implementen el "escaneo del lado del cliente", un controvertido método de vigilancia que permite a los proveedores de servicios de comunicación encriptados de extremo a extremo escanear automáticamente chats privados, mensajes, textos, imágenes, videos y discursos enviados desde el teléfono de ese "cliente" en busca de contenido sospechoso que luego podría informarse automáticamente a la policía.BBC News (noticias de la BBC)).
Los críticos dicen que la tecnología podría estar sujeta a una "ampliación del alcance" una vez que se instale en teléfonos y computadoras, por lo que no se utilizará solo para buscar contenido ilegal.Computer Weekly). Obviamente, se trata de una posibilidad preocupante, sobre todo porque la libertad de expresión y la privacidad son derechos que se refuerzan mutuamente.
Para el Sr. Cathcart, el problema fundamental del escaneo del lado del cliente es que socava la ventaja competitiva de WhatsApp, a saber, el cifrado seguro de extremo a extremo. Como declaró a la BBC Podcast Tech TentWhatsApp es un producto global. La gente lo usa para comunicarse entre países constantemente. Por lo tanto, si tuviéramos que reducir la seguridad mundial para cumplir con un requisito [regulatorio] en un país, como decisión empresarial, sería una gran insensatez por nuestra parte. ¿Desactivaría WhatsApp los servicios en el Reino Unido si se aprobara la Ley de Seguridad en Línea recientemente modificada?, preguntó el entrevistador. "Hasta la fecha, hemos trabajado ofreciendo un servicio global y algunos países optan por bloquearlo", respondió. "Espero que eso nunca ocurra en una democracia liberal".
El argumento a favor de la enmienda del Gobierno es, por supuesto, que protegerá a los niños. Según la Agencia Nacional contra el Crimen, en el Reino Unido hay entre 550,000 y 850,000 personas que representan un riesgo sexual para los niños, y no es difícil entender por qué el cifrado seguro de extremo a extremo podría resultar útil para quienes desean difundir imágenes depravadas en línea. Por eso, la ministra del Interior, Priti Patel, ha argumentado que «elementos como el cifrado de extremo a extremo reducen significativamente la capacidad de las plataformas para detectar el abuso sexual infantil».Telégrafo).
Pero ¿es la enmienda un golpe bajo? En 2021, Apple abandonó sus intentos de introducir su propio software de escaneo del lado del cliente después de que 14 destacados científicos informáticos, entre ellos los pioneros del cifrado Ron Rivest y Whit Diffie, descubrieran que sus planes eran inviables, susceptibles de abuso y amenazaban la seguridad de internet.Tech tiempos). Su artículo Errores en nuestros bolsillos: los riesgos del escaneo del lado del cliente, identificó 15 formas en que los estados, actores maliciosos e incluso abusadores de niños específicos podrían explotar la tecnología para causar daño a otros.Computer Weekly). Incluso la propia Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido ha dicho que el cifrado de las comunicaciones en realidad fortalece la seguridad en línea de los niños al reducir su exposición a amenazas como el chantaje (Guardian).
Reeditado por La Unión por la Libertad de Expresión en LinkedInPuedes unirte a The Free Speech Union en su sitio web. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Es bastante obvio que no apuntan a los pedófilos, sino a aquellos que no están de acuerdo con la opinión del gobierno sobre inyectar VENENO a las personas y el CUENTO DE HADAS DEL CLIMA DEL CO2.
Esto no tiene nada que ver con pornografía infantil, están usando esta excusa para implementar la capacidad de espiar a las personas con la eventual eliminación de la libertad de expresión y la privacidad.
¿Cómo se le permite a una democracia de la Commonwealth solicitar medidas gubernamentales tan draconianas, tiránicas y excesivas? ¿Y luego tener el valor de usar el delicado tema de la pornografía infantil para salirse con la suya?
Ridículo, extremadamente ridículo.
Estoy de acuerdo con los comentarios de Petra y Nick T: es una estrategia muy obvia para eliminar la libertad de expresión y la privacidad. Hace años que dejé de usar redes sociales, Gmail, LinkedIn, Amazon, etc. Como alguien que ha trabajado en tecnología durante muchos años, era obvio lo que estaba sucediendo. Ahora les advierto que no tienen privacidad en línea, independientemente de si usan una VPN o algo similar. Sus teléfonos no son seguros; si no quieren que los espíen, hablen en persona y aléjense de las cámaras de vigilancia, incluidos esos molestos timbres. Vuelvan a la vieja escuela.
La clave de lo que traman es la frase: «Legal, pero perjudicial». El gobierno, a través de Ofcom (¿la policía del pensamiento?), decidirá. El objetivo final, además de la vigilancia personal, es cerrar sitios como este y UK Column. Entonces aparece la brigada nazi Asov. El futuro se presenta sombrío.
Me pregunto si escaneará las conversaciones de WhatsApp de los políticos. Abandoné WhatsApp hace bastante tiempo y parece que ahora están cada vez más desesperados 🤔
Según la Agencia Nacional contra el Crimen, en el Reino Unido hay entre 550,000 y 850,000 personas que representan un riesgo sexual para los niños.
Pero si corriges étnicamente a los demás, te dejarán en paz, como en el caso del manoseo sexual infantil en Manchester.