en 2009 El Telégrafo publicó un artículo titulado Una “recesión planificada” podría evitar un cambio climático catastrófico Esta sugerencia fue hecha por Kevin Anderson del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático.
Actualmente, el Reino Unido se ha comprometido a reducir los gases de efecto invernadero en un tercio para 2020.
Sin embargo, un nuevo informe de la Tyndall Center for Climate Change Research Dijo que estos objetivos son insuficientes para mantener el calentamiento global por debajo de dos grados C respecto a los niveles preindustriales.
El informe señala que la única manera de evitar sobrepasar el peligroso punto de inflexión es duplicar el objetivo al 70 por ciento para 2020.
Esto significaría reducir el tamaño de la economía mediante una “recesión planificada”.
Kevin Anderson, director del organismo de investigación, dijo que la construcción de nuevos aeropuertos, automóviles de gasolina y centrales eléctricas de carbón contaminante tendrá que detenerse en el Reino Unido hasta que la nueva tecnología proporcione una alternativa a la quema de combustibles fósiles. [énfasis nuestro]
Una «recesión planificada» podría evitar un cambio climático catastróficoThe Telegraph, 30 de septiembre de 2009
Hemos adjuntado una copia del informe de 2009. El Telégrafo artículo a continuación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Kevin Anderson ocupa la cátedra Zennström en la Universidad de Uppsala y es presidente de energía y cambio climático en la Escuela de Ingeniería Mecánica, Aeroespacial y Civil (MACE) de la Universidad de Manchester.
Anderson participa activamente en todos los niveles de gobierno (Reino Unido y Suecia) en temas que abarcan desde el gas de esquisto, la aviación y el transporte marítimo hasta el papel de la modelización climática (IAM), los presupuestos de carbono y las tecnologías de emisiones negativas. Su análisis contribuyó previamente a la elaboración de la Ley de Cambio Climático del Reino Unido y al desarrollo de los presupuestos nacionales de carbono.
En 2011, El alarmista climático Anderson predijo ''Si tienes una población de 9 mil millones en 2050 y llegas a 4 grados, 5 grados o 6 grados, podrías tener 4 millones de personas sobreviviendo... XNUMXoC para 2050-2070 parece “probable” (podría ser antes y en camino a 6oC+).”
En 2012, dijo que había pasado 12 años sin refrigerador, pero recientemente cedió y se unió a la pequeña proporción de la población mundial que tiene refrigerador. Añadió: "¡Quizás tenga que revertir esto!". Anderson también dijo que había reducido el tiempo que se lavaba y se duchaba. "Por eso huelo mal, sí", dijo Anderson. les dijo a Depósito climático cuando fue confrontado en una conferencia de prensa en la Cumbre del Clima de la ONU de 2013 en Varsovia.
Antes de la Cumbre del Clima de la ONU de 2013 en Varsovia, Anderson esbozó un plan radical para limitar el aumento de las temperaturas a 2 °C, aunque no menciona una recesión planeada, el mensaje del alarmista es el mismo que en 2009:
Un aumento de 4 °C, que cada vez parece más realista, sería “catastrófico” y debe evitarse a toda costa, dice ahora que los esfuerzos políticos y personales deben concentrarse en cambiar los patrones de consumo de los pocos que más emiten.
Los países [industrializados] necesitan una reducción del 70 % en el consumo de emisiones en 10 años para que tengamos una mínima posibilidad de limitar el aumento de la temperatura a 2 °C. Necesitan reducir las emisiones un 10 % anualmente. Necesitamos descarbonizarnos por completo en la década de 2020-30, lo que significa que los aviones, los refrigeradores, todo [debe emitir mucho menos].
Es necesario que los ricos cambien sus hábitos para evitar un aumento de 2 °C, afirma un destacado científico.The Guardian, 21 de noviembre de 2013
Profesor Dr. Richard Tol, autor de los Grupos de Trabajo I, II y III del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (“IPPC”), tuiteó su respuesta a The Guardian artículo:
En un ensayo publicado la semana después de la cumbre de Varsovia, el 25 de noviembre de 2013, Anderson afirmó “…para tener una probabilidad razonable de evitar que los 2 °C se consideren un cambio climático peligroso, las naciones más ricas (Anexo 1) necesitan, temporalmente, adoptar una estrategia de decrecimiento”.
Como se destaca por tom nelsonen un intercambio de correo electrónico Entre Christian Kremer del Partido Popular Europeo y Phil Jones, Jones dijo que el 2oC fue “sacado de la nada”.
Más información: «Una recesión económica planificada»: El profesor de calentamiento global Kevin Anderson, quien ha «reducido el uso de duchas» para salvar el planeta, afirma que el «decrecimiento» económico es necesario para combatir el cambio climático.Climate Depot, 25 de noviembre de 2013
La Cumbre de la ONU en Varsovia degenera en afirmaciones no científicas para promover una agenda política
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que el tifón Haiyan se debió al cambio climático. El principal negociador de Filipinas, Yeb Sano, en la cumbre climática de la ONU en Varsovia, anunció: «No comerá durante la conferencia hasta que se logre un acuerdo significativo». Jeffrey Sachs, asesor especial de Ban Ki-moon, afirmó: «Los mentirosos climáticos como Rupert Murdoch y los hermanos Koch tienen cada vez más sangre en sus manos a medida que los desastres climáticos se cobran vidas en todo el mundo». El tifón impulsó los llamamientos a la creación de Fondos de Compensación por el Calentamiento Global, ya que las naciones pobres «culpan a los países que se industrializaron hace 200 años de dañar la atmósfera».
El meteorólogo Dr. Ryan Maue declaró: «En los últimos 1,000 años, Filipinas ha sido azotada por entre 10 y 20 ciclones tropicales. No sean tan arrogantes como para creer que el tifón Haiyan fue causado por el hombre» y desmintió las afirmaciones de que el tifón Haiyan fue la «tormenta más fuerte de la historia». Haiyan ocupa el séptimo lugar entre las tormentas más fuertes que han azotado Filipinas.
El profesor Roger Pielke Jr. afirmó: «La evidencia científica actual no respalda las afirmaciones de atribuir los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero al comportamiento de los ciclones tropicales con respecto a tendencias centenarias, y mucho menos al comportamiento de tormentas individuales».
Gabe Vecchi, oceanógrafo investigador de la NOAA, dijo que si el calentamiento global alteró a Haiyan, no lo hizo en medida significativa.
Bjorn Lomborg dijo que los hechos no respaldan que el cambio climático causó el tifón Haiyan.
El prestigioso Quinto Informe de Evaluación del IPCC de septiembre de 2013 afirmó que “no se habían observado tendencias significativas en la frecuencia mundial de ciclones tropicales durante el último siglo”.
Pielke Jr. dijo: “Con estos datos, la investigación sustancial al respecto y un sólido consenso del IPCC, ¿alguien realmente quiere debatir que los desastres por tifones se han vuelto más comunes?”
Más información: La Cumbre del Clima de la ONU rechaza su propia ciencia, vincula el tifón Haiyan con el calentamiento global y degenera en afirmaciones no científicas para promover una agenda política.Climate Depot, 19 de noviembre de 2013
¿Qué relevancia tiene todo esto para el día de hoy?
Anderson sigue impulsando el “sacado de la nada” 2oNarrativa C. En 2020, Michael Flammer tuiteó:
En 2021, Anderson le dijo a Democracy Now que “con las emisiones actuales tenemos 8 años e incluso con una probabilidad remota, eso es de 1.5oC, solo tenemos 14 años”. Lo que están haciendo los manifestantes climáticos, a nivel local, está mucho más en línea con lo que piden “los científicos”, dijo.
¿Qué hacen los manifestantes? Aquí hay algunos ejemplos:
- Un manifestante climático vestido como Boris Johnson prendió fuego a un barco de apoyo. (con dos manifestantes), 27 de octubre de 2021
- Greta Thunberg cantó "Puedes meterte la crisis climática por el culo" en la conferencia climática COP26, 2 Noviembre 2021
- Los manifestantes de "Just Stop Oil" se pegaron a una pintura de la National Gallery y la cubrieron con una versión "reinventada" (involucrando a dos manifestantes), 4 de julio de 2022
- Un manifestante de "Just Stop Oil" rompe a llorar y revela que "algunos de nosotros usaremos pañales", 1 April 2022
Como dijo Anderson, lo que hacen los manifestantes locales se ajusta mucho más a lo que piden los científicos. El último punto de la lista anterior se relaciona con la afirmación de Anderson de que el material fue "sacado de la nada" 2oC será el fin de la humanidad.
Entre lágrimas, simplemente detén el petróleo La manifestante Laura Norton dijoTengo mucho miedo y no sé cómo no estamos todos en pánico. Nuestros hijos podrían no llegar a los 30 porque ya no habrá un planeta habitable. Hay que detener el petróleo o veremos el fin de la humanidad. Había nueve manifestantes en el lugar. "Tenemos mucho frío... algunos llevaremos ropa interior para adultos, otros tomaremos Imodium, así que es incómodo", dijo Norton.
Just Stop Oil intentó conseguir más apoyo pidiendo a quienes sufrían la crisis del coste de la vida que se unieran a ellos, lo que la convertiría en una protesta por el coste de la vida y no por el cambio climático. Cabe decir que Anderson no ha obtenido mucho apoyo para su ideología de que al mundo le quedan entre 8 y 14 años de vida.
La imagen destacada incluye una caricatura ''El señor Apestoso', copiado de Climate Depot
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mientras miramos hacia atrás, ¿por qué no echamos un vistazo a las últimas 50 predicciones "científicas" fallidas sobre el cambio climático?
https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/
Pregúntate esto. Si el dióxido de carbono es tan perjudicial para el planeta, ¿por qué los productores de alimentos lo inyectan en sus invernaderos? Aumenta la producción de sus plantas. La vida en nuestro planeta se basa en el carbono y, lejos de ser perjudicial para el planeta, es todo lo contrario. El dióxido de carbono causa un porcentaje muy pequeño del efecto invernadero. El principal responsable es el vapor de agua, responsable de la mayor parte del calentamiento global.
NO UTILICEN LA PALABRA CULPABLE PARA EL VAPOR DE AGUA... SIN ÉL, EL PLANETA SERÍA UNA BOLA DE HIELO Y NINGUNO DE NOSOTROS HABRÍA EXISTIDO NUNCA... EL CALOR ES BUENO, EL FRÍO ES MALO. ¿POR QUÉ CITAMOS NUESTRA TEMPERATURA CORPORAL NORMAL A UNA FRACCIÓN DE GRADO? ASÍ DE SENSIBLES SOMOS. TENEMOS LA TECNOLOGÍA PARA SOBREVIVIR A CUALQUIER CAMBIO NATURAL, PERO LOS POLÍTICOS CON MUERTE CEREBRAL NO PUEDEN GESTIONARLO.
No quieren gestionar, vendieron sus almas. Todo sigue su curso, incluido este artículo.
Quieren compartir la humanidad entre 2 grupos, soberanos (sin reglas en absoluto) y plebeyos (los 7 mil millones restantes) con reglas como una cantidad máxima de 1000 USD que puedes tener si te comportas (es decir, potenciadores y cualquier cosa que quieran que hagas mientras vives en una ciudad "inteligente" asesina y eres embrutecido por Metaverso y drogas, ese asesor principal del gusano Schwab lo dijo abiertamente; busca el video)
Soberanos: políticos, gente muy rica, influencers como los llamados (no tan) medios de oposición), actores (Nicole Kidman comiendo gusanos delante de las cámaras) serán soberanos.
Por cierto, son los más estúpidos del mundo, confiando en la honestidad de los que están en la sombra. ¡Menudo chiste! Pero se pusieron de su lado, y ese lado es para engañarnos y matarnos.
La investigación posterior a la filtración de la lista soberana y lo que está sucediendo tendrá sentido y los puntos se unirán.
El dióxido de carbono significa vegetación exuberante, el nivel actual ya es demasiado bajo para las plantas, lo que significa que su desarrollo es deficiente o nulo.
Si bien no creo en los reptiles de Icke (almas o algo así) o en los extraterrestres, una cosa es segura: la élite parasitaria es totalmente lunática: por el control y la dominación están arruinando la Tierra misma.
Estas son las mismas personas (¡y lean después! ¡Importante para el rompecabezas!) que cometieron la Operación Dominic y la Operación Pecera. No soy religioso y hay muchas cosas que aún no entiendo o que no entiendo del todo, pero una cosa es segura: quienes controlan nuestro mundo y nuestras vidas actuales son malvados y están locos; estamos en manos de psicópatas adinerados.
Aunque tengo una opinión al respecto, nunca me ha importado realmente la forma de la Tierra, ya que no tiene un efecto directo en mi vida. Sin embargo, a ellos sí les importa, por alguna razón misteriosa, y les importa mucho lo que pensamos y sabemos.
youtubePUNTOcomSLASHwatch?v=BI1fn4ETGXY
La élite gobernante es como una... no sé... en fin, echa un vistazo a esto, todos sus estudios importantes basados en una TIERRA PLANA, TODOS ELLOS:
youtubePUNTOcomSLASHwatch?v=BI1fn4ETGXY
¿Por qué importa? Porque nos mantienen en la OSCURIDAD mientras nos matan y se esfuerzan por convertir la Tierra en un lugar donde simplemente no podamos sobrevivir.
Si crees que esto es inventado, piénsalo dos veces. Piensa en cómo te engañaron para que te inyectaran el coágulo de marcaje, cómo los países de la NASA (juntos, los que dicen "somos tan enemigos") mintieron sobre el alunizaje. Cómo estos mismos países mintieron sobre una pandemia para inyectarte óxido de grafeno, una nanotecnología para marcarte y matarte fácilmente (tu MAC es la cruz que llevas dentro).
El problema no es un calentamiento global imaginario (de hecho, basado en el promedio anual, es un enfriamiento global) sino su agenda que arruina TODAS LAS VIDAS: humanos, animales y plantas.
Por favor, investigue, se nos acaba el tiempo.
Nuestra Tierra es No Una bola giratoria; es plana; más bien geocéntrica, en contraposición a heliocéntrica; la condenable teoría copernicana, que imperó bajo los papas a través del dialecto hegeliano, estableció el programa que ahora nos rige. Millones, mejor dicho, miles de millones de kilómetros = miles de millones de años. Sin la reinterpretada sabiduría griega antigua, la evolución nunca se habría consolidado. Este período se conoció como la Edad Oscura, cuando los papas se dedicaban a quemar Biblias y a mantener a las masas sumidas en la ignorancia y la superstición.
¿Ha cambiado algo?
Si Kevin Anderson está tan seguro de sus creencias, debería exigir que los más ricos cesen de inmediato todo transporte en aviones privados y también racionar el combustible para aviones militares.
Un jet privado produce más de 1000 veces más emisiones de CO2 al año que yo de media, pero esto nunca se aborda. Además, los equipos de seguridad que llevan encima suponen una carga para las emisiones de CO2.
Hay un exceso de producción de CO2 tan grande en el 1% más rico que sería más fácil reducirlo si racionáramos las emisiones de CO2 con derechos de consumo.
Además de eso, los que tienen 1 o 0 hijos deberían recibir más porque una vez que mueren, su producción de CO2 se reduce a la mitad y, sin hijos, las emisiones de CO02 heredadas son cero.
Pero, por supuesto, las élites se dedican a eliminar al ejército de mierda gratuita de socialistas.
Tienes razón, pero el CO2 no es un problema, es una tontería. Literalmente, más CO2 significa más vegetación, lo que a su vez produce más oxígeno para nosotros. El CO2 es el camino hacia una Tierra saludable.
Resumámoslo: un probable testaferro, con largas credenciales (lo que no significa que pueda ser una voz comprada y confiable), que balbucea sobre el calentamiento global y el resto…
Mientras tanto, la élite parasitaria está tan preocupada que casi 1000 aviones privados llegaron a Davos y les encanta comprar propiedades a nivel del mar, frente a la playa e islas. Son las mismas personas que pueden obtener una opinión imparcial y honesta sobre el clima, ya que ya pagaron a los "científicos", así que no hay razón para mentirles.
En cuanto al calentamiento global y el cambio climático, lea sobre TEXAGEDDON, solo un ejemplo de modificación climática severa.
El DM estaba muy contento hoy al informar que en algunos lugares llovió de verdad. El problema es que esos lugares no son de donde viene la comida a la mesa. Lo sé porque en una zona agrícola solo tuvimos dos minutos de lluvia de lunares, literalmente, no inventada.
La depresión inflacionaria que se avecina este invierno está diseñada. Los globalistas necesitan inflación para justificar la introducción de sustitutos de las CBDC. En mi opinión, la inflación en Gran Bretaña es alta, pero no tanto como les hubiera gustado en este momento. Por eso, personas como Martin Lewis intentan conseguir apoyo para más programas de ayuda para la impresión de dinero. La semana pasada, Martin Lewis pidió al gobierno del Reino Unido que proporcionara más "ayuda" a los hogares británicos que tendrán dificultades para pagar sus facturas de calefacción este invierno. En marzo de 2020, Lewis también pidió al gobierno que "ayudara" a los hogares mediante permisos, ayuda para comer fuera, préstamos de recuperación, etc. Estos programas de "ayuda" se financiaron con la impresión de la moneda adicional necesaria por parte del Banco de Inglaterra. La crisis del coste de la vida que atravesamos actualmente es consecuencia directa de la impresión de dinero y los confinamientos de hace dos años. Entonces, ¿qué pide Martin Lewis ahora? Que responda con más "ayuda" del gobierno, lo que resultará en aún más inflación. Intentar aliviar un problema de inflación imprimiendo dinero es como intentar apagar un incendio echándole gasolina. Martin Lewis estudió en la London School of Economics, así que seguramente debería saber todo sobre las consecuencias inflacionarias de imprimir dinero para financiar programas de gasto público. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿está realmente el Sr. Lewis de su lado?