El análisis de las encuestas demuestra que la Gran Barrera de Coral se está recuperando, mientras que al mismo tiempo se descubre que un "ecólogo marino estrella" ha cometido un grave error. fabricación y falsificación en su trabajo científico sobre el comportamiento de los peces y los arrecifes de coral.
Geoengineering Watch expone la participación del ejército estadounidense en el uso de incendios forestales como arma. Una enorme fábrica de baterías para coches eléctricos del Reino Unido se encuentra en soporte vital y un informe de California revela por qué los alarmistas climáticos no han planeado el almacenamiento de energía limpia: planean cortar la electricidad cuando les apetezca.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Recuperación de la Gran Barrera de Coral: Detalles técnicos de las estadísticas de cobertura de coral y antecedentes
Peter Ridd utilizó datos de los estudios del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (“AIMS”) para construir la cobertura de coral desde 1986 (Figura 1), que muestra que la Gran Barrera de Coral (“GBR”) tiene una cobertura de coral récord.
Con estos datos, se puede calcular la cobertura coralina de todo el arrecife promediando todos los sectores, y se obtiene un 33.9% con una incertidumbre de aproximadamente el 4%. Esto supone una ponderación igual para cada sector. AIMS ya no realiza este último cálculo para obtener el promedio de toda la GBR (33.9%), es decir, ya no proporciona el promedio final, que es el más interesante. Muestra datos de arrecifes individuales, datos de sectores y datos de regiones, pero no el promedio/agregado de toda la GBR.
El AIMS ya no proporciona una cobertura coralina promedio para toda la GBR debido a que anteriormente ha realizado afirmaciones de gran alcance sobre el mal estado de la GBR basándose en datos promedio de toda la GBR. Por ejemplo, cuando la cobertura coralina alcanzó su punto más bajo en 2011, después de que fuertes ciclones destruyeran grandes cantidades de coral, los autores del AIMS (De'ath et al., 2012) escribieron lo siguiente en un artículo de gran repercusión, ampliamente citado en los medios de comunicación internacionales:
Sin cambios significativos en las tasas de perturbación y crecimiento de los corales, es probable que la cobertura coralina en las regiones central y meridional de la GBR disminuya entre un 5 % y un 10 % para 2022. Por lo tanto, el futuro de la GBR depende de acciones decisivas. Si bien los gobiernos mundiales siguen debatiendo la necesidad de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, reducir las presiones locales y regionales es una forma de fortalecer la resiliencia natural de los ecosistemas.
La cobertura coralina se reduce después de ciclones importantes, cuando aumenta el número de estrellas de mar que se alimentan de coral y después de algunos eventos de blanqueamiento. La cobertura coralina en una ubicación determinada suele tardar entre cinco y diez años en recuperarse de estos eventos.
Esta predicción del 5-10% para 2022 resultó ser incorrecta, ya que la cobertura coralina promedio en todas las regiones supera actualmente el 30%. Al dejar de publicar el promedio de la GBR, se ocultan los datos correctos para 2022 y su predicción inexacta de hace una década.
Más información: Prensa de ciencia climática, 4 de agosto de 2022 y Jennifer Marohasy, 5 August 2022
Un ecologista marino estrella cometió una mala conducta, afirma la universidad
Una gran controversia en biología marina dio un nuevo giro la semana pasada cuando la Universidad de Delaware (UD) encontró a uno de sus científicos estrella culpable de mala conducta en la investigación.
La ecóloga marina Danielle Dixson cometió falsedades en su trabajo sobre el comportamiento de los peces y los arrecifes de coral. La universidad busca la retractación de tres artículos de Dixson y ha notificado a las agencias federales correspondientes, según un portavoz.
El borrador del informe del panel de investigación presenta un panorama preocupante del trabajo científico de Dixson, que incluía muchos estudios que parecían mostrar que los crecientes niveles de dióxido de carbono (CO2) de la Tierra pueden tener efectos dramáticos en el comportamiento y la ecología de los peces.
Entre los papeles se encuentra Un estudio sobre la recuperación de los arrecifes de coral que Dixson publicó en Science en 2014, y por el cual la revista emitió una Expresión editorial de preocupación en febrero.
Más información: Ciencias:, 9 August 2022
Los incendios forestales como arma: el ejército estadounidense al descubierto
¿Es el complejo militar-industrial lo suficientemente loco como para incinerar los últimos bosques que quedan en la Tierra para alcanzar los objetivos de los controladores globales?
La respuesta corta es sí. Un documento militar estadounidense anteriormente clasificado titulado 'Los incendios forestales como arma militarEs una exposición verdaderamente impactante de la destrucción planificada de Tierra Quemada. El Servicio Forestal de EE. UU. participó en la investigación y planificación de este manual de instrucciones militares para llevar a cabo catástrofes de incendios forestales orquestados.
¿Qué papel han desempeñado las operaciones de intervención climática en la preparación de los bosques para una incineración extrema y sin precedentes en todo el mundo?
El breve informe en vídeo que figura a continuación revela el impactante grado de investigación que el ejército y el Servicio Forestal de Estados Unidos han realizado para preparar los bosques para la incineración extrema.
Más información: Reloj de geoingeniería, 11 August 2022
La gran mentira verde: Por qué los subsidios infinitos a la energía eólica y solar no mejorarán el clima
Si el cambio climático es un problema, entonces las turbinas eólicas y los paneles solares no son una solución: la energía eólica y solar, fuertemente subsidiada y poco confiable, es un desastre económico y ambiental.
Para los fabricantes de lonas Un artículo muy celebrado en los últimos años Un estudio sobre la economía del cambio climático concluye que los subsidios a la energía verde, en su mayoría, solo aumentan el consumo total de energía en lugar de desplazar a los combustibles fósiles. El impacto en el CO2 y las temperaturas es minúsculo, según José Luis Cruz Álvarez y Esteban Rossi-Hansberg, de Princeton.
Pero los intereses verdes organizados quieren su dinero; los votantes quieren una sensación de bienestar al saber que están haciendo algo respecto del cambio climático (siempre y cuando no implique un impuesto al carbono).
Más información: Prensa de ciencia climática, 9 August 2022
Una enorme fábrica británica de baterías para coches eléctricos se recupera para reducir costes
La construcción de una enorme fábrica de baterías para automóviles eléctricos que ha atraído decenas de millones de libras de dinero de los contribuyentes y ha sido aclamada como un proyecto insignia de la política de nivelación de Boris Johnson ha sido puesta en "soporte vital" para reducir el gasto, según sugieren documentos internos filtrados.
Britishvolt, que desde su formación en 2019 ha hecho una serie de promesas cada vez más ambiciosas sobre cómo impulsar el auge de los coches eléctricos, eligió la opción de "soporte vital" para "minimizar el desembolso", según sugiere la presentación fechada el 25 de julio.
Britishvolt e ISG, su principal contratista de construcción, afirmaron que la pausa afectó solo a algunas partes del proyecto mientras esperaban los diseños finales, que deben presentarse en octubre. Britishvolt indicó que el término "soporte vital" en los documentos solo se refería a "paquetes de trabajo específicos mientras optimizamos el diseño".
Más información: Prensa de ciencia climática, 12 August 2022
Cortaremos tu electricidad cuando nos apetezca
Francis Menton ha tenido la oportunidad de analizar detenidamente los planes de muchos países y estados de EE. UU. que se autoproclaman líderes en materia climática, en concreto sobre cómo pretenden alcanzar el objetivo de cero emisiones netas de carbono derivadas de la generación de electricidad. Entre estos líderes climáticos se encuentran Europa, Alemania y el Reino Unido, y en EE. UU., California y Nueva York.
Se podría pensar que, para cualquier jurisdicción que persiga ambiciones de Cero Neto y busque abolir el uso de combustibles fósiles, sería absolutamente imperativo encontrar una solución de almacenamiento de energía que proporcione respaldo al sistema eléctrico cuando el viento y el sol no produzcan. Sin embargo, la investigación de Menton ha demostrado que todas estas jurisdicciones que aspiran a liderar el camino hacia el Cero Neto han prestado una atención sorprendentemente insuficiente al problema del almacenamiento de energía.
El fracaso universal más asombroso de todas las jurisdicciones que buscan el Net Zero es el fracaso de no haber llevado a cabo ningún tipo de prototipo funcional o proyecto de demostración de un sistema eléctrico Net Zero antes de comprometer a toda la jurisdicción con el proyecto basándose en un cheque en blanco que pagarían los contribuyentes y los pagadores de tarifas.
Entonces, ¿cómo será realmente el futuro del uso de energía en estos lugares a medida que los combustibles fósiles se vayan eliminando gradualmente y la energía eólica y solar tomen el relevo, con un almacenamiento de energía lamentablemente insuficiente para cubrir las intermitencias?
Para tener una idea, consulte el Informe sobre California publicado por la consultora Energy Innovations el 9 de mayo, con el título 'Lograr un sistema eléctrico equitativo y confiable con un 85 por ciento de energía limpia para 2030 en California'.
Lea el informe hasta llegar a las páginas 30 y XNUMX, donde el tema se convierte en lo que eufemísticamente llaman “respuesta a la demanda”:
Las medidas del lado de la demanda pueden sustituir a los recursos del lado de la oferta y, por lo tanto, contribuir a la diversidad de recursos; su mayor disponibilidad protege contra el riesgo de desplegar demasiado lentamente nuevos recursos limpios del lado de la oferta (incluidos generadores y almacenamiento).
Esto es burocrático y significa "cortaremos la electricidad a cualquier hora, cuando nos apetezca". Prepárense para esto, California, Alemania, etc.
Más información: Contrario de Manhattan, 28 July 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Las empresas de servicios públicos son cómplices de ignorar la imposibilidad del almacenamiento, pues están amasando una fortuna construyendo parques eólicos y solares inútiles. Sus ingenieros saben que no puede funcionar, pero se les silencia.
"Geoingeniería: la verdadera amenaza del cambio climáticopor James Corbett”
https://stateofthenation.co/?p=127564
El siguiente paso en la agenda.