No hay tregua para destituir al presidente Cyril Ramaphosa por presunta corrupción que se remonta a 2020, cuando su granja fue asaltada. Con la etiqueta #PhalaPhalaFarmGate, sus críticos difunden el mensaje de que debería dimitir o ser expulsado del poder por corrupción y engaño a la opinión pública.
El 9 de febrero de 2020, la granja Phala Phala de Ramaphosa, en la provincia sudafricana de Limpopo, fue asaltada por cinco ciudadanos namibios en colaboración con un empleado. Según informes, los ladrones robaron millones de dólares estadounidenses y desaparecieron en países vecinos.
¿Pero quién era el dueño de los millones de dólares en la granja? ¿Por qué el presidente dejaría millones de dólares allí si es ilegal?
El 1 de junio de 2022, Arthur Fraser, exdirector general de la Agencia de Seguridad del Estado de Sudáfrica, acusó a Ramaphosa de lavado de dinero y corrupción, y afirmó que este había encubierto la magnitud del robo en la granja. En su declaración jurada, Fraser alegó que se habían sustraído aproximadamente 4 millones de dólares estadounidenses, que estaban guardados en muebles de la granja. El ANC ordenó a Ramaphosa comparecer ante su comité de integridad para abordar el asunto.
Desde entonces, los sudafricanos han luchado para que el presidente no solo sea investigado, sino también obligado a dimitir. Se han hecho muchos llamamientos para que renuncie, pero él los ha desairado todos.
Leer más: No cesan las peticiones de dimisión de Ramaphosa , UBETOO, 22 de junio de 2022
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
¿De dónde vino el dinero?
A principios de este mes, el Sunday Independent informó que la policía estaba investigando a uno de los asesores del presidente Cyril Ramaphosa por presunto contrabando de divisas en nombre del presidente. Se dice que el asesor, cuya identidad no ha sido revelada, está siendo investigado por la unidad de delitos prioritarios de la policía por contrabandear dinero desde Qatar y Arabia Saudita en un avión privado mientras viajaba con un pasaporte diplomático.
Esta versión de los hechos contradice la afirmación de Ramaphosa de que la fuente de las divisas robadas de su granja en 2020 eran las ganancias de la venta de ganado.
Leer más: La policía está investigando a un asesor de Ramaphosa, según informan los medios de comunicación , Business Live, 3 de julio de 2022
Cuatro acusaciones criminales
En una declaración de 12 páginas presentada ante la policía, que abrió una causa penal, Fraser detalló el intento de Ramaphosa de encubrir un delito. La declaración acusaba al presidente de lavado de dinero, secuestro, corrupción y obstrucción a la justicia.
Lavado de dinero : Fraser afirmó que cinco hombres, presuntamente contactados por la empleada doméstica, se apropiaron ilegalmente de 4 millones de dólares (63 millones de rands). El mero hecho de que Ramaphosa tuviera cantidades no declaradas de dólares en su residencia debería ser prueba de lavado de dinero.
Secuestro : En lugar de denunciar el robo a la policía, Ramaphosa supuestamente informó al jefe de la Unidad de Protección Presidencial, el general de división Wally Rhoode. Rhoode y su equipo, compuesto por exmiembros del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) y miembros de la oficina de inteligencia criminal, interrogaron a los sospechosos en la granja. Fraser afirmó que sus acciones constituían un secuestro, ya que se les negó a los sospechosos su libertad de movimiento y sus derechos constitucionales.
Corrupción y obstrucción a la justicia : En un intento por ocultar el robo de dinero no declarado, Ramaphosa supuestamente pagó a los delincuentes para que guardaran silencio sobre el incidente ocurrido en su granja. Fraser afirmó que el presidente ocultó el delito a la Policía Sudafricana (SAPS) y al Servicio de Impuestos de Sudáfrica (IRS) y pagó a los culpables por su silencio. Asegura que los sospechosos recibieron 150 000 rands en efectivo a cambio de su silencio.
En el discurso de clausura de la conferencia electiva de Limpopo, el 5 de junio de 2022, el presidente Cyril Ramaphosa respondió a las afirmaciones de Fraser en la denuncia penal en su contra:
“Quiero reafirmar que no estuve involucrado en ninguna conducta criminal y una vez más prometo mi total cooperación con cualquier tipo de investigación”.
En un posible giro de los acontecimientos, uno de los hombres que ayudó a Imanuwela David, el supuesto cerebro detrás del robo, a llegar a la frontera con Namibia cuatro meses después del robo tiene una conexión sorprendente con el ex jefe de estado de Sudáfrica, Jacob Zuma.
Según un informe de la policía de Namibia, cuando David fue interrogado por la policía namibia, afirmó haber pagado a un tal 'Papa J' 50.000 rands "para que organizara a gente de Namibia y de Sudáfrica para introducirlo de contrabando en Namibia".
AmaBhungane ha confirmado la identidad de Papa J , cuyo nombre real es Mfundo Jele. Según Jele, conoció a Zuma a través de un antiguo empleado que tenía un parentesco indirecto con el expresidente por medio de la familia Mzobe. De acuerdo con Jele, solía visitar a Zuma y mantener conversaciones amistosas sobre la historia del país y del pueblo zulú, pero no tenía ninguna relación política ni comercial con él.
Más información:
- Farmgate: Un vistazo a cuatro acusaciones penales contra el presidente Cyril RamaphosaEn breve, 16 de junio de 2022
- La Fiscalía pide al FBI que investigue el "lavado de dinero" en la granja de RamaphosaSowetan Live, 21 de junio de 2022
- Zuma vinculado al hombre que llevó al 'cerebro' de Phala Phala a la frontera, The Namibian, 6 July 2022
Piden al FBI que investigue a Ramaphosa
El 20 de junio, el líder de la Alianza Democrática (DA), John Steenhuisen, declaró que la DA había escrito al Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos para investigar las acusaciones de lavado de dinero contra el presidente Cyril Ramaphosa. Steenhuisen afirmó que creen que el FBI debería investigar el asunto, ya que involucra moneda estadounidense.
“En concreto, hemos solicitado que el FBI considere investigar el origen de los fondos y si el dinero se introdujo en Sudáfrica de forma legítima y se declaró a las autoridades correspondientes”.
El 21 de junio, durante una rueda de prensa en la sede de la DA en Johannesburgo, Steenhuisen declaró que habían tomado nueve medidas para garantizar que Ramaphosa rinda cuentas. La primera fue escribir al FBI. Lea las nueve medidas completas AQUÍ.
Más información:
- El fiscal del distrito se acerca al FBI para investigar a Ramaphosa por lavado de dinero, según Eyewitness News., 21 junio 2022
- El fiscal llama al FBI para investigar las acusaciones de lavado de dinero en la granja Phala Phala, Saffarazzi, 22 junio 2022
Pelando las capas de la cebolla criminal
Nuestro país se ha visto sacudido por las primeras acusaciones penales contra un jefe de Estado en ejercicio desde los albores de la democracia, escribió Michael Mayalo el mes pasado. El daño potencial que esto puede causar a la institución de la Presidencia es catastrófico. Sin embargo, las instituciones democráticas sudafricanas se verán puestas a prueba una vez más por la rapidez con que actúen la policía y el poder judicial en este presunto delito.
A estas alturas, incluso los más pobres entre los pobres saben que se produjo un robo en el palacio de su presidente, en la granja Phala Phala. No se trata de un presunto robo, ya que la propia Presidencia confirmó el delito. Esta es la primera capa del delito.
La segunda capa es el supuesto encubrimiento del crimen, frustrando así los fines de la justicia, el secuestro y el potencial lavado de dinero y la corrupción.
El tercer nivel de este delito es la propia participación del presidente. Se nos dice que sabía del allanamiento y el robo.
Otra capa de este crimen que aún no se ha mencionado es el papel que jugaron los bancos.
Leer más: El escándalo de la granja Phala Phala de Ramaphosa: ¿Por qué FNB guardó silencio sobre los enormes depósitos inexplicables? Michael Mayalo, IOL, 7 de junio de 2022
31 preguntas para Ramaphosa
La Defensora del Pueblo, Busisiwe Mkhwebane, que actualmente está siendo sometida a una investigación parlamentaria sobre su idoneidad para el cargo, había enviado 31 preguntas a Ramaphosa poco antes de que el Presidente la suspendiera el 9 de junio.
Una de las preguntas de Mkhwebane pidió a Ramaphosa que confirmara “si había dinero en efectivo por valor de [4 millones de dólares] escondido en sus instalaciones en la granja Phala Phala”.
En otra pregunta, Mkhwebane quería saber si el presidente le había ordenado a Rhoode que manejara la situación sin avisar a la policía. "En caso afirmativo, ¿qué decían esas instrucciones? Explique si el general Rhoode lo mantuvo al tanto de su investigación sobre este asunto y si se tomaron otras medidas para garantizar que el presunto robo de efectivo se investigara a fondo".
Aunque Ramaposa recibió un plazo inicial de 14 días para responder al equipo investigador del Defensor del Pueblo, posteriormente se le concedió una prórroga hasta el 18 de julio. Tras incumplir el segundo plazo, Ramaphosa solicitó una segunda prórroga, que el Defensor del Pueblo en funciones, Kholeka Gcaleka, rechazó la semana pasada. El Defensor del Pueblo anunció entonces que invocaría sus facultades de citación para obligar al presidente Cyril Ramaphosa a responder a sus preguntas.
El portavoz del presidente, Vincent Magwenya, confirmó el viernes que el presidente había enviado una respuesta escrita a la oficina del Defensor del Pueblo esa mañana.
Mkhwebane también envió a Rhoode y al comisionado nacional de policía, general Fannie Masemola, una lista de preguntas para responder.
En su respuesta a la Defensora del Pueblo, Rhoode reveló los roles que supuestamente desempeñaron el Presidente y su homólogo namibio, Hage Geingob. Cuatro fuentes informaron a Sunday Independent esta semana que Rhoode "desenmascaró un verdadero escándalo" en su respuesta a la investigación de la Defensora del Pueblo y reveló información comprometedora, parte de la cual ni siquiera era de dominio público.
El Sunday Independent fue informado de que Masemola admitió en su respuesta que se utilizaron recursos estatales para llevar a cabo una investigación clandestina con el fin de detener a los ladrones, a pesar de que no se había abierto ningún caso oficial en Sudáfrica sobre el robo en la granja de Ramaphosa.
El 13 de julio, Masemola renunció como Comisionado Nacional de Policía y al día siguiente Roode fue apartado como jefe de Protección Presidencial.
Más información:
- Lista de 31 preguntas que Mkhwebane le hizo a Ramaphosa, Opera News, 13 de junio de 2022
- Wally Rhoode revela detalles sobre FarmgateSunday Independent, 25 de julio de 2022
- El Defensor del Pueblo invoca poderes de citación en la investigación de la granja RamaphosaMoneyweb, 19 de julio de 2022
- Ramaphosa responde a las 31 preguntas de Mkhwebane sobre la saga Phala Phala, Eyewitness News, 22 July 2022
- Repercusiones en Farmgate: el mayor general Wally Rhoode fue apartado como jefe de protección presidencialDaily Maverick, 14 de julio de 2022
¿Cuáles fueron las respuestas a las 31 preguntas?
Parece que el público tendrá que esperar para escuchar las respuestas a las preguntas de Mkhwebane, ya que las respuestas de Ramaphosa, por el momento, permanecen confidenciales. El lunes, la Defensora del Pueblo, Busisiwe Mkhwebane, regresó al Tribunal Superior del Cabo Occidental para impugnar su suspensión y presentó una contrademanda para obtener las respuestas de Ramaphosa a sus preguntas.
El Sr. Tshweu tuiteó fragmentos de las actuaciones judiciales: “El convincente caso del abogado del pueblo @AdDali_Mpofu para la PP del pueblo @AdvBMkhwebane sobre por qué las cosas cambiaron/avanzaron tan rápido con la suspensión de la PP después de que ella solicitara al presidente Ramaphosa que respondiera a las #31Preguntas sobre #PhalaPhalaFarmGate. @ Tribunal Superior de CT (25-26 de julio) Parte B de PP contra Presidente de la NA”
“¿Por qué el Presidente suspendió a la Defensora del Pueblo el 9 de junio? … ¿Por qué fue necesario que la Defensora del Pueblo escribiera 31 preguntas el 7 de junio en relación con el escándalo Phala Phala para que el Presidente se viera impulsado a actuar el día 9 ?”
La inferencia es irresistible. No hay otra explicación para que el presidente se comporte así, aparte de las represalias... ¿Es eso conforme a la Constitución? ¡No!
NewsRoom Afrika tuiteó ayer: “Las respuestas del presidente Cyril Ramaphosa sobre el robo en la granja Phala Phala permanecerán selladas. Su asesor legal dijo al Tribunal Superior del Cabo Occidental que Ramaphosa no quiere poner en peligro la investigación” e incluyó en su tuit su informe sobre las actuaciones judiciales del día anterior:
La investigación de la granja Phala Phala, que se lleva a cabo actualmente en la oficina del Defensor del Pueblo, fue el centro de atención durante el primer día de audiencias... El abogado Dali Mpofu argumenta que desean esas respuestas. En cierta medida, argumentarán que esas respuestas deberían incluso hacerse públicas para que los ciudadanos del país puedan ver qué sucedió en Limpopo cuando se robó ese dinero.
Cyril quiere que se sellen las respuestas a las 31 preguntas sobre #PhalaPhalaFarmGate. Princess tuiteó ayer :
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
No digo que Ramphosa esté completamente limpio, pero me huele a rata de operaciones encubiertas/CIA: Ramaphosa se negó a imponer la vacuna contra la COVID-19 impulsada por el grupo de Davos, apoya que Sudáfrica sea miembro fundador de los BRICS (lo cual es en sí mismo una amenaza para el llamado "Occidente libre") y se niega a condenar a Rusia. Ramphosa tiene a la camarilla colectiva de los medios de comunicación en su contra... ¿Renunciará o recibirá una bala?
No estaba al tanto de los hechos que mencionas, pero definitivamente me pareció que había algo raro en esta historia. Gracias por confirmar que mi intuición está en orden.
Estás lamentablemente desinformado sobre los asuntos básicos de Sudáfrica si descartas la corrupción de Ramphosa con tanta facilidad. Que los servicios de inteligencia lo presionen para destituirlo (y no hay pruebas de ello) no lo convierte en un acto incorrecto. ¿Crees que la maniobra para deshacerse de Zuma por robar a los pobres sudafricanos con sus compinches, los Gupta, también fue una operación encubierta, así que no debería haber ocurrido? Sal de vez en cuando y quítate el sombrero de papel de aluminio. Si Ramaphosa realmente quisiera el bien para su pueblo, no sería tan corrupto. Su rechazo al mandato de los BRICS está impulsado por la corrupción y la codicia, no por hacer lo correcto.