Durante una entrevista en abrilEl Dr. Kevin Stillwagon planteó los riesgos que corren los pasajeros de avión al usar mascarillas en altura. Habló de un incidente que presenció durante un vuelo en el que un pasajero perdió el conocimiento.
“Tenemos que llenar un formulario de incidentes, que los auxiliares de vuelo completan, sobre todo si el pasajero ha perdido el conocimiento; debe quedar registrado”, dijo. Alguien conoce esta información, pero el público no la conoce. Hasta que alguien la exija o presente una solicitud amparada por la Ley de Libertad de Información, es improbable que sepamos cuántos pasajeros están sufriendo un incidente por estar obligados a usar mascarillas a gran altitud.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Desde entonces, alguien ha presentado una solicitud de Libertad de Información (“FOI”) para:
Todos los documentos, correos electrónicos, datos y evidencia de respaldo para cualquier evaluación de riesgos de CASA sobre el uso de mascarillas por parte de pasajeros, tripulación y otros empleados y personal de aviación, desde enero de 2020.
La Coalición Mundial de Defensa de la Aviación (“GAAC”) publicó Respuesta de la Autoridad de Seguridad de la Aviación Civil (CASA) a la Ley de Libertad de Información: no existen documentos de evaluación de riesgos sobre el uso de mascarillas durante los vuelos.
“De conformidad con el inciso 24A(1)(b)(ii) de la Ley, rechazo su solicitud de acceso porque estoy convencido de que los documentos que busca no existen”.
El juego de la FOI consiste en pedir lo correcto de la manera correcta, escribió GAAC, pero según la forma en que se formuló esta pregunta (“todos los documentos, correos electrónicos, datos y pruebas de apoyo para cualquier evaluación de riesgo de CASA…”), literalmente, no existen tales documentos.
Eso, de ser cierto, significa que el regulador de aviación australiano realizó una evaluación de riesgo cero para el uso de máscaras por parte del personal de aviación mientras está en altitud bajo cualquier circunstancia.
Esto implicaría que, como se ve en algunos aspectos de los documentos del gobierno del Reino Unido, la responsabilidad podría externalizarse a corporaciones, por ejemplo, aerolíneas.
Sin embargo, si tomamos al Reino Unido como ejemplo paralelo, existe una admisión escrita de una importante aerolínea británica de que nunca realizó evaluaciones de riesgo de ese tipo a pesar de obligar a sus empleados y pasajeros a usar máscaras en el trabajo y en el aire.
Seguridad de las vacunas para los pilotos: Respuesta de la GAAC a CASA
El 26 de junio, en un Carta abierta a CASA de Australia13 miembros del GAAC, liderados por Aussie Freedom Flyers, abordaron con el regulador de aviación de Australia, CASA, preguntas esenciales sobre la realización segura de las operaciones de vuelo en el contexto de la política Covid-19.
El 19 de julio, la GAAC recibió una respuesta:
Antes de que se apruebe cualquier vacuna contra la COVID-19 en Australia, esta se someterá a rigurosos y bien establecidos procesos de evaluación y aprobación por parte de la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), dependiente del Departamento de Salud.
CASA adjuntó ocho páginas de información de la TGA. A continuación, un extracto de la página 8; nótese el texto resaltado:
El 21 de julio, la GAAC respondió:
Usted afirma que «las vacunas contra el SARS-CoV-2 disponibles en Australia han sido aprobadas por la TGA y, por lo tanto, CASA las trata igual que cualquier otra inmunización». Ninguna vacuna contra la COVID-19 ha sido aprobada en su totalidad. Todas están sujetas a Notificaciones de Determinación Provisional y su uso está aprobado provisionalmente. La TGA declara:
“¿Qué importancia tienen dicha condicionalidad, los ensayos en curso y la falta de datos completos en la opinión de CASA sobre los productos médicos en uso bajo autorización provisional en la industria de la aviación?”
Puedes leer la correspondencia, en su totalidad, en el artículo Substack de GAAC: Respuesta de la GAAC a la Autoridad de Seguridad de la Aviación Civil de Australia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Enhorabuena a la GAAC y a los Aussie Freedom Flyers por su perseverancia. También estoy enviando solicitudes de acceso a la información pública, como la de mi centro local del NHS, que admite que no se utilizaron camas de hospital adicionales durante la pandemia de estafas en comparación con años anteriores. Además, he preguntado a las autoridades locales (FOI) si han realizado una evaluación de riesgos en relación con los incendios antes de decidir la reforestación de los parques naturales locales. Les informaré cuando reciba una respuesta. Esta es una forma muy positiva de desenmascarar las mentiras.
as
Las grandes farmacéuticas y los NIH promueven el Remdesivir como tratamiento mientras que este fármaco causa la muerte de pacientes. El Dr. Harvy Risch afirmó que la HCQ y la ivermectina tienen resultados similares, y que la corrupción gubernamental y corporativa la excluye ilegítimamente de los protocolos de tratamiento. El Dr. Richard Urso también afirmó que, incluso si se les impide a los médicos usar la HCQ y la ivermectina como tratamiento para la COVID-19, ¡consiga su ivermectina hoy mismo mientras pueda! https://ivmpharmacy.com