Probablemente, desde mediados de mayo de 2022, habrás escuchado o visto la palabra viruela del mono mencionada numerosas veces en los principales medios de comunicación.

Si aún no lo has hecho, estás a punto de hacerlo.

Esto se debe a que el sábado 23 de julio de 2022, el Director General de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Tedros, anuló la decisión de la Organización Mundial de la Salud de declarar por sí sola el presunto brote de viruela del mono como una emergencia de salud pública de importancia internacional.Fuente)

Al parecer, por primera vez desde su descubrimiento entre los humanos de África hace más de 50 años, el virus de la viruela del mono está circulando en varios países, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Brasil, Australia y la mayor parte de Europa, todo al mismo tiempo.

Pero resulta que cada país donde supuestamente circula la viruela del mono es también un país que ha distribuido la inyección de Pfizer contra la Covid-19 a su población, excluyendo algunos países de África donde la enfermedad ha sido endémica durante los últimos 50 años aproximadamente.

La Organización Mundial de la Salud no ha recibido un solo informe de viruela del mono de ningún país del mundo donde no se haya administrado la vacuna Pfizer.

¿Por qué es esto?

Bueno, definitivamente no, porque estamos presenciando lo que pronto nos dirán que es una segunda pandemia que azota al mundo en los últimos dos años.

Esto se debe a que estamos viendo las consecuencias de inyectar a millones de personas una inyección experimental de ARNm que provoca daños incalculables al sistema inmunológico, y las autoridades de salud pública ahora están luchando por encubrir el herpes zóster inducido por la vacuna contra la Covid-19 y usarlo como una oportunidad para avanzar en su agenda tecnocrática de implementar "El Gran Reinicio".

Haga clic en la imagen a continuación y observe detenidamente para comparar qué países han notificado casos de viruela del mono a la OMS desde mayo de 2022 y qué países han distribuido la inyección de Pfizer contra la Covid-19.

Todos los países que han notificado casos de viruela del simio también han distribuido la vacuna de Pfizer. Y solo unos pocos países donde se ha administrado la vacuna de Pfizer no han notificado ningún caso de viruela del simio a la OMS.

La viruela del simio se identificó por primera vez en humanos en 1970 en la República Democrática del Congo, en un niño de 9 años. Desde entonces, se han reportado casos de viruela del simio en 11 países africanos. No fue hasta 2003 que se registró el primer brote de viruela del simio fuera de África, en Estados Unidos.

¿No le parece curioso cómo en el espacio de 50 años, la viruela del mono nunca ha despegado fuera de un par de países de África, pero luego, dos años después de la supuesta aparición del Covid-19, la viruela del mono está repentinamente en todas las naciones occidentales y está siendo exagerada por las autoridades de salud pública, los principales medios de comunicación y la Organización Mundial de la Salud?

¿No te parece curioso que cada país que ha reportado casos de viruela del mono también haya distribuido la vacuna Pfizer a su población?

Si no es así, le instamos a que deje de ver BBC News, porque la forma en que usted ve el mundo es una ficción absoluta.

Según un estudio científico publicado en 1988Es prácticamente imposible distinguir entre la viruela del simio y la varicela. La varicela es causada por el virus de la varicela-zóster y, al igual que su pariente cercano, el virus del herpes simple, permanece en el cuerpo de por vida.

Y al igual que su otro primo, herpes genitalLa varicela puede permanecer latente durante muchos años, ocultándose en el interior de las células nerviosas, y puede reactivarse más tarde, causando estragos en forma de un trastorno cutáneo insoportable, el herpes zóster, que es una erupción cutánea ardiente y con ampollas.

Lo que le están diciendo que es “viruela del mono” es en realidad una infección de herpes inducida por la vacuna Covid-19, herpes zóster, enfermedad ampollosa autoinmune y otras enfermedades provocadas por un sistema inmunológico debilitado a causa de la vacuna Covid-19.

Según el Base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los CDCHasta el 3 de junio de 2022, los CDC han procesado 18,026 informes relacionados con infecciones de herpes y culebrilla que se produjeron como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19.

Mientras tanto, según la misma base de datos VAERS, los CDC solo recibieron 1,052 informes relacionados con infecciones de herpes/culebrilla que ocurrieron como reacciones adversas a todas las vacunas antigripales disponibles entre los años 2008 y 2020.

Esta cifra por sí sola muestra que ha habido un aumento del 1,614% en eventos adversos relacionados con el herpes/culebrilla debido a las inyecciones de Covid-19.

Esto no se debe a que se hayan administrado más inyecciones de Covid-19.

Según los Centros para el Control y la Prevenciòn de Enfermedades ( CDC ), Entre 1.7 y 2008 se administraron 2020 millones de vacunas contra la gripe (fuente). Pero según 'Our World in Data', hasta el 588.04 de mayo de 19 solo se habían administrado 27 millones de vacunas contra la COVID-2022 en Estados Unidos.

Ahora que conocemos estas cifras, podemos usarlas para calcular la tasa de eventos adversos relacionados con infecciones de herpes/culebrilla por cada millón de dosis administradas.

Los resultados son los siguientes:

Los datos disponibles muestran que la tasa de eventos adversos relacionados con infecciones por herpes/culebrilla por cada millón de dosis de inyección de Covid-1 administradas es un 19 % mayor que la tasa de eventos adversos relacionados con infecciones por herpes/culebrilla por cada millón de dosis de vacuna contra la gripe administradas.

Por lo tanto, estos datos oficiales del Gobierno de EE. UU. demuestran que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de que una persona desarrolle herpes zóster en un 4,925 %. por lo menos.

Los documentos confidenciales de Pfizer que la FDA intentó retrasar su publicación por 75 años también enumeran otra afección que tiene similitudes extremas con la viruela del mono: la enfermedad ampollosa autoinmune.

La condición está oculta dentro de la lista de 9 páginas de eventos adversos de especial interés al final del prospecto de Pfizer. reedición_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf documento.

La enfermedad ampollosa autoinmune causa ampollas en la piel y las membranas mucosas de todo el cuerpo. Puede afectar la boca, la nariz, la garganta, los ojos y los genitales. No se comprende completamente, pero... Los “expertos” creen que se desencadena Cuando una persona con predisposición genética a padecer esta afección entra en contacto con un desencadenante ambiental. Este podría ser una sustancia química o un medicamento. ¿Como la vacuna de Pfizer contra la COVID-19?

Esos mismos documentos de Pfizer también enumeran las infecciones por el virus del herpes como eventos adversos de especial interés en relación con la inyección de ARNm de Covid-19.

A finales de febrero de 2021, apenas dos meses después de que se concediera la autorización de uso de emergencia a la vacuna Pfizer tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, Pfizer había recibido 2 informes relacionados con infecciones por herpes, y 8,152 de ellos ya habían provocado el síndrome de disfunción orgánica múltiple.

¿Por qué la vacuna de Pfizer causa todas estas enfermedades que guardan notables similitudes con la supuesta viruela del simio de la que tanto se habla? Es porque debilita el sistema inmunitario natural.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 entre la población triplemente vacunada en Inglaterra según los datos que se encuentran en la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido. Semana 3, Semana 7 y Semana 13 Informes de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 de 2022 –

Los datos muestran que la efectividad de la vacuna disminuyó mes a mes desde al menos principios de 2022, registrándose la efectividad más baja entre las personas de 60 a 69 años, con un impactante -391 %. Este grupo de edad también experimentó el descenso más pronunciado, pasando del -104.69 % en la semana 3.

Una efectividad negativa de la vacuna indica daño al sistema inmunitario, ya que esta no mide realmente la efectividad de la vacuna contra la COVID-19. Es una medida del rendimiento del sistema inmunitario de la persona vacunada en comparación con el de una persona no vacunada.

¿Por qué no es una medida de la vacuna contra la COVID-19? Porque la inyección invade nuestras células y manipula nuestro ADN, instruyéndolo a crear millones de la supuesta proteína de pico del virus SARS-CoV-2 original. El sistema inmunitario intenta entonces eliminar estas proteínas de pico del cuerpo y, según la teoría, debería recordar repetirlo en el futuro si alguna vez se encuentra con el virus SARS-CoV-2.

Entonces, si el sistema inmunológico no solo no logra hacer eso, sino que hace un trabajo mucho peor que el sistema inmunológico de una persona no vacunada, como lo prueban los datos de UKHSA mencionados anteriormente, esto significa que las inyecciones de Covid-19 han dañado y continúan dañando el sistema inmunológico durante un largo período de tiempo.

Esto a su vez conduce a brotes de infecciones de herpes que resultan en afecciones como herpes zóster, enfermedad ampollosa autoinmune y síndrome de disfunción orgánica múltiple, y le dicen que es viruela del mono.

Pero no sólo les dicen esto para encubrirlo, las autoridades también lo están utilizando para promover su agenda tecnocrática.

Una alianza oculta de líderes políticos y empresariales explotó la supuesta pandemia de COVID-19 con el objetivo de desestabilizar las economías nacionales y allanar el camino para la introducción de una moneda digital global. Entre estos líderes se encuentran el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau; la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern; y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson.

La “viruela del mono” les permitirá reintroducir una campaña de miedo e imponer más restricciones draconianas, y es su boleto para implementar un sistema de identidad digital/crédito social en el que los derechos humanos básicos que todos damos por sentados se perderán para siempre.

Desde principios de año, numerosos países han anunciado planes para ampliar la censura en línea, introducir lo que en la práctica son sistemas de crédito social e implementar identidades digitales, al tiempo que plantean la idea de introducir monedas digitales nacionales.

A continuación se muestra una lista de artículos relacionados con solo algunos ejemplos:

• El Gobierno del Reino Unido lanzará un Sistema de Crédito Social en 2022
• Viena también se está convirtiendo en un campo de pruebas para un sistema de crédito social al estilo chino
• Italia anuncia la implementación de un sistema distópico de crédito social; los ciudadanos que cumplan serán recompensados ​​por su buen comportamiento.
• Los gobiernos de todo el mundo están trabajando en conjunto para implementar un sistema de identificación digital y crédito social mientras la UE acuerda expandir la censura en línea con la 'Ley de Servicios Digitales'
• Peligros del nuevo sistema de identificación digital
• Si quiere saber el tipo de sociedad que las autoridades están intentando crear para que usted y sus hijos vivan en ella, simplemente mire a China.
• Ingeniería social a través de instituciones financieras: un banco holandés vincula el gasto de sus clientes con las emisiones de CO2
• A pocos días de la reelección de Macron, Francia implementa la identificación digital
• El Gobierno del Reino Unido planea lanzar una nueva tecnología de identificación digital el 22 de abril como parte de su iniciativa nacional distópica de identidad digital.

Pero para que esto funcione, las autoridades, que han sido infiltradas por tecnócratas del Foro Económico Mundial (fuente), necesitan que el público esté de su lado.

Y saben, a través del cumplimiento incondicional de la gran mayoría de la gente con las restricciones por el Covid-19 durante los últimos dos años, que esto no será un problema, especialmente cuando cuentan con los medios de comunicación tradicionales comprados y pagados para ayudarlos.