En unas semanas, el primer ministro Johnson declaró en un discurso en la Cámara de los Comunes el lunes que "devolverá el control" del Partido Conservador. "Tras tres años dinámicos y estimulantes al mando, encontraremos un nuevo líder, nos uniremos en lealtad a él o ella, y los enormes motores gemelos de nuestro mensaje conservador, nuestros valores conservadores, seguirán rugiendo: servicios públicos sólidos a la izquierda y una economía dinámica de libre mercado a la derecha, impulsándose mutuamente", afirmó.
Hablando del Brexit, dijo: «Al dejar el cargo, algunos dirán que este es el fin del Brexit. ¡Escuchen el silencio sepulcral en los escaños de la oposición! El líder de la oposición y el Estado profundo triunfarán en su plan para obligarnos a alinearnos de nuevo con la UE como preludio a nuestro eventual regreso». Y nosotros, en este lado de la Cámara, les demostraremos que se equivocan.
Vea el discurso completo de Johnson durante el 'Voto de confianza en el Gobierno de Su Majestad' debate en el Parlamento TV en directo AQUÍ del cual se extrae el vídeo de arriba, comenzando en la marca de tiempo 17:27:51.
Puedes leer la transcripción del debate completo en la Cámara de los Comunes AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Esta no es la primera vez que el Primer Ministro menciona el “Estado profundo”. En 2019, durante un debate en la Cámara de los Comunes Sobre la Ley de Retirada de la Unión Europea, seis meses antes de convertirse en primer ministro, Boris Johnson, miembro del Parlamento por Uxbridge y South Ruslip, dijo:
No creo que podamos considerar seriamente retrasar el Artículo 50, porque tras dos años y medio de dilación, la opinión pública nos acusaría aquí de intentar deliberadamente frustrar sus deseos. Concluirían que hubo una conspiración del Estado profundo para frustrar el Brexit.
¿Quién es el Estado profundo?
El término "Estado profundo" puede tener distintos significados para cada persona. Solo el tiempo dirá qué quiso decir Boris Johnson con el uso del término.
“Estado profundo” es una traducción de la frase turca estado profundo. Como historiador Ryan Gingeras ha explicadoSurgió como una forma de describir “una especie de sistema de gobierno paralelo o en la sombra en el que individuos no oficiales o públicamente no reconocidos desempeñan papeles importantes en la definición e implementación de la política estatal”. En el caso turco, esas “personas no reconocidas” eran, de hecho, agentes de organizaciones criminales que trabajaban dentro del gobierno. escribí Business Insider.
En 2019, Forbes describió el “estado profundo”" en el contexto del Brexit como una alianza de una burocracia arraigada: “Quienes poseen un conocimiento profundo de los marcos regulatorios que afectan a la mayoría de los sectores económicos, desde las finanzas hasta los viajes aéreos, desde los puertos hasta las comunicaciones, conocen las innumerables implicaciones y consecuencias no deseadas de los cambios relevantes”. Pero, como Forbes Se observa que, durante algún tiempo, los miembros del Estado profundo, especialmente los intelectuales que lo apoyan, intentaron negar su existencia.
Según Forbes El Brexit, Trump y la elección de Jair Bolsonaro en Brasil sorprendieron a la mayor parte de la burocracia y muchos estaban decididos a resistir: «El Estado profundo cuenta con numerosos aliados en los medios de comunicación, que siempre encuentran la manera de generar miedo sobre las incógnitas lógicas de la liberalización. También están infundiendo temores sobre un futuro pos-Brexit. Si los partidarios del Brexit, a favor del libre mercado, señalan a Singapur como modelo, los partidarios de la permanencia les dicen que es imposible».
Wikipedia describe El "Estado profundo" se define como un tipo de gobernanza compuesta por redes de poder potencialmente secretas y no autorizadas que operan independientemente del liderazgo político de un estado y persiguen sus propios objetivos. El espectro de posibles usos del término es similar al del gobierno en la sombra. La expresión "estado dentro del estado" es un concepto más antiguo y similar. El estado profundo se refiere a una organización oculta que busca manipular el estado público. Entre las posibles fuentes de organización del estado profundo se incluyen elementos deshonestos en órganos estatales, como las fuerzas armadas o autoridades públicas como agencias de inteligencia, policía, policía secreta, agencias administrativas y la burocracia gubernamental.
Según un artículo en La conversación – que exploró el uso del término durante la era Trump en el contexto de la religión – el estado profundo se convirtió en un lema de la era Trump, un término usado por sus partidarios para retratar a Trump como un outsider que lucha contra un sistema político corrupto.
¿Qué acontecimientos ha manipulado el Estado profundo?
¿En qué tipo de actividades ha estado involucrado el “estado profundo” aparte de intentar detener y revertir el Brexit?
Se han atribuido numerosas actividades nefastas al "estado profundo" y existen innumerables menciones en línea, sobre todo en redes sociales e independientes, que son fáciles de encontrar al buscarlas en plataformas y motores de búsqueda sin censura. A continuación, algunos ejemplos:
Durante un podcast, Whitney Webb y Robbie Martin discutieron los pasados sospechosos y los vínculos del 9/11 y el ántrax de Rudy Giuliani y su protegido Bernard Kerik y cómo la “Giuliani Gang” ha regresado para promover públicamente narrativas pro-Trump y a menudo relacionadas con Qanon que pretenden desafiar al mismo “estado profundo” al que han servido durante mucho tiempo.
En un ensayo reciente, Matthew Ehret Exploró las raíces de las políticas tecnocráticas y transhumanistas que se están imponiendo actualmente en la sociedad. Rastreó dos siglos de grandes estrategas imperiales británicos que adaptaron el sistema de Thomas Malthus de gobernanza científica de los comedores inútiles en oposición a los impulsos creativos más profundos de la especie humana:
Cibernética para la gobernanza global
La clave para comprender el atractivo de la cibernética para una dictadura científica ansiosa de omnisciencia y omnipotencia totales es la siguiente: en el contexto de un gran barco, solo el timonel necesita tener una idea del conjunto. Todos los demás solo necesitan comprender su rol local y compartimentado.
Con la aplicación de la cibernética a la organización de los sistemas económicos, surgieron vastas y complejas burocracias con tan solo pequeños nodos de "timoneles" integrados en el emergente complejo del "estado profundo", quienes tenían acceso a una visión global. Esta idea fue impulsada por Sir Alexander King, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), cofundador del Club de Roma y quien contribuyó a su aplicación en los gobiernos de la comunidad transatlántica durante las décadas de 1960 y 1970. Sus defensores consideraron este sistema el sistema operativo perfecto para que una tecnocracia supranacional controlara las palancas del Nuevo Orden Mundial.
La venganza de los maltusianos y la ciencia de los límitesMatthew Ehret, 28 de junio de 2022
In un artículo anteriorEhret expuso cómo la verdadera historia de la invocación de la Ley de Emergencias en 1970 por parte del padre del primer ministro canadiense Justin Trudeau reveló paralelismos y lecciones importantes pero inquietantes sobre los esfuerzos de Trudeau por poner fin al Convoy de la Libertad y los bloqueos relacionados:
Es importante revisar la crisis de octubre de 1970 dados los acontecimientos recientes relacionados con los Convoyes de la Libertad Canadiense y manifestaciones relacionadas.
Existen inquietantes similitudes entre lo ocurrido en 1970 y lo que ocurre ahora, con la exhibición de banderas confederadas y nazis en el actual movimiento de protesta en Ottawa, que se ha utilizado para exacerbar la narrativa estatal de que estos manifestantes pacíficos son "violentos insurrectos racistas" que deben ser detenidos a toda costa, y la advertencia del 14 de febrero, emitida por el exjefe del equipo de seguridad de Trudeau, sobre una inminente operación de bandera falsa en Ottawa, que se desencadenaría por armas de fuego colocadas en el Convoy de la Libertad o en sus alrededores. Este ejercicio no solo nos ayudará a comprender mejor la naturaleza del juego en juego, sino también las debilidades del aparato del "estado profundo", arraigado desde hace tiempo en el seno de los estamentos políticos y de inteligencia de Canadá.
La importancia de descristianizar la sociedad
La historia del reclutamiento de Trudeau en la Sociedad Fabiana y el papel de la Oficina del Consejo Privado se cuentan en su totalidad en mi serie de dos partes Orígenes del Estado Profundo (Parte uno y La segunda parte).
De tal palo, tal astilla: Cómo los Trudeau inventan crisis para justificar “medidas de emergencia”, Matthew Ehret, 17 de febrero de 2022
El “Estado profundo” no es una “teoría de la conspiración”: es una conspiración.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¿No es esta la típica táctica psicológica inversa que suelen emplear los globalistas? No hace mucho acusaban a la BBC de estar controlada por una élite de izquierdistas londinenses. Lo cual era totalmente opuesto a la verdad (de hecho, existen algunas encuestas independientes que lo demuestran inequívocamente); sin embargo, fui testigo de cómo amigos con una buena formación devoraban por completo esta sublime desinformación.
¿Quién fundó la BBC? Shell Oil, Maurice Samuels. Siempre ha sido una herramienta de propaganda.
Como era de esperar, Gates también está involucrado con la BBC. El dinero de la Fundación Gates se destina a programas de medios y se ha dividido en varias secciones aquí:
Premios directamente a los medios de comunicación:
En conjunto, estas donaciones suman un total de $166,216,526. El dinero generalmente se destina a causas importantes para los Gates. Por ejemplo, los $3.6 millones CNN La subvención se destinó a “informar” sobre la igualdad de género con especial atención a los países menos adelantados, produciendo periodismo sobre las desigualdades cotidianas que sufren las mujeres y las niñas en todo el mundo”, mientras que Tejas Tribune recibió millones para “aumentar la conciencia pública y la participación en los temas de reforma educativa en Texas”. Dado que Bill es una de las escuelas autónomas más fervientes partidariosUn cínico podría interpretar esto como la introducción en los medios de comunicación de propaganda a favor de las escuelas autónomas corporativas, disfrazada de información periodística objetiva.
La Fundación Gates también ha donado casi 63 millones de dólares a organizaciones benéficas estrechamente vinculadas con grandes medios de comunicación, incluidas casi 53 millones de dólares a BBC Media Action, más de 9 millones de dólares a MTVFundación Staying Alive de 's, y 1 millones de dólares Al Fondo para las Causas Más Necesitadas del New York Times. Si bien no financian específicamente el periodismo, las donaciones a la rama filantrópica de un medio de comunicación deben ser mencionadas.
Gates continúa respaldando también una amplia red de centros de periodismo de investigación, por un total de algo más de 38 millones de dólares, de los cuales más de la mitad han ido al Centro Internacional de Periodistas con sede en Washington D.C. para expandir y desarrollar los medios africanos.
Estos centros incluyen:
Además, la Fundación Gates también otorga a asociaciones de prensa y periodismo fondos por un monto de al menos 12 millones de dólares. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Editores de Periódicos (NPA), que representa a más de 200 medios, ha recibido 3.2 millones de dólares.
La lista de estas organizaciones incluye:
Esto eleva nuestro total acumulado a 216.4 millones de dólares.
La fundación también aporta fondos para la formación directa de periodistas en todo el mundo, mediante becas, cursos y talleres. Hoy en día, es posible formarse como periodista gracias a una beca de la Fundación Gates, encontrar trabajo en un medio financiado por Gates y pertenecer a una asociación de prensa financiada por Gates. Esto aplica especialmente a periodistas que trabajan en los campos de la salud, la educación y el desarrollo global, ámbitos en los que el propio Gates es más activo y donde el escrutinio de las acciones y los motivos del multimillonario es más necesario.
Las subvenciones de la Fundación Gates destinadas a la formación de periodistas incluyen:
La BMGF también financia una amplia gama de campañas mediáticas específicas en todo el mundo. Por ejemplo, desde 2014 ha donado 5.7 millones de dólares a la Fundación de Población de la India para crear obras de teatro que promuevan la salud sexual y reproductiva, con la intención de aumentar los métodos de planificación familiar en el sur de Asia. Mientras tanto, ha destinado más de 3.5 millones de dólares A una organización senegalesa para desarrollar programas de radio y contenido en línea con información sobre salud. Los partidarios consideran que esto ayuda a medios de comunicación con una financiación insuficiente, mientras que los detractores podrían considerarlo un caso de un multimillonario que usa su dinero para difundir sus ideas y opiniones en la prensa.
Proyectos de medios apoyados por la Fundación Gates:
Total: $ 97,315,408
319.4 millones de dólares y (mucho) másEn conjunto, estos proyectos de medios patrocinados por Gates suman un total de 319.4 millones de dólares.
Fuente:Alan MacLeod
Se está volviendo contra sus controladores.
Bueno, Bozo el payaso debería tener una relación íntima con el
'Estado profundo'…
Habiendo puesto en práctica sus políticas draconianas durante los últimos dos años y medio...
El propio Bozo es el motor "Rolls Royce" de imbéciles mendaces.
Cito del artículo anterior:
En el contexto de un gran barco, solo el timonel necesita tener una idea general. Todos los demás solo necesitan comprender su rol local y compartimentado. ¡Muy cierto!
¡Así es exactamente como lograron el falso alunizaje en 1969! (¡Para ocultar a Dios!). Los secuaces de abajo no sabían lo que hacían los de arriba, pues todos tenían funciones menores interconectadas; no podían ver el panorama general. ¡Como una hormiga arrastrándose por un tapiz gigante!
Además, si alguien aquí realmente cree que el corrupto presidente Nixon habló con esos astronautas en la Luna desde la Oficina Oval por teléfono en 1969, bueno...
Es interesante la referencia que se hace a “La importancia de descristianizar la sociedad”.
¡Esto deben hacer! Porque Satanás es el dios de este siglo, es decir, el príncipe de la potestad del aire. Él es quien controla las huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. La situación solo se volverá más anticristiana en el futuro, pues el Anticristo debe venir primero, y luego el Señor Jesucristo lo destruirá con el resplandor de su venida. Entonces inaugurará su reino milenial en la tierra, donde prevalecerán la paz y la justicia, y después la eternidad.
Las citas antes mencionadas son de la Santa Biblia.
¡Sí! Y el payaso todavía no se da cuenta de que DEEP STATE lo está tirando debajo del autobús (metafóricamente hablando) después de usarlo en detrimento de la gente.
¡Sí! Y el payaso todavía no se da cuenta de que el “ESTADO PROFUNDO” lo está tirando debajo del autobús (metafóricamente hablando) después de usarlo en detrimento de la gente.
¿Quizás simplemente se está dando cuenta de que lo están convirtiendo en el culpable? ¡A todos les pasará tarde o temprano! ¿Una sutil advertencia a sus colegas políticos?
Cuéntanos algo que no sepamos.
Boris no obedeció y tuvo que irse. Entonces, la camarilla intentó infiltrar a una figura poco conocida del FEM en la contienda por la presidencia. Hoy el Parlamento la rechazó.
Cualquier sustituto de Boris será un títere del WEF.
Vamos… ha hecho todo y más… ha entregado su informe con gran éxito y ahora es hora de que se vaya, para que pueda cosechar sus recompensas, con la habitual ronda multimillonaria de funciones de asesoramiento y conferencias y charlas de circuito… siempre ha tenido la vista puesta en el dinero… solo mire a Tony Blair… las mismas plumas, pero de diferentes colores…
Me parece divertido el BREXIT y voté por el BREXIT.
El Brexit o Brexit del Reino Unido siempre iba a terminar en la posición económica en la que se encuentra hoy porque está en quiebra y solo la impresión de dinero lo mantiene a flote.
Entonces, ¿por qué voté por el Brexit? Porque quería que el Parlamento respondiera ante la ciudadanía, no ante un gobierno extranjero llamado la UE en un país extranjero. El Parlamento británico solo hizo culpar a la legislación de la UE como si no fuera responsable.
Ahora no importa, ya que constitucionalmente nunca votaría BREMAIN después de cientos de años de historia familiar inglesa porque si una persona vota BREXIT, el resto comete traición contra el país y la constitución no escrita.