Matt Hancock, exsecretario de Estado de Salud y Asistencia Social del Reino Unido, se enfrentó a Heiko Khoo El 12 de julio, en la Royal Statistical Society de Londres, Khoo preguntó a Hancock en qué pruebas basaba su narrativa de que la transmisión asintomática se producía y que los confinamientos ralentizaban la propagación del virus.
Todos los principios con los que se iniciaron los confinamientos, las medidas, se basaban, en efecto, en un argumento no probado, al menos en ese momento, totalmente no probado, de que las infecciones asintomáticas eran un factor significativo que impulsaba la transmisión. Y no había ninguna prueba al respecto. La única prueba se basaba en una mujer alemana, perdón, una mujer china en Alemania, que tomaba grandes cantidades de ibuprofeno para prevenir los síntomas. Ahora bien, no digo que las personas presintomáticas que se enferman por primera vez no pudieran transmitir, al menos en esa primera fase. Pero en realidad no había ninguna prueba que lo respaldara.
El segundo punto… mencionó los pronósticos sobre las medidas de confinamiento. Dijo que no había 40 años de datos, Neil Ferguson lleva décadas trabajando en pronósticos y la realidad es que todos sus pronósticos epidemiológicos han sido erróneos, todos y cada uno de ellos. Y no por un factor de uno o dos, sino por un factor de 10, 20, 30 o 40… en cada caso, se equivocó enormemente. Y el argumento de que habría 500,000 muertos si no hubiera habido confinamiento carece de fundamento. Es pura especulación. Pero al compararlo con otros países del mundo, se puede ver… que no hay ninguna prueba de que los confinamientos hayan tenido un impacto positivo en el número de muertes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Después de eludir la respuesta al punto sobre los pronósticos, Matt Hancock respondió: “El segundo punto, asintomático, es realmente Importante… no existía evidencia formal de transmisión asintomática en un ensayo clínico y, por lo tanto, no se incluyó en el consejo formal que me dieron. Pero sabíamos que había muchos casos de este tipo.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Odysee.
Khoo no se quedó ahí. Desafió a Hancock después de la reunión y continuó pidiéndole pruebas fuera de la Real Sociedad de Estadística. Una segunda persona le señaló a Hancock que la coerción médica contravenía el Código de Núremberg. Hancock huyó y se escondió.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes ver la versión sin censura en Odysee AQUÍ.
Transcripción del vídeo fuera de la Royal Statistical Society (los enlaces son nuestros):
Mujer Retadora: ¿Es usted consciente de que utilizar la coerción médica va en contra del Código de Núremberg, Matt Hancock?
El Código de Núremberg establece que el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. Esto significa que la persona involucrada debe tener la capacidad legal para dar su consentimiento y debe ser capaz de ejercer su libre albedrío.
Señor Hancock, ¿sabe usted que utilizar la coerción médica es contrario al Código de Núremberg?
Utilizaron coerción médica, ¿verdad? Les quitaron el trabajo a muchas personas y la posibilidad de alimentar a sus familias. Y en el caso de los cuidadores, no informaron suficientemente a los participantes sobre su experimento, sobre los riesgos, y no obtuvieron una confirmación...
Hancock: Disculpen que entremos. No son bienvenidos. Gracias.
Mujer retadora: Matt Hancock…
Heiko Khoo: …probado… usted afirmó que la transmisión asintomática se demostró en abril. ¿Cuál fue el documento que lo demostró? ¿Cuál fue el documento que probó la transmisión asintomática? ¿Cuál fue el documento que aprobó la transmisión asintomática?
Mujer Retadora: ¿Crees que esta ley natural no te aplica? ¿El Código de Núremberg no te aplica?
¿Sabes que es ilegal encerrar a personas sin juez, jurado y [inaudible]?
Mujer: No, no puedes entrar ahí, es una zona restringida.
Hombre: Está bien, estoy con Matt y James [inaudible].
Mujer: ¿Hay seguridad, por favor? ¿Pueden venir? Acaban de entrar a nuestro edificio.
Hombre: Estoy con ellos, puedes preguntarles.
Mujer Retadora: ¿Tienes algo que decir sobre lo que se ha dicho?
Heiko Khoo: Bueno, en realidad, estaba diciendo que tenían datos internos atroces, absolutamente atroces. Mientras ellos hablan de la ciencia —y nosotros conocemos la ciencia y nos alineamos con ella—, en realidad, su misión en esa reunión fue, en una charla de media hora, admitir que no tenían datos científicos. No se basaban en datos científicos. Solo tenían a unos pocos matones dentro de Whitehall. Y ni siquiera ellos cooperaron, ni siquiera el NHS proporcionó los datos.
Mujer Retadora: Entonces, ¿vas a la Royal Society de estadística pero no te muestran ninguna estadística?
Heiko Khoo: Solo había parásitos aduladores que, por supuesto, creían que iban a ganar dinero. Acabo de leer un artículo hace un minuto: la Citation Mania, de John Ioannidis. Es el epidemiólogo más destacado del mundo; ni siquiera saben quiénes son. Y aun así, los prohibieron...
Mujer Retadora: ¿Es ese el papel que le pusiste delante?
Heiko Khoo: Bueno, no. No. Ese libro que le puse delante es de Anthony Fauci. Me estoy convirtiendo en... De buena fe Distribuidor de este libro desde hoy. Acabo de escribir a la editorial y enviar varios ejemplares.
Este de aquí es de John Ioannidis, reconocido internacionalmente, hasta la llegada de la COVID-19, como el principal científico del mundo, probablemente el principal científico del mundo, pero sin duda el principal epidemiólogo del mundo. Y refutó todos los argumentos que acababan de presentar. ¿Sabe?
No había xxx. No había ninguna prueba de que los confinamientos redujeran las cifras. Los argumentos de Neil Ferguson siempre han demostrado ser erróneos. Entonces, ¿qué le queda para justificarlos? Nada en absoluto.
Ah, y luego dijo: «Ah, no sabemos nada sobre… sabíamos quién había muerto gracias a las pruebas PCR». Ya sabes quién murió de qué, según las autopsias. De marzo/abril de 2020…
Mujer Retadora: No es la prueba la que puede determinar algo.
Heiko Khoo: No. Pero el Dr. Klaus Puschel, en marzo/abril de 2020, realizó autopsias a todos los que murieron por o con Covid. Y dijo que todos murieron, estaban en un estado tan moribundo que cualquier agente los habría matado. Y eso destruye todo el argumento. Y eso es... todavía disponible en YouTubeEso no estaba prohibido en aquella época. Pero sí las autopsias.
Mujer Retadora: ¿Y cuándo fue eso, cuando estuvo prohibido en línea?
Heiko Khoo: En 2020.
Mujer Retadora: ¿Dice 2020? Sí. En 2020, tuviste una ventana de...
Heiko Khoo: Sí. En Alemania, las autoridades médicas están localizadas y el gobierno nacional no pudo imponerles restricciones como lo hizo en Gran Bretaña. La consecuencia fue que Klaus Puschel, en contra del consejo del Instituto Robert Koch, el principal instituto médico del país, realizó autopsias de todos modos. Realizó 300 en Hamburgo. Y en televisión dijo: «Lo siento, no hay razón para ninguna de estas medidas de confinamiento, ninguna razón para impedirme ver a mis nietos, ninguna razón para que dejemos de comunicarnos, y lo cierto es que todas las personas que murieron estaban en un estado tan grave que habrían muerto de todos modos». De casi cualquier agente externo o enfermedad que las afectara. Y entonces dijo: «Bueno, todo esto es una gran exageración». Y, por supuesto, eso es lo que es.
Pero estas personas no están dispuestas a hablar de las consecuencias de sus medidas, a pesar de que fueron catastróficas no solo para los británicos, sino para millones, miles de millones de personas en todo el mundo. Y luego, cuando les preguntas, huyen y se esconden tras los guardias de seguridad. Esa es la verdad, ¿sabes?
Y cada vez que asistimos a estas reuniones y les hacemos preguntas, de repente se pasan a internet; todos los medios del futuro son online. Y dudo mucho que Matt Hancock celebre muchas; aunque esté lanzando un nuevo libro, lo dudo mucho...
Mujer retadora: ¿Es él? ¿Matt Hancock?
Heiko Khoo: Está a punto de publicar un libro sobre la pandemia y su papel.
Mujer Retadora: No estaba al tanto de eso.
Heiko Khoo: Dudo mucho que vayan a celebrar muchas más reuniones públicas. ¿Por qué tienen tanto miedo?
Mujer Retadora: Me di cuenta. No me dejaron entrar porque era unos minutos tarde, así que me dijeron que tenía que esperar hasta las tres. Pero básicamente, vi un poquito de... Transmisión en vivo de Acceso a la InformaciónPero lo que sí noté fue que estaba muy incómodo. Su lenguaje corporal era como el de una niña pequeña que quiere escapar. Él decía: «¡Aaaah!».
Heiko Khoo: Sí, y solo debes hacer una pregunta. Debes sentarte educadamente en un rincón y hacerle una pregunta que él pueda responder de forma que se escape, ¿sabes?
Mujer Retadora: Sí, con la redacción…
Heiko Khoo: Y solo un tipo específico de pregunta, sobre un tema específico. Y si generalizas y explicas todo lo sucedido, se asustan y salen corriendo como un ratón con un par de guardias para defenderlo.
Mujer Retadora: Porque sabe que alguien ha descubierto algo.
Heiko Khoo: Claro que hay alguien. Es una gran parte de la población y creen que todos somos tontos. Nos tratan con desprecio.
Mujer Retadora: Sí, absolutamente.
Heiko Khoo: Es todo una locura.
Mujer Retadora: Bueno, gracias por eso.
Heiko Khoo: De nada.
Otro hombre, Challenger: No pudieron proporcionar eso; estás haciendo preguntas sencillas, deberían poder. Tienes las pruebas. ¿Dónde está el enlace...?
Heiko Khoo: Sí, ¿dónde está la evidencia? ¿Cuál es?
Otro hombre, Challenger: ¿Tienes un enlace? ¿Tienes un sitio web?
Heiko Khoo: Sí, ¿dónde está?
Otro hombre Challenger: No se lo pudieron proporcionar, lo encerraron y ni siquiera pudo, el NHS ni siquiera pudo proporcionar la cantidad de camas que tienen...
Heiko Khoo: Así es. Probablemente alguien le dijo que ser asintomático ahora es una especie de espectáculo.
Otro hombre Challenger: Había dicho rumores…
Heiko Khoo: Así es, dijo que hasta abril eran rumores. Así que basaron el confinamiento en rumores. Eso es lo que dijo.
Mujer Retadora: ¿Dijeron eso adentro como si alguien hubiera hecho la pregunta y ellos dijeron 'rumores'?
Heiko Khoo: Dijo que la transmisión era asintomática. Cuando le pregunté al respecto, dijo: «Bueno, al principio todo se basaba en rumores, pero en abril tuvimos la evidencia». Entonces, le pregunté: «¿Cuál es la evidencia?». Me dijo: «Cállate».
Clip insertado:
Matt Hancock: Y no se formalizó hasta abril. Sin embargo, nos preocupaba que ocurriera antes, así que tomar decisiones ante esa incertidumbre fue uno de los desafíos con la evidencia.
Heiko Khoo: Entonces, ¿cuál fue el documento probatorio que demostró eso? ¿Cuál fue el documento que lo demostró? ¿Qué documento lo demostró? Simplemente dijo que le proporcionaron pruebas en abril. ¿Qué documento lo demostró?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Espero que exista la pena capital en el Reino Unido para cuando se juzgue a esta gente corrupta.
En mi humilde opinión, esto hay que hacerlo personalmente, ningún juez ni tribunal condenaría jamás a seres queridos que han perdido a su familia.
Mi familia allí es enorme, más de 100 personas… sólo estoy observando cómo se desarrolla.
Hancock asesinó a ancianos con Midazolam.
Quienes lo administraron fueron cómplices.
Demuéstrame que estoy equivocado.
Cualquiera que apoye la pandemia es culpable de complicidad. El NHS, en particular, sabía qué había pasado y quién lo había hecho, y no hizo nada.