Dado que las investigaciones muestran que las mascarillas no solo no te protegen sino que, de hecho, pueden enfermarte, debe cuestionarse la lógica detrás de su uso generalizado y obligatorio.
Utilizando datos de los CDC, no se encontraron diferencias significativas en el crecimiento de casos de Covid-19 entre estados con o sin mandatos de uso de mascarillas, durante períodos de baja o alta transmisión.
El uso generalizado de mascarillas no redujo la transmisión de Covid-19 en Europa, y se encontró una correlación positiva moderada entre el uso de mascarillas y las muertes en Europa Occidental.
Una actualización de un estudio de los CDC sobre los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas, utilizando casi seis veces más datos, no encontró una relación significativa entre los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas de EE. UU. y las tasas de casos de Covid-19.
En Kansas, los condados con un mandato de uso de mascarillas tuvieron tasas de mortalidad por Covid-19 significativamente más altas que los condados sin un mandato de uso de mascarillas.
Una forma en que las mascarillas pueden causar daño es el “efecto Foegen”, la idea de que la re-inhalación profunda de gotitas y viriones atrapados en las mascarillas podría hacer que la infección por Covid-19 sea más probable o más grave.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Durante la pandemia de Covid-19, el 80% de los estados de EE. UU. exigieron el uso de mascarillas para frenar la propagación del SARS-CoV-2, pero cada vez hay más investigaciones que demuestran que los mandatos y el uso de mascarillas no reducen la propagación del virus.1 Si bien las normas que exigen el uso de mascarillas aumentaron el cumplimiento, no se tradujeron en menores tasas de crecimiento de la transmisión, independientemente de que la propagación comunitaria del SARS-CoV-2 fuera baja o alta.
Incluso antes de que se declarara al Covid-19 como pandemia, se implementaron mandatos de uso de mascarillas sin evaluar adecuadamente su eficacia, pero eso no impidió que dividieran a las comunidades y se usaran como una forma de señalización de virtud y un recordatorio visible del cumplimiento de la “nueva normalidad”.
Ahora que las investigaciones muestran no solo que las mascarillas no te protegen sino que en realidad pueden enfermarte, debe cuestionarse la lógica detrás de su uso generalizado y obligatorio.
Los mandatos de uso de mascarillas no redujeron los casos de COVID-19
Utilizando datos de los CDC, investigadores de la Universidad de Louisville calcularon el crecimiento total de casos de COVID-19 y el uso de mascarillas en EE. UU. No se encontraron diferencias significativas en el crecimiento de casos entre los estados con y sin mandato durante períodos de baja o alta transmisión.
“Los aumentos fueron ambiguos”, señalaron, y concluyeron: “El uso obligatorio de mascarillas no se asocia con una propagación más lenta de la COVID-19 a nivel estatal durante los aumentos repentinos de casos”.2 Si bien afirmaron que sus hallazgos “no respaldan la hipótesis de que las tasas de transmisión del SARS-CoV-2 disminuyen con un mayor uso de mascarillas en público”, señalaron que “las mascarillas pueden promover la cohesión social como símbolos de unión durante una pandemia”.3
En Europa se observaron resultados igualmente desalentadores de la obligatoriedad del uso de mascarillas. Un estudio publicado en Cureus analizó datos de 35 países europeos, incluyendo morbilidad, mortalidad y uso de mascarillas, durante un período de seis meses. Los investigadores observaron:4
Se implementaron mandatos de uso de mascarillas en casi todos los países del mundo y, en la mayoría de los lugares donde no eran obligatorias, se recomendaba su uso en espacios públicos. Estos mandatos y recomendaciones se implementaron a pesar de que la mayoría de los ensayos controlados aleatorios realizados antes y durante la pandemia de COVID-19 concluyeron que el papel de las mascarillas en la prevención de la transmisión viral respiratoria era pequeño, nulo o no concluyente.
Al analizar los datos, el estudio también reveló que el uso generalizado de mascarillas no redujo la transmisión de la COVID-19. Peor aún, se encontró una correlación positiva moderada entre el uso de mascarillas y las muertes en Europa Occidental, lo que sugiere que el uso universal de mascarillas podría haber tenido consecuencias perjudiciales no deseadas.5
El uso obligatorio de mascarillas en las escuelas no redujo los casos de COVID-19
Como parte de la campaña de propaganda patrocinada por el gobierno, un estudio de los CDC ampliamente citado, publicado en octubre de 2021, informó que los condados sin mandatos de uso de mascarillas escolares tuvieron mayores aumentos en las tasas de casos de Covid-19 en niños después del comienzo de la escuela en comparación con los condados que tenían mandatos de uso de mascarillas escolares.6
El estudio se utilizó para respaldar el uso obligatorio de mascarillas en las escuelas, pero un equipo de investigadores revisó la investigación, incorporando una muestra más grande y un período de estudio más largo. El estudio actualizado,7 Un estudio publicado en mayo de 2022 utilizó casi seis veces más datos que el estudio original y no encontró una relación significativa entre el uso obligatorio de mascarillas en las escuelas estadounidenses y las tasas de casos de COVID-19. Según los investigadores:8
No logramos establecer una relación entre el uso de mascarillas en las escuelas y los casos pediátricos utilizando los mismos métodos, pero con una población más grande y diversa a nivel nacional durante un período más largo. Nuestro estudio demuestra que los estudios observacionales de intervenciones con tamaños de efecto pequeños o moderados son propensos a sesgos causados por la selección y la omisión de variables. Los estudios aleatorizados pueden fundamentar las políticas de salud pública de forma más fiable.
En Twitter, el cirujano e investigador de políticas públicas Dr. Marty Makary señaló que el estudio original de los CDC parecía incluir datos cuidadosamente seleccionados y la agencia se negó a publicar una actualización utilizando los datos más extensos:9
Este estudio demuestra cómo los CDC seleccionaron cuidadosamente los datos para respaldar su dogma sobre el uso de mascarillas escolares. El artículo afirma que la revista MMWR de los CDC rechazó la publicación de este nuevo análisis. Probablemente porque expuso la manipulación de datos por parte de los CDC y el uso de la ciencia como propaganda política.
Cabe señalar que un estudio anterior de los CDC encontró que los requisitos de uso de mascarillas para los estudiantes tuvieron poco efecto en la incidencia de Covid-19 en las escuelas de Georgia, mientras que una mejor ventilación, como abrir una ventana, redujo los casos más que los mandatos de uso de mascarillas para el personal y los maestros.10
El efecto Foegen: el uso obligatorio de mascarillas aumentó las muertes por COVID-19
El médico alemán Dr. Zacharias Fögen realizó un estudio de gran importancia para determinar si el uso obligatorio de mascarillas influyó en la tasa de letalidad por Covid-19 en Kansas del 1 de agosto de 2020 al 15 de octubre de 2020.11 Eligió el estado de Kansas porque, si bien emitió un mandato de uso de mascarillas, los condados podían optar por participar o no en él.
Su análisis reveló que los condados con mandato de uso de mascarillas tuvieron tasas de letalidad significativamente más altas que los condados sin mandato de uso de mascarillas. "Estos hallazgos sugieren que el uso de mascarillas podría representar una amenaza aún desconocida para el usuario en lugar de protegerlo, lo que convierte el mandato de uso de mascarillas en una intervención epidemiológica discutible", concluyó.
Esa amenaza, explicó, puede ser algo llamado el “efecto Foegen”: la idea de que la reinhalación profunda de gotitas y viriones atrapados en las mascarillas podría hacer que la infección por Covid-19 sea más probable o más grave.
Los fundamentos de este efecto se demuestran fácilmente al usar mascarilla y gafas al mismo tiempo, colocando el borde superior de la mascarilla sobre el borde inferior de las gafas. Aparecen gotitas en la mascarilla al exhalar y desaparecen al inhalar.
En el "efecto Foegen", los viriones se propagan (debido a su menor tamaño) a mayor profundidad en las vías respiratorias. Evitan los bronquios y se inhalan profundamente en los alvéolos, donde pueden causar neumonía en lugar de bronquitis, que sería típica de una infección viral.
Además, estos viriones eluden la pared epitelial escamosa multicapa, a la que no pueden atravesar in vitro y, muy probablemente, in vivo. Por lo tanto, la única vía probable para que los viriones entren en los vasos sanguíneos es a través de los alvéolos.12
El uso de mascarillas podría estar relacionado con el Covid prolongado
Fögen explicó que el uso de mascarillas podría aumentar la carga viral general, ya que, en lugar de exhalar los viriones de las vías respiratorias y eliminarlos del organismo, estos quedan atrapados en la mascarilla y regresan. Esto también podría aumentar la cantidad de viriones que atraviesan la mascarilla, superando la cantidad que se habría eliminado sin mascarilla.
El hecho de que las gotitas hipercondensadas y los viriones puros de la mascarilla puedan ser expulsados al exhalar, lo que resulta en transmisión por aerosoles en lugar de gotitas, es otro problema que podría empeorar la transmisión en lugar de mejorarla. Además, el uso de mascarillas "más protectoras" también podría ser contraproducente, agravando los efectos a largo plazo de la COVID-19. Fögen explicó:13
“El uso de mascarillas “mejores” (por ejemplo, FFP2, FFP3) con una mayor capacidad de filtrado de gotas probablemente debería causar un “efecto Foegen” aún más fuerte porque el número de viriones que potencialmente se vuelven a inhalar aumenta de la misma manera que se reduce la excreción al exterior.
Otro punto importante es que los efectos a largo plazo relacionados con la COVID-19 y el síndrome inflamatorio multisistémico en niños podrían ser una causa directa del «efecto Foegen». La entrada del virus a los alvéolos y la sangre, sin limitarse a las vías respiratorias superiores ni a los bronquios, puede causar daños al iniciar una reacción (auto)inmune en la mayoría de los órganos.
Riesgos claros del uso prolongado de mascarillas
Dos informes de expertos se pronunciaron en contra del uso de mascarillas para niños en 2021. El primero, un informe de psicología,14 Afirmó que es probable que las mascarillas causen daño psicológico a los niños e interfieran en su desarrollo.15 “Se desconoce el alcance del daño psicológico que sufren los jóvenes”, afirma el informe, “debido a la naturaleza única del ‘experimento social’ que se está llevando a cabo actualmente en las escuelas y en la sociedad en general”.16
El segundo informe se centró en la salud, la seguridad y el bienestar,17 observando el posible daño físico permanente a los pulmones causado por la fibrosis por la inhalación de nanopartículas fibrosas.
“Existen peligros reales y significativos de infección respiratoria, deterioro de la salud bucal y de lesión pulmonar, como neumotórax, debido a la acumulación de humedad y también a la exposición a niveles potencialmente dañinos de un gas asfixiante (dióxido de carbono [CO2]) que puede causar graves daños a la salud”, explicaron los autores.18
Normalmente, el CO2 se disipa en el aire que te rodea antes de que vuelvas a respirar. Al aire libre, el dióxido de carbono suele existir en unas 400 partes por millón (ppm), o el 0.04 % del volumen.
La Oficina Federal de Medio Ambiente de Alemania ha establecido un límite de CO2 para espacios cerrados de 2,000 ppm, o el 0.2 % del volumen. Si se usa mascarilla, el CO2 no puede escapar como suele ocurrir y queda atrapado en ella. En un estudio publicado en JAMA Pediatrics, investigadores analizaron el contenido de CO2 en el aire inhalado en niños que usaban dos tipos de mascarillas, así como en niños que no las usaban.19
Si bien no se encontró una diferencia significativa de CO2 entre los dos tipos de mascarillas, sí se observó un aumento significativo al usarlas en comparación con no usarlas. El CO2 en el aire inhalado bajo mascarillas quirúrgicas y filtrantes se situó entre 13,120 13,910 ppm y 6 XNUMX ppm, «lo cual es seis veces superior a lo que la Oficina Federal de Medio Ambiente de Alemania ya considera inaceptable», señalaron los investigadores.20
También es importante destacar que este nivel se alcanzó después de solo tres minutos, mientras que los niños usan mascarillas en la escuela durante una media de 270 minutos seguidos. Incluso el niño con el nivel de CO2 más bajo registró una medición tres veces mayor que el límite de CO2 en una habitación cerrada del 0.2 %. Sin embargo, los niños más pequeños parecieron presentar los valores de CO2 más altos; se midió un nivel de 25,000 7 ppm en un niño de XNUMX años que usaba mascarilla.21
Riesgo de infección bacteriana y problemas de aprendizaje social
Las consecuencias completas del uso prolongado de mascarillas apenas se están empezando a comprender. Sin embargo, investigadores de la Universidad de Louisville observaron que usar una mascarilla durante más de cuatro horas al día «promueve la alcalinización facial y, sin darse cuenta, fomenta la deshidratación, lo que a su vez puede aumentar la degradación de la barrera cutánea y el riesgo de infección bacteriana».22 Otros efectos adversos reportados incluyen:23
| Aumento de dolores de cabeza y sudoración. | Disminución de la precisión cognitiva |
| Asociación con errores médicos | Interferencia con el aprendizaje social en los niños |
| Comunicación no verbal oscurecida | Discurso verbal distorsionado |
| Eliminación de señales visuales, lo cual es perjudicial para las personas con pérdida auditiva. |
Después de que el Fondo de Defensa de la Libertad de Salud (HFDF) de Leslie Manookian presentara una demanda, la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizelle finalmente anuló el mandato de uso de mascarillas de los CDC en los aviones y el transporte público en abril de 2022.24 El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) ha apelado la orden judicial,25 Sin embargo, dejaron claro que no piensan renunciar al uso obligatorio de mascarillas sin luchar. En respuesta, la HFDF emitió la siguiente declaración:26
La declaración del Departamento de Justicia [de que apelaría] es, como mínimo, desconcertante y parece provenir de defensores de políticas sanitarias, no de abogados del gobierno. El fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. es una cuestión de derecho, no una preferencia de los CDC ni una evaluación de las condiciones de salud actuales.
Si efectivamente existe una emergencia de salud pública con evidencia científica clara e irrefutable que respalda el mandato de uso de mascarillas de los CDC, ¿no justifica una acción urgente? ¿Por qué el Departamento de Justicia y los CDC no apelan de inmediato?
La HFDF no le queda otra opción que concluir que el Mandato de Mascarillas es en realidad un asunto político y no responde en absoluto a problemas urgentes de salud pública ni a las exigencias de una ciencia sólida. Mientras el Departamento de Justicia y los CDC politizan la salud y las libertades de los estadounidenses, la HFDF confía en que cada estadounidense tome sus propias decisiones sanitarias.
HFDF confía en que los estadounidenses poseen suficiente sentido común y educación para comprender que existen preguntas reales sobre la eficacia y el riesgo de las mascarillas, y que la política de los CDC no refleja ninguna de las dos.
Puedes apoyar al Fondo de Defensa de la Libertad en Salud y oponerte al Departamento de Justicia y a los CDC en redes sociales. Sigue o dale "me gusta" al HFDF en las siguientes plataformas, comparte su contenido e invita a tus seguidores a hacer lo mismo:
Instagram: @healthfreedomdefensefund
Twitter @theHFDF
Facebook: @healthfreedomdefensefund
Telegram: @DefensaDeLibertadDeSalud
Yo Nosotros: Fondo de Defensa de la Libertad de la Salud
Fuentes y referencias
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv, 25 de mayo de 2021
- 4, 5 Cureus. 2022 abril; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1 de octubre de 2021
- 7, 8 The Lancet, 25 de mayo de 2022
- 9 Ayuntamiento 1 de junio de 2022
- 10 Informe semanal de morbilidad y mortalidad de los CDC de EE. UU., 21 de mayo de 2021
- 11 Medicina 18 de febrero de 2022
- 12, 13 Medicina 18 de febrero de 2022, 4.1
- 14, 16 Informe Psicológico en el Proceso Civil 9 de abril de 2021
- 15 Expreso 11 de abril de 2021
- 17, 18 Informe de Salud, Seguridad y Bienestar en Procedimientos Civiles 9 de abril de 2021
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics, 30 de junio de 2021
- 24 Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida, caso n.º: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 1 de junio de 2022
- 26 Fondo de Defensa de la Libertad de Salud, 20 de abril de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Las máscaras tienen como objetivo controlar y crear división, punto.
Esto demuestra lo bien que funcionó el proyecto miedo con tanta gente. Incluso ahora, sigo viendo gente con mascarillas en tiendas. También al aire libre y, curiosamente, a pasajeros solos en coches. Ojalá estas personas se detuvieran a pensar en cómo la humanidad sobrevivía sin mascarillas antes de las restricciones no científicas impuestas por la COVID-19.
Así es como se reconoce al instante a la gente común: ¡llevan mascarillas! Sin embargo, me complace decir que aquí en Gales no hay muchos que lleven mascarillas, así que quizá el mensaje se esté difundiendo, gracias a sitios como este: todo ha sido una estafa letal y trascendental.
Esperemos una campaña publicitaria masiva pronto, los desenmascarados son la gran mayoría.