"La Los CDC están promoviendo una vez más políticas sin base científica, pero estas políticas son aceptadas reflexivamente por aquellos en quienes confiamos el cuidado de nuestros hijos. Puede que la COVID-19 haya “terminado” para muchos de nosotros, pero no así para muchos de nuestros niños”, escribió el Dr. Robert Malone.
De acuerdo con la WikipediaA principios de abril de 2020, importantes agencias de salud nacionales e intergubernamentales y sus líderes habían recomendado el uso de mascarillas para “reducir la transmisión, incluida la [Organización Mundial de la Salud] OMS, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, Europa y China, y el inmunólogo estadounidense y director del NIAID, Anthony Fauci”.
By Agosto de 2020 más de 50 países había hecho obligatorio el uso de mascarillas cuando las personas estaban fuera de sus hogares “en un intento de frenar la propagación del nuevo coronavirus”.
En marzo de 2021, se estima que Se utilizaron 129 mil millones de mascarillas al mesEn abril de 2021, Masks4all tomó nota que más de 40 países habían ordenado el uso de mascarillas faciales. Máscaras para todos Hacían campaña para que el uso de mascarillas fuera obligatorio en todos los estados de EE. UU. porque, según su visión poco científica, errónea y perjudicial: «Necesitamos que todos los estados exijan el uso de mascarillas en público... Si sales sin mascarilla, podrías matar a alguien. Ni siquiera te darías cuenta. Si ves a alguien sin mascarilla, podría matarte».
Y quienes se benefician de la venta de mascarillas parecen tener la esperanza de que su uso continúe en el futuro próximo. Un artículo de mayo de 2022 publicado por MarketWatch afirmó que durante los próximos cinco años, el mercado de mascarillas desechables registrará un magnífico aumento en [tasa de crecimiento anual compuesta] CAGR en términos de ingresos. Los ingresos del mercado de mascarillas desechables… alcanzarán varios millones de dólares en 2026, con una magnífica CAGR durante 2020-2026”.
Ayer, el Dr. Robert Malone volvió a dejar claras las cosas sobre los daños que causa el uso de mascarillas, con especial referencia a los niños, aunque estos daños afectan a personas de todas las edades y en todo el mundo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hace poco, un padre me escribió para contarme que el campamento de verano al que iban a enviar a su hijo (con la matrícula ya pagada) acababa de notificarles que el uso de mascarillas sería obligatorio para los alumnos en todo momento. ¿Había algo que pudiera hacer? Lamentablemente, no puedo cambiar la mentalidad de un campamento de verano en la costa oeste. Los CDC están promoviendo una vez más políticas sin base científica, pero estas políticas son aceptadas reflexivamente por aquellos en quienes confiamos el cuidado de nuestros hijos.
Puede que la COVID-19 haya “terminado” para muchos de nosotros, pero no así para muchos de nuestros hijos.
Res. Ambiental. Septiembre de 2022; 212: 113564. 28 de mayo de 2022. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564
Este impactante artículo no tuvo cobertura en los medios patrocinados por el Estado, a pesar de que muestra que los niveles promedio de CO2 en el aire inhalado con nariz y boca cubiertas en niños entre 6 y 17 años están muy por encima de los niveles aceptables.
De lo abstracto:
Utilizamos mediciones a corto plazo bajo mascarillas quirúrgicas y mascarillas FFP2 según la norma europea EN 149, en comparación con la línea base en un estudio experimental, controlado intraindividualmente durante 25 min. El contenido de CO2 se midió cada 15 s utilizando un dispositivo automatizado de medición de CO2 infrarrojo de longitud de onda dual (G100, Geotech, Leamington Spa, Reino Unido) durante 25 min en un entorno experimental a corto plazo, con los niños sentados. Después de la medición inicial, se proporcionó a los niños dos tipos de NMC de uso común: mascarillas quirúrgicas y mascarillas FFP2 en secuencia aleatoria durante 3 min cada una. Mantuvimos los niveles ambientales de CO2 por debajo de 1000 partes por millón (ppm) mediante ventilación frecuente. Medimos la frecuencia respiratoria y el pulso como posibles variables moderadoras fisiológicas. Se midieron cuarenta y cinco niños, 25 niños, 20 niñas, con una edad media de 10.7 años (desviación estándar 2.6). Medimos 13 100 ppm (DE 380) bajo mascarilla quirúrgica y 13 900 ppm (DE 370) bajo mascarilla FFP2 en el aire inhalado. Un modelo lineal con la edad como covariable mostró un efecto altamente significativo de la condición (p < 1*10−9). Medimos 2,700 ppm (DE 100) de CO2 antes del inicio y 2,800 ppm (DE 100) después del inicio, una diferencia pequeña y no significativa. Los contrastes adecuados revelaron que el cambio se debió únicamente a las mascarillas y que la diferencia entre ambos tipos de mascarillas fue pequeña y no significativa. El uso de mascarillas quirúrgicas no quirúrgicas (NMC) eleva rápidamente el contenido de CO2 en el aire inhalado a un nivel muy alto en niños sanos en posición sentada, lo cual podría ser peligroso para la salud infantil.
De las conclusiones:
En conclusión, hemos obtenido datos experimentales que muestran que el contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado aumenta en promedio entre 13 000 y 13 750 ppm, independientemente de si los niños usan mascarillas quirúrgicas o FFP2. Esto supera con creces el nivel de 2,000 ppm considerado como límite aceptable y las 1,000 ppm normales para el aire en espacios cerrados. Esta estimación es bastante baja, ya que solo la medimos tras un breve periodo sin esfuerzo físico. Los responsables de la toma de decisiones y los tribunales deberían tener esto en cuenta al establecer normas y directrices para combatir las infecciones.
Otro estudio reciente muestra otro problema importante con el enmascaramiento:
Cogn Res Princ Implícito. 7 de febrero de 2022. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2
La conclusión de este artículo:
El presente estudio proporciona evidencia de cambios cuantitativos y cualitativos en el procesamiento de rostros enmascarados en niños. Los cambios en el rendimiento del reconocimiento facial y la alteración en el procesamiento de rostros parcialmente ocluidos podrían tener efectos significativos en las interacciones sociales de los niños con sus compañeros y en su capacidad para formar relaciones con los educadores.Investigaciones anteriores en adultos ya han demostrado el efecto perjudicial que tiene la reducción de la capacidad de percepción facial sobre el nivel de confianza social y la calidad de vida.
Para obtener un recurso completo y exhaustivo sobre los peligros del uso de mascarillas, el Instituto Brownstone ha documentado más de 150 estudios comparativos y artículos sobre la ineficacia y los daños de las mascarillas.
Más de 150 estudios y artículos comparativos sobre la ineficacia y los daños de las mascarillas
Instituto Brownstone, 20 de diciembre de 2021:
Lamentablemente, nuestros hijos cargarán con las consecuencias. catastrófico Consecuencias no solo educativamente, De la profundamente defectuoso política de cierre de la escuela durante décadas venir (particularmente nuestros niños de minorías que menos podían permitírselo). Muchos todavía son presionados para usar máscaras y castigados por no hacerlo.
La bibliografía comentada de este artículo es muy convincente y demuestra que el uso de mascarillas tiene efectos perjudiciales significativos. Estos estudios demuestran claramente que las mascarillas no sirven para controlar el virus y que pueden ser perjudiciales, especialmente para los niños.
Sin embargo, los CDC aún recomiendan el uso de mascarillas para los estudiantes desde jardín de infantes hasta el nivel secundario si los niveles de Covid en la comunidad son altos o si hay estudiantes en la escuela que podrían enfermarse gravemente a causa de Covid.
Desde el Sitio web de los CDC:
“Los programas de ECE (Educación Infantil Temprana) pueden optar por implementar el uso universal de mascarillas en espacios interiores para satisfacer las necesidades de las familias a las que sirven, que podrían incluir a personas en riesgo de enfermarse gravemente de Covid-19”.
Las escuelas con estudiantes en riesgo de enfermarse gravemente de COVID-19 deben realizar modificaciones razonables cuando sea necesario para garantizar que todos los estudiantes, incluidos aquellos con discapacidades, puedan acceder a la educación presencial. Las escuelas podrían requerir el uso de mascarillas, según las leyes y políticas federales, estatales o locales, para garantizar que los estudiantes con inmunodepresión u otras afecciones que aumenten su riesgo de enfermarse gravemente de COVID-19 puedan acceder a la educación presencial.
Los CDC enumeran al 20% de los EE. UU. como de “alto riesgo” de Covid.
Entonces, ¿qué recomiendan para las áreas que ubican en el “altos niveles de Covid-19 en la comunidad.
Sí, básicamente, los CDC aún recomiendan el uso de mascarillas para más del 20% de nuestros alumnos de primaria y secundaria. También recomiendan que TODOS los niños usen mascarilla si hay niños que podrían enfermarse gravemente en el aula. Que los niños con riesgo de COVID grave no deben ser separados de ninguna manera, sino que toda la escuela debe usar mascarilla para proteger a los más vulnerables, incluyendo a los niños de los programas de educación infantil.
Josh Stevenson, en un artículo del Brownstone Institute del 21 de abril de 2022 titulado “Los estudios de máscaras que debes saber” ha resumido muchos de los artículos clave:
Mandatos de máscara
“No hubo reducción en la mortalidad diaria per cápita, en el número de camas hospitalarias, camas de UCI ni en la ocupación de respiradores de pacientes con COVID-19 positivo atribuible a la implementación del mandato de uso de mascarillas”.
El uso de mascarillas no afectó la incidencia de Covid-19 entre niños de 10 a 12 años en Finlandia
Comparamos las diferencias en las tendencias de incidencias de 14 días entre Helsinki y Turku en niños de 10 a 12 años y, a modo de comparación, también en edades de 7 a 9 y de 30 a 49 años mediante regresión de puntos de unión. Según nuestro análisis, no pareció obtenerse ningún efecto adicional de esto, basándonos en las comparaciones entre las ciudades y entre los grupos de edad de los niños no vacunados (10 a 12 años frente a 7 a 9 años).
Mandato de mascarillas y eficacia de su uso en la contención de la COVID-19 a nivel estatal
“El uso obligatorio de mascarillas no se asocia con una propagación más lenta de la COVID-19 a nivel estatal durante los picos de crecimiento de la enfermedad”.
Daños del enmascaramiento
CORTEZA CEREBRAL: Lectura de rostros cubiertos
“La investigación sobre la lectura de rostros cubiertos revela que: 1) el uso de mascarillas dificulta el reconocimiento de los afectos faciales, aunque permite inferir de forma fiable las expresiones emocionales básicas; 2) al amortiguar los afectos faciales, las mascarillas reducen el espectro emocional y reducen la evaluación veraz de las contrapartes; 3) las mascarillas pueden afectar la percepción del atractivo facial; 4) los rostros cubiertos (ya sea por mascarillas u otros velos) tienen una cierta función de señal que introduce sesgos y prejuicios perceptivos; 5) la lectura de rostros cubiertos depende del género y la edad, siendo más difícil para los hombres y más variable incluso en el envejecimiento saludable; 6) los efectos perjudiciales de las mascarillas en la cognición social se producen en todo el mundo; y 7) es probable que la lectura de rostros cubiertos esté respaldada por los conjuntos a gran escala de circuitos neuronales mucho más allá del cerebro social”.
Enmascarar las emociones: las mascarillas afectan la forma en que leemos las emociones
"La idea principal de la presente investigación es que el uso de máscaras faciales influye en la inferencia de emociones de los rostros para todas las edades y especialmente para los niños pequeños".
Hacer que los niños de preescolar usen máscaras es una mala salud pública
En resumen, los beneficios de usar mascarillas en niños en edad preescolar no están claros, pero probablemente sean demasiado pequeños como para influir significativamente en el riesgo individual de contraer SARS-CoV-2 o en el control de la epidemia (incluso sin considerar la probabilidad variable de cumplimiento entre los niños pequeños). Por el contrario, los perjuicios de esta política probablemente sean perjudiciales, potencialmente considerables. Considerando esto, y la influencia que los CDC y el Dr. Fauci tienen tanto en EE. UU. como a nivel mundial, creemos que es necesario reconsiderar urgentemente esta política.
Poca evidencia del uso de mascarillas en niños frente al Covid-19
Las mascarillas también presentan posibles desventajas, como dificultar la comunicación verbal y no verbal. Existe el riesgo de que los niños las toquen constantemente y aumenten la carga viral en sus manos. Además, el uso de mascarillas también puede sustituir el distanciamiento social, ya que algunos padres pueden verse tentados a enviar a sus hijos a la escuela o guardería con mascarilla si presentan síntomas leves en lugar de dejarlos en casa. Por último, las mascarillas comerciales disponibles actualmente, especialmente las N95, que se dice que ofrecen mayor protección, rara vez se ajustan a los niños. Por lo tanto, su uso podría generar una falsa sensación de seguridad, a pesar de la filtración de virus debido a su mal ajuste. Sin embargo, la principal desventaja de las mascarillas en niños podría ser que su uso podría desviar la atención de otras medidas más importantes, como el lavado de manos, el distanciamiento social y quedarse en casa cuando están enfermos.
El uso de mascarillas N95, quirúrgicas y de tela compromete la percepción de las emociones
“En todas las condiciones, los participantes percibieron niveles significativamente más bajos de la emoción expresada (objetivo) en los rostros enmascarados, y esto fue particularmente cierto para las expresiones compuestas de más acción facial en la parte inferior de la cara. También se percibieron niveles más altos de otras emociones (no objetivo) en las expresiones enmascaradas. En el segundo estudio, los participantes calificaron hasta qué punto tres categorías de sonrisas (recompensa, afiliación y dominio) transmitían sentimientos positivos, seguridad y superioridad, respectivamente. Las sonrisas enmascaradas comunicaron menos de la señal objetivo que las sonrisas desenmascaradas, pero no más de otras posibles señales. El presente trabajo amplía los estudios recientes de los efectos de los rostros enmascarados en la percepción de la emoción en su novedoso uso de expresiones faciales dinámicas (en oposición a imágenes fijas) y la investigación de diferentes tipos de sonrisas”.
Las máscaras faciales perjudican el reconocimiento básico de emociones
“Estos efectos principales indicaron que el reconocimiento de emociones se redujo significativamente en general cuando los rostros llevaban máscaras (M = 0.52, SE = 0.007) en comparación con cuando no las llevaban (M = 0.75, SE = 0.007), y esta reducción fue evidente en todas las emociones”.
“Los resultados mostraron que la capacidad de identificar todas las expresiones faciales disminuyó cuando las caras estaban enmascaradas, un hallazgo observado en los tres estudios, lo que contradice investigaciones anteriores sobre expresiones de miedo, tristeza y neutrales. Los participantes también tenían menos confianza en sus juicios para todas las emociones, lo que respalda investigaciones anteriores; y los participantes percibieron las emociones como menos expresivas en la condición de máscara en comparación con la condición desenmascarada, un hallazgo novedoso para la literatura. Un hallazgo novedoso adicional fue que los participantes con puntajes más altos en el AQ-10 eran menos precisos y menos seguros en general en el reconocimiento de expresiones faciales, además de percibir las expresiones como menos intensas. Nuestros hallazgos revelan que el uso de máscaras faciales disminuye el reconocimiento de expresiones faciales, la confianza en la identificación de expresiones, así como la percepción de la intensidad de todas las expresiones, lo que afecta más a las personas con puntaje AQ-10 alto que a las personas con puntaje bajo”.
"Las máscaras protectoras de delantal quirúrgicas estándar y personalizadas obstaculizaron significativamente el reconocimiento de palabras, incluso en condiciones silenciosas".
Las máscaras faciales reducen la precisión del reconocimiento de emociones y la cercanía percibida
Nuestro estudio preinscrito con 191 adultos alemanes reveló que las mascarillas reducen la capacidad de las personas para categorizar con precisión una expresión emocional y hacen que las personas objetivo parezcan menos cercanas. Los análisis exploratorios revelaron además que las mascarillas amortiguaron el efecto negativo de las expresiones emocionales negativas (en comparación con las no negativas) en las percepciones de confiabilidad, simpatía y cercanía.
“Las altas tasas de contaminación fúngica observadas en nuestro estudio resaltan la necesidad de una mejor higiene de las mascarillas en la era de la COVID-19”.
Breve informe sobre los efectos del equipo de protección facial SARS-CoV-2 en la comunicación verbal
“El uso de equipo de protección personal para la cara genera importantes problemas de comunicación verbal. Los trabajadores de la salud, los niños en edad escolar y las personas afectadas por trastornos de la voz y la audición pueden representar grupos específicos en riesgo de problemas de inteligibilidad del habla”.
Sin embargo, la advertencia de Palmeiri et al.5 sobre las posibles consecuencias futuras causadas por un uso deficiente de la nanotecnología en textiles debería extenderse a las mascarillas faciales donde se aplican partículas de TiO₂ de forma convencional, como colorante blanco o como agente mateante, o para asegurar la durabilidad reduciendo la degradación de los polímeros por la luz ultravioleta3,4. Estas propiedades no son críticas para el funcionamiento de las mascarillas faciales, y se pueden producir fibras sintéticas adecuadas para mascarillas faciales sin TiO₂29, como se observó en las capas de varias mascarillas (Tabla 1). Además, persisten las incertidumbres sobre la genotoxicidad de las partículas de TiO₂14. Por lo tanto, estos resultados urgen la implementación de normas regulatorias que eliminen gradualmente o limiten la cantidad de partículas de TiO₂, de acuerdo con el principio de "seguridad por diseño".
“El riesgo de inhalar microfibras, partículas y fragmentos de plástico del interior de mascarillas y respiradores solo se ha examinado de forma anecdótica”.
“Este estudio, que incluyó a 19504 donantes de sangre durante un año y medio, muestra que el uso prolongado de mascarillas por parte de los donantes de sangre puede provocar hipoxia intermitente y el consiguiente aumento de la masa de hemoglobina”.
Pero se pone peor...
Head Start, que inscribe a bebés, niños pequeños y niños de corta edad, aún exige el uso universal de mascarillas.si el niño tiene dos años o másHead Start atiende a más de un millón de niños al año, y la mayoría deben usar mascarilla. Sí, leyó bien. De su sitio web:
Creo que podemos esperar que para el nuevo año escolar (otoño de 2022) se elimine el uso de mascarillas en bebés y niños pequeños en Head Start si el niño está vacunado.
Básicamente, exigirán la vacunación de nuestros niños más pequeños y más pobres. Aunque las vacunas no detienen la transmisión ni la propagación. Aunque no se han probado completamente y no son seguras ni eficaces…
¿Cuando termina?
Lo anterior se extrae del artículo «Daños sistémicos a nuestros niños». Lea el artículo completo. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Excelente artículo con implicaciones deprimentes. Parece que los CDC y sus equivalentes en Australia, Nueva Zelanda, Canadá, etc., se han convertido en amenazas claras y presentes para la sociedad.
Muy bueno
Inglaterra no tiene Gobierno.
¿Se consideraría un gobierno inglés una corporación conocida como UK GOV INC., donde los cuatro puestos más importantes estuvieran encabezados por un fanático de la despoblación, dos hindúes y un musulmán?
Parece que una nueva corporación está intentando hacerse pasar por otro gobierno inglés ilegítimo en lugar de UK GOV INC.
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
Además, ver a hordas de personas amordazadas es como estar en una película de terror y psicológicamente dañino. ¿Cómo es que el mundo entero cayó en la trampa o se dejó intimidar y amenazar?