El 7 de julio, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anunció que renunciaba al cargo, lo que provocó un frenesí mediático ininterrumpido, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, especulando sobre qué le depara el futuro al Reino Unido y quién dirigirá un barco que ya se hunde.
Pero apenas unas horas antes de que Boris hiciera su anuncio, su Gobierno publicó silenciosamente datos que ahora han sido convenientemente barridos bajo la alfombra.
Estos datos muestran que, al menos desde abril de 2022, en términos de muertes por cada 100,000 habitantes, la población completamente vacunada en Inglaterra ha tenido más probabilidades de morir de Covid-19 que la población no vacunada; lo que significa que las inyecciones de Covid-19 ahora tienen una eficacia negativa contra la muerte.
Esto, a su vez, sugiere que las personas completamente vacunadas ahora sufren una enfermedad intensificada asociada a la vacuna y una intensificación dependiente de anticuerpos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En marzo de 2022, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido anunció que, a partir del 1 de abril de 2022, ya no publicaría el estado de vacunación de los casos, hospitalizaciones y muertes de Covid-19 en Inglaterra.
En ese momento, la UKHSA afirmó que esto se debía a que el Gobierno del Reino Unido había puesto fin a las pruebas universales gratuitas de Covid-19 y que esto, por lo tanto, afectaba su "capacidad para monitorear de manera sólida los casos de Covid-19 según el estado de vacunación".
Sin embargo, esto era una mentira.
Porque otra agencia del Gobierno del Reino Unido, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), acaba de publicar un informe que contiene datos sobre muertes por estado de vacunación en Inglaterra que incluye las muertes hasta el 31 de mayo de 2022.
El lunes 11 de julio, revelamos cómo ese informe mostraba que la población vacunada en Inglaterra representó el 94% de las muertes por Covid-19 entre el 1 de abril y el 31 de mayo de 2022, y el 90% de esas muertes entre los vacunados.
Pero ahora también podemos revelar que esto no es Esto se debe a que la mayoría de las personas se han vacunado, lo que estadísticamente resulta en más muertes. Sin embargo, como muestran los datos de la ONS, las inyecciones de COVID-19 aumentan el riesgo de muerte de quienes las reciben si se infectan con COVID-19.
El último conjunto de datos de la ONS se titula 'Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022', y se puede acceder a él en el sitio de la ONS aquiy descargado aqui.
La Tabla 1 del último conjunto de datos contiene cifras sobre las tasas de mortalidad por estado de vacunación para muertes por cualquier causa, muertes relacionadas con la COVID-19 y muertes no relacionadas con la COVID-19. Aquí podemos determinar las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes, según el estado de vacunación, de todos los fallecidos por COVID-19 desde principios de abril de 2022, cuando la UKHSA afirmó que ya no podía informar las cifras de forma fiable.
He aquí una instantánea de cómo la ONS presenta las cifras en su informe:
Hemos tomado las cifras proporcionadas por la ONS para abril y mayo de 2022 y hemos elaborado el siguiente gráfico que muestra la tasa de mortalidad de Covid-19 por cada 100,000 personas-año según el estado de vacunación para abril y mayo de 2022:
Según la ONS, la tasa de mortalidad por Covid-19 equivalió a 204.7 por 100,000 personas-año entre los no vacunados en abril y a 77.6 por 100,000 personas-año en mayo.
Sin embargo, la tasa de mortalidad fue mucho mayor entre la población parcialmente vacunada y la totalmente vacunada en Inglaterra.
Según la ONS, la tasa de mortalidad por Covid-19 fue de 298.6 por 100,000 personas-año entre las personas parcialmente vacunadas en abril, y de 122.4 por 100,000 personas-año en mayo.
Mientras tanto, la tasa de mortalidad por Covid-19 equivalió a 243 por 100,000 personas-año entre las personas completamente vacunadas en abril, y 106.3 por 100,000 personas-año en mayo.
Basándose en la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer, estos datos revelan que las inyecciones de Covid-19 ahora están demostrando tener una eficacia negativa contra la muerte, siendo la eficacia en el mundo real para abril y mayo la siguiente:
Tasa de mortalidad de no vacunados Tasa de mortalidad de vacunados
Tasa de mortalidad de no vacunados x 100 =
Eficacia de la vacuna contra la muerte
Esto, simple y llanamente, significa que, desde al menos abril de 2022, la población vacunada en Inglaterra ha tenido más probabilidades de morir de COVID-19 que la población no vacunada. La pregunta es: ¿por qué?
La respuesta está en documentos confidenciales de Pfizer, que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) se ha visto obligada a publicar por orden judicial.
La inyección de Pfizer contra la COVID-19 utiliza una tecnología que, hasta finales de diciembre de 2020, nunca se había autorizado para su uso en humanos: el ARNm.
Y hay una muy buena razón por la que nunca se autorizó su uso en humanos. Durante los ensayos con animales para el SARS y el MERS, tuvo el efecto contrario al previsto y, de hecho, empeoró la enfermedad al inducir una potenciación dependiente de anticuerpos.
Dieciocho meses después de la administración de las inyecciones en los ensayos, todos los animales habían muerto.
Sin embargo, a pesar de esto, la vacuna de Pfizer recibió autorización de uso de emergencia en todo el mundo y se administró a millones de personas.
Pero los datos publicados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) revelan que todo esto podría haberse evitado si se hubieran molestado en leer los documentos presentados por Pfizer.
La FDA intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. A finales de enero, publicaron 12,000 páginas.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos En su sitio web.
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'. La página 11 del documento confidencial contiene datos sobre riesgos potenciales importantes, uno de ellos es la enfermedad potenciada asociada a la vacuna (V-AED).
La enfermedad intensificada asociada a la vacuna (EVA-V) ocurre cuando un individuo que ha recibido una vacuna desarrolla una presentación más grave de esa enfermedad cuando posteriormente se expone a ese virus, en comparación con cuando la infección ocurre sin vacunación previa.
Las respuestas intensificadas se desencadenan por intentos fallidos de controlar el virus infectante, y la VAED generalmente se presenta con síntomas relacionados con el órgano objetivo del patógeno infeccioso. De acuerdo con los científicosLa VAED se presenta como dos inmunopatologías diferentes: la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la hipersensibilidad asociada a la vacuna (VAH).
Las investigaciones intensivas realizadas por expertos en salud a lo largo de los años han sacado a la luz preocupaciones crecientes sobre la “mejora dependiente de anticuerpos” (ADE), un fenómeno en el que las vacunas empeoran mucho la enfermedad al preparar al sistema inmunológico para una reacción exagerada potencialmente mortal.
La ADE puede surgir de diversas maneras, pero la más conocida se denomina «vía del caballo de Troya». Esta ocurre cuando los anticuerpos no neutralizantes generados por una infección previa o una vacunación no logran neutralizar el patógeno tras la reexposición.
En cambio, actúan como una puerta de entrada al permitir que el virus entre y se replique en células que normalmente están fuera de su alcance (normalmente células inmunitarias, como los macrófagos). Esto, a su vez, puede provocar una mayor propagación de la enfermedad y respuestas inmunitarias hiperactivas que causan una enfermedad más grave.
Pfizer afirma en su documento confidencial que, hasta el 28 de febrero de 2021, había recibido 138 casos con 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de enfermedad potenciada asociada a la vacuna. De estos, 71 fueron de importancia médica y provocaron 8 discapacidades, 13 fueron eventos potencialmente mortales y 38 de las 138 personas fallecieron.
De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 fueron etiquetados como "medicamento ineficaz", 53 fueron etiquetados como disnea (dificultad para respirar), 23 fueron etiquetados como neumonía por Covid-19, 8 fueron etiquetados como insuficiencia respiratoria y 7 fueron etiquetados como convulsiones.
Pfizer también admitió que 75 de los 101 sujetos con Covid-19 confirmado después de la vacunación, tuvieron una enfermedad grave que resultó en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o muerte.
Puede ser difícil distinguir entre el fracaso de la vacuna (también conocido como enfermedad irruptiva) y la EAV-D. La identificación de un caso de EAV-D requiere reconocer que la presentación clínica es diferente, atípica, modificada o más grave que la presentación natural de la enfermedad.
Y Pfizer se encargó de utilizar ese hecho a su favor, al afirmar que ninguno de los casos de posibles V-AED identificados podían considerarse definitivamente como V-AED.
Por lo tanto, a los efectos de los datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, los mismos datos que se necesitaban para obtener la autorización de uso de emergencia y ganar miles de millones de dólares, Pfizer concluyó que "ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED".
Pero Pfizer luego confirmó que, basándose en la evidencia actual, el VAED sigue siendo un riesgo teórico.
Sin embargo, ahora que tenemos datos del mundo real publicados discretamente por el Gobierno del Reino Unido apenas horas antes de que se desatara un frenesí mediático por la renuncia de Boris Johnson como primer ministro, que muestran una tasa de mortalidad por Covid-19 más alta por cada 100,000 personas entre los completamente vacunados que entre los no vacunados, ahora podemos distinguir entre el fracaso de la vacuna y la enfermedad potenciada asociada a la vacuna.
Si la vacuna simplemente estuviera fallando, observaríamos una tasa de mortalidad similar tanto entre los no vacunados como entre los vacunados. Sin embargo, en realidad, estamos observando una tasa de mortalidad mucho mayor entre quienes están completamente vacunados, con cifras que revelan una efectividad negativa de la vacuna contra la muerte en condiciones reales de -37 % para quienes estaban completamente vacunados en mayo de 2022.
Así que ahí lo tienen, mientras ustedes han estado distraídos por la renuncia de Boris Johnson como primer ministro del Reino Unido, el gobierno del Reino Unido publicó silenciosamente un informe apenas horas antes de su anuncio que contenía datos que previamente afirmaron que no tenían, que confirmaban que las personas completamente vacunadas tienen muchas más probabilidades de morir de Covid-19 que las no vacunadas.
Con noticias como estas siendo barridas bajo la alfombra por los grandes medios de comunicación, uno se pregunta: ¿qué más intentarán ocultar en las próximas semanas?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Es la primera vez que veo un documento que explica lo que siento que es la verdad desde dentro 🙏
Yo mismo he estado tomando 3 dosis de la vacuna Pfizer durante las vacaciones, la última en febrero, creo.
Pero nunca más, si pasé por esto en este cuerpo 🙏 Gracias por compartir este importante conocimiento 🙏
Lo que debería asustar a TODOS es que, al parecer, la línea divisoria podría estar a 18 meses de la vida o la muerte; vacunados por razones obvias, pero no vacunados debido a la vacunación forzada en el ámbito médico y a su imposibilidad de ejercer su profesión, en el mejor de los casos por enfermedad y en el peor por muerte. Aun así, para los no vacunados, los problemas en la cadena de suministro y la saturación de los hospitales.
Creo que, como muy pronto, estamos en el mes 17 para los primeros participantes y quizás en el mes 12 para un gran número de los demás. Siento que las muertes súbitas se están acelerando.
Una cosa más… ¡¡¡NO TE QUEDES AHÍ SIN HACER NADA!!! Hay cosas que puedes hacer que podrían ayudarte. Primero, debes comprender contra qué estás luchando… las proteínas Spike que tu cuerpo fue instruido a producir.
Sí, puedes desintoxicarte de las proteínas de pico de la “vacuna” contra la COVID-19: aquí te explicamos cómo
Ir a: covid19criticalcare
Recuerda, la ivermectina se une a la proteína Spike. Llevo tomándola más de un año y aún no he tenido Rona. La ivermectina existe desde hace más de 60 años y es muy segura.
¡Por Dios! No existe la proteína Spike. ¿Qué tal si investigas bien? Te acaban de mentir sobre una pandemia viral; te acaban de envenenar con óxido de grafeno, la piedra angular de su nanotecnología. Compruébalo, ¿cuál es tu dirección MAC? Android + la app Bluetooth Scanner te la mostrará.
¿Y qué tal si no caemos en sus nuevas mentiras? Quieren mantener viva la historia del virus. MINTIRON SOBRE LOS ANTICUERPOS (cómo funcionan, qué son), igual que MINTIRON sobre las proteínas de espiga. ¡No existe tal cosa!
Probablemente no sea una coincidencia que el Expose nunca escriba sobre el Dr. Kaufman o Cowan o Lanka o Ricardo Delgado, Patricia (uno de sus periodistas que escribía sobre temas sensibles ha desaparecido y nadie entre ellos escribe más sobre la verdad como el óxido de grafeno en ti, como el MAC que te convierte en un objetivo para matar en cualquier momento si lo desean).
Mira, así es como “funcionan” tus anticuerpos…
a las 02:02:59 ESE FRAUDE
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
No tengo ni idea de qué creer; lo que describes podría ser perfectamente legítimo. Supongo que la primera opción sería comprobar qué lote te inyectaron (nota: el artículo de DE enlaza a la aplicación "How Bad Is My Batch"), dado que parece (al menos hasta ahora) que muchos no se ven afectados en absoluto. Ya sea por una serie de inyecciones de solución salina que se hacen pasar por lo que decían ser, o por una inyección de ARNm para facilitar la creación de una proteína pico mortal a la que aún no se ha manifestado una reacción adversa, y por lo tanto, quizás valga la pena probar un tratamiento con antivirales, que según algunos es una buena idea, antes de que se produzca esta reacción o, como dices, se desencadene algún tipo de activación. No tengo ni idea de cómo se puede desintoxicar el grafeno, pero quizás de la misma manera que cualquier toxina; suena absurdo, pero vale la pena considerar ir a la sauna con frecuencia para subir la temperatura de forma constante.
Vaya a: covid19criticalcare luego Protocolos en la parte superior y I-RECOVER
¿Qué animales se utilizaron en el ensayo al que hace referencia y que murieron a los 18 meses? Si los animales de ARNm fueron ratones de laboratorio con una esperanza de vida de hasta 36 meses, la esperanza de vida podría reducirse a la mitad si se inyecta en la madurez, a los 2 meses. Sería interesante saber a qué edad (y tipo) se inyectaron o se analizaron los animales para determinar el porcentaje de esperanza de vida que se acortó. Entonces, posiblemente, se podría extrapolar el acortamiento esperado de la esperanza de vida en sujetos humanos si las vacunas tienen el mismo efecto en los humanos que en los animales del estudio. Podría continuar con más preguntas sobre los detalles del ensayo, pero mi punto es que no debe asumir que todos los receptores humanos morirán a los 18 meses de recibir la vacuna. Quizás sea el porcentaje de esperanza de vida lo que deba considerarse. Estoy de acuerdo en que la alarma de PRECAUCIÓN suena en cuanto a los efectos más prolongados de la vacuna.
Es posible que este experimento no haya concluido antes de los informes de los ensayos de la fase 3 que se presentarán entre 2024 y 2026.
Me impresionó mucho cuando dijeron que tendrían una vacuna en 4 meses en lugar de 10 o 15 años, incluso 5. Por eso adopté una postura de "yo primero" y la mantengo.
Estoy de acuerdo contigo, pero no solo eso, sino que cuatro empresas idearon el mismo proceso. Escucha, el Dr. Mike Yeadon renunció como vicepresidente de Pfizer. Espero que el enlace funcione.
https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/EP8-Radical:9
Lo más probable es que el aceite de serpiente se haya preparado mucho antes de que existiera el convid. El convid se creó para la vacuna, no la vacuna creada para el convid.
IMPO (En mi opinión piadosa) Creo que eres
Cierto. Escuché que las vacunas se crearon en 2017.
No hay ARNm involucrado, solo óxido de grafeno.
Todo lo que experimentas es debido a ese veneno, el resto son sólo distracciones.
Aquí lo cuenta todo y él / ellos fueron los primeros en examinar los viales con pruebas (cadena de custodia), ¡¡¡la verdad salió a la luz hace un año!!!
¿Cuántos más deben morir porque la gente es perezosa para investigar o al menos aprender de los demás?
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Después de escuchar al eminente Gert Vanden Bossche, buscas resultados. La vacuna daña tu sistema inmunitario natural. Luego aparece otra variante y tu respuesta de anticuerpos se ve comprometida. Las personas que no contrajeron la COVID-19, pero se vacunaron primero, son las más vulnerables porque sus cuerpos no produjeron ningún antígeno. La política actual de vacunas constantes para cada nueva variante, que siempre aparecerá, es errónea. ¡Dejen de vacunar a la gente ahora! ¡El futuro no pinta bien, pero esperemos lo mejor!
¡Pero prepárate para lo peor!
Exactamente.
Si quieres deshacerte de tu MAC en tu cuerpo, vacunado, mira esto. Hasta entonces, eres un blanco fácil para ellos, incluso tus pensamientos lo son.
https://www.brighteon.com/34b1dc95-6c1a-4c35-b98c-012a47060e5a
Así es como funcionan las MAC en ti:
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Son mentirosos, porque no hay virus patógenos; no son la causa, son exosomas y nos ayudan a recuperarnos. También mienten porque no hay ARNm, solo veneno y radiación actuando juntos.
TAMPOCO HAY VARIANTES.
Esto es lo que está pasando, este es tu covid y sus variantes MORONic:
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Bueno, ya les advertimos… se lo dijimos, pero cayó en oídos sordos. Uno representa lo que siembra.
"cosechar"
Todos nos representaremos. Porque son fáciles de manipular para que hagan y acepten CUALQUIER COSA. Las computadoras son más rápidas que el cerebro humano; los vacunados son básicamente zombis andantes, que ni siquiera reconocen que cierto pensamiento no es suyo, pero actúan en consecuencia.
Esto es tan siniestro que entiendo que no quieran creerlo, pero ¿te has puesto a pensar cómo pudieron separar a niños pequeños de sus padres en China y ponerlos quién sabe dónde? ¿Cómo es que sus padres lo permitieron obedientemente? ¿Cómo es que no hubo revolución? Hasta un animal te atacará si representas un peligro para sus crías. Pero eso está bien para los vacunados. ¡Guau!
¡Todo lo relacionado con el COVID-19 y las vacunas ES MUY MALO!
Lo que todos debemos hacer AHORA es tomar preventivos naturales que
Nos protegerá del coronavirus y de los coágulos sanguíneos. NAC de Swanson Vitamins
Las cápsulas de 600 mg me han salvado de tener todo el coronavirus.
desde 2009. Niño: 1/Día Adulto: 2/Día
Nattokinasa (anticoagulante japonés natural) de Doctor's Best
curará y prevendrá coágulos de sangre.) ¡Estos dos FUNCIONAN!
Publico en MeWe. ¡CUÍDATE DE FORMA NATURAL!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
No hay virus, solo venenos. Inhalamos, comemos, nos inyectamos, y la radiación ambiental también es veneno, de ahí su nombre: electrosmog. El cuerpo intenta protegerse; las células envenenadas liberan virus (exosomas), mensajeros y una proteína especial que les ayuda a sobrevivir.
Ahora estamos envenenados con un nuevo veneno, uno de los más letales: el óxido de grafeno. No solo en las vacunas contra la COVID-13, sino también en otras, incluyendo la vacuna para niños pequeños (Prevenar XNUMX), mascarillas, hisopos, medicamentos y alimentos.
Ahora es una ruleta rusa: cuando la radiación te golpea y el grapgene se acumula en el "lugar equivocado", por ejemplo, los pulmones, terminas con "pulmones covid", también conocidos como neumonitis por radiación bilateral.
Espero que todos esos médicos que sabían –porque muchos seguramente lo sabían– idénticos a los síntomas de la radiación, pero guardaron silencio por dinero o por miedo, SE PUDRAN EN EL INFIERNO.
Miles de científicos de docenas de organizaciones de muchos países se oponen firmemente a las vacunas anticoagulantes. Han arriesgado sus carreras y reputaciones para informar sobre los daños de las vacunas y de la proteína de pico. Patólogos que realizan autopsias han informado sobre los daños causados por la proteína de pico generada por las vacunas.
No tengo motivos para aceptar tu opinión 100% segura.
Estoy igualmente en contra de las vacunas en ambos casos y considero malvados a quienes las perpetran.
En este punto estás enviando spam.
Lo que está un poco mal es que las tasas de mortalidad por 100 personas-año fueron más bajas entre quienes completaron recientemente una segunda o tercera dosis (lo que sugiere que debemos aplicar dosis de refuerzo más frecuentes para los efectos a corto plazo). Sin embargo, las tasas de mortalidad por COVID se disparan 2 meses después de la segunda dosis. Lamentablemente, los datos aún no están clasificados para los 3 meses posteriores a la tercera dosis (mi estado actual). Estoy deseando ver los datos de los próximos meses. No estoy seguro. Las inyecciones frecuentes para lograr un menor riesgo de muerte son sostenibles dada la evidencia de los riesgos a largo plazo (¡más análisis de costo-beneficio, por favor!), y lamentablemente parece que aquellos de nosotros que elijamos permanecer sin refuerzo alcanzaremos el perfil de riesgo más alto según este conjunto de datos.
¿Por qué omites la columna «Tasa de mortalidad estandarizada por edad / 100,000 personas-año» e intentas hacer tus propios cálculos para justificar un argumento? La hoja de cálculo muestra claramente que, para mayo, la tasa de mortalidad de los no vacunados es aproximadamente 2.1 veces mayor que la de los vacunados en cualquier momento.
Este podría haber sido un excelente artículo, pero es lamentable que el/los autor(es) no hayan sido transparentes y no hayan mostrado los datos completos de abril y mayo de 2022. Si bien muestran los datos de las personas no vacunadas y de quienes recibieron una sola dosis, así como de quienes recibieron dos dosis (etiquetados como "Totalmente vacunados"), no muestran los datos de quienes recibieron la dosis de refuerzo (que representan aproximadamente el 78% de la población vacunada en términos de personas-año).
En cuanto al Tasa de mortalidad por COVID-19 por cada 100,000 personas-año Para la población reforzada (3.ª dosis) (al menos 21 días desde la dosis de refuerzo), tenemos:
Muertes en abril de 2022: 91.2
Muertes en mayo de 2022: 33.1
Estos son claramente mucho más bajos que en todas las poblaciones de los demás grupos con diferente estado de vacunación, incluyendo a los no vacunados. Por lo tanto, según los datos de la ONS, haber recibido la dosis de refuerzo (3.ª dosis) implica un menor riesgo de muerte por COVID-19. La salvedad es que, para beneficiarse de este menor riesgo de muerte, es necesario pasar un tiempo considerable en los grupos de vacunación parcial y completa, que presentan un mayor riesgo de muerte que el grupo de no vacunados.
Además, el/los autor(es) también omiten los límites de confianza incluidos en los datos de la ONS. Estos límites proporcionan información muy importante que nos permite tener una idea de los posibles errores en la tasa de mortalidad por 100,000 personas-año.
Por ejemplo, en uno de los gráficos de este artículo, tenemos los siguientes datos para la tasa de mortalidad por COVID-2022 de abril de 19 por cada 100,000 personas-año (he añadido los límites de confianza de los datos de la ONS entre corchetes):
No vacunados: 204.7 [175.9 – 233.5]
Parcialmente vacunados: 298.6 [213.4 – 405.2
Completamente vacunados: 243.0 [211.3 – 274.6]
¿Qué significan entonces estos límites de confianza? Tomando como ejemplo a los no vacunados, podemos interpretar los datos de la siguiente manera:
La tasa de mortalidad por cada 100,000 personas al año es de 204.7, pero debido a los diversos errores e incertidumbres potenciales que pueden formar parte de los cálculos, podemos estar 95% seguros de que la cifra real está entre 175.9 y 233.5.
Entonces, dado que el límite de confianza para los no vacunados se superpone con los límites de confianza de los vacunados parcial y totalmente, NO PODEMOS concluir que existe un menor riesgo de muerte en los no vacunados. ¿Por qué? Los límites nos indican que la tasa de mortalidad de los no vacunados podría ser..., por ejemplo, 230, y la tasa de mortalidad para las personas completamente vacunadas podría ser de 215 (ambas cifras se encuentran dentro de los límites de confianza de sus respectivas categorías de estado de vacunación). En este caso, las personas completamente vacunadas tendrían una tasa de mortalidad menor que las no vacunadas. Por lo tanto, mientras los límites de confianza se superpongan, no se pueden extraer conclusiones definitivas.
Hay tanto abuso de estadísticas, así como información errónea y desinformación por parte de los grupos que pretenden hacernos vacunar a todos, que es de vital importancia que todo esfuerzo para combatirlo esté respaldado por un discurso honesto y transparente y por la presentación de los datos.
Existe otra posible fuente de error en los datos de la ONS. Por ejemplo, ¿la cifra del denominador de no vacunados proviene del NIMS (Servicio Nacional de Gestión de la Inmunización) o del censo del Reino Unido de 2011? Utilizar cifras de estas dos fuentes diferentes arrojaría resultados muy distintos…
Revise siempre los datos originales y cuestione todo manteniendo la cordura…
¿O las muertes causadas por la vacuna se atribuyen al virus?
Están sufriendo a causa del envenenamiento por óxido de grafeno, el resto son tonterías, incluida la mejora dependiente de anticuerpos.
No existe tal cosa.
Más personas morirán por las "vacunas" contra la COVID-19 que las que han recibido o morirán por la propia COVID-19. El coronavirus provino directamente de un laboratorio en China; nuestro gobierno lo sabía, al igual que otros gobiernos del mundo, y a nosotros, la gente, nos engañaron y nos mintieron por completo sobre este virus.
Si piensa que abril y mayo son malos meses, espere a ver la tasa de mortalidad de enero de este año: 584.6 para los no vacunados frente a una enorme 838 Para la segunda dosis después de los 6 meses.
Es interesante que esto coincida con el pico masivo que Canadá experimentó al mismo tiempo. En aquel momento, en el sitio web de datos de COVID de Ontario, el gráfico de infecciones de personas no vacunadas superó visiblemente al de las personas no vacunadas, tanto en número como en tasa por 100,000 habitantes. Ya lo eliminaron del sitio, pero aún se puede ver en Wayback Machine aquí:
https://web.archive.org/web/20220204225234/https://covid-19.ontario.ca/data
Desplácese hacia abajo hasta el gráfico "Casos de COVID-19 por estado de vacunación" y cámbielo de "Últimos 7 días" a "Todo el tiempo".
Perdón por el error tipográfico, quería decir:
"“El gráfico de infecciones de los vacunados superó visiblemente al de los no vacunados”
¡Sigue con el buen trabajo! ☕️