La profesora Hannah Fry de la BBC afirma que el 8% de la población del Reino Unido no está vacunada. Pero esto es mentira. El último informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) muestra que casi el 30% de la población, de todas las edades, no ha recibido ni una sola dosis de la vacuna contra la COVID-20, y que el 18% de la población mayor de XNUMX años no está vacunada.
¿Por qué es importante? Porque las estimaciones precisas de la proporción de personas no vacunadas son cruciales para determinar tanto la eficacia como la seguridad de las vacunas. La mentira de la BBC claramente tiene un gran impacto al exagerar las afirmaciones sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas.
“Dos horas después de publicar este artículo y tuitearlo, la BBC actualizó el artículo (ver más abajo), así que menos mal que tomé una captura de pantalla del original”, escribió el profesor Norman Fenton.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A nuevo documental de la BBC (presentado por la matemática Prof. Hannah Fry) “busca comprender por qué el ocho por ciento de la población sigue sin vacunarse contra la Covid-19”.
Pero como señalado por Clare Craig, Último informe de vigilancia de la COVID-19 de UKHSA (fechado el 7 de julio de 2022) informa algo muy diferente: casi el 30% de la población de Inglaterra es elegible para la vacuna. no ha recibido ni una sola dosis de la vacunaIncluso si ignoramos a los menores de 18 años, casi el 20% no ha recibido una sola dosis y casi el 40% no ha recibido las tres dosis.
Como hemos demostrado en varios de nuestros propios artículos de investigación (véase por ejemplo AQUÍ y AQUÍ) Estimar con precisión la proporción de personas no vacunadas es crucial para determinar tanto la eficacia como la seguridad de las vacunas. Para comprender por qué, supongamos, a modo de ejemplo, que en un período dado hubo un millón de personas en un grupo de edad específico, de las cuales mil fallecieron. Entonces, la tasa general de mortalidad por todas las causas es de 1 en 1000. Supongamos que sabemos que 800 de los fallecidos estaban vacunados, mientras que 200 no. Entonces:
- Si la proporción real de no vacunados es del 10%, eso significa que 200 de cada 100,000 no vacunados murieron (es decir, una tasa de mortalidad de 1 en 500), mientras que 800 de cada 900,000 vacunados murieron (es decir, una tasa de mortalidad de 1 en 1,125). Entonces, la tasa de mortalidad en los no vacunados es mucho más alto que la de los vacunados.
- Si la proporción real de no vacunados es del 30%, eso significa que 200 de 300,000 no vacunados murieron (es decir, una tasa de mortalidad de 1 en 1,150), mientras que 800 de 700,000 vacunados murieron (es decir, una tasa de mortalidad de 1 en 875). Así que la tasa de mortalidad en los no vacunados es Mucho más bajo que la de los vacunados.
Nuestros informes mostraron claramente que muchas de las afirmaciones de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) sobre la eficacia y seguridad de las vacunas se basan en datos erróneos, que incluyen no sólo la clasificación errónea de algunos de los que mueren poco después de ser vacunados como "no vacunados", sino también la subestimación de la verdadera proporción de no vacunados.
La afirmación de la BBC sobre el 8% de personas no vacunadas es claramente errónea y tiene un gran impacto al exagerar cualquier afirmación sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Anteriormente copresentó un documental de la BBC con Hannah Fry.Soy muy consciente de hasta qué punto lo que dicen los presentadores está guionizado por otros. Así que me interesaría saber si Hannah se siente cómoda presentando estadísticas tan obviamente inexactas.
Actualizar: A las dos horas de publicar y tuitear este artículo, la BBC lo actualizó. Ahora dice que Hannah Fry "intenta comprender por qué una parte de la población sigue sin vacunarse contra la COVID-2". Así que, en cierto modo, un pequeño éxito, pero ¿qué tal una disculpa de la BBC por engañar de nuevo al público y una explicación de cómo se equivocaron tanto? ¿Quiénes son los "expertos" en los que se basaron para obtener los datos? ¿Son los mismos "expertos" que guionarán el programa con una narrativa sesgada?
Lo anterior es el artículo La BBC quiere “entender por qué el 8% de la población sigue sin vacunarse contra la Covid” republicado del sitio web del profesor Norman AQUÍ.
Sobre el Autor
Norman Fenton Es profesor de Gestión de Información de Riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres y director de Agena, empresa especializada en la gestión de riesgos de sistemas críticos. Es matemático de formación y actualmente se centra en la toma de decisiones críticas y, en particular, en la cuantificación de la incertidumbre mediante modelos causales y probabilísticos que combinan datos y conocimiento (redes bayesianas). Este enfoque se puede resumir como «datos inteligentes» en lugar de «big data». Sus aplicaciones incluyen el derecho y la ciencia forense (ha sido perito en importantes casos penales y civiles), la salud, la seguridad, la fiabilidad del software, la seguridad y fiabilidad del transporte, las finanzas y la predicción futbolística.
Imagen destacada: Fuente de la imagen de la derecha, Exponiendo el sesgo de transmisión de la BBC
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¿Por qué es tan difícil decir la verdad cuando una mentira basta para la BBC? Gracias, profesor Norman Fenton, por obligar a la BBC a decir la verdad. Siempre es refrescante.
¡Buenas noticias! ¡Ojalá que también sea cierto para la población estadounidense! ¿Cuándo no nos han mentido sobre toda esta pesadilla del COVID-19?
Publico libremente en MeWe. ¡CUÍDATE DE FORMA NATURAL!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Son las mismas inyecciones, el mismo virus en todo el mundo, así que los resultados serán los mismos en todo el mundo. Vimos esto en Israel el año pasado... fueron los primeros en recibir el veneno.
Solo quería admitir algo sobre la COVID-19. No estoy "sin vacunar". De hecho, no creo que sea posible estar sin vacunar. Si lo estuviera, ¡seguro que mucha gente haría cola para el procedimiento! Soy neutral, por haber nacido sin vacunas. No caigamos en la trampa de etiquetarnos como "sin vacunar"... es demasiado "impuro".
¡Pura sangre!
¡Sí, porque nos estaríamos discriminando a nosotros mismos!
Muy buen punto. No lo había considerado antes.
Esta semana, al menos en Australia, nuestro sermón se basó en Lucas 10:25-37, el buen samaritano. Por analogía, quizás los samaritanos que no se vacunan estén llamados a ayudar a los que sí lo están, mientras el sacerdote del estado profundo y el levita ultrarricos pasan de largo.
La falsa cifra del 8% es un número importante en la guerra de propaganda contra la COVID-34, ya que es la cifra de muertes por COVID-XNUMX entre los no vacunados publicada por la HSA en febrero/marzo y, gracias a la revelación, se viralizó. Este documental recalca la idea de que esos resultados concordaban plenamente con la eficacia de la vacuna. Esto también encaja a la perfección con la declaración del profesor Chris Whitty, quien afirmó que la baja tasa de mortalidad por COVID-XNUMX entre los no vacunados se debía al éxito de la vacunación. Sin embargo, olvidó mencionar que, en ese momento, los no vacunados representaban el XNUMX% de la población. El problema, sin embargo, es que cuando se intenta mantener esta conversación con la mayoría de las personas, simplemente no pueden asimilar que se les está mintiendo y la conversación no conduce a ninguna parte, por muy inteligentes o educadas que sean.
Los peces nadan, los pájaros vuelan, la BBC miente.
Sí, y los peces necesitan nadar en agua limpia, de lo contrario se enferman en agua contaminada, como los humanos necesitan sangre pura para vivir, no toxinas inyectadas por las grandes farmacéuticas.
Bien hecho, (y gracias por escuchar)
¡Qué demonios! Mentiras descaradas de la BBC. Lo que estos medios no entienden es que la verdad SIEMPRE se descubre a largo plazo. Y cuando eso sucede, quienes mintieron quedan completamente desacreditados. Esto está sucediendo ahora mismo, dos años después de que se contara la mentira de la "Pandemia Popular". https://www.youtube.com/watch?v=-yG02d44jcI&t=8s
Lo que también nos muestra la tabla de UKHSA es que, si “tres inyecciones” es la definición, solo el 52% de la población de Inglaterra está vacunada.
Es un gran trabajo, pero ¿por qué el profesor Fenton no denunció la otra gran mentira: que 197,000 personas habían muerto por COVID-XNUMX? Supongo que era demasiado pedir.
Esa también fue mi pregunta: esa cifra es una mentira absoluta, pero la creerán las personas que creen que están “haciendo lo correcto” cuando Whitty y compañía vuelvan a aumentar el factor miedo; ya ha comenzado.
Mi pregunta es ¿por qué estás viendo la BBC?
La propaganda pura es
¡No lo eran! Pero es necesario descubrir sus mentiras para que podamos hacerlos responsables.
¡Estoy impactado! Han descubierto a la BBC mintiendo sobre cuántas personas no se han arriesgado a vacunarse. Si no lo supiera, pensaría que la BBC es parcial y cómplice del intento de imponernos el Gran Reinicio.
De hecho, la BBC es “cómplice”, como usted dice: La BBC también es conocida (¡y correctamente!) como la CORPORACIÓN DE RADIODIFUSIÓN PARCIAL.
De ahora en adelante, desconfiaría de cualquier palabrería de las "autoridades". Esto podría ser una operación psicológica para que los Sangre Pura se identifiquen.
BBC, Washington Post, NYT, Guardian, CNN, etc. Son la misma basura, proveniente de los mismos sombreros. Cincuenta por ciento puras tonterías, cincuenta por ciento mentiras por omisión, tergiversación, descontextualización y desorientación.
La BBC miente para convencer a la población de que es una técnica de manipulación. Hicieron exactamente lo mismo para promover BREMAIN con encuestas y cifras falsas.
La BBC debería cerrarse porque es únicamente un medio de propaganda del gobierno y de Klaus Schwab.
En mi humilde opinión, debería quedar relegado al olvido y, sin duda, no debería recibir dinero de los contribuyentes.
El acto criminal aquí es que sus impuestos sean utilizados para engañarlo.
Más huevos en la cara para la BBC.
Publica libremente en MeWe. ¡CUÍDATE DE FORMA NATURAL!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
BBC = Camarilla de radiodifusión basura.
Los verificadores de hechos del B/S Broadcasting Club, que verifican los hechos sobre asuntos de salud que no les gustan, ni siquiera están calificados en salud de ningún modo. Son solo periodistas corporativos descuidados, que son basura.
La BBC no tiene límites a su alcance. Deberían cerrarla de inmediato.
¿Es la misma Dra. Hannah Fry que escribió La indiscutible existencia de Santa Claus?
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19latestinsights/vaccines
Son los británicos BLANCOS los que representan el 8% de los no vacunados, mientras que el resto tiene un porcentaje mucho mayor (el mayor porcentaje es afrocaribeño).
Los datos provienen de consultorios médicos de cabecera, donde solo están registrados los 3 quintiles blancos más pobres (los 2 quintiles blancos superiores omiten explícitamente al médico de cabecera ya que tienen seguro privado... para omitir al médico de cabecera, jajaja)
En los quintiles más ricos, los no vacunados son mucho más numerosos, supongo que el 25%, y los que no reciben la vacuna reforzada, el 60%.
Así que sí, es desinformación falsa “ponderar” los números con este 8%.
Creo que debemos recordar que la gente miente, no “la” BBC, no es que sea fan de la BBC. Debemos ser capaces de nombrar nombres y exigir responsabilidades a las personas y hasta que lo hagamos, los nombres genéricos de las organizaciones seguirán ayudando a las personas a evitar la realidad.