No sólo las vacunas de refuerzo son ineficaces, sino que el exceso de mortalidad que hay actualmente en Nueva Zelanda apunta a un grave déficit de salud entre los vacunados, y la primera ministra, Jacinda Ardern, es plenamente consciente de ello.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por Guy Hatchard y Narayani Hatchard

El destacado epidemiólogo neozelandés, el profesor Michael Baker, en un entrevista con el NZ Herald, dice que somos “perdiendo la carrera armamentista con el virus”Los casos de Covid han aumentado un 50% en los últimos 9 días en un “subida abrupta”. panadero dijo “Es una dinámica, una batalla entre nosotros y el virus, y hay factores que favorecen principalmente al virus”.El artículo informó que los hospitales estaban desbordados.

Datos de Nueva Zelanda Muestra que los casos de COVID-19 y las hospitalizaciones están disminuyendo entre los no vacunados, pero aumentando entre los vacunados. Sin embargo, increíblemente, Baker pidió que se implementaran urgentemente nuevas vacunas de ARNm. Cabe destacar que Baker utilizó terminología generalmente asociada con tiempos de guerra. 

Inexplicablemente, el exceso de mortalidad por todas las causas no ha afectado a la política pandémica

Por el contrario, el profesor John Gibson, economista de la Universidad de Waikato, ha publicado un Esto demuestra que no solo las vacunas de refuerzo son ineficaces, sino que el exceso de mortalidad actual en Nueva Zelanda apunta a un grave déficit de salud entre los vacunados. Se han registrado aumentos similares en todo el mundo, que a menudo afectan a jóvenes y personas en edad laboral. Entonces, ¿por qué este tipo de análisis no genera interés?

Nueva Zelanda se encuentra entre los países con mayor índice de vacunación del mundo. Dado que los datos y análisis científicos publicados parecen ofrecer conclusiones muy negativas para la salud sobre la vacunación con ARNm, ¿por qué seguimos sin encontrar una solución racional y simplemente exigimos más vacunación? Es una preocupación muy personal para todos nosotros descifrar cómo se produjo esto.

Muchos de ustedes me escriben con sus propios análisis y también me envían enlaces a otros escritores e investigadores. Algunos se centran en el papel del Foro Económico Mundial y el gran reinicio, otros en el afán de lucro de las compañías farmacéuticas. Existe una amplia gama de perspectivas políticas, científicas, sociales, médicas y religiosas entre comentaristas y corresponsales. Algunos perciben objetivos siniestros y alarmantes en juego.

De todo esto, hay prioridades obvias:

• ¿Qué nos ayudará a darle sentido a lo que está sucediendo? 
• ¿Qué entendimiento marcará la diferencia en el resultado final?
• ¿Cómo puedo reabrir la mente racional de los demás?

La intervención biotecnológica tiene un historial de errores

Independientemente de las fuerzas que impulsan los acontecimientos actuales, existe un historial de errores y tendencias que debe considerarse. La era de la biotecnología comenzó con el descubrimiento del ADN a principios de la década de 1950, hace más de 70 años. Los enormes riesgos de la edición genética deberían haber sido evidentes desde el principio, pero la promesa de un nuevo tipo de supermedicina ha superado gradualmente la cautela y ahora ha superado la cautela. 

¿Es esto suficiente para explicar lo que ocurre hoy? No. La irracionalidad predominante de nuestra situación actual no puede explicarse únicamente por la creencia o la inversión en biotecnología. Ciertamente, como hemos argumentado, la experimentación biotecnológica debería detenerse; esto es parte vital de una posible solución. La gente también necesita comprender cómo llegamos a donde estamos hoy. 

La crisis actual involucra a muchos actores con diferentes motivaciones y perspectivas, pero ¿qué los une en la estructura cohesiva de la política pandémica y la uniformidad médica global obligatoria? ¿Por qué ocurre esto ante la evidente ineficacia y los peligros irreversibles de la nueva medicina biotecnológica?

Guerra biotecnológica

La respuesta podría estar en la historia. Cuando estalla una guerra global, las naciones toman partido y, en muchos sentidos, empiezan a olvidarse del sentido común. Forjan alianzas que ignoran las fronteras tradicionales. El objetivo predominante es el dominio global. Por lo tanto, Japón no era el aliado natural de Hitler, pero la política bélica impuso un matrimonio de conveniencia en la búsqueda de un territorio de influencia más amplio.

Antes de la pandemia, durante muchos años se había acumulado una gran presión para adoptar la biotecnología, primero en la agricultura y la alimentación, luego en la medicina y, sin duda, en el armamento. Para quienes aspiraban a triunfar, las ganancias potenciales parecían enormes. La alimentación, la medicina y los conflictos son los mercados globales que prosperan con viento y marea. La presión financiera se acumulaba tras la presa de la biotecnología.

La liberación en 2019 de un nuevo patógeno biotecnológico, accidental o no, fue la primera salva de un tipo de guerra global completamente nuevo. Como en todos los megaconflictos, el mundo entero comenzó a tomar partido. El proceso de polarización, tan típico de los conflictos, comenzó a dominar los asuntos de todos los países. Se desató la guerra.

Las vacunas biotecnológicas eran las supuestas armas defensivas, y todo el proceso económico se volcó en la producción y promoción de vacunas. No se escatimó en gastos. En algunos países, como Nueva Zelanda, los partidos políticos cerraron filas tras el esfuerzo bélico. La publicidad proclamaba el deber patriótico de apoyar la vacunación, y aún lo hace. Todos eran llamados a filas. Si eras objetor de conciencia, te rechazaban. Se suspendieron los derechos humanos.

La guerra tiene sus propias justificaciones racionales, pero sus efectos siempre son terribles. Jóvenes, hombres y mujeres, son sacrificados sin reparos en el conflicto. Esto también se aplicaría a la guerra biotecnológica. Pero no hay causas nobles en juego. Nos sacrifican por oscuros intereses creados en laboratorios universitarios y divisiones de investigación farmacéutica que buscan alcanzar la estratosfera del poder global. 

Estos acaparadores de poder prácticamente han logrado imponer el cumplimiento. Los vacunados fueron héroes, elogiados, condecorados y recompensados ​​por el gobierno. Quienes resultaron heridos por la vacuna tuvieron mala suerte, pero de alguna manera, al igual que las bajas en la guerra, se quedaron cortos y fueron ignorados. 

En esta guerra, en lugar de proteger a los jóvenes alejándolos de los focos de conflicto, se les ha dado protagonismo. Aunque su riesgo de infección por COVID es mínimo o nulo, se les ha expuesto a un riesgo significativo y medible de daño cardíaco a través de la vacunación con ARNm. Esto se ha hecho para satisfacer la idea teórica, pero ahora completamente falsa, de que la inmunidad inducida por la vacuna protegería a sus padres y a la sociedad en general de una posible infección.

Al igual que en el Reich de Hitler, la ciencia se ha vuelto subordinada al Estado. Las voces científicas disidentes que instan a la cautela son castigadas. En lugar de detenerse a reflexionar, los esfuerzos de investigación biotecnológica se han centrado en el desarrollo de armas aún más peligrosas, tanto vacunas como enfermedades. Los políticos compiten entre sí para parecer los más comprometidos y los más generosos con la financiación.  

Dentro de la psicología social de la guerra, existen muchas tendencias. Hay especuladores que amasan fortunas a costa de todos. Hay sádicos a quienes finalmente se les da rienda suelta. Hay rumores absurdos que circulan libremente. Hay propaganda gubernamental, fielmente repetida por los medios de comunicación, que oscurece aún más la verdad en la niebla de la guerra. Todas estas tendencias han estado presentes en gran medida durante la pandemia.

La guerra biotecnológica es un desastre global en desarrollo 

Esta no es una guerra convencional, sino un desastre catastrófico que azota a todos, sumidos en el miedo y la mala salud. La respuesta global a la pandemia ha sido completamente errónea. Ante un arma biológica indiscriminada, cuyo efecto final se desconocía, las llamadas naciones poderosas del mundo desplegaron biotecnología más móvil e invasiva. Abrieron aún más la caja de Pandora.

Las guerras suelen terminar con victorias vacías sobre el enemigo, rendición, tregua o agotamiento. La guerra biotecnológica no tiene una nación enemiga tradicional a la que derrotar. El enemigo es una nueva forma de vida creada por el hombre: no humana, antinatural, tóxica, pero capaz de sobrevivir e incluso multiplicarse. 

Esta guerra ha comenzado, pero ¿ya hemos echado a pique nuestro buque insignia? El conflicto entre la inmunidad humana y los patógenos es un conflicto ancestral que los humanos siempre hemos ganado, pero ahora, en nuestra locura, hemos debilitado nuestro flexible sistema inmunitario mediante una vacuna de ARNm prescriptiva, diseñada en un laboratorio, nunca suficientemente probada e impuesta a todos mediante la coerción y la eliminación de nuestros derechos a la educación y al trabajo. Se desconoce el resultado final, pero los últimos datos de Nueva Zelanda indican que se avecina una deficiencia inmunitaria. 

Todos los bandos en el espectáculo de la pandemia económica han unido sus fuerzas. Las armas biotecnológicas ofrecen las mismas oportunidades; están destruyendo a los soldados rasos de ambos bandos, como en una guerra de trincheras, pero en este caso también están aniquilando a los arquitectos, los generales y los civiles.

Los gobiernos inevitablemente tendrán que reconsiderar sus decisiones o enfrentar pérdidas devastadoras.

Los manifestantes hemos acudido al gobierno con la mano en alto, exigiendo la recuperación de nuestros derechos y que nos permitan tomar nuestras propias decisiones médicas. Nos hemos ido con las manos vacías. A medida que aumentan las bajas, los gobiernos tendrán que volver a la mesa con la mano en alto. 

La naturaleza es el recurso definitivo para la estabilidad. A medida que las variedades híbridas de papas fracasan y se vuelven propensas a enfermedades, los cultivadores deben recurrir a los bancos de semillas de variedades naturales en Sudamérica para restaurar su viabilidad. El gran recurso para la salud reside en quienes no están vacunados, cuyo sistema inmunitario sigue funcionando con su asombrosa inteligencia innata, aprendiendo a derrotar a un enemigo viral invisible a simple vista.

Los tratados de paz de la primera guerra pandémica deberán implicar el cese del conflicto y la experimentación biotecnológica. Deberán implicar una reevaluación del concepto integral de salud. Deberán implicar una reevaluación de las normas científicas y la ética médica. Deberán reconocer que nuestro sistema educativo olvidó las lecciones de la historia y la santidad de la vida. Deberán exponer los peligros de los alimentos producidos artificialmente y ampliar nuestro concepto de nutrición para incluir la relación evolutiva simbiótica entre los alimentos naturales y la salud humana.

Necesitamos comprender y reconocer que la psicología o conciencia colectiva de la guerra es dañina. Existen numerosas fuentes de comprensión e investigación en este campo. 

Sin duda, necesitamos rediseñar nuestros modelos políticos y constituciones para evitar precipitarnos hacia la guerra. Necesitamos una Carta de Derechos que impida que partidos políticos, científicos deshonestos e intereses comerciales nos utilicen como carne de cañón mientras prueban sus arriesgadas ideas experimentales. 

Las salvaguardias son tan importantes en la biotecnología como lo fueron tras el descubrimiento de la energía atómica. Posiblemente aún más. Una vez liberadas, las armas biotecnológicas no pueden retirarse. Se propagan por todo el mundo por sus propios medios. 

Es necesario promover salvaguardias sin tener en cuenta opiniones políticas arraigadas ni divisiones políticas. Sí, la primera guerra pandémica está alimentada por ambiciones políticas, financieras y autoritarias, pero solo llegará a su fin cuando las personas responsables de todos los bandos se unan con sentido común. Exijan una pausa en la experimentación biotecnológica. Sin esto, no habrá paz ni seguridad.