“El avance descontrolado de la biotecnología está creando una nueva carrera armamentística y amenazando nuestra autonomía personal”. – Espartaco
A documento publicado en línea Bajo el nombre de "Spartacus", se viralizó en 2021. La "Carta Covid" resumió el estado de la pandemia en aquel momento, criticando la supuesta "ciencia" atribuida a la Covid-19 y las vacunas. Desde entonces, Spartacus ha escrito varios documentos, entre ellos:Covid-19: Una red de corrupción' y una serie de cuatro partes 'Covid-19: Análisis profundo'
A continuación se muestra el último artículo publicado por Spartacus, 'La militarización de la biotecnología':
"Tras nuestro Artículo anterior Sobre este tema, alguien externo me pidió que citara ejemplos específicos de biotecnología que podrían emplearse indebidamente con fines nefastos o que podrían ser útiles como herramientas militares o de inteligencia clandestinas. Fue una crítica justa. Enumeré varias tecnologías que podrían tener tales usos, pero no cité ningún artículo específico para justificar mi argumento. Este artículo abordará esa deficiencia.
Publicamos este documento de Spartacus en secciones para quienes tienen dificultades para leerlo completo de una sola vez. Esta es la segunda entrega de nuestra serie.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Espartaco
Disruptores de redes neuronales
Las neuronas y sinapsis humanas son fascinantes. Son dispositivos electroquímicos de alta precisión que constituyen la base de nuestros sentidos, cognición e impulsos motores. Nuestro sistema nervioso autónomo incluso regula innumerables funciones de nuestro cuerpo sobre las que ni siquiera ejercemos control consciente.
Khan Academy: Descripción general de la estructura y función neuronal
Tu capacidad para percibir tu entorno —ver, oír y oler lo que te rodea— depende de tu sistema nervioso. También depende de tu capacidad para reconocer dónde estás y recordar si has estado allí antes. De hecho, tu misma capacidad para... la maravilla ¡Cómo sabes dónde estás depende de tu sistema nervioso!
Naturalmente, debido a la función vital del tejido nervioso en el buen funcionamiento de nuestro organismo, estos tejidos suelen ser blanco de ataques químicos. Agentes nerviosos como el VX actúan inhibiendo la acetilcolinesterasa, lo que provoca una acumulación de acetilcolina y la consiguiente parálisis del diafragma y el músculo cardíaco, lo que a su vez provoca insuficiencia respiratoria y, finalmente, paro cardíaco.
Los agentes nerviosos son ilegales porque causan daños evidentes e indiscriminados a las personas, y incluso la exposición más mínima puede ser letal. Sin embargo, en los últimos años ha surgido una nueva clase de agente poco conocida: los disruptores neuronales de nanopartículas.
A pesar de sus numerosas propiedades beneficiosas, las nanopartículas también presentan pocos riesgos para la salud y problemas de toxicidad. Para comprender mejor su perfil de seguridad, se han realizado varios intentos para determinar si causan efectos secundarios o tóxicos. Se ha demostrado que los nanomateriales poseen superficies altamente activadas capaces de inducir reacciones cancerígenas, mutágenas o riesgos para la salud.52–54 Además, se ha informado que los nanotubos de carbono inducen fibrogénesis en sustratos nanoestructurados.55 Además, las nanopartículas son 100 veces más pequeñas que los glóbulos rojos normales, lo que aumenta el potencial de interacción, y hay evidencia de que las nanopartículas interactúan con proteínas, ADN,56 Células pulmonares y virus. Actualmente, se asume que las nanopartículas como la sílice, caracterizadas por sus propiedades hidrófilas, hidrófobas o incluso anfifílicas, que pueden ser absorbidas por las membranas humanas, pueden representar serias amenazas. Por lo tanto, es crucial comprender la interacción de las nanopartículas con las células vivas y otros sistemas biológicos, especialmente con el sistema nervioso central (SNC). Las nanopartículas tienen potencial funcional y efectos tóxicos en las neuronas humanas debido a su capacidad para atravesar las membranas biológicas.57 Se sabe que la vida media biológica de la plata en el SNC es más larga que en otros órganos, lo que sugiere que la exposición prolongada puede tener importantes efectos fisiológicos, consecuencias y riesgos para el cerebro. Además, se evaluaron los efectos de las nanopartículas en la barrera hematoencefálica (BHE), y se observó que la administración de nanopartículas de Ag, Cu o Al/Al₂O₃ alteró la función de la BHE e indujo la formación de edema cerebral.58 Además, las AgNP indujeron la destrucción de la BHE y la hinchazón de los astrocitos y causaron degeneración neuronal.59 En la presente revisión, hemos discutido varias nanopartículas y sus impactos en la biología de las neuronas y hemos tratado de evaluar sus respuestas (estimulantes o inhibitorias), que se estudiaron en modelos in vitro e in vivo, respectivamente.
Diseñado en pequeño óxido de grafeno Anteriormente se había demostrado que las láminas (s-GO) regulan de forma reversible a la baja glutamatérgico sinapsis en el hipocampo de ratas jóvenes, revelando un potencial de traducción inesperado de estas nanomateriales para apuntar a sinapsis selectivas in vivoLas sinapsis son especializaciones anatómicas que actúan en el sistema nervioso central (SNC) como interfaces funcionales entre neuronas. Los cambios dinámicos en la función sináptica, denominados plasticidad sináptica, son cruciales para el aprendizaje y la memoria. Más recientemente, se han implicado mecanismos patológicos que implican plasticidad sináptica disfuncional en diversas enfermedades cerebrales, desde la demencia hasta los trastornos de ansiedad. La hiperexcitabilidad de las neuronas glutamatérgicas en el núcleo lateral del complejo amigdalino (AL) está sustancialmente involucrada en el almacenamiento de la memoria aversiva inducida por eventos estresantes que posibilitan el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Aquí tradujimos en un modelo animal de TEPT la capacidad de s-GO, cuando se administra estereotáxicamente, para obstaculizar la transmisión glutamatérgica de LA y prevenir la respuesta conductual característica de la memoria aversiva a largo plazo. Proponemos que s-GO, al interferir con la plasticidad glutamatérgica, altera la recuperación de la memoria dependiente de LA relacionada con el TEPT.
Los nanomateriales, como las nanopartículas, las nanocintas, los nanocables y los nanotubos, varían considerablemente en sus efectos biológicos según los elementos que los componen. Es fácil oír la palabra nanopartícula y asumir que son lo mismo, cuando no es así. Las posibles configuraciones de los nanomateriales son prácticamente ilimitadas. Las nanopartículas lipídicas, como las utilizadas para la transfección génica (y en las "vacunas" de ácidos nucleicos), son en su mayoría degradables, ya que están compuestas de un lípido pegilado que se fusiona fácilmente con las membranas celulares y deposita el contenido del liposoma en la célula.
Otros tipos de nanopartículas, como las de carbono, silicio, oro, plata, seleniuro de cadmio o arseniuro de galio, presentan propiedades eléctricas y efectos biológicos/toxicológicos diferentes. Muchas nanopartículas de metal, carbono o silicato son persistentes, resisten la degradación y pueden desencadenar una inflamación continua, similar a la asbestosis o la silicosis. Algunas nanopartículas son tan pequeñas —incluso mucho más pequeñas que los virus— que pueden crear poros en las membranas celulares, alterar las propiedades eléctricas de las células o incluso integrarse con las estructuras intracelulares.
Combinado con la politización de la neurociencia, el potencial de abuso en este caso es increíble. Tomemos como ejemplo el óxido de grafeno inyectado en el cerebro de ratas, que redujo la plasticidad sináptica de la amígdala, insensibilizándola a nuevos estímulos. Esto perjudicó su capacidad de procesamiento de amenazas.
Los científicos lo han presentado como un posible tratamiento para el TEPT, y puede que así sea. Sin embargo, consideremos una aplicación ligeramente diferente y más nefasta.
Los estudios de neuroimagen sugieren que la ideología política implica diferencias conservadoras-liberales en la amígdala, la ínsula y la CCA.4,69,70 El solo hecho de estar interesado en la política ha aumentado la actividad en la amígdala y el estriado ventral,71 y la codificación de las preferencias partidarias activa la ínsula bilateral y el ACC.69 Un estudio de resonancia magnética de 90 adultos jóvenes muestra que los conservadores políticos, en comparación con los liberales políticos, tienen mayor materia gris en la amígdala derecha,72 Y un estudio de fMRI que incluye una tarea de toma de riesgos muestra que los conservadores políticos tienen mayor actividad en la amígdala derecha.73 La asociación del conservadurismo político con la amígdala derecha,72 Una estructura que es bilateralmente sensible a la relevancia emocional, especialmente al miedo, sugiere un mayor procesamiento de señales potenciales de amenaza.74 Aunque la ínsula anterior tiene un papel destacado en la experiencia del disgusto, las respuestas cerebrales a los estímulos repugnantes pueden mostrar un patrón más distribuido de diferencias entre el conservadurismo político y el liberalismo.38 Esto concuerda con una sensibilidad diferencial al disgusto entre los conservadores políticos. La asociación inesperada del liberalismo político con la actividad en la ínsula posterior izquierda, en un estudio, podría reflejar un papel adicional de la ínsula en la expresión de la confianza interpersonal.75 Por último, los liberales políticos tienen mayor materia gris y mayor actividad ERP en el ACC,12,72,73 consistente con una sensibilidad para procesar señales de cambio potencial.
Algunos neurocientíficos creen que los cerebros conservadores y liberales son físicamente diferentes, de modo que los liberales dependen más de la corteza cingulada anterior, que rige la atención, la anticipación de la recompensa, la moralidad, el control de los impulsos y la emoción, mientras que los conservadores dependen de la amígdala, que es la parte del cerebro que rige el miedo, la ansiedad y las respuestas agresivas a los estímulos aversivos.
¿Qué pasaría si usted conociera a un bioeticista que argumentara que es moralmente aceptable (y no incapacitante ni dañino) deshabilitar parcialmente las amígdalas de las personas para reducir las respuestas neurológicas de miedo implicadas en el comportamiento intolerante, fanático o inmoral?
En realidad, esa era una pregunta capciosa. Ya lo dijeron. Además, argumentaron que debería hacerse sin el conocimiento ni el consentimiento de la gente.
Wiley – La biomejora moral obligatoria debería ser encubierta
Algunos teóricos argumentan que la biomejora moral debería ser obligatoria. Yo llevo este argumento un paso más allá, argumentando que if Si el biomejoramiento moral debe ser obligatorio, su administración debe ser encubierta en lugar de abierta. Esto significa que es moralmente preferible que el biomejoramiento moral obligatorio se administre sin que los receptores sepan que lo están recibiendo. Mi argumento es que, si el biomejoramiento moral debe ser obligatorio, su administración es una cuestión de salud pública y, por lo tanto, debe regirse por la ética de la salud pública. Sostengo que la administración encubierta de un programa obligatorio de biomejora moral se ajusta mejor a la ética de la salud pública que un programa obligatorio abierto. En particular, un programa obligatorio encubierto promueve valores como la libertad, la utilidad, la igualdad y la autonomía mejor que un programa abierto. Por lo tanto, un programa obligatorio encubierto de biomejora moral es moralmente preferible a uno abierto.
Wiley – Sobre la incómoda alianza entre la biomejora moral y el utilitarismo
2 EL ARGUMENTO UTILITARIO A FAVOR DE MBE
Según sus defensores, se espera que la MBE aumente la probabilidad de que estimemos correctamente qué es lo correcto y actuemos en consecuencia. Sin embargo, la estimación de qué constituye la acción correcta dependerá de las creencias y preferencias personales: Ser moralmente superior implica tener las disposiciones que aumentan la probabilidad de llegar al juicio correcto sobre lo que es correcto hacer y de actuar en consecuencia. Existe controversia sobre qué es lo correcto y cómo llegaríamos al curso de acción correcto. Lo que constituye la mejora moral dependerá de la interpretación que se acepte de la acción correcta.10
Para comprender qué implica esto para la moral utilitarista, podemos empezar por examinar si los fines y medios de la MBE son correctos o permisibles desde el punto de vista utilitarista. Por lo tanto, en esta sección, examinaré (i) cómo la MBE afecta a los agentes morales y sus acciones (si promueve fines utilitaristas), y (ii) si el acto de mejora en sí mismo es correcto o permisible desde el punto de vista utilitarista (si los medios de la MBE son aceptables). En primer lugar, analizaré la correspondencia de la MBE con los principios utilitaristas básicos y demostraré que podría modificar a los agentes morales de maneras que... indirectamente Facilitar fines utilitarios. En segundo lugar, exploro las condiciones que MBE debería satisfacer para ser óptimo, y argumento que existen buenas razones para creer que cumpliría estos requisitos.
2.1 ¿Cómo crear mejores agentes utilitaristas?
Los defensores de la MBE conciben este tipo de mejora moral como una extensión de los deberes reconocidos por la moralidad del sentido común, ya que dicho enfoque puede tener las mejores consecuencias generales. La moralidad «popular» o «de sentido común» es un conjunto globalmente compartido de actitudes morales que constituyen «un denominador común de las moralidades diversamente especificadas de las sociedades humanas en todo el mundo».11 Equivale a "un conjunto de disposiciones psicológicas para reaccionar de maneras particulares en ciertos tipos de situaciones".12 Se supone que la MBE modifica estas disposiciones. Para corregir algunas de las deficiencias recurrentes de la psicología moral, Persson y Savulescu proponen «una extensión bastante modesta de la moralidad del sentido común, una extensión que pone mayor énfasis en los deberes que esta ya reconoce».13 Se supone que el MBE fortalece las emociones pro-morales (simpatía, cooperación, etc.) o, alternativamente, disminuye las emociones contra-morales (aversión racial, agresión violenta, etc.).14
Existen tratados que prohíben el uso de armas químicas y biológicas para mutilar y matar. No existen tratados que impidan el uso de armas químicas y biológicas que manipulen el comportamiento político o los valores morales de las poblaciones atacando estructuras específicas de sus cerebros con nanopartículas.
La biomejora moral encubierta puede no parecer un arma poderosa, pero lo es. Imaginemos que distribuyéramos nanopartículas disruptoras de redes neuronales en Moscú o San Petersburgo, y que la gente de repente empezara a creer que el gobierno ruso es profundamente inmoral y merecedor de un derrocamiento violento, y entonces procedieran a disturbios en las calles.
Que el gobierno ruso sea inmoral y merezca ser derrocado violentamente es irrelevante. La cuestión es que "mejorar moralmente" a los ciudadanos de ciertos países puede causar fricciones políticas y sociales que podrían desgarrar un país, logrando así un objetivo militar (por ejemplo, derrocar a un dictador o desgarrar el tejido social de una potencia rival). Esta manipulación del comportamiento humano podría llevar a una población a actuar en contra de sus propios intereses, destruyendo las mismas instituciones e infraestructuras de las que depende en su vida cotidiana.
En resumen, un arma neuronal que no produce derramamiento de sangre en su efecto inmediato (es decir, que no causa daño físico evidente al sujeto) puede ser extremadamente cruel y letal a largo plazo, cuando el sujeto experimenta privaciones materiales y un colapso social como resultado de acciones sobre las que no tuvo control consciente. Si terminara en medio de una guerra civil debido a dicha desestabilización cognitiva, podrían sucederle diversas cosas. Podría perder su prestigio en sus círculos sociales. Podría perder su trabajo. Podría sobrevivir a la hambruna. Su hogar podría ser bombardeado hasta quedar reducido a escombros, sus hijos aplastados bajo cientos de toneladas de hormigón y ladrillo. Cuando se siente en la calle, con la cabeza entre las manos, no podrá siquiera reflexionar sobre lo que lo llevó allí. Las partículas de su mente no se lo permitirán.
Esa es la definición misma de un arma. Es una herramienta para un ataque brutal de contravalor contra la población civil de una nación rival. Si alguien ha sido manipulado por un arma neuronal para luchar contra su propio gobierno, puedo decirles lo que no está haciendo: ir a trabajar, comprar comida, salir con sus amigos o cualquier otra cosa que la gente común llamamos "vivir".
Si las grandes potencias mundiales usan armas neuronales contra sus ciudadanos, intensificando la agresión y las tendencias antigubernamentales, esto conducirá a una locura universal. Por el contrario, si usan ansiolíticos de acción prolongada contra sus propios ciudadanos para sofocar la revuelta populista, significará el fin de la política tal como la conocemos.
El Dr. James Giordano, un bioeticista vinculado a DARPA y al Centro Pellegrino de Bioética Clínica, ha escrito extensamente sobre este tema y ha pronunciado discursos escalofriantes al respecto.
Armin Krishnan también ha escrito extensamente sobre el tema, como lo expresa esta reseña de su libro de texto:
La neurociencia militar se limita principalmente al problema más tangible de examinar cómo la comprensión y la manipulación de la mente humana pueden utilizarse con fines militar-estratégicos. Esto puede adoptar la forma de mejora neurológica, un área muy prometedora de la mejora humana que ha cautivado a la élite de Silicon Valley, entre otros. Sin embargo, también puede utilizarse con fines ofensivos, y una parte considerable del libro se dedica a analizar cuatro tipos generales de «tecnologías de degradación». Algunas de ellas, como la militarización de alucinógenos, son ampliamente conocidas gracias a la investigación (a menudo de dudosa ética) de la Guerra Fría, pero otras serían completamente nuevas y potencialmente devastadoras. Esto podría incluir, por ejemplo, el uso de la «impulsión genética» para propagar rápidamente genes entre una población de fauna silvestre, como los mosquitos. Esa población modificada infligiría enfermedades (mortales o no) a una población humana, o incluso introduciría biorreguladores que alterarían el comportamiento humano. Los propios insectos producirían los agentes de guerra biológica, convirtiéndolos en un ejército vasto y en constante autorreplicación ESTRATEGIA COMPARATIVA 2018, VOL. 37, NO. 3, 251–254 capaz de infligir daños humanos y económicos masivos antes de que la amenaza en sí fuera comprendida por completo.
Los temas abordados en Neurociencia Militar son oportunos; de hecho, muchas de las tecnologías que Krishnan analiza podrían ser objeto de programas de investigación encubiertos en diversos países. Cuando se produzca el próximo gran conflicto, es muy posible que la "guerra neurológica" desempeñe un papel muy importante, quizás incluso decisivo. Los Estados que no estén preparados para una posible revolución militar de guerra neurológica y que no puedan defenderse de ataques potencialmente devastadores, podrían considerar esto una vulnerabilidad catastrófica.
En artículos anteriores también articulé los riesgos éticos de que dichas nanopartículas se energicen de forma remota para estimular y activar regiones específicas del cerebro, como en el programa N3 de DARPA.
Con la llegada de la guerra neurológica pasaríamos de la era de la guerra de quinta generación a la era de la guerra de sexta generación.
Si la información es la base de la guerra de quinta generación, en la guerra de sexta generación, las personas serían manipuladas directamente mediante armas neuronales en lugar de técnicas más convencionales, como la propaganda. Esto, a su vez, generaría efectos de segundo y tercer orden, como la alteración del tipo y la naturaleza de la información que las personas reproducen y difunden socialmente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La gente fue engañada para tomar estas cosas porque desconocen el aspecto espiritual de la batalla en la que nos encontramos. Estamos al final de una batalla histórica entre el bien y el mal. Más detalles aquí: https://www.youtube.com/watch?v=IJqBaTBNM9k&t=152s
Ha llegado el momento de dar el último paso. Debes amar al Gran Hermano. No basta con obedecerlo; debes amarlo. (O'Brian a Winston, 1984, Orwell, G.). Mediante la propaganda y la tortura, Winston pasó del odio al amor por el Gran Hermano. Winston se volvió moralmente superior. Ni siquiera Orwell imaginó que esto pudiera lograrse con poblaciones enteras mediante la inyección forzada de vacunas de nanopartículas seguras y eficaces.