Hace un par de semanas, Maajid Nawaz, presentador de Radical, entrevistó al Dr. Mike Yeadon PhD, ex vicepresidente y asesor científico principal de la compañía farmacéutica Pfizer, sobre por qué cree que las narrativas en torno al Covid-19 son falsas y se implementaron deliberadamente para ejercer control sobre la sociedad.
“Probablemente ya haya visto a Yeadon entrevistado muchas veces, pero le recomiendo encarecidamente que vea esta, ya que explica temas que nunca antes le había oído abordar”, escribió el Dr. Joseph Mercola.
Yeadon dice que le han mentido sobre la magnitud de la amenaza que representa esta entidad llamada SARS-CoV-2 y la enfermedad Covid-19.
La pandemia de H2009N1 (gripe porcina) de 1 fue un “ensayo general” de la pandemia de Covid-19.
El uso de la proteína de pico en la inyección fue un error diabólico, ya que el 90% de la respuesta inmune generada después de la exposición natural al Covid-19 no es a la proteína de pico.
La proteína Spike también es tóxica y muta rápidamente, lo que esencialmente destruye prácticamente cualquier protección que brinde la inyección poco después de su administración.
El hecho de que prácticamente todos los países del mundo siguieran el ejemplo e impusieran confinamientos ineficaces y otros mandatos relacionados con la COVID-19 sugiere que estaba en marcha un esfuerzo supranacional coordinado.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Michael Yeadon, PhD, exvicepresidente y asesor científico principal de la farmacéutica Pfizer y fundador y director ejecutivo de la biotecnológica Ziarco, ahora propiedad de Novartis, se ha convertido en uno de los principales críticos de las medidas de control de la COVID-19 y de las vacunas. En esta fascinante entrevista con la presentadora de radio británica Maajid Nawaz, comparte por qué cree que las narrativas en torno a la COVID-19 son falsas y se crearon deliberadamente para controlar a la sociedad.
Yeadon se encuentra en una posición privilegiada para hablar sobre este tema, ya que posee títulos en bioquímica y toxicología, y estudió farmacología respiratoria. Probablemente ya haya visto entrevistas a Yeadon en numerosas ocasiones, pero le recomiendo encarecidamente que vea esta, ya que explica temas que nunca antes le había oído abordar. Es uno de los profesionales más brillantes en este campo y se alegrará de haber tomado el tiempo de escucharlo.
En el video a continuación, dice: "Entonces, entiendo... el interior de las células y cómo las células y los tejidos se comunican entre sí, y cómo los químicos peligrosos pueden afectar y dañar a los humanos y a otras personas".1 Yeadon no solo explica por qué las vacunas contra la Covid-19 no son efectivas, sino que también detalla por qué el uso de la proteína de pico en la vacuna fue uno de los errores más diabólicos cometidos.
“Primero”, dice Yeadon, “les han mentido sobre la magnitud de la amenaza que representa esta entidad llamada SARS-CoV-2 y la enfermedad COVID-19. Les han mentido sobre eso, de todas las maneras posibles… en resumen, nos han mentido y es deliberado, y lo sabían, y no era necesario hacer nada, salvo que si están enfermos, se queden en casa”.2 Además, es posible que la rueda se haya puesto en movimiento en 2009, durante la pandemia de gripe porcina.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Odysee.
1 hora 37 minutos
La gripe porcina de 2009 fue el último ensayo general de la COVID-XNUMX
Durante la pandemia de gripe porcina (H2009N1) de 1, se hicieron acuerdos secretos entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia con la industria farmacéutica antes de que comenzara la pandemia de H1N1, que establecían que comprarían vacunas contra la gripe H1N1, pero sólo si la Organización Mundial de la Salud declaraba un nivel de pandemia 6.
Seis semanas antes de que se declarara la pandemia, nadie en la OMS estaba preocupado por el virus, pero los medios de comunicación seguían exagerando los peligros.3 Luego, en el mes previo a la pandemia de H2009N1 de 1, la OMS cambió la definición oficial de pandemia, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad y dejando la definición de pandemia como “una epidemia mundial de una enfermedad”.4
Este cambio en la definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como pandemia después de que solo 144 personas hubieran fallecido a causa de la infección en todo el mundo. En 2010, el Dr. Wolfgang Wodarg, entonces director de salud del Consejo de Europa, acusó a las compañías farmacéuticas de influir en la declaración de pandemia de la OMS, calificando la gripe porcina de "falsa pandemia" impulsada por las grandes farmacéuticas, que se aprovecharon del temor a la salud.5
Según Wodarg, la pandemia de gripe porcina fue “uno de los mayores escándalos médicos del siglo”.6 — y comparte muchas similitudes con la pandemia de COVID-19. Yeadon explicó:7
Él [Wodarg] fue funcionario de salud pública y político durante la pandemia de gripe porcina de 2009. Y sucedieron cosas muy similares a las de la COVID-2009 en 2009. Es una experiencia muy interesante, y creo que XNUMX fue el último ensayo general de la COVID-XNUMX.
Hicieron mal uso de la PCR, sobrediagnosticaron casos y presionaron a gobiernos de todo el mundo para que pagaran miles de millones de dólares en vacunas y antivirales no muy buenos.
Y luego todos huyeron. Y Wodarg fue quien logró señalar en la segunda temporada que se trataba de una pseudoepidemia de falsos positivos. Todo se debía a pruebas PCR defectuosas. Y en cuanto arreglaron la PCR, todo desapareció. Todo desapareció.
Las pruebas PCR etiquetaron a las personas sanas como enfermas
Por primera vez en la historia, durante la pandemia de COVID-19, se utilizaron las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para determinar si una persona estaba sana o enferma. Si la prueba era positiva, se le etiquetaba como enfermo y se contabilizaba como caso, incluso si no presentaba síntomas.
Las pruebas de PCR utilizadas para la Covid-19 utilizan un potente proceso de amplificación que las hace tan sensibles que pueden incluso detectar los restos de un virus muerto, mucho después de la infección.8
Wodarg afirmó que la COVID-19 "fue una pandemia de 'prueba'. No fue una pandemia de virus".9 porque las pruebas PCR pueden dar un resultado positivo cuando detectan coronavirus que han existido durante 20 años.10 Las pruebas PCR no fueron diseñadas para diagnósticos clínicos, según su inventor, el difunto Dr. Kary Mullis. Yeadon explicó:11
Y la razón es… que la prueba PCR tiene un límite inferior teórico, es decir, cuál es la cantidad más pequeña que podría detectar y dar un resultado positivo, la cantidad más pequeña es uno, un virus, un trozo de un virus.
… Y luego, básicamente, cada vez que se ejecuta un ciclo de esta reacción en cadena de la polimerasa, como girar una manivela, se calienta y se enfría, se calienta y se enfría, y básicamente pasa por una duplicación, cada ciclo es una duplicación…
Así que, básicamente, si hay una cantidad infinitesimalmente pequeña de un fragmento de un virus, o la secuencia que alegas que es un virus, en la muestra, y luego lo ejecutas 40 ciclos, podrías obtener un resultado positivo aunque solo haya un fragmento de un virus, no lo suficiente como para enfermarte., no lo suficiente como para hacerte contagioso.
La misma estrategia se empleó en casos de COVID-28, ya que las muertes se clasificaron como relacionadas con la COVID-28, pero solo porque se habían incluido erróneamente en esa categoría debido a que se registró un resultado positivo en la prueba PCR dentro de los XNUMX días posteriores al fallecimiento. «Si falleces por algo completamente ajeno a la COVID-XNUMX, pero has dado positivo en la prueba PCR, y falleces dentro de esos XNUMX días, se contabiliza como una muerte por COVID-XNUMX», señaló Nawaz.12
El 90% de la respuesta inmune a la COVID-XNUMX no se debe a la proteína Spike
Yeadon enfatiza que existen errores de diseño en las vacunas contra la COVID-19. "El principal problema es que no existe una dosis que permita obtener beneficios evidentes sin los consiguientes perjuicios, que son mucho mayores a nivel poblacional que cualquier posible beneficio". Además, el uso de la proteína de pico fue un error, ya que se sabe desde hace más de 10 años que causa efectos adversos en humanos:13
No existen vacunas genéticas en el mercado por muy buenas razones. Y ese es uno de los problemas. Pero veamos, si se pudiera separar, quitar la espiga, o la bola en medio del virus, ¿qué parte se administraría? Lo que habría que hacer es preguntarse: ¿cuál es la toxicidad de la parte que se le va a administrar a una persona?
Entonces, si les dijera que la proteína de pico, como una mina terrestre flotante en el mar con picos salientes, les diría que sabemos desde hace más de una década que los fragmentos de pico de virus relacionados tenían una biología indeseable que podía causar la coagulación de la sangre, activar las plaquetas y formar coágulos. Es cierto.
Y si supieras esas cosas, pensarías, bueno, probablemente sea una mala idea darles la proteína de pico para entrenar... Entonces, el hecho de que eligieran la proteína de pico, el gen para la proteína de pico, hacer que tu cuerpo se convierta brevemente en un centro de fabricación para producir esa proteína de pico del virus, ese es el primer error.
Además, según Yeadon, el cuerpo humano desarrolla su mejor respuesta inmunitaria tras la infección natural por COVID-19, no tras la exposición a la proteína de pico de las vacunas. Afirma: «El 90 % de la respuesta inmunitaria a la COVID-XNUMX se compone de dos partes del virus que no son la proteína de pico. Por lo tanto, creo tener razón al afirmar que esa parte no era la más adecuada para administrar, porque no es a lo que el cuerpo responde con facilidad».14
La proteína Spike muta rápidamente y destruye la protección de las vacunas.
Al elegir la proteína de pico para las vacunas contra la COVID-19, los científicos eligieron una proteína conocida por su toxicidad para los humanos, que no era la parte del virus que generaba la mejor respuesta inmunitaria. Además, la proteína de pico muta rápidamente, lo que prácticamente destruye cualquier protección que la vacuna ofrezca poco después de su administración. El resultado final es una serie aparentemente interminable de vacunas y refuerzos anuales.
Según una investigación realizada por el Departamento de Salud del Estado de Nueva York, se ha descubierto que las vacunas contra la Covid-19 tienen tasas de efectividad lamentablemente bajas del 12 % en niños.15 Entre los adultos, dentro de los cuatro a cinco meses posteriores a la dosis de refuerzo, la protección contra las visitas a salas de emergencia y atención de urgencia debido a la Covid-19 disminuyó al 66%, y luego cayó a solo el 31% después de cinco meses o más después de la dosis de refuerzo.16 Yeadon explicó:17
Lo que se debe hacer es seleccionar las partes del virus genéticamente más estables. Si bien no sé si lo sabíamos al principio, ahora es cierto que la proteína de pico es la que experimenta variaciones más rápidas. Si se selecciona algo que va a perder relevancia rápidamente y evolucionar rápidamente a una variante diferente, la nueva vacuna ya no funcionará.
Además, dado que la proteína de pico es similar a "muchos fragmentos en los humanos", puede incitar al cuerpo a generar una respuesta inmunitaria a las proteínas humanas; "eso se llama respuesta autoinmunitaria", dice Yeadon. Sin embargo, los científicos eligieron la proteína de pico de todos modos, a pesar de que violaba todas las "reglas" para crear un producto seguro y eficaz. Yeadon cree que esto no fue un error en absoluto; fue intencional:18
Solo para decirlo nuevamente, deselecciona las cosas que son tóxicas por sí mismas, elige las cosas que son genéticamente estables y elige las cosas que son más diferentes de los humanos, las tres, en palabras de las patentes, te enseñarán a no elegir la proteína de pico.
¿Pero adivinen qué? Moderna elige la proteína de pico, al igual que Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson. Así que, les pregunto a ustedes, colegas, científicos o personas lógicas: ¿cómo demonios elegirían?
Ningún equipo del que formé parte habría elegido la maldita proteína de pico para esta vacuna. Y, ¿sabes qué? Si lo hiciéramos, y tenemos grupos que compiten, no cometeríamos el mismo error los cuatro. Imposible. Es colusión y mala fe. Lo hicieron a propósito, sabiendo que te perjudicaría.
Para la próxima pandemia, comprenda que las vacunas no son la respuesta
Bill Gates ha dejado claro que la próxima pandemia es inevitable al declarar públicamente que la COVID-19 era la "pandemia uno" y que la "pandemia dos" se avecina. "Tendremos que prepararnos para la próxima. Esta vez sí que se le prestará atención", dijo sonriendo.19 La implicación es que la próxima vez habrá otra vacuna experimental de ARNm disponible mucho más rápido para inyectar a la población. Pero Yeadon quiere que la población aprenda de la COVID-19 y comprenda que las vacunas no son la solución.20
Es muy importante que me escuchen. Si surge otro virus respiratorio, deben saber que, independientemente de cómo lo diseñen, la maldita vacuna es la respuesta incorrecta. Es la respuesta incorrecta por muchas razones. Una es que generará una respuesta inmunitaria en la sangre que no puede afectar la infección, sea cual sea, no la afectará.
En segundo lugar, si lo diseñas usando la proteína de pico de algún otro virus, entonces si tiene la misma propiedad de causar toxicidad, causará toxicidad porque cuando inyectas estas vacunas basadas en genes, es como lanzar un kart que tiene acelerador, sin volante y sin frenos… no hay nada en el diseño de estas vacunas que limite a dónde van.
Parte de ella irá a tu cerebro, a la parte posterior de tus ojos, a tus ovarios o testículos, a tus vasos sanguíneos o a tu corazón… no puedes desarrollar vacunas rápidas y luego administrárselas a miles de millones de personas porque nunca tendrás suficientes datos de seguridad para saber si fue una buena apuesta o no. Y sin esos datos, es imprudente. No lo hagas.
Lo que más se puede aprender del fiasco del Covid-19, dice Yeadon, es que las intervenciones no farmacéuticas (INF) —cosas como mascarillas, confinamientos, cierres de fronteras y pruebas masivas a la población— también fueron inútiles para frenar la propagación de la enfermedad, y los líderes mundiales lo sabían en 2019 cuando un documento de científicos de la OMS mostró que la mayoría de las INF eran ineficaces para detener la propagación de los virus respiratorios.
“Por supuesto, muchos de ellos tienen efectos secundarios realmente graves en la economía, la psicología, las relaciones sociales, etc.”, señaló.21
Evidencia de coordinación supranacional
“Las autoridades de salud pública sabían perfectamente que esas medidas no funcionaban”, dijo Yeadon, pero el hecho de que prácticamente todos los países del mundo siguieran el ejemplo sugiere que se estaba llevando a cabo un esfuerzo coordinado. “Creo que es la prueba más contundente de la coordinación supranacional, algo que está sucediendo por encima del nivel nacional”, dijo Yeadon, y quiere difundir la información:22
Lo hacían porque había presión... No se oponían a lo que estaba sucediendo. Eso es lo más decepcionante y aterrador: ¿por qué ninguno de los científicos de Alemania, Holanda, Bélgica, Francia, España, Portugal o Gran Bretaña dijo: «Saben, esto es absurdo».
No voy a hacer esto. Y si lo haces, renuncio y luego iré a los medios». O bien no ocurrió o intentaron intentarlo y la BBC… dijo: «Bueno, no te vamos a entrevistar». Es posible.
Hubo un acuerdo supranacional o presión para hacerlo. No sé si esa presión se materializó en la primavera de 2020 o si ya habían acordado hacerlo hace unos meses, pero en cualquier caso, nadie se pronunció. Y, que yo sepa, nadie dimitió, a pesar de que lo que se les imponía a todos esos países era ineficaz y perjudicaría sus economías. Eso es lo más amable que se puede decir.
Fuentes y referencias
- 1 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 7:24
- 2 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 33:30
- 3 BitChute, TrustWHO
- 4 Wayback Machine, Preparación para una Pandemia de la OMS, 2 de septiembre de 2009 (PDF)
- 5 Daily Mail, 17 de enero de 2010
- 6 The Times of Israel, 14 de mayo de 2020
- 7 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:08
- 8 El Emperador Gordo, Podcast, 11 de diciembre de 2020
- 9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 14:02
- 10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 9:40
- 11 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 55:29
- 12 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 44:05
- 13 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:05
- 14, 17, 18 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:09
- 15 medRxiv 28 de febrero de 2022
- 16 The New York Times, 11 de febrero de 2022
- 19 Rumble, El Plan 4 de mayo de 2022, 0:37
- 20 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:17
- 21 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:22
- 22 Odysee, Radical con Maajid Nawaz 12 de junio de 2022, 1:33
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Para la visión totalitaria es crucial el despliegue generalizado del 5G. Es esencial para el Internet de las Cosas y el Internet de los Cuerpos.
Durante el pánico pandémico y el consiguiente confinamiento, la infraestructura para este sistema se estaba desplegando a gran velocidad en todo el mundo.
No es casualidad que los síntomas de la radiación electromagnética coincidan con los atribuidos al Covid 19…..
Para conocer más sobre mi trabajo y recopilar evidencia sobre este tema, acceda a los artículos anteriores que he escrito y que se incluyen en este enlace más reciente:
https://francesleader.substack.com/p/uk-gov-loves-5g
Todos podemos imprimir esto y dárselo a los médicos en los hospitales, y enviar la carta a tantos consultorios como podamos.
Muchos recordatorios por mensaje de texto y teléfono para que me ponga las "vacunas"... Siento que muchos de ellos ya saben lo que está pasando. Por ejemplo, cuando me llamaron por las vacunas, por tercera vez, le hice algunas preguntas a la mujer que llamó (¡me respondió que era una "asesora de vacunas"!). Pregunté si las "vacunas" se probaban antes de dárselas a la gente y me respondió que "sí". Eso era mentira. Pregunté si los animales que oí que se usaron para probar esta tecnología estaban bien después. Dijo que "sí". Otra mentira, todos los animales murieron. Pero las vacunas se dieron a humanos... Durante las pocas pruebas en humanos sé que muchos resultaron heridos, pero ella dijo: "Son como todas las demás vacunas". Otra mentira: el ARNm es una tecnología nueva, no como otras vacunas que se han dado a la gente. Le pregunté si había algún riesgo al tomar las vacunas, ella respondió: "Todo tiene un riesgo, incluso cruzar la calle"... pero me aseguró que el riesgo era muy pequeño. Qué gran mentira, ella y todos los que promueven las vacunas deberían estar en la cárcel por genocidio.
Para la visión totalitaria es crucial el despliegue generalizado del 5G. Es esencial para el Internet de las Cosas y el Internet de los Cuerpos.
Durante el pánico pandémico y el consiguiente confinamiento, la infraestructura para este sistema se estaba implementando a gran velocidad en todo el mundo... >>https://www.paid.slate74.com
Es muy IMPORTANTE entender POR QUÉ el mal y
¡los malhechores! ¿Quién queda todavía para argumentar que nosotros...
NO están en LOS ÚLTIMOS DÍAS según la Palabra de Yahweh
¿También conocida como la Biblia? Aquí en EE. UU., la vacuna nasal contra la COVID-19
¡Las pruebas y las vacunas están provocando un HOLOCAUSTO AMERICANO!
Podemos LUCHAR físicamente contra los venenos de estilo nazi que ya están en nosotros.
y proveniente de las víctimas de las inyecciones con CURACIÓN NATURAL. Publico
sobre esto públicamente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
¿Quiénes son los 'SANTOS DE YAHWEH?
Yeadon dice que el aumento en las inyecciones es accidental. ¿Acaso no está al tanto de los eugenistas que se han apoderado del mundo, como Bill Gates, quien afirma abiertamente en una película que puede reducir la población mundial con vacunas? Yeadon parece tener razón al afirmar que las inyecciones no están diseñadas para detener la COVID-5 (¿creo que lo dice?) y también al afirmar que se utilizan para el control social, aunque muchos se han dado cuenta de esto último durante uno o dos años. Dos pájaros de un tiro para los eugenistas que se han apoderado del poder mundial (como Klaus Schwab y su Foro Económico Mundial; nos cuenta regularmente qué planea hacer con el planeta y sus habitantes, etc. También Gates y otros multimillonarios que odian a los humanos): están ganando billones con el uso mundial (innecesario y letal) de las inyecciones y, además, despoblando el planeta con ellas. Me alegra que Yeadon se pronuncie y trate de advertir a la gente, lo cual es admirable. Pero, ¿en qué tipo de investigación participó que podría matar gente tan fácilmente? Supongo que muchos laboratorios trabajan en este tipo de proyectos porque los eugenistas les pagan mucho dinero para hacerlo, ya que "donan" millones a numerosos departamentos de investigación universitarios y a cualquier lugar que pueda impulsar sus objetivos. Yeadon tal vez debería leer sobre la eugenesia y el genocidio planeado y llevado a cabo para la raza humana durante décadas, pero no contaban con la tecnología para matar a millones de personas anteriormente; es decir, la nanotecnología que se puede usar en el cuerpo mediante inyecciones (y en alimentos, bebidas, pulverizaciones en el aire...). Además, el XNUMXG parece formar parte del plan, y eso es relativamente reciente.
Cuac cuac.