¿Qué causó que la ola invernal fuera tan severa como la epidemia original de primavera? ¿Fue Alfa tan transmisible y virulenta como la de Wuhan, o el huésped se vio comprometido por las inyecciones de ARNm?
Para responder a estas preguntas, en su tercer y último episodio del “Red Pill Report”, Joel Smalley presentó su análisis final de las muertes por fecha de ocurrencia y edad individual en Inglaterra entre 2014 y 2022.
Puedes escuchar el primer episodio AQUÍ y lee sobre el segundo episodio AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Joel Smalley
Desde que me tomó por sorpresa a principios de 2021 cuando la publicación semanal de muertes superó mi pronóstico, he estado buscando descubrir por qué.
Aunque todavía no puedo presentar nada que considere totalmente concluyente, sí presentaré mi hipótesis principal.
Si comenzamos examinando el exceso de muertes de jóvenes de 5 a 24 años entre septiembre de 2020 y mayo de 2021, afortunadamente descubrimos que no hay ninguna.
Al menos podemos confirmar una vez más que la COVID-19 no afecta a los jóvenes. Recordemos también que las inyecciones de ARNm no detienen la infección ni la transmisión. Incluso si lo hicieran, los jóvenes no son escudos humanos. No hay ninguna razón para inyectar a ninguna persona sana menor de 25 años. Punto.
También hay escasa evidencia de exceso de muertes en la población de 25 a 44 años. De hecho, estimo menos de 200 muertes adicionales, lo que representa solo el 0.0001% de esa población.
Sin embargo, a pesar de que hay un exceso de muertes en los grupos de mayor edad durante el otoño de 2020, lo que se manifiesta en este grupo de edad recién lo hace a partir de la tercera semana de diciembre de 2020, dos semanas después de las inyecciones masivas.
Aunque el número de inyecciones en esas primeras dos semanas parece pequeño en relación al resto de la campaña, aún cuenta con más de 75,000 trabajadores sanitarios “priorizados” y clínicamente vulnerables.
En realidad, se trata de una cifra considerable teniendo en cuenta el potencial que tiene este grupo de edad para ser el impulsor de la ola Alfa.
Para las personas de entre 45 y 59 años, está claro que hubo un impacto residual de la cepa de Wuhan del otoño de 2020, que aparentemente fue disminuyendo en los días previos al inicio de las inyecciones masivas.
Nuevamente, podemos presenciar el surgimiento de una nueva ola distinta alrededor de la tercera semana de diciembre de 2020, pero esta vez es mucho más severa para este grupo de edad, resultando en casi 4,000 muertes en comparación con 1,300 al final de Wuhan.
En total, el exceso de muertes de la temporada representa el 0.043% de la población.
Se han vacunado 91,000 personas más antes del 22 de diciembre, lo que eleva el número total de trabajadores sanitarios y clínicamente vulnerables a más de 165,000.
Observamos un patrón idéntico entre los 60 y los 74 años, con 1,600 muertes adicionales en otoño y 4,000 en invierno, un 0.203% de la población total.
Observamos un patrón similar entre las personas de 75 a 79 años, con 3,200 muertes en exceso en otoño y 6,400 en invierno, el 0.410% de la población en total.
Sin embargo, cabe destacar que la ola de invierno para esta cohorte parece comenzar alrededor de principios de diciembre de 2020, una semana después. antes Comienzan las inyecciones masivas. Debemos considerar esto cuidadosamente en nuestra hipótesis de que la inyección que compromete la inmunidad del huésped, a pesar de la evidencia científica que la respalda, es la única responsable de la ola invernal.
De la misma manera, los mayores de 80 años tienen dos olas distintas, 5,300 y 28,000 muertes respectivamente, lo que representa el 1.133% de la población.
Nuevamente, la ola invernal parece comenzar una semana antes del inicio de la vacunación masiva. Sin embargo, es evidente que se produce una mayor cantidad de inyecciones a edades más tempranas en este grupo de edad, lo que parece sincronizarse con picos de mortalidad.
Pero, dada la falta de correlación entre las inyecciones y las muertes en cohortes de edad más jóvenes, no podemos ser concluyentes al respecto, aunque existe la posibilidad o probabilidad de que las inyecciones afecten más a la cohorte más frágil.
Así pues, este es el resumen del exceso de muertes en los diferentes grupos de edad en otoño e invierno de 2020-21.
Mi hipótesis es que, si bien las inyecciones de ARNm pueden no haber comprometido al huésped lo suficiente como para aumentar las muertes en los grupos de edad más jóvenes, pueden haber sido suficientes para facilitar la infección y la transmisión.
Esto, por supuesto, ha sido confirmado en los análisis de varios boletines de vigilancia de todo el mundo, incluido el Reino Unido, pero no es lo suficientemente fuerte como para que yo apueste mi reputación.
Sin embargo, en lo que sí estaría totalmente de acuerdo es en el hecho de que todo el exceso de muertes en esta segunda temporada de Covid ocurrió bien antes Cualquier beneficio potencial de la inyección podría haberse logrado (como lo evidencian las áreas sombreadas en gris en todos los gráficos).
Por lo tanto, cualquier estudio sobre la “efectividad de las vacunas” que incluya datos anteriores a junio de 2021, como los de la ONS que ya hemos destripado exhaustivamente, son basura total y deben descartarse, y sus autores deberían ser realmente cuestionados sobre su competencia o integridad.
Otro punto inequívoco es que la COVID-19 representa un riesgo heterogéneo y, por lo tanto, susceptible de estratificación por edad. Lo dijimos ya en marzo de 2020 y sigue siendo así.
Suponiendo que todos estuvieron expuestos de una forma u otra, estas serían las tasas de mortalidad por exceso de muerte desglosadas por edad. Se parecen notablemente a las de la gripe, ¿verdad?, a pesar del posible impacto de las inyecciones de ARNm, teniendo en cuenta también que el exceso de muertes podría deberse a las medidas contra la COVID-19.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Definitivamente estás en lo cierto. Tu hipótesis se corrobora aquí:
Análisis de un profesor alemán: «Miles de muertes ocultas a diario»… podría ser la mayor debacle médica de la historia de la humanidad (notrickszone.com)
“Durante el período de la semana 1 a la 38 del calendario de 2021, las figuras 8 y 9 muestran picos fuertes en la mortalidad no relacionada con COVID-19 para los grupos de edad no vacunados de 60 a 69 y de 70 a 79 años, mientras que la mortalidad entre los vacunados se mantuvo estable”.
En Europa, el estado de "vacunado" se asigna por primera vez 14 días después de recibir la última dosis. Por lo tanto, cualquier muerte que ocurra antes se contabiliza como "muerte por no vacunado". Así, si un paciente vacunado muere menos de 14 días después, se contabiliza como "muerte por no vacunado". Así es como se ocultan las muertes por vacunación. Y hay miles.
Por último, estoy de acuerdo con los sentimientos expresados aquí: que los ensayos clínicos forzaron la aparición de las variantes. (programado para comenzar a los 2 minutos y 3 segundos).
https://www.youtube.com/watch?v=5a7PLv9JkF4&t=123s
Las grandes farmacéuticas están realizando ensayos clínicos para inyecciones de BA4/5, que causará la próxima cepa del virus (que es un nuevo virus, no una cepa).
Todo lo mejor
Definitivamente has dado con algo. Tu hipótesis se corrobora aquí:…>> https://www.paid.slate74.com
Bueno, IMPO (En mi opinión, basada en la oración), TODA la información de los principales medios de comunicación debería...
Sospeche. Es decir, TODOS, excepto los documentos de Pfizer de este año que el tribunal obligó a publicar. ¡Deberían ser creídos! Después de todo, ¡Pfizer no los quiso públicos durante 75 años! Algunas palabras importantes son: "solo necesitan vacunar al 35% de la población, que luego infectará al resto a través del aire que respira y el contacto con su piel" con enfermedades como "coágulos de sangre". Todos deberíamos tomar Swanson Vitamins 600 mg. NAC (para prevenir todos los coronavirus) y Doctor's Best Nattokinase (un medicamento japonés natural que previene y cura los coágulos de sangre). ¡Estas marcas me demuestran que funcionan! Publico en MeWe.
¡MANTÉNGASE BIEN NATURALMENTE!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Interesante debate, pero parece excluir la consideración de las fechas de inicio de la vacunación y las tasas por grupos de edad. La declaración de Joel Smalley: «Todo el exceso de muertes en esta segunda temporada de COVID ocurrió...» bien antes cualquier beneficio potencial de la inyección podría haberse logrado” ignora las afirmaciones, aunque menos utilizadas, de J&J sobre la eficacia de una sola inyección después de 1 inyección y el hecho de que las vacunas, en mi opinión, *no* deben resultar en una *mayor* susceptibilidad a la enfermedad contra la que se vacuna después de la primera inyección de una secuencia de 2 inyecciones. ¿O eso se considera normal? Además, esta discusión parece asumir que sería normal que ocurrieran más muertes en exceso por una infección respiratoria viral en la segunda temporada que en la primera, lo que no parece un comportamiento epidemiológicamente normal, por lo que me hubiera gustado ver también la ola de primavera de 2020 incluida en el análisis. Me gusta la forma en que Joel Smalley dividió las olas de otoño e invierno de 2020-21 en 2 olas: una ola inicial más pequeña, seguida de las más grandes que aumentaron después de que comenzaran las inyecciones de Covid. Buena discusión escrita.