Según un “alto político europeo”, el Director General de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”), Tedros Adhanom Ghebreyesus, le confió en privado que cree que el Covid-19 fue el resultado de un accidente catastrófico en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, China.
A finales de 2020, la OMS creó un grupo asesor científico para investigar el origen del SARS-CoV-2. Este grupo, altamente comprometido, concluyó que la teoría de la fuga de laboratorio no tenía fundamento y que ya no se investigaría.
Tras duras críticas, la OMS acordó crear otro comité de investigación. El Grupo Asesor Científico sobre el Origen de los Nuevos Patógenos (SAGO) publicó su primer informe preliminar el 9 de junio de 2022.
Según la SAGO, la teoría de la fuga de laboratorio es improbable y también insiste en que la evidencia más sólida apunta a una propagación zoonótica. Esto ocurre a pesar de que no se ha identificado ninguno de los tres datos básicos que respaldarían el origen zoonótico.
HERV-K102, un retrovirus endógeno humano con capacidad de replicación que protege contra virus, es un mecanismo de defensa crucial contra la COVID-19 grave. El SARS-CoV-2 tiene varios mecanismos para atacar a HERV-K102, lo que respalda firmemente la hipótesis de la fuga de laboratorio.
La selección de estos rasgos no pudo haber ocurrido en animales, ya que solo los humanos poseen HERV-K102. La única manera de dotar a un coronavirus relacionado con los murciélagos de la capacidad de inhibir HERV-K102 sería mediante el paso del virus a ratones humanizados, y sabemos que esto ya se ha hecho.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Según un “alto político europeo”, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le confió en privado que cree que el Covid-19 fue el resultado de un accidente catastrófico en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en Wuhan, China.1,2 En una conferencia de prensa pública el 14 de junio de 2022, Ghebreyesus declaró:3
Aún no tenemos respuestas sobre su origen ni cómo se introdujo en la población humana. Comprender el origen del virus es fundamental desde el punto de vista científico para prevenir futuras epidemias y pandemias.
Pero, moralmente, también se lo debemos a todos los que han sufrido y muerto, y a sus familias. Cuanto más se demore, más difícil se volverá. Necesitamos actuar con celeridad y urgencia.
Todas las hipótesis deben mantenerse sobre la mesa hasta que tengamos evidencia que nos permita confirmar o descartar ciertas hipótesis. Esto hace aún más urgente que este trabajo científico se mantenga separado de la política.
La manera de evitar la politización es que los países compartan datos y muestras con transparencia y sin interferencias de ningún gobierno. La única manera de que este trabajo científico avance con éxito es con la plena colaboración de todos los países, incluida China, donde se reportaron los primeros casos de SARS-CoV-2.
La OMS desestimó rápidamente las acusaciones de fugas de laboratorio
Como recordarán, a finales de 2020, la OMS creó un grupo asesor científico para investigar el origen del SARS-CoV-2, que casualmente incluía a personas no precisamente imparciales. Esto no sorprende, considerando que a China se le permitió elegir personalmente al equipo.
Entre los seleccionados se encontraba Peter Daszak,4 PhD, presidente de EcoHealth Alliance, que tiene estrechos vínculos profesionales con el WIV y que ya había dejado constancia de que descartaba la teoría del origen de laboratorio como "pura tontería".5
También fue el cerebro detrás de la publicación de una declaración de un grupo de científicos que condenaba tales investigaciones como “teoría de la conspiración”.6,7 Los medios de comunicación se basaron entonces en el “consenso científico” de Daszak para “desacreditar” las teorías y la evidencia que mostraban que el virus pandémico probablemente se originó en un laboratorio.
El 9 de febrero de 2021, este grupo de trabajo declaró que el WIV y otros dos laboratorios de nivel de bioseguridad 4 en Wuhan no tenían nada que ver con el brote de Covid-19 y que la teoría del escape del laboratorio ya no sería parte de la investigación.8,9,10 Con esto, la OMS declaró completada su investigación sobre China y dijo que consideraría ampliar el alcance de la investigación para investigar otras fuentes, como pescado congelado importado del extranjero.
Solo después de que 14 naciones criticaran las conclusiones, calificándolas de muy comprometedoras, Ghebreyesus cedió, admitiendo que el informe contenía fallos y ordenó una nueva investigación. Un informe preliminar...11 De este nuevo grupo, el Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO), se publicó el 9 de junio de 2022. En el video a continuación, el Dr. John Campbell analiza los hallazgos de este informe.
La saga continúa con SAGO
"No sé si reír o llorar, la verdad", dice Campbell tras presentar el informe de SAGO, un preludio que nos da una pista de que este informe, al igual que los anteriores, deja mucho que desear. En resumen, si bien SAGO no descarta por completo la teoría de la fuga de laboratorio, la considera improbable y refuerza la teoría de la propagación zoonótica natural.
Si bien Ghebreyesus envió dos cartas a las autoridades chinas solicitando más información que pudiera ayudar a evaluar la teoría de la fuga del laboratorio, SAGO no recibió dicho material, por lo que uno se pregunta qué utilizaron para llegar a la conclusión de que es poco probable.
SAGO analiza la posibilidad muy real de fugas de laboratorio, señalando que ha sucedido antes, y afirma que es necesario identificar a) investigación de ganancia de función en la que los patógenos se vuelven más letales, y b) investigación de doble uso preocupante, es decir, investigación sobre patógenos que pueden usarse con fines tanto defensivos como ofensivos.
Como explicó Campbell, se podría estudiar un virus para comprender una enfermedad o crear una vacuna, pero los hallazgos también podrían usarse en la creación de un arma biológica, por ejemplo.
Aún quedan preguntas sobre la financiación estadounidense
Campbell también señala que los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. cancelaron la financiación de la investigación sobre coronavirus de murciélagos en el Instituto de Virología de Wisconsin en abril de 2020, por lo que es evidente que los NIH sí habían financiado dicha investigación. Lo que no está claro es si los NIH han publicado toda la información relacionada con esta investigación.
Como lo analizó el periodista de investigación Paul Thacker en un artículo de Substack del 21 de junio de 2022,12 La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (“DARPA”) también ha sido “poco sincera” sobre su financiación a la EcoHealth Alliance y, por extensión, al WIV.
Sabemos que Daszak presentó una propuesta de subvención a DARPA en 2018 para recolectar y estudiar virus de murciélagos en China con la intención de crear quimeras con mayor transmisibilidad y/o virulencia. DARPA rechazó oficialmente la propuesta, señalando que, dado que implicaba una ganancia de función, se debería incluir un plan de mitigación de riesgos si se financiara en el futuro.
DARPA ha negado públicamente haber financiado a la EcoHealth Alliance, ya sea directa o indirectamente, pero documentos internos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a la Universidad de California en Davis sugieren lo contrario. Según lo informado por Thacker:13
Casi al mismo tiempo que EcoHealth Alliance (EHA) presentó su propuesta a DARPA en 2018, los investigadores de UC Davis estaban discutiendo un programa de preparación para pandemias que ejecutan y los presupuestos del quinto año para sus socios, incluidos EHA [EcoHealth Alliance], Metabiota y el Instituto Smithsonian...
Elizabeth Leasure, de la Universidad de California en Davis, escribió que una subvención de DARPA comenzaría en octubre. Añadió: «Algunos gastos actuales de personal y otros se transferirán a DARPA una vez que la subvención esté en vigor…».
En un correo electrónico en respuesta a la Sra. Leasure, la investigadora de UC Davis Jonna Mazet escribió que la causa principal del aumento del presupuesto de EHA fueron los costos de personal y agregó que la compensación de Peter Daszak "aumentó un 24% con respecto al año pasado".
A pesar de los correos electrónicos que muestran que los investigadores de UC Davis pagaron a EcoHealth Alliance con dinero de DARPA, la agencia de investigación tiene su historia y se aferra a ella... Estas últimas revelaciones se suman a un creciente cuerpo de evidencia de que la Administración Biden no está interesada en revisar las actividades de EcoHealth Alliance.
La superposición genética es demasiado pequeña para sugerir un origen zoonótico
Según SAGO, la secuenciación genética sugiere que las cepas ancestrales del SARS-CoV-2 son de origen zoonótico. Los virus genéticamente más relacionados, los betacoronavirus, se han identificado en murciélagos Rhinolophus. Las coincidencias genéticas más cercanas se dan con un virus de murciélago recolectado en China en 2013 (96.1%) y un virus de murciélago recolectado en Laos en 2020 (96.8%).
Basándose en estas superposiciones genéticas, SAGO concluye (al menos preliminarmente) que la evidencia más sólida apunta a un evento de propagación zoonótica. "¿Pero resiste esto el escrutinio científico?", pregunta Campbell, añadiendo que esto, en sí mismo, no constituye evidencia científica de una propagación zoonótica.
A modo de comparación, consideremos que la superposición genética entre humanos y chimpancés es del 98.9 %, pero observemos lo diferentes que somos. Incluso las variaciones genéticas más pequeñas crean enormes diferencias. La superposición entre humanos es del 99.9 %, por lo que, si bien nuestra composición genética es prácticamente idéntica, se observan grandes diferencias en apariencia, comportamiento y temperamento.
Los humanos y los plátanos, por otro lado, comparten alrededor del 60% de su código genético; sin embargo, sería difícil encontrar a alguien que piense que existen similitudes entre ambos. Todo esto significa que las coincidencias en el rango del 96% simplemente no son lo suficientemente cercanas como para sugerir que el SARS-CoV-2 proviene de los murciélagos.
"No es suficiente, pero dicen que es la evidencia más contundente posible. ¿Por qué diría eso un grupo científico?", pregunta Campbell.
Como prueba de sus comentarios, Campbell señala que la presidenta de SAGO, la profesora Marietjie Venter, ha declarado anteriormente que “los virus precursores que se han identificado en los murciélagos definitivamente no son lo suficientemente parecidos como para ser el virus que se propagó a los humanos”.
Y, si bien SAGO afirma que la evidencia más sólida apunta a una propagación zoonótica, admite que no se han identificado ni los progenitores del virus, ni los huéspedes naturales o intermediarios, ni la propagación a los humanos. En esencia, aún faltan la mayoría de las evidencias básicas para explicar esta pandemia como resultado de una propagación zoonótica.
Incluso es una clara contradicción, por un lado, afirmar que los virus de murciélagos Rhinolophus son la fuente más probable y, por otro, admitir que no se han identificado los progenitores del virus (los ancestros del virus). En conclusión, no se ha encontrado ninguna de las tres pruebas que ayudarían a demostrar la propagación zoonótica, por lo que concluir que existe un origen zoonótico es bastante ilógico.
Nueva información que apunta a una fuga de laboratorio
Aunque Campbell afirma que tampoco tenemos ninguna evidencia directa de que el SARS-CoV-2 sea una creación artificial de laboratorio, he publicado muchos artículos en los últimos dos años y medio en los que reviso datos que sugieren precisamente eso. Si eres suscriptor de pago de mi Substack, puedes... buscar en los archivos allí.
Una evidencia que no hemos abordado antes proviene de la científica canadiense Marian Laderoute. A mediados de junio de 2022, presentó para su publicación una revisión científica titulada "La inmunidad entrenada que implica la activación de HERV-K102 podría promover la recuperación de la COVID-19, lo que proporciona un nuevo paradigma de vacunación contra los virus de ARN pandémicos.."
Al momento de escribir este artículo, el artículo solo está disponible en su Substack.14 Según Laderoute, los detalles sobre la activación de HERV-K102 podrían ser relevantes para la investigación del origen del SARS-CoV-2. Señala:15
Parece bastante plausible que la cepa original de Wuhan ya hubiera sufrido una selección por parte del sistema inmunológico humano antes de su liberación accidental en otoño de 2019. A esta conclusión también se llegó en mayo de 2020 basándose en la secuenciación del SARS-CoV-2 en comparación con el SARS-CoV-1 durante los primeros meses de propagación en humanos.
Esta nueva revisión proporciona la justificación para sugerir, en contraste con el primer informe de SAGO publicado el 9 de junio de 2022, que la hipótesis de la fuga de laboratorio es, en cambio, la fuente más probable del virus pandémico SARS-CoV-2.
Según Laderoute, HERV-K102 es un retrovirus endógeno humano con capacidad de replicación que protege contra los virus y desempeña un papel en varias enfermedades crónicas.16 — es un mecanismo de defensa crucial contra la COVID-19 grave. La inmunidad entrenada por HERV-K102 forma parte, básicamente, de la inmunidad innata.
Investigación previa17 Ha demostrado que HERV-K102 también ayuda a defenderse contra el VIH-SIDA, al proporcionar una respuesta inmune innata protectora temprana contra la replicación del virus VIH-1.
“Solo los humanos tienen HERV-K102, por lo que la única forma de darle a un coronavirus relacionado con los murciélagos la capacidad de inhibir HERV-K102 sería mediante el paso del virus a ratones humanizados, y sabemos que eso ya se ha hecho”.
Laderoute señala que el SARS-CoV-2 ha incorporado varios mecanismos para atacar la producción y liberación de partículas HERV-K102, y esto, insiste, no solo valida que HERV-K102 defiende contra la infección grave por Covid, sino que también "apoya firmemente la hipótesis de la fuga de laboratorio".
¿Por qué? Porque la selección de estos rasgos particulares «no pudo haber ocurrido en animales, ya que solo los humanos poseen el retrovirus endógeno K102 (HERV-K102), el virus espumoso protector», afirma. Dado que este retrovirus endógeno existe solo en humanos, la única manera de dotar a un coronavirus relacionado con murciélagos de la capacidad de inhibir el HERV-K102 sería mediante el paso del virus a ratones humanizados, y sabemos que esto ya se ha hecho.
Uno de esos experimentos se publicó en octubre de 2019.18 Uno de los autores fue el virólogo Ralph Baric, PhD, quien también tiene vínculos con el WIV y su investigación sobre ganancia de función en los coronavirus.19
Laderoute también explica por qué y cómo el HERV-K102 debe eliminar primero el virus SARS-CoV-2 para que el sistema inmunitario adaptativo pueda producir anticuerpos neutralizantes. Cuando el HERV-K102 se ve afectado, esto no ocurre, no se producen anticuerpos neutralizantes y la infección se descontrola hasta matar al huésped. Dicho de otro modo, parece que el SARS-CoV-2 se produce de tal manera que inhibe primero la inmunidad innata, la cual inhibe después la inmunidad adaptativa.
Ella también entra en muchos otros detalles en su artículo, pero basta con decir que esta característica única (la inhibición de HERV-K102, que solo existe en humanos) parece respaldar la teoría de que el SARS-CoV-2 fue creado por científicos y de alguna manera salió.
Nuevos experimentos de Frankenstein en marcha
Como si eso no fuera suficientemente malo, ahora tenemos evidencia que muestra que los científicos están combinando la proteína de pico del SARS-CoV-2 (la parte más tóxica y causante de enfermedades) con proteínas del VIH-1, el virus que contribuye al SIDA (junto con otras coinfecciones).
En una publicación de Twitter del 20 de junio de 2022,20 Jikkyleaks vinculado a una patente reciente,21 Presentada el 7 de abril de 2022 para un caso de "VIH-1 no integrador que comprende proteínas RT/IN mutantes y la proteína espiga del SARS-CoV-2". ¿Qué podría salir mal? Si la COVID-19 sirve de indicio, prácticamente todo.
“¿Ves por qué hay que paralizar toda la virología?”, escribe Jikkyleaks.22 “Estos psicópatas están produciendo más VIH-1 con SARS-CoV-2 en los laboratorios y quieren que les estés agradecido”.
Si queremos prevenir otra pandemia como la que ha sufrido el mundo entero, el objetivo clave debería ser exigir la prohibición de toda investigación de ganancia de función y de doble uso.
La justificación de que "necesitamos" este tipo de investigación para "adelantarnos" a las mutaciones naturales no es más que una artimaña. La mayoría de los brotes de virus nuevos han sido resultado de fugas de laboratorio. No fueron naturales. En realidad, no necesitamos este tipo de investigación. Es prácticamente todo riesgo y muy poco beneficio potencial.
Fuentes y referencias
- 1 Daily Mail, 18 de junio de 2022
- 2 Mail Plus, 18 de junio de 2022
- 3 OMS, 14 de junio de 2022
- 4, 5 GM Watch, 23 de septiembre de 2020
- 6 USRTK 18 de noviembre de 2020
- 7 GM Watch, 19 de noviembre de 2020
- 8 The Washington Post, 9 de febrero de 2021
- 9 The Washington Post, 9 de febrero de 2021 (archivado)
- 10 GM Watch, 10 de febrero de 2021
- 11 Informe preliminar de SAGO, 9 de junio de 2022
- 12, 13 Crónica de desinformación Substack 21 de junio de 2022
- 14, 15 Subpila HERVK102, 18 de junio de 2022
- 16 Descubrimiento. Med diciembre de 2015; 20(112): 379-391
- 17 Revista Open AIDS, 7 de diciembre de 2015; 9: 112-122
- 18 Nature Biotechnology Octubre de 2019; 37: 1163-1173
- 19 MIT Technology Review, 29 de junio de 2021
- 20, 22 Twitter Jikkyleaks, 20 de junio de 2022
- 21 Secuencia 46 de la patente US 11129890
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
A ciegas puedo decir que es un mentiroso y desinformador…
Ahora lo cuentan, pero más bien nos venden lo obvio.
No se filtra nada y luego todo ya está en su lugar..
No se crean escenarios para una plandemia y luego se filtran accidentalmente.
Y el profesor Montagnier, personaje excepcional QEPD... nos dijo meses después de que empezó que vio el código VIH en el COVID... eso desencadenó las pruebas de VIH...
Así que nada se escapó ni se filtró…
Todo es tal y como lo esperaban y además las fechas de los escenarios planificados coincidieron con el “inicio real” de la plandemia.
Entonces, al afirmar que se filtró, él es un cómplice del mismo grupo de idiotas satanistas poco inteligentes que impulsan todas estas agendas.
Por supuesto, DARPA incluso lanzó su plataforma 3P (plataforma de prevención de pandemias) que promovió la nueva súper vacuna de ARNm en 2017; momento perfecto…
Sí. El Covid es mitad VIH y mitad virus de la viruela del simio (VSM).
Ordenante; Anthony Fauci.
A ciegas puedo decir que es un mentiroso y desinformador…
Ahora lo cuentan, pero más bien nos venden lo obvio.
No se filtra nada y luego todo ya está en su lugar..
No se crean escenarios para una plandemia y luego se filtran accidentalmente...https://www.paid.slate74.com
¡JA! Puede que sea cierto. Sin embargo, he oído que Fauci es...
Detrás de todo esto estaba el virus del SIDA en los años 80.
¡Y aún así gana millones! Sí, ¡tristemente, lo mismo de siempre!
¡Sé más listo que ellos sobreviviendo! ¡MANTENTE BIEN DE FORMA NATURAL!
Publico públicamente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Según David Martin, el virus fue enviado de regreso a Estados Unidos para continuar su trabajo y luego ser liberado.
¿Qué tan estúpidos creen que somos? ¡Solo mira el momento de todos estos aspectos de este PLAN MALVADO! El libro de Swabb, El Gran Reinicio, escrito justo antes de la plandemia, ensalzaba las virtudes de una pandemia para crear ese "Gran Reinicio". Fauci, en un discurso previo a la PLANDEMIA, explicó lo que uno podría esperar (viralmente hablando) en el futuro cercano y terminó dicho discurso con la increíblemente arrogante declaración, descaradamente, advirtiendo abiertamente que pronto habrá un virus/pandemia "sorpresa". ¡La pequeña comadreja! Y luego estuvo el EVENTO 201 que Bill Gates cofacilitó y donde fueron invitados los grandes medios de comunicación, las grandes redes sociales, el subdirector de la CIA, George Gao, el director del CDC chino y otros. El Evento 201 no se trataba de abordar nada relacionado con la salud y seguridad públicas, su agenda trataba sobre la implementación de medidas de control y confinamiento. ¡Y oh, sí, el Sr. Tedros y la OMS fueron parte íntima de las cosas y ahora vienen por nuestra soberanía nacional para promover el GRAN PLAN MAL: UN GOBIERNO MUNDIAL!
El problema es que no existe un virus real, salvo en una computadora. Es demasiado estúpido seguir discutiendo sobre esto. El virus es el jugo y siempre lo ha sido. La gente se enferma por diversas razones y, como antes, se le atribuye una sola causa. En la Segunda Guerra Mundial y el supuesto ataque nuclear, todas las muertes se atribuyeron a las bombas, incluso si alguien se resbalaba y moría. Igual que ahora.
Así que dejad de discutir.