En su segundo “Red Pill Podcast”, Joel Smalley responde a la pregunta: ¿fue peor la cura que la enfermedad? En otras palabras: “¿Existe evidencia de una mayor mortalidad asociada con las inyecciones de ARNm?”
Continuó: “Dada la glorificación de la novedosa terapia y la incesante propaganda que afirma que es 'segura y efectiva', quizás se pregunten por qué siquiera consideraría hacer una pregunta tan audaz”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Joel Smalley
In el último episodioPresenté el argumento de que la respuesta del gobierno del Reino Unido a la COVID-19 como amenaza para la salud pública fue desproporcionada. Los datos de mortalidad no respaldaban la premisa de que la COVID-19 fuera la mayor amenaza a la que se enfrentaba el Reino Unido en décadas y, desde luego, no justificaba las restricciones más significativas a la vida británica que se recuerdan.
Hoy responderé a la pregunta "¿Covid-19: fue peor el remedio que la enfermedad?". En otras palabras, "¿Existe evidencia de un aumento de la mortalidad asociado a las inyecciones de ARNm?".
Dada la glorificación de la nueva terapia y la incesante propaganda que afirma que es “segura y efectiva”, tal vez se pregunte por qué consideraría siquiera hacer una pregunta tan audaz.
Pero a estas alturas, ya sabrán que intentaré responder a la pregunta objetivamente. Espero ofrecer una respuesta flemática basada en la evidencia de los datos públicos de mortalidad, que contrastará con el dogma difundido por los medios de comunicación tradicionales.
Con un poco de suerte, podría animaros a preguntaros si los beneficios de esta intervención médica experimental superan los riesgos, como nos aseguró Boris Johnson el 7 de abril del año pasado.
Y una vez que cuestiones eso, además de cuestionar la naturaleza de la amenaza a la salud pública, estarás en camino de reconocer que la narrativa oficial sobre el Covid carece de evidencia en todos los puntos.
Para ponerlo en contexto, echemos un vistazo breve al exceso de mortalidad estacional en Inglaterra.
Cada año, los meses de junio a agosto representan el punto de referencia de la mortalidad, por encima del cual aumentan las muertes durante los nueve meses siguientes.
Al trazar una línea recta a través de la mortalidad acumulada durante los primeros tres meses y graficar el exceso por encima de ella durante el resto del año, podemos comparar el exceso de mortalidad estacional entre diferentes años, normalizado con respecto a su línea de base de verano.
Hasta la primavera de 2020, cuando apareció la COVID-XNUMX, el patrón estacional fue bastante consistente: aumentó modestamente en otoño antes de acelerarse en invierno y estabilizarse en primavera.
La magnitud y el momento fuera de temporada de la epidemia de COVID son evidentes. Sin embargo, tras un aumento temprano, aunque no inusual, de la mortalidad en el otoño siguiente, la mortalidad invernal de 2020-21 es tan grave como la de la epidemia de primavera de 20, a pesar del programa masivo de inyecciones de ARNm. Este tipo de explosión de mortalidad debe estar provocada por algo; no es natural.
No se observa ningún evento de mortalidad extraordinario en 2021-22. La disminución se debe a retrasos en el registro de fallecimientos, y se analizará con más detalle más adelante.
Al observar las series temporales de muertes diarias, podemos identificar con precisión dos distribuciones obvias.
El primero comienza a principios de septiembre de 2020 y parece que va disminuyendo a principios de diciembre.
Sin embargo, la segunda distribución explota el 8 de diciembre de 2020, la fecha exacta en que comienza el programa de inyección masiva.
Ambas distribuciones se ejecutarán simultáneamente hasta finales de marzo de 2021.
Si ampliamos el rango entre septiembre de 20 y marzo de 21, podemos ajustar las distribuciones de Gompertz para demostrar que las distribuciones son continuas y completas, es decir, que ninguna de las intervenciones políticas en ese momento tuvo impacto alguno.
Entonces, habiendo identificado un aumento significativo en la mortalidad simultáneamente con el lanzamiento de las inyecciones de ARNm, ¿cómo se manifestó esto en las muertes totales para los diferentes grupos de edad durante el mismo período que examinamos la última vez, de junio a mayo?
En el caso de los mayores de 65 años, las muertes en 2020-21, el primer año de las inyecciones de ARNm, fueron 35,000 más de lo habitual, en comparación con las 53,000 de 2019-20, el año de la COVID-34. Esto representa una disminución del XNUMX% y no debería ser inesperado, dado que la población vulnerable es mucho menor y, además, un virus que, por naturaleza, sería más débil.
Al estimar 7,150 muertes ocurridas pero aún no registradas cuando se publicaron los datos para el año que terminó en mayo de 22, hubo 23,000 muertes más de lo habitual, una caída del 56% respecto del año de la epidemia de Covid.
En el caso de las personas mayores de 40 a 64 años, las muertes en 2020-21, el primer año de las inyecciones de ARNm, fueron 9,300 más de lo habitual, en comparación con las 5,700 de 2019-20, el año de la COVID-63. Este aumento del XNUMX % es inesperado, ya que la población vulnerable es mucho menor y, además, el virus sería naturalmente más débil.
Al estimar 8,300 muertes que ocurrieron pero aún no estaban registradas cuando se publicaron los datos para el año que terminó en mayo de 22, hubo 9,400 muertes más de lo habitual, un aumento del 65% respecto del año de la epidemia de Covid.
En el grupo de 5 a 34 años, se observan muy pocos cambios en las muertes en cualquier año desde que surgió el Covid por primera vez.
Entonces, ¿es la vacuna segura y eficaz según la evidencia de los datos públicos? ¿Se han salvado miles de vidas?
Si esto es cierto, ¿cómo es posible que más de 3,000 personas más de entre 40 y 64 años hayan muerto cada año completo desde que se administraron las inyecciones de ARNm, cuando naturalmente esperaríamos menos muertes?
He demostrado una vez más que las intervenciones no tuvieron ningún impacto en la mortalidad y que el virus, naturalmente, favorece mutaciones menos virulentas. Por lo tanto, si un virus más débil está matando a más personas, el huésped debe haberse debilitado. Es la explicación más plausible.
¿Existe evidencia científica que respalde esa hipótesis? Las subpilas de Robert malone, Ígor Chudov, Pablo Alejandro, Geert Vanden Bossche, El Gato Malo, y muchos otros están repletos de rigurosas explicaciones científicas.
Alegar ignorancia a estas alturas sería la defensa más débil para cualquiera que todavía apoye las inyecciones de cualquier manera.
Los datos y la investigación científica son abrumadores ahora, pero ¿podríamos haberlo sabido antes y haber salvado miles de vidas perdidas debido a las inyecciones de ARNm?
Lo intentamos ya en marzo del año pasado. El simple hecho de hacer preguntas nos ganó la reputación de "antivacunas" y varias censuras y bloqueos de plataformas.
¿Espero que esto solo te haga preguntar algunas cosas más?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Dado que la cera destruye el sistema inmunológico natural, no es de extrañar que esto suceda.
Mi tía de 75 años me envió un mensaje anoche para decirme que ella y mi tío dieron positivo por COVID. Fui a su casa a las 12:30 y les dejé pastillas de ivermectina, HCQ, zinc y quercetina. Me dijo que hoy le bajó la fiebre y que quizá le haya salvado la vida. Mi tío se siente de maravilla. La camarilla considera esto un resultado negativo. Preferirían que mi familia muriera. Su maldad ya no es una teoría, sino una realidad. Puedes obtener tu ivermectina visitando https://ivmpharmacy.com
Me alegra mucho que hayas incluido el zinc. Esa es la cura, y la ivermectina y la HCQ son solo ionóforos para transportarlo a las células. Muchos no parecen entenderlo. Sin zinc adicional, es cuestión de suerte.
La inevitable respuesta inflamatoria se produce en un plazo de 5 a 7 días.
Debería controlar el oxígeno con un oxímetro de pulso; aún podría bajar a alrededor de 89-90. El naproxeno es antigripal y contra el SARS, al igual que la melatonina.
Entonces los números deberían volver a subir hasta 96.
Según el Dr. David Martin (Greg Hunter, 6/28), está bastante seguro de que todos tenemos proteínas Spike debido a la propagación de la vacuna. Estas por sí solas (aunque tóxicas) causan los síntomas de COVID (incluidas las variantes Delta, Ómicron, etc.) incluso en personas no vacunadas. Creo que la proteína Spike por sí sola no puede replicarse ni inducir su reproducción celular. Solo quienes han recibido la vacuna con ARNm pueden hacerlo.
Estoy de acuerdo. Las pulgas de Fauci también se están infectando con mascotas: perros, gatos y conejos (de lo cual puedo dar fe personalmente). Existe una cura para esto; funciona igual de bien en conejos que en humanos. Soy muy consciente de las pulgas de Fauci; después de haber tenido COVID, puedo oler a las personas vacunadas y enfermarme al instante cerca de ellas, lo cual pasa casi tan rápido como me alejo de ellas. Usé Dhamasa (Fagonia Arábica) para curar mis propios problemas a largo plazo después de la COVID y también para curar a mis conejos. Una que adquirí a las 14 semanas provenía de una familia completamente vacunada y sufría espasmos severos varias veces al día; además, estaba embarazada en ese momento. La traté con Dhamasa en su alimento durante unas semanas y sus síntomas desaparecieron en cuestión de días. Al nacer, las crías empezaron a morir repentinamente de ataques cardíacos sin previo aviso alrededor de los 5 o 6 meses, antes de que me diera cuenta de que habían heredado el problema y solo pude salvar a una administrándole la misma Dhamasa. Fue una revelación impactante ver los resultados en tan poco tiempo. Es una hierba que se vende en eBay y Amazon, generalmente de la India. Se recomienda tomar una cucharadita colmada dos veces al día en un vaso pequeño de agua. Se recomienda tomarla durante unos meses. Curé mi enfermedad cardíaca con ella hace años, ¿cómo la conocí? Si la padece, recomiendo usarla durante un año. No es muy conocida, pero llevo años hablando de ella, por eso hay quienes la conocen. Descubrí su uso como cura, así que no se sorprendan si no encuentran mucha información sobre este aspecto. Definitivamente funciona. Es tan efectiva que no puedo sobreestimarla.
Solíamos decir que no hay cura para la estupidez. Ahora hay una vacuna para eso.
Resulta que el tratamiento casero temprano con un régimen antiviral para frustrar
carga viral, mitigando así la inevitable respuesta inflamatoria fue la
La estrategia correcta desde el principio. Cuando el virus atacó de nuevo en noviembre de 2020, yo estaba...
Ya preparado con oxímetro de pulso, pistola de temperatura y un protocolo simple de:
Naproxeno, melatonina, vitamina D3 y zinc. Me funcionó.
De la reutilización del naproxeno a sus análogos y su actividad antiviral contra el virus de la influenza A | Revista de Química Medicinal (acs.org)