Infectar ratones con el mortal virus SARS-CoV-2 debería ser letal, ¿verdad? Falso. En un experimento con ratones, los investigadores descubrieron que ninguno de los ratones salvajes (normales) enfermó. En un grupo de ratones modificados genéticamente, un número estadísticamente insignificante perdió algo de pelo. No experimentaron nada parecido a la supuesta enfermedad humana llamada Covid-19.
Pero quizás los ratones son demasiado diferentes a los humanos como para ser modelos relevantes de enfermedades humanas. Quizás si nuestros compañeros primates (monos) se infectaran con este virus mortal, enfermarían gravemente y morirían, ¿verdad? Incorrecto.
Nos dicen que el coronavirus SARS-CoV-2 causa enfermedades graves y letales en humanos. Tres investigaciones presentadas por verificadores de datos de Facebook para respaldar esta afirmación no prueban nada al respecto. Esto se conoce como "farol de citas" y es una táctica común de los estafadores científicos. Los estafadores se basan en que las personas no lean ni comprendan la investigación citada, sino que confíen ciegamente en que existen pruebas que respaldan sus afirmaciones. He leído y comprendido los estudios con monos...
El primero es un estudio comparativo sobre la patogénesis de la COVID-19, el MERS y el SARS en un modelo de primate no humano, publicado en la prestigiosa revista científica Science.
Este es uno de los documentos que utilizan los verificadores de datos de Facebook para justificar la narrativa oficial sobre la COVID-19 y demostrar que es una enfermedad grave y potencialmente mortal causada por el virus SARS-CoV-2. No prueba nada parecido...
Infectaron a algunos monos con el mortal coronavirus SARS-CoV-2. Esto es lo que sucedió:
No se observaron signos clínicos evidentes en ninguno de los animales infectados, salvo una secreción nasal serosa en un animal de edad avanzada el día 14 después de la inoculación (PI). No se observó pérdida de peso significativa en ninguno de los animales durante el estudio.
En otras palabras, uno de ellos tenía mocos o “secreción nasal serosa” si prefieres ser más educado, pero nada más grave que eso.
Seguramente deben estar liberando altos niveles de este virus "mortal" y de rápida replicación durante mucho tiempo después de la infección, ¿verdad? Falso:
“Se cultivaron niveles bajos de virus infeccioso a partir de hisopos de garganta y nariz hasta el día 2 y 4, respectivamente”.
Tras cuatro días en los que la mayoría de los monos se encontraban perfectamente bien (excepto el que tenía la nariz mocosa), era improbable que contagiaran a otros monos. A pesar de esta ausencia de propagación viral, se confinó a nivel mundial para prevenir la propagación y aplanar la curva.
Lamentablemente, los monos tuvieron que ser sacrificados y sus tejidos tuvieron que ser examinados bajo un microscopio para detectar cualquier problema con ellos:
“La principal lesión histológica en los tejidos pulmonares consolidados de los animales jóvenes y viejos afectaba los alvéolos y los bronquiolos y consistía en áreas con DAD aguda o más avanzada”.
DAD significa Daño Alveolar Difuso. Así es como un patólogo describiría tus pulmones si estuvieras resfriado o vivieras en una ciudad contaminada y te cortaran los pulmones para examinarlos con un microscopio. Todavía no lo hacen en humanos (excepto en China), pero quién sabe qué harán en el futuro cuando inventen una nueva variante.
Nos dicen que el SARS-CoV-2 entra al cuerpo por los pulmones, se propaga por el torrente sanguíneo y continúa causando estragos en todos nuestros órganos internos. Pero:
“Los demás órganos de estos dos macacos, así como el tracto respiratorio y otros órganos de los otros dos animales, eran normales”.
¿Qué? ¿Ninguna neumonía gravemente mortal? ¿Ninguna insuficiencia renal? ¿Ninguna lesión hepática? ¿Ninguna lesión cerebral? ¿Ninguna trombosis? ¿Ninguna tormenta de citocinas? ¿Ninguna insuficiencia multiorgánica? No me suena a la plaga mortal de la COVID-19 en humanos.
“La replicación del virus se restringió principalmente al tracto respiratorio (cavidad nasal, tráquea, bronquios y lóbulos pulmonares), con los niveles más altos de ARN del SARS-CoV-2 en los pulmones”.
Suena como un resfriado común que afecta sólo las vías respiratorias entonces:
El otro macaco de edad avanzada, sin evidencia virológica ni patológica de infección por SARS-CoV-2 en los pulmones, sí presentó expresión del antígeno del SARS-CoV-2 en las células epiteliales ciliadas del tabique nasal, la cornete nasal y el paladar molar, en ausencia de cambios histopatológicos asociados. No se detectó expresión del antígeno del SARS-CoV en otros tejidos muestreados, como el cerebro y el intestino.
Este mono evidentemente tenía un sistema inmunológico excelente. ¿Y tú? Los confinamientos, el distanciamiento social, el uso de mascarillas, el estrés crónico y las vacunas afectarán negativamente tu sistema inmunológico.
Los investigadores resumieron sus hallazgos:
“En resumen, inoculamos macacos cynomolgus jóvenes y viejos con un aislado clínico de SARS-CoV-2 de bajo pasaje, lo que resultó en una infección productiva en ausencia de signos clínicos evidentes”.
“Estos datos muestran que los macacos cynomolgus son permisivos a la infección por SARS-CoV-2, eliminan el virus durante un período prolongado y presentan una enfermedad similar a la COVID-19”.
En resumen, les dieron a algunos monos un resfriado leve, casi asintomático. No la plaga mortal que se ha invocado para aterrorizar a la población humana y obligarla a obedecer.
Lo que estos datos realmente muestran es que un resfriado común leve y autolimitado puede inducirse en algunos monos (pero no en todos) cuando sus vías respiratorias son inoculadas con una sopa no purificada de material biológico y toxinas que ellos deciden llamar “SARS-CoV-2”.
Estos datos no muestran ninguna enfermedad respiratoria o sistémica grave o mortal causada por esta cepa de coronavirus. Estos datos no justifican los confinamientos, el aislamiento social, la destrucción de pequeños negocios, el rastreo de movimientos de las personas ni la vulneración de nuestras libertades, derechos y democracia.
El segundo artículo se titula “La infección con el nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) causa neumonía en macacos Rhesus” y fue publicado en la revista “Cell Research”.
Este es otro de los documentos utilizados por los verificadores de datos de Facebook para justificar la narrativa oficial sobre la COVID-19 y demostrar que esta enfermedad es real. Una vez más, no prueba nada parecido...
Infectaron a otros monos pobres con el mortal coronavirus SARS-CoV-2. Esto fue lo que sucedió:
No se observaron signos clínicos evidentes durante el estudio, excepto que un animal mostró disminución del apetito. Ninguno de los animales estudiados presentó cambios en su peso corporal entre 1 y 6 días después de la infección. Se monitoreó la temperatura corporal del día 1 al día 14 y no se observaron cambios evidentes.
Un animal dejó de comer un poco, pero ninguno perdió peso ni desarrolló fiebre. No suena tan grave, ¿verdad? Continuaron:
“No se pudo detectar ARN viral en la sangre desde el día 1 hasta el día 14”
Nos hacen creer que la COVID-19 causa una enfermedad sistémica multiorgánica grave y mortal, pero ¿ni siquiera llega al torrente sanguíneo? Mmm:
“No se pudo detectar ARN viral específico en el corazón, hígado, bazo, riñón, intestino, estómago y tracto reproductivo los días 3 y 6 posteriores a la infección”
¿El virus no infecta estos órganos internos? Mmm...
“Suponemos que el tracto respiratorio es el objetivo preliminar de la infección por SARS-CoV-2, mientras que otros órganos podrían no ser los objetivos directos”.
Entonces es lo que solíamos llamar un resfriado común...
“Después de 6 días de infección, las lesiones pulmonares de los RM se aliviaron, con disminución de las infiltraciones de monocitos y linfocitos, aumento de macrófagos y reducción del edema y de la membrana hialina”.
“El día 6 después de la infección, las lesiones de la mucosa de la tráquea y los bronquios se aliviaron significativamente y la estructura de las células epiteliales se restableció básicamente, pero todavía se observó una pequeña cantidad de monocitos, linfocitos y eosinófilos en la submucosa”.
Así, han demostrado un resfriado común autolimitado, casi asintomático, del que los monos se recuperaron en menos de una semana. Entonces, ¿qué ha estado matando a la gente? Los autores explicaron:
“Un estudio retrospectivo en China mostró que, en comparación con el grupo recuperado, más pacientes en el grupo de muerte presentaron comorbilidades preexistentes, disnea y disminución de la saturación de oxígeno, características de la edad avanzada”.
Murieron de vejez y por comorbilidades preexistentes. Los médicos suelen envenenar a los ancianos y a quienes tienen comorbilidades preexistentes. Es muy lucrativo. Reciben bonificaciones por hacerlo. Algunos consideran a los ancianos y enfermos una carga para la sociedad. Los nazis opinaban lo mismo.
En otro estudio investigado en China, 1099 casos de COVID-19 mostraron que la mayoría de los casos (84.3 %) no fueron graves, aproximadamente el 5 % de los casos confirmados requirieron asistencia en UCI después de que se produjo una neumonía grave, el 2.3 % necesitó asistencia con ventilación mecánica y el 1.4 % falleció.
El uso prolongado de mascarillas es una excelente manera de contraer una neumonía grave, y la ventilación mecánica inadecuada, junto con medicamentos tóxicos, puede ser letal. Las medidas sociales draconianas no parecen proporcionales a una enfermedad que, en el 84.3 % de los casos, no es grave. Pero no soy comunista chino, así que qué sé yo...
“Este modelo animal ha confirmado la relación causal entre el SARS-CoV-2 y la enfermedad respiratoria en RM, que recuerda los síntomas respiratorios leves o los casos asintomáticos de COVID-19 ya notificados en humanos”.
Han demostrado una vez más que un coronavirus puede causar un resfriado común leve, algo que se sabe desde hace décadas. ¿Dónde está la prueba de una enfermedad grave y potencialmente mortal? No existe.
¿Qué pasa con la inmunidad a este “virus mortal”?
“El anticuerpo neutralizante generado por la infección podría prevenir la infección secundaria por SARS-CoV-2, lo que sugiere que la inmunidad humoral podría desempeñar un papel en la protección, aunque las células T y la inmunidad innata podrían investigarse más a fondo en el futuro para examinar su papel en la protección”.
¿Entonces admiten que la inmunidad natural existe? Es curioso que los medios de comunicación no la consideren así y que todos deberían vacunarse. Las vacunas están causando un tipo de inmunodeficiencia similar al sida, pero afectando a un tipo de célula diferente. Los anticuerpos inducidos por la vacuna contra los coronavirus no suelen ser protectores, pero debido a la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), causan enfermedades más graves.
El tercer estudio es otro artículo del Partido Comunista Chino que los “verificadores de hechos” de Facebook adoran: “Modelos de macacos Rhesus relacionados con la edad de COVID-19”, que se publicó en la revista “Animal Models and Experimental Medicine”.
Infectaron a más monos pobres y…
“Los signos clínicos fueron transitorios y duraron unos días”.
Ninguno de los monos desarrolló fiebre ni murió a causa de la infección. ¿Entiendes la imagen? ¿Ves el patrón?
No existe evidencia real de que el virus SARS-CoV-2 cause algo más grave que un resfriado común leve, generalmente asintomático y de corta duración. De hecho, no hay evidencia real de su existencia, salvo en un ordenador. Todos los estudios mencionados utilizaron una mezcla compleja de material biológico y tóxico que no se ha purificado adecuadamente, pero los investigadores se refieren a ella como el virus SARS-CoV-2.
¿De verdad crees que se gastaron millones de dólares en investigaciones sobre “ganancia de función” para desarrollar una “arma biológica” tan patética y mediocre?
Las muertes y enfermedades graves en humanos se deben a otras causas (a menudo, la vejez), y la COVID-19 es un diagnóstico erróneo utilizado para crear una pseudopandemia. A los psicópatas globalistas que dirigen el espectáculo les da igual si crees en la narrativa de las armas biológicas con ganancia de función o en la narrativa del virus mortal de origen natural. Solo les importa que creas en la falsa narrativa del virus mortal suelto.
Referencias
1) Shi-Hui Sun et al. (2020) “Un modelo murino de infección y patogénesis por SARS-CoV-2”. Cell Host Microbe. 8 de julio de 2020; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry et al. (2020) “Patogénesis comparativa de COVID-19, MERS y SARS en un modelo de primates no humanos”. Science 368, 1012–1015, 29 de mayo de 2020.
3) Shan Chao et al (2020) “La infección con el nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) causa neumonía en macacos Rhesus”. Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin et al (2020) “Modelos de macacos rhesus relacionados con la edad de COVID-19”. Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¡Excelente texto! Solo los hechos.
Quizás conozcas estas noticias:
https://www.israelnationalnews.com/news/355426
https://dailysceptic.org/2022/06/27/serious-heart-inflammation-44-times-higher-after-covid-vaccination-nature-study-finds/
Aunque no hay atribución, supongo que se trata del Dr. Coleman. Es un excelente colaborador en la mayoría de las consideraciones sobre el fraude global que representa la COVID-19, pero en este caso la evidencia es abrumadoramente contra él. Sí, los verificadores de datos se equivocan en los ejemplos que proporciona, pero el FLCCC no.
El Dr. Vernon Coleman es médico, no científico biomédico. No escribió este artículo. ¿En qué cree exactamente que el FLCCC tiene razón y en qué se equivoca el autor de este artículo? El diagnóstico de COVID-19 no es fiable. Se basa en pruebas imprecisas y en síntomas causados por diversos microbios, enfermedades inflamatorias e inmunomediadas. El hecho de que se observe un beneficio clínico con los medicamentos ivermectina e hidroxicloroquina no prueba la existencia del SARS-CoV-2 ni la de una nueva enfermedad llamada COVID-19; simplemente prueba que estas personas padecían enfermedades causadas por infecciones, inflamación y problemas del sistema inmunitario que no tienen nada que ver con el coronavirus.
La respuesta de Sam es correcta.
Está bien, pero todavía no has ofrecido una explicación plausible de qué patógeno o toxina causó el tipo de enfermedades que hemos visto propagarse entre las poblaciones.
¿Sabes dónde “desapareció” la gripe estacional desde que se implementó la prueba RT-PCR del “nuevo SARS-CoV-2”?
¡De hecho, desapareció! Los que mandan usaron la gripe estacional o el resfriado común para implementar su agenda de despoblación. Y... knew Las masas (no todos) lo aceptarían, y es lo que hemos presenciado hasta ahora.
Exactamente, todos los gobiernos hicieron pruebas a todos, todo el tiempo en los 2 años. (Casedemic.. para obligar a la gente a tener miedo y luego correr a las inyecciones) Es curioso cómo los expertos simplemente dicen convenientemente que la influenza se ha ido. Sí, está en una PCR que da positivo a cualquier cosa, no puede decir 100 por ciento que tienes SARS covid2
Es muy posible que el bombo publicitario sobre la covid sea falso, que sus efectos no sean graves en quienes no son ancianos ni ya están enfermos, Y que sea una enfermedad real. ¿Qué edad tenían esos monos? ¿Qué les estaban dando de comer? Si eran jóvenes y sanos, lo que se observó en ellos es exactamente lo que se ha observado en personas jóvenes y sanas. Lo que no podemos saber es qué sintieron esos monos. ¿Perdieron el sentido del gusto y el olfato? ¿Sentían dolor intenso en lo que sabían que eran zonas más débiles de sus cuerpos? ¿Se sentían anormalmente cansados, más que con otras enfermedades que habían tenido? No lo sabemos, por supuesto, porque los monos no pueden hablar. Muchas de las diferencias de la covid las describen personas que la han padecido.
Estoy de acuerdo. Yo lo tuve y mis parientes mayores también. Me recuperé después de dos semanas. A ellos les tomó cinco semanas recuperarse. No era un resfriado. Se sentía como una gripe con extraños añadidos, es decir, pérdida del gusto, del olfato, etc.
Usaron convenientemente el resfriado común... junto con la prueba PCR, ya que sabemos de los falsos positivos que puede generar. Una vez más, una mentira, y las masas creen en lo que dice y hace el gobierno... usan una prueba PCR, pero no explican a nadie sus verdaderos problemas para detectar el SARS-CoV-2.
La COVID-19 es un diagnóstico erróneo basado en resultados falsos positivos que no detectan el virus y síntomas que no están relacionados con una infección por coronavirus, sino que se deben a otras causas. Los estudios con monos se citan en el artículo, por lo que puede encontrar los detalles en esos artículos. Información adicional útil: https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Creo que todo esto ha sido un Foro Económico Mundial muy inteligentemente planificado.
Y la operación psicológica del gobierno. Las vacunas son el arma biológica. La COVID-19 no es más que un resfriado o, en algunos casos, una gripe muy fuerte. Las personas con sistemas inmunitarios comprometidos son las que corren mayor riesgo, como con cualquier infección.
Estoy de acuerdo..
Un estudio de PHE en Porton Down demostró que los ratones y monos no son aptos para estudios de Covid-19, ya que no tienen los mismos receptores AEC2 que los humanos. Por lo tanto, los estudios de verificación de datos fueron inútiles desde el principio y no se puede extraer ninguna conclusión de sus resultados. Además, otros estudios demostraron que, a pesar de la infección, no se encontró material del virus de la Covid-19 en las vías respiratorias. Parece afectar a los pulmones de forma diferente y su efecto se transmite a través de la sangre.
¿Podrías publicar los estudios a los que haces referencia, por favor?
Tenemos el estudio perfecto ante nosotros, empecemos a inyectarle la verdad a cada persona y dejemos de buscar excusas por todas partes.
Creo que hemos diseñado una gripe bioingenierizada que tiene la capacidad de infectar y reinfectar a un nivel superior al de la gripe natural.
He cogido algo unas cuatro veces en dos años. Siempre me siento igual, no tan mal, pero lo suficiente como para que no pueda ir a trabajar durante algunos de los 10 a 14 días que dura la enfermedad. Antes me enfermaba muy raramente, ahora dos o tres veces al año.
Podría ser que las personas vacunadas sean ahora propagadores perpetuos de la gripe, es decir, que la transmiten, como suele ocurrirme cuando estoy en contacto prolongado y encerrado con personas vacunadas.
Gripe bioingenierizada que se incuba y distribuye constantemente por vacunados.
Si quieres escribir seriamente sobre la pandemia de pánico, puedes empezar por preguntar si los virus están vivos. Si los virus existen e infectan nuestras células donde se replican, ¿cómo lo hacen si no están vivos?
Vincent Racanillo, virólogo, profesor de virología y autor de libros de texto sobre virología, tiene una teoría curiosa: los virus cobran vida cuando infectan las células de alguna manera... Después de que los virus cobran vida, se replican y se propagan, mueren hasta su resurrección... ¿Mediante qué mecanismo cobran vida los virus? Vincent no lo dice, pero yo sugerí que debe ser un proceso cuántico... jaja
Una historia así tiene que ser cierta…🤣
Así que, como si se volvieran inactivos y luego volvieran a la vida. Interesante, no necesariamente una idea descabellada. Otras cosas en la naturaleza son así, como las esporas, los osos, las semillas, etc. No digo que sea cierto para los virus, solo que es una posibilidad que aún no he visto que sea incorrecta.