Algunos fabricantes de mascarillas añadieron recubrimientos de grafeno a sus mascarillas para inactivar el virus. Millones de personas las usaron, según lo dictaban los gobiernos y las autoridades sanitarias para frenar la propagación de la COVID-19, o al menos eso afirmaban.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A cambio del nivel desconocido de protección adicional contra el grafeno, existe el riesgo teórico de que respirar a través de una mascarilla recubierta de grafeno libere partículas de grafeno que atraviesen las demás capas del filtro y penetren en el pulmón. Si se inhalan, el cuerpo podría no eliminar estas partículas con la suficiente rapidez para prevenir el daño pulmonar. escribí La conversación.
En septiembre de 2020, basándose en una breve revisión de la literatura científica y en las directrices e informes publicados sobre el uso de mascarillas, el Grupo de Modelado Ambiental (EMG) y el Grupo Asesor sobre Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (NERVTAG) elaboraron un informe para el gobierno del Reino Unido. «Existe una falta de evidencia sólida sobre el uso de mascarillas, y hay muy pocos datos sobre su duración». el informe dijo.
En 26 2021 de marzo, el El gobierno provincial de Quebec retiró estas máscaras de escuelas y guarderías después de que Health Canada, la agencia nacional de salud pública de Canadá, advirtiera que inhalar grafeno podría causar daños pulmonares similares a los del asbesto. Las mascarillas se fabricaron en China y fueron vendidas y distribuidas por Métallifer, un fabricante con sede en Quebec. Se distribuyeron alrededor de 4.6 millones de mascarillas recubiertas de grafeno a las escuelas por el gobierno de Quebec, aunque no estaba claro cuán ampliamente se usaron las máscaras.
El 2 de abril de 2021. Salud Canadá instó a los canadienses a no utilizar Mascarillas que contienen grafeno o grafeno de biomasa, y se emitió un retiro del mercado. La preocupación radicaba en la posibilidad de inhalar las diminutas partículas, lo que podría suponer un riesgo para la salud.
El 15 de abril de 2021, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (“AEMPS”) solicitó la retirada voluntaria de la comercialización de mascarillas que contienen grafeno e inició una investigación sobre el riesgo de toxicidad pulmonar al inhalar nanopartículas de grafeno. «Se recomienda no utilizar estas mascarillas», declaró la AEMPS.
A principios de junio de 2021, Salud Pública Francia advirtió a los hospitales franceses Para evitar el uso de mascarillas que contuvieran grafeno de biomasa, ya se habían distribuido 16.9 millones de mascarillas que potencialmente contenían grafeno durante 2020, de un pedido realizado en abril de 2020 de 60.5 millones de mascarillas. Las mascarillas se fabricaron en China.
En julio 13 2021, Salud Canadá dijo Se evaluaron cuatro modelos de mascarillas faciales producidas por Shandong Shengquan New Materials y se determinó que el grafeno de biomasa no representaba un riesgo para la salud de los usuarios, por lo que se autorizó la reanudación de la venta de las mascarillas en Canadá. ¿A qué se debió el cambio de "riesgo para la salud" a "sin riesgo para la salud"? ¿Podrían haber influido la economía y las ganancias de la empresa?
Relacionado: La verdadera pandemia: ¿Covid-19 u óxido de grafeno? Nanomaterial tóxico hallado en vacunas y mascarillas contra la COVID-XNUMX., 10 July 2021
Los fabricantes responden a las advertencias sobre los riesgos para la salud de las mascarillas de grafeno
Siguiendo las preocupaciones en torno a El uso de grafeno en mascarillas y las advertencias de Health Canada sobre “la posibilidad de que los usuarios inhalen partículas de grafeno de algunas mascarillas, lo que puede suponer riesgos para la salud”.Varias empresas involucradas en la producción de dichas máscaras publicaron comentarios.
Soluciones de grafeno zen, que desarrolló una tinta virucida basada en grafeno y informó que tiene una efectividad del 99% contra el COVID-19Zen emitió un comunicado en el que afirma estar al tanto de las recientes afirmaciones y respalda las medidas adoptadas para regular el uso del grafeno y eliminar los productos que no son seguros para el público. Añadió que sus propios productos han resultado seguros en diversas pruebas exhaustivas. Posteriormente, Zen también presentó diversos datos solicitados por Health Canada, incluidos los resultados finales de Nucro-Technics sobre irritación y sensibilidad cutánea, que confirmaron que ZENGuard no causó irritación ni sensibilidad.
nanoexploración, también una empresa canadiense, proporcionó información actualizada sobre la aprobación regulatoria de su material GrapheneBlack. Indicó que el 4 de septiembre de 2020 recibió la aprobación de la Ley Canadiense de Protección Ambiental para fabricar y vender su GrapheneBlack en cualquier cantidad en Canadá, para usos comerciales como aditivo en plásticos, compuestos termoendurecibles, pinturas y recubrimientos, y como componente de electrodos de baterías. NanoXplore también enumeró las diversas pruebas realizadas a sus materiales, que, según se informa, no han demostrado ningún efecto adverso en la piel ni los pulmones de los animales y, lo que es más importante, no se observó ninguna mutación genética ni daño al ADN en las pruebas de genotoxicidad in vivo o in vitro por inhalación.
El Consejo del Grafeno Dijo que respetaba la función de Salud Canadá en la protección de su población contra la venta y distribución de productos potencialmente dañinos. Sin embargo, la decisión de Salud Canadá de suspender por completo la venta y distribución de mascarillas faciales con grafeno podría perjudicar a productores y proveedores legítimos y confiables.
Más información: Las empresas responden al temor de que las mascarillas de grafeno sean un “riesgo para la salud”Graphene-Info, 6 de abril de 2021
¿Cómo daña el grafeno a los virus, bacterias y células humanas?
El grafeno es una lámina bidimensional delgada, pero resistente y conductora, de átomos de carbono. Puede ayudar a prevenir la propagación de microbios de tres maneras:
- Las partículas microscópicas de grafeno tienen bordes afilados que dañan mecánicamente los virus y las células al pasar a su alrededor.
- El grafeno está cargado negativamente con electrones altamente móviles que atrapan e inactivan electrostáticamente algunos virus y células.
- El grafeno hace que las células generen radicales libres de oxígeno que pueden dañarlas y perjudica su metabolismo celular.
En agosto de 2020, científicos de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong desarrollaron una máscara de grafeno que desactivó dos coronavirus y mató las bacterias de manera más efectiva. El HealthSite escribióEl equipo de investigación, dirigido por el profesor adjunto Dr. Ye Ruquan, probó su grafeno inducido por láser con E. coli y logró una alta eficiencia antibacteriana de aproximadamente el 82 %. En comparación, la eficiencia antibacteriana de la fibra de carbón activado y las telas meltblown, ambos materiales comúnmente utilizados en mascarillas, fue de solo el 2 % y el 9 %, respectivamente. Los resultados del experimento también mostraron que más del 90 % de la E. coli depositada sobre ellas permaneció viva incluso después de 8 horas, mientras que la mayoría de la E. coli depositada sobre la superficie de grafeno murió después de 8 horas. Los hallazgos fueron publicado en la revista científica ACS Nano.
Ya en 2003, las autoridades sanitarias aconsejaban cambiar las mascarillas quirúrgicas cada 15 o 20 minutos, como ESTE Advertencia de Australia. «Esas mascarillas solo son efectivas mientras estén secas», dijo la profesora Yvonne Cossart, del Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Sídney. «En cuanto se saturan con la humedad del aliento, dejan de funcionar y transmiten las gotitas».
Sin embargo, en 2020, "la ciencia" comenzó a cambiar para adaptarse a la narrativa actual: "No hay consenso sobre cuánto tiempo es demasiado tiempo para usar una sola mascarilla, pero se cree que cuatro o cinco horas es el máximo que se debe pasar sin cambiarse". Yorkshire Live informó. Y BBC reportaron“Incluso usar una mascarilla casera húmeda puede reducir la cantidad de gotas que cada uno de nosotros emite al hablar”.
Ya sea ciencia pre-COVID o pos-COVID con integridad, incluso los usuarios de mascarillas más religiosos coincidirían en que desarrollar una mascarilla que solo sea efectiva después de 8 horas (cuando la E. coli en la superficie estaba muerta después de 8 horas) parece inútil. Pero bueno, es "la ciencia".
Un punto interesante a destacar sobre las ambiciones de los investigadores de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong es que, como ExpoMédica reportaron, “han utilizado el llamado “material maravilloso” para desarrollar una mascarilla facial antibacteriana que tiene el potencial de combatir la Covid-19 de forma rápida, económica y sostenible”.
Se requiere más investigación para determinar la razón exacta de la naturaleza antibacteriana del grafeno. Podría estar relacionada con el daño causado a las células bacterianas por los bordes afilados del grafeno, y posiblemente también con los efectos de deshidratación inducidos por sus propiedades hidrófugas, afirmó el Dr. Ye.
En primer lugar, la mascarilla es antibacteriana. Su estudio demostró que el grafeno eliminaba bacterias como la E. coli. ¿Y qué tiene de "sostenible" la fabricación y el uso del grafeno?
Lo que es aún más interesante, y posiblemente plantea otras preocupaciones, es que los investigadores de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong quieren explotar los efectos fototérmicos del grafeno para ayudar a matar bacterias:
Estudios previos sugerían que la COVID-19 perdería su infectividad a altas temperaturas. Por ello, el equipo realizó experimentos para comprobar si el efecto fototérmico del grafeno (que produce calor tras absorber luz) puede potenciar su efecto antibacteriano. Los resultados mostraron que la eficacia antibacteriana del grafeno podía aumentarse hasta el 99.998 % en 10 minutos bajo la luz solar, mientras que la fibra de carbono activado y las telas meltblown solo mostraron una eficacia del 67 % y el 85 %, respectivamente.
Desarrollan mascarillas faciales antibacterianas de grafeno que pueden desactivar los coronavirus, según The HealthSite, 12 September 2020
¿Por qué el grafeno podría estar relacionado con lesiones pulmonares?
En un artículo de 2021, '¿Son las mascarillas recubiertas de grafeno un milagro contra la Covid-19 o otro riesgo para la salud?», La conversación Se debatió si la decisión de Health Canada de retirar las mascarillas contaminadas con grafeno estaba justificada por los hechos o si fue una reacción exagerada. A continuación, se presentan extractos de este artículo.
Los investigadores han estado estudiando los posibles efectos negativos de la inhalación de grafeno microscópico en mamíferos. En un experimento de 2016, Ratones con grafeno colocado en sus pulmones Experimentaron daño localizado en el tejido pulmonar, inflamación, formación de granulomas (donde el cuerpo intenta aislar el grafeno) y lesión pulmonar persistente, similar a lo que ocurre cuando los humanos inhalar amiantoUn estudio diferente de 2013 encontró que cuando Las células humanas se unieron al grafeno, las células fueron dañadas.
Para imitar los pulmones humanos, los científicos han desarrollado modelos biológicos diseñados para simular el impacto del grafeno aerosolizado en alta concentración (grafeno en forma de fina pulverización o suspensión en el aire) en trabajadores industriales. Un estudio publicado en marzo de 2020 reveló que... vida útil de la exposición industrial El grafeno indujo inflamación y debilitó la barrera protectora de los pulmones simulados.
Es importante tener en cuenta que estos modelos no son opciones perfectas para estudiar los niveles drásticamente más bajos de grafeno inhalados a través de una mascarilla, pero los investigadores los han utilizado en el pasado para aprender más sobre este tipo de exposiciones. Un estudio de 2016 descubrió que un pequeña porción de nanopartículas de grafeno aerosolizadas Podrían moverse por conductos nasales y bucales simulados y penetrar en los pulmones. Un estudio de 2018 descubrió que una breve exposición a una menor cantidad de grafeno en aerosol no... dañar las células pulmonares en un modelo.
Este trío de hallazgos sugiere que es posible que una pequeña cantidad de grafeno en los pulmones sea aceptable, pero una gran cantidad es peligrosa.
Aunque parezca obvio comparar la inhalación de grafeno con los conocidos efectos nocivos de la inhalación de amianto, ambas sustancias se comportan de forma diferente en un aspecto clave. El sistema natural del cuerpo para eliminar partículas extrañas no puede eliminar el amianto, por lo que la exposición prolongada al amianto puede provocar cáncer. mesotelioma. Pero en estudios que utilizan modelos de ratones Para medir el impacto de la exposición pulmonar a altas dosis de grafeno, el sistema de eliminación natural del cuerpo elimina el grafeno, aunque lo hace muy lentamente, en el plazo de 30 a 90 días.
Los hallazgos de estos estudios arrojan luz sobre los posibles impactos en la salud de inhalar grafeno microscópico, ya sea en dosis pequeñas o grandes. Sin embargo, estos modelos no reflejan la totalidad complejidad de las experiencias humanasPor lo tanto, la evidencia sobre el beneficio de usar una máscara de grafeno o el daño de inhalar grafeno microscópico como resultado de su uso es muy débil.
Conclusión
Lo anterior representa solo el comienzo de una revisión de los impactos del grafeno en la salud. En caso de duda, se debe aplicar el principio de precaución. Este principio se introdujo para sentar las bases de una evaluación rigurosa y meditada de políticas, tecnología, descubrimientos científicos y formas innovadoras de previsión. la revisión antes de lanzarse a innovaciones que pueden resultar desastrosas.
Sin embargo, desde la Declaración de Río, el principio de precaución ha sido degradado de manera constante, argumentaron Rupert Read y Tim O'Riordan en el Número de septiembre/octubre de 2017 de Revista de Medio Ambiente.
"El declive de este principio es una sinécdoque de los desafíos que enfrenta la “ciencia de la sostenibilidad”… los fundamentos legítimos y legislativos del principio de precaución están siendo desmantelados y eliminados”.
¿Es el principio de precaución otra faceta de la ciencia que se está alterando para ajustarse a la narrativa? Independientemente de lo que diga su gobierno, ¿sigue confiando en la ciencia?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
" ..Las partículas microscópicas de grafeno tienen bordes afilados que mecánicamente virus dañinos y las células al pasar junto a ellas…"
¿Puedo ver pruebas del efecto dañino de este virus?
Al final sabremos que el “beneficio supera” el riesgo de llevar ese material dañino, altamente venenoso, que multiplica por 1000 la radiación ambiental según La Quinta Columna e irradia a las personas desde dentro.
Esto causa las raras neumonías bilaterales (o neumonitis por radiación), tan comunes y mortales en la COVID-19. Pérdida del olfato y del gusto. Provoca que las personas se vuelvan magnéticas, cortándose las venas, etc.
Incluso si fuera cierto que corta los virus inexistentes, yo argumentaría cuánto vale la pena usarlo para mantener el nivel de grafeno en el cuerpo para que la nanotecnología inyectada funcione durante más tiempo.
Busque al Dr. Andreas Noack, él lo explica.
Esas mascarillas se descontinuaron en China desde marzo de 2020 y no se enviaron en dos años. Solo se fabricaron una o dos veces.
En realidad no, Rappoport lo persiguió. Casi todos se fabricaron en China, aunque el etiquetado fuera diferente. No hay forma de comprobarlo todo.
Todas las mascarillas desprenden partículas de plástico, y siempre lo han hecho, lo cual también es peligroso.
Además, al principio, mucha gente observaba con microscopios comunes: veían hilos negros, cosas con forma de gusano, invisibles a simple vista. El canal TimTruth Odysee recopiló muchos videos sobre esto: hilos magnéticos en hisopos de PCR, carne magnética, etc.
¡Ya lo creo! ¡Mátennos de una forma u otra! ¡Yo digo que "Los Malvados" usen esas mascarillas tóxicas mientras hacen fila para sus pruebas de vacunación nasal contra la COVID y vacunas nazis, n.° 1, n.° 2, n.° 3, y así sucesivamente! ¿Qué les diré? "¡DISFRUTEN!"
¡No, no estarán allí! Supongo que se están preparando.
¡Estar en sus lujosos búnkeres subterráneos!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022/06/25. Riesgo excesivo de eventos adversos graves. Polio: un "incidente nacional"... por rastros... encontrados en aguas residuales. Tamara Lich (blog, charla, Tweet).