Una nueva encuesta Estudio Un estudio respaldado por la Organización Mundial de la Salud ha descubierto que los riesgos de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 superan con creces los beneficios, y los científicos han descubierto que una persona tiene en promedio un 339 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave, como un paro cardíaco, un derrame cerebral o la muerte, debido a la inyección de Pfizer contra la COVID-19 que de ser hospitalizada por la COVID-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En 2020, antes del lanzamiento de la vacuna contra la Covid-19, la 'Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias' y la 'Colaboración de Brighton' crearon una lista de prioridades, avalado por la Organización Mundial de la Salud, de posibles eventos adversos relevantes para las vacunas COVID-19.
La lista incluía eventos adversos de especial interés (AESIs), eventos adversos asociados con vacunas anteriores en general, asociaciones teóricas basadas en modelos animales e inmunopatogénesis específica de Covid-19; el proceso de desarrollo de la enfermedad que involucra una respuesta inmune o componentes del mismo.
El Comité Asesor Mundial de la Organización Mundial de la Salud aprobó y recomendó la notificación de EASI basándose en esta lista de prioridades.
Página fuente 19
Luego, los científicos buscaron investigar la asociación entre las vacunas de ARNm contra la COVID-19 autorizadas por la FDA y los eventos adversos graves identificados por la Colaboración Brighton, utilizando datos de la aún en curso ensayos clínicos de fase III aleatorizados y controlados con placebo en los que se basó la autorización de emergencia.
Los científicos descubrieron que, en el ensayo de Moderna, el riesgo adicional de eventos adversos graves (15.1 por cada 10,000 19 participantes) superó con creces la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-6.4 en comparación con el grupo placebo (10,000 por cada 140 19 participantes). Esto significa que quienes recibieron la inyección de Moderna tuvieron y tienen un XNUMX % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados por COVID-XNUMX.
En el ensayo de Pfizer, el riesgo adicional de eventos adversos graves (10.1 por 10,000) superó la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en comparación con el grupo placebo (2.3 por 10,000 participantes). Esto significa que quienes recibieron las inyecciones de Pfizer tuvieron y tienen un 339 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados por COVID-19.
En conjunto, las vacunas de ARNm se asociaron con un aumento del riesgo absoluto de eventos adversos graves de especial interés de 12.5 por 10,000 95 (IC del 2.1 %: 22.9 a XNUMX).
El exceso de riesgo de eventos adversos graves de especial interés superó la reducción del riesgo de hospitalización por Covid-19 en relación con el grupo placebo en los ensayos de Pfizer y Moderna (2.3 y 6.4 por 10,000 XNUMX participantes, respectivamente).
La reducción combinada del riesgo de hospitalización por COVID-19 equivale a 4.35 por cada 10,000 participantes. Por lo tanto, quienes recibieron inyecciones de ARNm contra la COVID-19 tuvieron y tienen, en promedio, un 187 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados por COVID-19.
Los científicos que realizaron el estudio señalaron cómo cuando la FDA revisó los eventos adversos graves (EAG) en relación con la vacuna Pfizer, concluyeron que los EAG estaban “equilibrados entre los grupos de tratamiento”.
Pero en contraste con la cuestionable revisión de la FDA, los científicos que llevaron a cabo el estudio avalado por la OMS encontraron un mayor riesgo de eventos adversos graves por todas las causas en el ensayo de Pfizer.
El estudio completo avalado por la Organización Mundial de la Salud se puede ver en su totalidad aqui, pero los científicos concluyeron que se debería realizar una revisión sistemática y un metanálisis utilizando datos de participantes individuales para abordar cuestiones de daño-beneficio en varios subgrupos demográficos.
Sin embargo, señalan que para lograr esto, se requiere transparencia total de los datos de los ensayos clínicos de la vacuna contra la COVID-19 para evaluar adecuadamente estas cuestiones. Sin embargo, lamentablemente, más de un año después del uso generalizado de las vacunas contra la COVID-19, los datos a nivel de participantes siguen siendo inaccesibles. La FDA intenta retrasar la publicación de algunos de estos datos durante 75 años.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Dado que esto ya es un hecho comprobado y la información proviene de la Organización Mundial de la Salud, uno de los principales promotores de la vacuna, cualquier administración adicional de esas inyecciones mortales se ha vuelto criminal.
Diría que cualquier vacuna. Se encontró grafeno en vacunas contra la gripe (tipos 2019), en una vacuna para niños pequeños (Prevenar13), y ahora están promoviendo la polio, pero quienes lo lean después saben que los brotes de polio fueron causados por sobredosis de pesticidas, pero no por cualquier virus. El virus de la polio también sigue desaparecido.
Los peores brotes de polio desde entonces llegaron con su vacuna.
Solo cuando la leyenda del virus muera se acabará todo, hasta entonces intentarán envenenarnos con esta o aquella vacuna y no solo con las vacunas contra el covid.
¡Prepárate para la próxima estafa y busca el veneno!
https://davidicke.com/2022/06/23/a-timely-reminder-of-polio-origins-from-david-ickes-perceptions-of-a-renegade-mind-and-why-the-outbreak-in-london-is-said-to-be-caused-by-the-polio-vaccine/
Échale un vistazo, parece que estará disponible muy pronto...
¿Hecho comprobado? 😂😂😂😂
Vaya, exactamente 339%, les encantan estos números ocultos, ¿no?
Bueno, claro. La VERDAD puede salir a la luz ahora. Ahora que...
Más del 35% de la población “bebió el Kool-Aid”. Según
Pfizer, ¡puede infectarnos a todos con enfermedades como coágulos de sangre! ¡Mejora tu sistema inmunológico y reza! La nattoquinasa (un medicamento japonés natural) los previene y cura. Publico en MeWe.
¡MANTÉNGASE BIEN NATURALMENTE!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Gracias por este comentario tan importante.
Publica tu enlace de MeWe aquí para que podamos encontrarte y participar en tus conversaciones allí.
Hasta donde puedo ver, la OMS sólo aprobó la lista de eventos adversos, no este estudio.
Este estudio es muy importante, y es un error hacer afirmaciones cuestionables sobre él. Eso llevaría a que se desestimen sus importantes hallazgos.
Me confunde la diferencia entre los resultados del placebo. Un placebo es un placebo; ambos deberían ser salinos y ofrecer resultados similares. Quizás no se debería inyectar nada a los placebos de los ensayos de vacunas para obtener una línea de base más precisa. ¿Disponemos de datos sobre las tasas en la población normal para compararlas adecuadamente?
Gran pregunta: En muchos estudios de vacunas, el placebo no es la solución salina normal, como debería ser. Por razones que nadie ha podido explicar, en los estudios de vacunas, el placebo suele ser otra vacuna ya aprobada.
Esto es mala ciencia en su peor expresión y no debería ser así como se realizan estos estudios. Pero, lamentablemente, quienes en el ámbito de la investigación y/o la clínica hemos pedido un cambio no hemos sido escuchados. O, al menos, no se nos ha prestado atención.
Espero que una masa crítica de la humanidad se dé cuenta de los graves crímenes médicos que se han cometido contra ellos y que continúan cometiéndose.
Es fundamental difundir esto ampliamente. Es una oportunidad para exponer y detener a estos criminales psicópatas y asesinos.
Lo que este estudio no incluye es el riesgo significativo y aumentado de efectos adversos muy graves a largo plazo derivados de estas llamadas “vacunas”.
Los dos riesgos más ominosos a largo plazo que brillan por su ausencia en la conversación son:
La enfermedad priónica, con una tasa de mortalidad cercana al 100% y tan rara en circunstancias normales que es prácticamente desconocida, y los cánceres de todo tipo. Las mejores predicciones científicas disponibles indican que es probable que una o ambas enfermedades se manifiesten entre 3 y 7 años después.
El aumento radical de cánceres es prácticamente seguro. La base científica de esta alarmante predicción es que se ha comprobado y verificado una reducción significativa en el recuento de células T en casi todas las personas que han recibido una o más vacunas de ARNm. Esto provoca un crecimiento descontrolado de cánceres, ya que una de las principales funciones de las células T es mantener bajas las poblaciones de células cancerosas y bajo un control saludable. (Las células cancerosas se generan continuamente en todos los seres humanos. La clave es mantener esa población baja. De esta manera, no representan un problema ni causan daño).
Además, hay buena evidencia de que al menos dos genes clave que son responsables de suprimir el crecimiento de los cánceres están “desactivados” como uno de los efectos secundarios de estas vacunas de ARNm.
Estos dos factores, la disminución radical en el recuento de células T y el apagado de al menos estos dos genes críticos, forman la base para la predicción de un enorme aumento de cánceres.
Más aún, debido a que estos dos efectos secundarios reducen radicalmente la capacidad del cuerpo de generar una respuesta efectiva a cualquier cáncer, se predice que las tasas de supervivencia para aquellos que recibieron las vacunas de ARNm y que luego desarrollan cáncer serán mucho más bajas de lo que son actualmente.
¡Qué barbaridad! Estas páginas web de conspiraciones disparatadas crecen como la hierba, ¿verdad? ¡Hay muchísima gente estúpida!
¿Dónde está el artículo completo (22 páginas)?