Un lector escribe para explicar su comprensión de la diferencia entre el “hombre” y sus “posesiones” tal como se demuestra en las leyes y estatutos canadienses. "“Es esta ‘posesión’ de la que nadie habla, pero es el elefante en la habitación al que debería prestar toda su atención”, escribe.
A la exposición,
Estaba leyendo la carta al editor que se envió recientemente. publicado en su sitio el 18 de junio de 2022. El autor de la carta presentó algunos puntos que creo que son válidos y que no se mencionan en ningún lugar de los MSM ni en las alternativas como su sitio.
El hombre, John Doe Smith, ha pasado toda su vida pagando impuestos y siendo robado por dos entidades llamadas: JOHN DOE SMITH y JOHN D SMITH. Ambas son ficciones corporativas que solo existen en el papel.
Carta al editor: ¿Quién se beneficia y quién está detrás del genocidio global?
En la oración anterior, se dice, pero no se dice al mismo tiempo. Entonces, ¿de qué estoy hablando?
«Posesión»: una palabra para explicarlo todo. Es esta «posesión» de la que nadie habla, pero es el elefante en la habitación al que deberías prestarle toda tu atención. Pero, ¿por qué?
La posesión permite el control de la jurisdicción y la propiedad mediante la legislación. Pero, ¿cómo?
Esto ocurre debido a la confusión respecto a la separación del «hombre» y sus «posesiones». Si el hombre no puede separarse de sus posesiones, se convierte en una posesión, en una propiedad, por su propia ignorancia y elección.
La sección de interpretación del Código Penal de Canadá (CPC) establece: «Toda persona, propietario, incluye a Su Majestad y a una organización». Sus derechos humanos siempre se incluirán en la designación de «toda persona», mientras que los derechos y privilegios civiles se incluirán en la legislación pertinente bajo «persona» o «propietario».
Esto se ve respaldado por la Ley de Ciudadanía, en su párrafo 6, que establece: «Y tiene un estatus similar al de dicha persona». Asimismo, el Código Civil de Quebec establece: «Todo ser humano posee personalidad jurídica». La jurisprudencia del tribunal también lo indica. hidromiel contra hidromiel Párrafo 445: «Solo existe una identidad jurídica que se asocia a una persona. Si una persona desea añadir una capa jurídica a su persona, la solución adecuada es una corporación. La interrelación entre la corporación y su propietario, y el efecto jurídico de dicha capa, están claramente establecidos en el derecho consuetudinario y en los estatutos».
La ignorancia de hombres, mujeres y niños ya no basta para quienes lo quieren todo. Los gobiernos tienen limitaciones a la hora de designar a "todos", de ahí la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ("CCRF") o la Declaración Universal de Derechos Humanos ("DUDH") de la ONU.
Sin embargo, donde el gobierno es ilimitado es en la ficción o la identidad de la persona utilizada por el hombre. Hay una razón por la que se dice: «La posesión es nueve décimas partes de la ley». Es porque solo puede haber dos áreas de la ley: el hombre y su(s) posesión(s).
Permítanme ofrecer un ejemplo. Lo llamaré migración. El gobierno no tiene jurisdicción sobre hombres, mujeres y niños cuando cruzan la frontera, como dicen, "ilegalmente". En cambio, el gobierno tiene una obligación bajo la designación de "todas las personas" y no de la persona o el propietario, ya que no se presentó el pasaporte a los funcionarios ni se presentó la identidad. per seEl gobierno se ve obligado a interactuar con estos hombres, mujeres y niños mediante la designación de "todos" y no su método preferido de "persona" o "dueño", donde el gobierno tiene el mayor control.
El gobierno controla lo que crea, en este caso, la identidad del hombre, la entidad ficticia. Por eso, su documento de identidad, ya sea un pasaporte o una licencia de conducir, nunca es propiedad del hombre, sino de quien lo emitió.
No poseerás nada y serás feliz. La cuarta revolución industrial implica transformarte. Convirtámosla en realidad. ¿Cuál crees que será el resultado? ¿Qué tan exitosa será esta fusión?
Se llama asociación y será un medio utilizado para quitar la posesión al tener jurisdicción sobre una pequeña parte aportada a lo que hace que su imagen sea única: llámelo el gran reinicio.
Si pudiera darles un consejo a todos en este asunto, sería que mantengan la buena fe en sus acciones. Cuando lleguen al límite y sientan que solo les queda la violencia, aún les queda una opción. Antes de entrar en guerra con su oponente, devuelvan todos los bienes que no les pertenecen. Si las autoridades no tienen súbditos, ¿cuánto control tienen?
El control se rige por el consentimiento del pueblo. Es tu decisión.
Saludos,
Lanny
Si desea publicar una carta, envíela por correo electrónico a co*****@*******se.uk Dirigido a “Carta al Editor”. Al final de su correo electrónico, indique el nombre o seudónimo que desea que aparezca cuando publiquemos su carta.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Como autor de la carta a la que hace referencia, comprendo lo que dice. No tengo licencia de conducir. La cuenta bancaria que la gente cree erróneamente que es suya fue cerrada con un autógrafo que separaba el nombre de pila del apellido. El pasaporte fue devuelto. Tampoco afirmo ni utilizo el nombre ficticio legal que aparece en el certificado de nacimiento.
No soy nadie. Mi vocación es Juan. Solo Juan. No hay controversia que responder.
Personalmente, prefiero el término "confiado" cuando hablo del nombre que me dio mi madre, pero esa es solo mi opinión. Una de las cosas que aprendí sobre el argumento de la persona física jurídica es que, independientemente de qué lado se elija, ambos son jurídicamente creados o artificialmente para ser poseídos con derecho a usar, pero no a poseer. ¿Qué tipo de problemas puede causar este derecho de uso al hombre? Es un método de control donde el consentimiento es el medio de control; la ilusión de libertad; algunos podrían decir que es el punto de vista del derecho a usar frente al derecho a poseer, para establecer la narrativa de la ilusión que puede crear. Esta forma de control no es suficiente para las autoridades; quieren más; lo quieren todo, más inclusivo, como se ha dicho. Entonces, ¿por qué la posesión es el elefante en la habitación, como escribí antes? Tiene que ver con la asociación y el derecho de uso. Permítanme darles un ejemplo: la llamaremos asociación inclusiva con jurisdicción, que será obtenida por el Estado mediante la posesión de bienes que no son propiedad del titular, sino que se ofrecen como un servicio por parte del propietario. La asociación entre el titular y el propietario es clave para que el gran reinicio sea efectivo según la visión de las autoridades, por lo que la terapia de ARNm es vital para unir a las partes. Los propietarios reclamarán los daños causados por los titulares de la propiedad, alegando una huella de carbono. Si se monetiza el don de la vida, se puede generar una carga tan grande que las personas podrían no poseer propiedades y ser felices.