Se ha vuelto absolutamente crucial comprender a qué nos enfrentamos a nivel global y quién es responsable del creciente totalitarismo y sus intenciones últimas.

La pandemia de COVID fue un golpe de estado por parte de la camarilla tecnocrática que está detrás de la agenda de toma de poder global, conocida como el Gran Reinicio.

El Gran Reinicio fue presentado por el Foro Económico Mundial, estrechamente vinculado a las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud. Su objetivo es implementar un totalitarismo global basado en ideologías tecnocráticas y transhumanistas. Parte de ese plan también incluye la reingeniería y el control de todas las formas de vida, incluidos los humanos.

Aunque la expresión externa de la tecnocracia parezca totalitarismo, el centro de control no es un individuo. En lugar de una sola persona que gobierna por decreto, la tecnocracia se basa en el control mediante la tecnología y los algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no habrá ningún individuo al que culpar ni al que exigir responsabilidades. El "dictador" es un algoritmo.

La tecnocracia es una forma inventada y antinatural de economía que se expresa como totalitarismo y requiere ingeniería social para funcionar. Los tecnócratas del pasado la definían como la ciencia de la ingeniería social. Controlar a la población es crucial para el funcionamiento del sistema.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por el Dr. J. Mercola

Patrick Wood, invitado habitual, lleva décadas estudiando la tecnocracia, un sistema económico inventado que la camarilla global intenta implementar en todo el mundo. Recientemente fue entrevistado por The Defender, el boletín informativo de Children's Health Defense. Encontrará la entrevista a continuación. De hecho, le recomiendo que la vea primero, ya que ofrece una excelente perspectiva de Wood y su obra.

Esta conversación también se relaciona con una entrevista que le hice recientemente al profesor Mattias Desmet, autor de "La psicología del totalitarismo", que se emitirá en unas semanas, así que no se la pierdan. Si bien la tecnocracia y el totalitarismo tienen muchas similitudes, existen algunas diferencias de perspectiva, que desentrañaremos aquí.

“Ojalá hubiera algo más de qué hablar, pero esto es todo”. Dice Wood. Este es el tema del día. Esto es lo que la gente necesita saber y comprender.

"Si vamos a luchar contra este enemigo, que antes prácticamente no se veía, debemos reconocer a quién nos enfrentamos. Punto. No podemos ofrecer ninguna defensa ni ofensiva para contrarrestar esto a menos que sepamos quién es realmente el enemigo y qué está pensando, qué tiene en la cabeza.

COVID fue el golpe de estado de la tecnocracia

Aunque la crisis de la COVID-19 sumió a la mayoría en un estado de confusión, a Wood no le sorprendió la cadena de acontecimientos que finalmente se produjo. Llevaba mucho tiempo siguiendo el alarmismo sobre el cambio climático y la agenda de desarrollo sostenible, y en cuanto quienes promovían el alarmismo climático se sumaron a la crisis de la COVID-19, supo que estaban conectados y que la COVID-19 se utilizaría para promover la agenda tecnocrática.

Los mismos modelos informáticos defectuosos utilizados para convencernos de que el cambio climático nos matará a todos también se emplearon para incitar el pánico sobre la letalidad de la COVID. Estos modelos informáticos están básicamente manipulados para decir lo que quieren. Según los alarmistas del cambio climático, la humanidad debería haber sido exterminada hace 10 años. Sin embargo, aquí estamos. Los modelos de la COVID también fallaron, errando por completo.

En aquel momento [a principios de 2020], dije que esto era el golpe de estado de la tecnocracia. Por fin estaban dando su gran paso a nivel mundial para hacer lo que prometieron durante mucho tiempo. Ahora, de hecho, están poniendo manos a la obra y lo están logrando, así que lo llamé golpe de estado desde el principio. Dice Wood.

Desafortunadamente, citando al coautor de libros anteriores de Wood, Anthony Sutton, solo el 2% de las personas tienen habilidades de pensamiento crítico, el 8% cree que puede pensar y el 90% preferiría morir antes que pensar. Esta ignorancia deliberada explica por qué solo el 10% de una población dada, en promedio, no cae en... hipnosis de formación de masas.

Wood, junto con la Dra. Judy Mikovits y el Dr. Reiner Fuellmich, abogado internacional cofundador del Comité Alemán de Investigación del Coronavirus, han formado el Grupo de Trabajo sobre Crímenes de Lesa Humanidad. El primer evento se celebrará en Tampa, Florida, con el orador invitado, el Dr. Michael Yeadon.

Creemos que hay sólidos argumentos para afirmar que, de hecho, se cometieron crímenes contra la humanidad en el mismo contexto y sentido en que se descubrieron en los juicios de Núremberg que dieron lugar al Código de Núremberg, que ahora está incorporado al sistema jurídico de todas las naciones de la Tierra, [incluido] nuestro país y también de todos los estados.

La experimentación médica está prohibida, y punto, y aun así se ha llevado a cabo, sin consentimiento informado. La gente se enferma y muere, la misma rutina de siempre. ¿Qué salió mal? Estamos presentando este caso al público estadounidense en persona, y debo decir que la dinámica de hablar con un público en vivo hoy es un soplo de aire fresco para mí, personalmente. Creo que todos los demás dirían lo mismo.

Creando una nueva normalidad en nuestros propios términos

Aunque muchos se resisten a esta postura, Wood y yo coincidimos en que la crisis no ha terminado y no se solucionará sola. No. Empeorará y las cosas nunca volverán a ser como antes. Sin embargo, es importante comprender que no deberíamos querer que las cosas vuelvan a la normalidad anterior. Porque esta fue la que precipitó las numerosas crisis que enfrentamos actualmente.

Podemos prever que el pasaporte de vacunación, parcialmente fallido, será reemplazado por una identidad digital, que evolucionará hacia una moneda digital emitida por un banco central (CBDC). La mayoría de los bancos centrales del mundo implementarán CBDC en los próximos tres a cinco años.

La identidad digital y las CBDC son un desastre que se nos viene encima como un tren de carga, y será extremadamente difícil escapar del peligro. Los últimos dos años parecerán un paseo comparados con lo que viene.

Si mi hipótesis es cierta, enero de 2020 fue el golpe de estado que desencadenó esta guerra en serio, la guerra caliente, por así decirlo, en lugar de lo que la precedió. Sucedieron muchas cosas malas entre el 9-S y 11 que podríamos señalar y decir, parece que alguien está orquestando esto, pero en enero de 2020 se desató una guerra caliente, literalmente, también a nivel mundial. Las revoluciones nunca se detienen con un solo ataque. Eso es obvio. Estoy seguro de que es evidente.

Por sus palabras y acciones puedes conocerlos

Entonces, ¿quién instigó esta revolución global? ¿Quién maneja los hilos? ¿Quién es el verdadero enemigo? No es la población. Ni siquiera una nación específica. Es un conglomerado de personas ricas e influyentes de todo el mundo. Pero comparten una filosofía, una ideología y una agenda. Wood explica:

Lo que está ocurriendo se llama el Gran Reinicio del planeta. El Gran Reinicio se ha convertido en un lema. La mayoría de la gente aún no tiene ni idea de lo que significa, pero lo promueve el Foro Económico Mundial (FEM), que está estrechamente vinculado y en estrecha colaboración con las Naciones Unidas.

Este grupo de élite representa, en conjunto, a todos los que originalmente formaron parte de la Comisión Trilateral en la década de 1970. Son el mismo tipo de personas, con la misma agenda para transformar el mundo según su visión, según su concepción de cómo deberían ser las cosas. Estas son las personas que han orquestado todo esto y quienes lo impulsan ahora mismo.

Es fácil identificar a la mayoría de las personas involucradas en esto. Se puede observar a los Klaus Schwab y los Bill Gates [del mundo], y a las miles de empresas que pertenecen al Foro Económico Mundial. Todas tienen directores ejecutivos, miembros de la junta directiva, etc., que forman parte del Foro Económico Mundial. Es bastante fácil identificarlos hoy en día.

La idea del Gran Reinicio es la transformación completa de la sociedad y de los individuos que viven en ella. El Foro Económico Mundial habla con valentía de ambas. Por un lado, hablan de esta toma de control tecnocrática para reformar la sociedad, es decir, las estructuras sociales y las instituciones, pero también de la reestructuración de la humanidad misma.

Es decir, la fusión de la tecnología con la condición humana, con la carne, la alteración del código genético, Humanidad 2.0, H+ es otro término que se usa. Esto es propio de un científico loco. El ciudadano común y corriente nunca ha estado expuesto a esto.

Es difícil comprender lo malvado que es todo esto, y todo ocurre sin invitación. Nadie lo buscó, simplemente lo hicieron. Eso es otra cosa muy importante de entender: esto no surgió de la nada ni cayó del cielo. Se ha estado gestando durante mucho tiempo.

La Agenda 21 sentó las bases

En 1992 se creó la Agenda 21. Ese fue el origen del desarrollo sostenible. Allí se describió abiertamente esa doctrina. La Agenda 21 y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, que se firmaron simultáneamente, constituyeron la agenda del siglo XXI.

Como explicó Wood, la Agenda 21 fue fundamental en el sentido de que definió todos los eventos que se estaban desarrollando y los cambios que se estaban implementando hoy. Simplemente, nadie prestó atención a hacia dónde se dirigían las cosas ni a sus implicaciones finales. Por supuesto, quienes sí vieron lo que estaba por venir fueron desacreditados como "conspiranoicos desquiciados".

En 1994 se publicó un libro excelente titulado "The Earth Brokers". Los dos autores eran académicos. También pertenecían al grupo ambientalista original. No estaban necesariamente de nuestro lado, pero asistieron a la conferencia de la Agenda 21 con buena fe, pensando que habría negociaciones para frenar el desarrollo que estaba perjudicando al Tercer Mundo e intentar reconstruir el planeta.

Fueron con la esperanza de cambiar algunas cosas, y salieron de la conferencia de la Agenda 21 completamente desilusionados... En ese libro, criticaron el proceso de la Agenda 21. Comenzaron diciendo algo así como: «Argumentamos que USAID —la conferencia de las Naciones Unidas sobre desarrollo económico— ha impulsado precisamente el tipo de desarrollo industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta y sus habitantes».

Vemos cómo, como resultado de USAID, los ricos se harían más ricos, los pobres más pobres, mientras que una porción cada vez mayor del planeta se destruiría en el proceso. ¿Qué podemos decir, sino amén? Aquí estamos hoy. Es exactamente lo que ha sucedido.

El plan para poseer y controlar toda la vida

Los Corredores de la Tierra también repasaron lo aprendido en la Convención sobre la Biodiversidad, que se celebró en paralelo a la conferencia de la Agenda 21. Contó con los mismos participantes, solo que dos líneas de pensamiento diferentes se reunieron en la misma conferencia.

Escribieron sobre la Convención sobre la Biodiversidad, que ha adquirido una importancia crucial para las Naciones Unidas. Dijeron que la Convención equipara implícitamente la diversidad de la vida, es decir, animales y plantas, con la diversidad de los códigos genéticos. De esta manera, la diversidad se convierte en algo que la ciencia moderna puede manipular. Promueve la biotecnología como esencial para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.

Redefinieron el término biodiversidad, por ejemplo, pero también afirmaron que el principal reto planteado por la convención sobre biodiversidad es la cuestión de la propiedad y el control de la diversidad biológica. La principal preocupación era proteger las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente. Esa fue su evaluación.

A lo cual, hoy, podemos decir: "¡Bingo!". Eso es exactamente lo que ocurrió en aquel entonces, y esta es precisamente la expresión que vemos hoy de la dominación genética de la vida en el planeta Tierra. Se han apoderado de las semillas, de las plantas, de los animales.

Hoy en día, los tecnócratas también están incursionando en el código genético humano. Por ejemplo, el director médico de Moderna, Tal Zaks, ha declarado que Moderna, desarrolladora de la vacuna de ARNm contra la COVID-19, está "hackeando el software de la vida". Describió el código genético humano como un sistema operativo, y si se puede cambiar ese sistema operativo introduciendo una nueva línea de código, o modificando una línea de código, se puede cambiar su funcionamiento.

Desde 1992, se ha creado legislación para proteger a las grandes farmacéuticas. Podría decirse que la Agenda 1992 de 21 fue un pregolpe. En aquel entonces, sentaron las bases para proteger a las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente que sabían que estaban por llegar. Y, hoy, la propia composición genética de la humanidad está en juego.

Orígenes de la tecnocracia

Sin embargo, la tecnocracia se remonta a antes de los años 90. Cartas manuscritas de la década de 1930 revelan que algunos de los creadores del movimiento tecnocrático tuvieron una discusión con el imperio periodístico Hearst, y debido a ello, prohibieron a los periodistas hablar de ellos o de la ideología tecnocrática. Por lo tanto, la tecnocracia pasó a la clandestinidad y quedó prácticamente enterrada durante algunas décadas. Wood explica:

Lo que ocurrió fue que Howard Scott, uno de los cofundadores de Technocracy Inc., también era el líder del grupo en la Universidad de Columbia cuando se estableció allí en 1932. Se había promocionado como ingeniero certificado y uno de los intelectuales que encajaría en la Universidad de Columbia. No era de Columbia, pero lideraba el movimiento tecnocrático allí.

Se descubrió, mientras estaba allí, que era un completo fraude. No tenía ningún título de ingeniería. Era un fanfarrón. Era un promotor —básicamente, un estafador— y Nicholas Murray Butler, el presidente de Columbia… se puso furioso y lo expulsó de Columbia a patadas.

De la misma manera, Howard Scott trabajaba como loco en los medios y trabajaba para el imperio Hearst para conseguir que se publicaran artículos sobre tecnocracia en todo el país.

Cuando Randolph Hearst descubrió, al igual que Butler, que lo habían engañado y que su imperio mediático había sido manipulado, se asustó y envió un telegrama a todos los periódicos del país diciendo: "Si alguien vuelve a mencionar la tecnocracia, están despedidos".

Bueno, eso lo solucionó. Los libros de historia suelen tener un desfase de 25 años. Los historiadores no analizan datos del año pasado para escribir en los libros. Se remontan 25 años atrás, investigan, leen artículos de prensa y demás, e intentan averiguar qué sucedió. Así es como escriben la historia.

Bueno, el movimiento tecnocrático ha sufrido un enorme vacío porque simplemente lo abandonaron. De repente, no hay artículos periodísticos. Es como si se hubieran desvanecido en el aire. Los científicos e ingenieros de renombre de Columbia que el año anterior alardeaban de tecnocracia, ahora, de repente, ni siquiera se atreven a mencionar la palabra.

Wood finalmente descubrió un importante archivo universitario en la Universidad de Edmonton, en Alberta, donde todos los líderes del movimiento tecnocrático canadiense habían combinado sus documentos en los años 90.

Los documentos se guardaron en un almacén donde permanecieron años, hasta que finalmente se publicó un catálogo en internet. Fue un auténtico éxito. Wood y su esposa condujeron hasta Edmonton y pasaron una semana revisando y copiando materiales. Después de eso, no fue muy difícil comprender cómo se había avanzado y se estaba implementando la agenda tecnocrática.

Totalitarismo versus tecnocracia

Aunque la expresión externa de la tecnocracia parezca totalitarismo, el centro de control no es un dictador. En lugar de una sola persona que gobierna por decreto, la tecnocracia se basa en el control mediante la tecnología y los algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no hay personas tras bambalinas que muevan los hilos. No hay ningún individuo a quien culpar ni a quien exigir responsabilidades.

El "dictador" es un algoritmo. Si analizamos el caso de Google en los últimos dos años, en particular, podemos observarlo en acción. También lo vemos en la censura de las redes sociales y en el sistema de crédito social en China.

“El llamado auge de la inteligencia artificial ha creado la posibilidad de controlar a las personas mediante algoritmos, en lugar de dictados políticos”. Dice Wood. Ha habido una batalla entre tecnócratas y gobiernos desde el inicio de la tecnocracia. En su época, odiaban al gobierno. Querían deshacerse de él. Esa propensión aún persiste hoy.

Lo vemos en el Foro Económico Mundial, lo vemos en las Naciones Unidas. Quieren disolver los gobiernos nacionales del mundo. Históricamente, el fascismo y el comunismo han sido instituidos por gobiernos nacionales. Estas entidades están en la lista de objetivos de la tecnocracia. Por cierto, lo vimos hace poco. Hubo una conferencia en Dubái llamada la Cumbre Mundial de Gobiernos.¹ [29-30 de marzo de 2022].

Fue organizado en parte por las Naciones Unidas y había un montón de gurús del mundo financiero. Había una en particular, Pippa Malmgren —es estadounidense, pero reside en Gran Bretaña—, que ofrece servicios de gestión patrimonial para los ultrarricos.

Habló sobre la destrucción del sistema monetario fiduciario y afirmó que, cuando esto ocurra, simplemente habrá un cambio radical. Todas las monedas fiduciarias desaparecerán y se implementará la moneda digital. Pero también señaló que las estructuras de los estados nacionales del mundo están decayendo rápidamente. Supongo que vio que los estados nacionales son el objetivo de la destrucción. Deben desaparecer.

Esto lleva tiempo gestándose. Consideremos la Unión Europea. Si bien Europa tiene fronteras nacionales, los Estados miembros de la UE prácticamente no tienen poder de decisión. Están subordinados a los deseos de la UE. «Por eso mucha gente en Europa llama a la UE una tecnocracia; son un grupo de élites tecnócratas; no son elegidos ni responsables», dice Wood.

Nadie puede acceder a ellos y toman decisiones por todos los demás. Así pues, aunque los estados nacionales siguen existiendo nominalmente, han despojado a las naciones de su soberanía. La Organización Mundial de la Salud también está en proceso de despojar a las naciones de su soberanía mediante el llamado Tratado de Pandemias, que le otorgará un poder e influencia sin precedentes para gobernar tras el velo de la "bioseguridad global".

También vemos el dominio de la tecnocracia en empresas como Google, que se inmiscuye en los asuntos de las naciones, ejerciendo a menudo más poder sobre las personas que el propio Estado. Por lo tanto, es importante comprender que el enemigo no es un Estado-nación.

El enemigo actual no puede compararse con nada que los estados nacionales hayan creado en el pasado, como el fascismo, el comunismo o el socialismo. Se trata de una entidad completamente nueva. Así pues, si bien la tecnocracia se percibe como totalitarismo, el totalitarismo actual es una consecuencia de la tecnocracia y no puede compararse con ningún régimen totalitario anterior.

Si lo analizamos en el contexto de la apropiación del material genético de la Tierra, esta es la peligrosa carga a la que nos enfrentamos. No se trata solo de la gobernanza. No se trata solo de la dictadura científica, donde ahora se puede manipular a las personas para que hagan cosas que no quieren hacer. Estamos hablando de la apropiación directa del genoma humano.

“Esto es algo increíble, porque significa que, potencialmente, nuestro genoma de la humanidad podría cambiar”. Wood advierte.

Es probable que haya consecuencias no deseadas

Ahora bien, es muy posible, e incluso probable, que quienes orquestaron esta toma de poder tecnocrática se encuentren en una situación desbordada y acaben autodestruyéndose. Están jugando un juego inédito, así que es imposible predecir las consecuencias imprevistas que puedan desencadenarse.

Una de esas consecuencias imprevistas podría ser una guerra mundial, y si eso ocurre, la edición genética del genoma humano se volverá irrelevante, porque el nivel de vida del mundo entero se verá afectado cientos de años. Wood comenta:

No hay duda: se desencadenará una Tercera Guerra Mundial o una guerra mundial. Por ejemplo, al Foro Económico Mundial no le conviene que haya una guerra mundial. Pero eso tampoco significa que no vaya a ocurrir. Hasta ahora, creo que la guerra de Ucrania está bastante orquestada y guionizada, en muchos sentidos, según la agenda del Foro Económico Mundial. Pero eso no significa que no pueda perder el control y que la situación se descontrole.

Si eso sucede, no sé dónde lo pondría en el reloj del fin del mundo. No estoy seguro, pero sin duda es un resultado posible. Si sucede, arruinará todo para todos durante mucho tiempo. Como dice la Biblia, se necesitarán siete años para recorrer el campo y enterrar todos los huesos radiactivos. Sería terrible.

Puede que no sea [una guerra nuclear]. Pero podría serlo. Tienen la tecnología. Es decir, basta con mirar lo que pueden hacer al lanzar estas pandemias y estas armas biológicas... Otra cosa que podría ocurrir —y, de nuevo, hablamos de oleadas de ataques, cosas que podrían derrumbarnos y provocar este Gran Reinicio— es algún tipo de ciberataque.

Esto ha salido mucho en las noticias últimamente. Un ciberataque podría ser una operación de bandera falsa, pero en realidad no importa de qué se trate, si es o no [una operación de bandera falsa], sino algo grave, como un derribo de la red eléctrica o la caída de JPMorgan Chase, y nadie puede retirar su dinero durante una semana.

Algo así, de nuevo, infundiría temor en todos. Volveremos al miedo y al pánico; haremos lo que nos digan para estar seguros, etc. Perpetuaría la toma de poder, el golpe que estamos considerando. Estas son dos posibilidades, a corto plazo, muy reales. Tenemos diferentes escenarios ahora mismo, pero sabemos hacia dónde se dirige este grupo de tecnócratas.

Entendemos su mentalidad, su filosofía, por así decirlo. Detesto incluso llamarlo así, pero ¿qué tienen en la cabeza? No hay pasión, no hay compasión, no hay amor, no hay piedad, no hay gracia, no hay nada de eso. Es un intento completamente inhumano de capturar a la humanidad en una dictadura científica, como el mundo nunca ha visto.

Prepararse puede ayudar a aliviar la ansiedad

El lema de los Boy Scouts es "Prepárense", y animo a todos a esforzarse por lograrlo en estos momentos. Otro lema que podemos adoptar es "Esperar lo mejor y prepararse para lo peor". Prepárense lo mejor posible para cualquier contingencia. Si pueden, salgan de las grandes ciudades y las grandes áreas urbanas. Las zonas rurales, donde pueden construir comunidad, son la mejor opción.

Prepárese para una escasez sostenida de alimentos con almacenamiento a largo plazo. Asegure una fuente de agua potable. Abastézcase de medicamentos. Prepárese para el colapso de las cadenas de suministro de todo tipo y abastézcase en consecuencia. Deje de usar moneda fiduciaria, ya sea gastándola en cosas que necesitará en el futuro o comprando oro y plata físicos.

Prepárese para cortes de energía, apagones rotativos y el cierre total de la red eléctrica. Es importante no depender de soluciones de alta tecnología. Incluya copias de seguridad manuales de baja tecnología en sus preparativos. Si la idea de todo esto le asusta, recuerde que actuar es la mejor solución. Saber que está preparado aliviará muchas ansiedades.

Por qué la libertad de expresión está en peligro

La libertad de expresión es un concepto universal. Todos, en todas partes, tienen una opinión y desean expresarse sin ser censurados ni censurados por sus opiniones. La libertad de expresión está siendo atacada en todo el mundo, y el ataque verdaderamente masivo a la libertad de expresión comenzó al mismo tiempo que el golpe de estado. Esto se debe a que silenciar la disidencia es necesario para que se produzca la toma de control total.

“Estos revolucionarios tecnócratas transhumanistas deben destruir la libertad de expresión al mismo tiempo que se apoderan del mundo, porque tienen que controlar la narrativa”. Wood explica. “Los ataques a la libertad de expresión en estos momentos son absolutamente legendarios, fuera de serie, en todas partes del planeta.

Si Mattias Desmet tiene razón, y estoy absolutamente seguro de que la tiene, porque puedo leer un libro de historia con la misma facilidad que cualquiera, cuando se silencia la libertad de expresión, es cuando empieza la matanza del chivo expiatorio. Siempre es el chivo expiatorio el que muere primero. Puede que haya otros grupos involucrados, pero quienes son el chivo expiatorio son los que serán atacados por la masa de la psicosis de formación masiva.

Con el tiempo, el régimen totalitario se devorará a sí mismo. Matará a sus propios líderes en nombre del bien común. Pero mientras tanto, empezará a eliminar a varios chivos expiatorios, uno tras otro.

La tecnocracia original de la década de 1930 se definió en su propia revista, llamada 'The Technocrat Magazine'. En 1938, se definieron como 'la ciencia de la ingeniería social'. Eso fue lo que dijeron de sí mismos.

La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social y en su literatura hablaban incesantemente de Pavlov y B.F. Skinner y de cómo podían controlar a la gente y moldearla a la economía, a la utopía que querían construir.

Han tenido desde 1938, al menos, para pensar en cómo desarrollar la ciencia de la ingeniería social para usarla contra la humanidad. No creo que necesitemos siquiera pensarlo más.

Lo podemos sentir hoy. Lo tenemos delante, todos los días. Están usando estas técnicas contra la gente del mundo para manipularla, hipnotizarla, para llevarla a una psicosis de formación masiva. Alguien en la cima sabe exactamente qué hacen con esto. Ese es mi punto.

Y, de nuevo, empresas tecnológicas como Google y Facebook desempeñan un papel fundamental en ese esfuerzo. Considero a Google como el Skynet de la saga Terminator. Probablemente sean la peor infractora de todas las empresas tecnológicas que están acelerando esto. Son los campeones de la ingeniería social. Son dueños de DeepMind, la empresa de inteligencia artificial más sofisticada del planeta, y claramente la están utilizando con fines nefastos. Dicho esto, ciertamente no están solos.

Plan de acción para el futuro

Para concluir, debemos reflexionar detenidamente sobre cómo podemos frenar, bloquear o al menos limitar la devastación que se nos ha planeado. Lo primero, además de prepararnos a nosotros mismos y a nuestra familia con lo esencial para la vida, es desafiar la narrativa.

“Cada vez que sientas que te están dando un papel que desempeñar, simplemente niégate a desempeñar ese papel”. Dice Wood. No me importa lo que sea, simplemente no lo hagas. Si te dicen: "Tienes que usar mascarilla porque bla, bla, bla, no te la pongas. Simplemente no interpretes el papel que te asignan".

Lo sé, pero aquí hay mucha decisión personal. Tienes que decidir qué valor tiene para ti hacerlo. Personalmente, todavía no he usado mascarilla. Me ha costado. Hace mucho que no vuelo en avión. No he ido a muchos sitios.

Es importante mantener la boca abierta, no cerrada. Necesitamos restablecer la conexión humana. Esto se nos ha negado con el distanciamiento social, los confinamientos y todo lo demás. Ponte en contacto con la gente. Me doy cuenta de que duele para mucha gente, porque se han dañado las relaciones entre hijos, padres, hermanos y hermanas. Supéralo, acéptalo.

Tienes que salir y reconectarte con la gente nuevamente, porque el futuro de la humanidad está en esas conexiones.

Simplemente no discutas con ellos. Si los amas, ámalos de todas formas, sin importar dónde estén. Pero también es importante juntarse con personas afines y dedicar tiempo a desarrollar relaciones más profundas. Los chicos han perdido la posibilidad de tener mejores amigos, casi universalmente en todo el país.

Las mujeres son mejores para tener mejores amigas, pero se les ha negado tenerlas porque todo se ha roto. Intégrate en una iglesia local y empieza a asistir a estas reuniones familiares, o lo que sea, donde la gente se reúne cara a cara y simplemente habla...

Tenemos muchas respuestas y muchas cosas tangibles con las que podemos ayudar a la gente. Deben hacerlo, estar preparados para hacerlo. Cuando tengan la oportunidad, hablen y ayúdenlos. Al menos, denles algo de esperanza, porque ahora mismo el otro bando quiere que no tengan esperanza. Quieren despojarlos de toda esperanza para que recurran al gobierno o a los tecnócratas en busca de ayuda.

Necesitamos ayudar a la gente con todo este asunto de la esperanza y no vender hopium, como lo llaman algunas personas, sino darles una ayuda tangible sobre lo que pueden hacer ahora mismo para levantar una defensa alrededor de su propio cuerpo, alrededor de su propia mente o lo que sea.

Aquí es donde nos encontramos hoy como mundo: nosotros, del lado de la psicosis de formación no masiva, estamos todos involucrados. Aunque alguien más lo reconozca como inmaterial, todos estamos involucrados. Este es el asunto existencial y de civilización más importante que enfrentaremos en nuestra vida.

Es realmente así de importante. No es algo que podamos decir simplemente: "Bueno, es solo otro problema", como si dijéramos: "Tuvimos problemas con Jimmy Carter". No, no es ese tipo de problema. Esta es una amenaza existencial mayor a la que nos enfrentamos ahora mismo.

Debemos ser totalmente serios. Pero hay esperanza, debo decir. Y hasta que esto termine, no habrá terminado. Podemos marcar la diferencia y debemos intentarlo. No podemos simplemente rendirnos y decir que no tiene sentido intentarlo, que me voy a casa a emborrachar. Klaus Schwab les dijo, con sus propios labios, que para 2030 no poseerán nada y serán felices. Están intentando que esto suceda. Sí, lo están haciendo.

Una de las razones, por cierto, por las que el Foro Económico Mundial se ha reunido con las Naciones Unidas para acelerar la agenda, más cerca de 2030, es la creciente resistencia mundial a la misma. Estoy convencido de ello. He estado observando esto desde el principio.

Los estadounidenses no pueden tener 500,000 personas en la calle protestando por nada; eso no pasa aquí. Simplemente no es nuestra cultura. Pero en Europa no, en un abrir y cerrar de ojos, tienes a 100,000 personas en la calle, gritando, golpeando cacerolas, vociferando y portando pancartas.

Sé que ven a muchísima gente decir, básicamente, "¡Ni hablar!"... Esto tiene que impactarlos. Creo que esa es una de las razones por las que están intentando acelerar el programa ahora mismo y que se implemente más rápido.

Para mí, eso es solo una pequeña señal de que la resistencia está funcionando, y esto debería indicarle que debe redoblar esfuerzos ahora mismo en lo que esté haciendo. Haga el doble de lo que hizo la semana o el mes pasado y siga presionando.