En 2007, el documental de Al Gore de 2006 Una verdad incómoda Encontró su horma de zapato en un documental devastador emitido en la cadena de televisión británica canal 4El documental se estrenó a principios de marzo de 2007 y dos meses y medio después había sido visto por millones de personas en Internet.
“A pesar de su título extravagante, La gran estafa del calentamiento global “se basa en ciencia sólida y entrevistas con científicos del clima reales, incluido yo”, escribió S. Fred Singer en 2007. Una verdad incómodaPor otra parte, es principalmente una presentación emotiva de un solo político.
Dr. S. Fred Singer (1924–2020) fue investigador del Instituto Independiente y profesor emérito de Ciencias Ambientales en la Universidad de Virginia. Fue autor o editor de 14 libros sobre ciencia climática, energía y cuestiones ambientales, así como de más de 400 artículos en revistas científicas y de políticas públicas, además de más de 200 artículos en publicaciones de divulgación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por S. Fred Singer, 22 de mayo de 2007, republicado de Instituto Independiente
Los argumentos científicos presentados en La gran estafa del calentamiento global Se puede resumir de forma bastante breve:
No hay pruebas de que el calentamiento global sea causado por el aumento de los gases de efecto invernadero.
Hay no Prueba de que el calentamiento actual se debe al aumento de los gases de efecto invernadero derivados de la actividad humana. Los registros de núcleos de hielo de los últimos 650,000 años muestran que el aumento de la temperatura ha... precedido-no resultó de—aumentos de CO2 de cientos de años, lo que sugiere que el calentamiento de los océanos es un factor importante fuente del aumento del CO2 atmosférico. Como gas de efecto invernadero dominante, el vapor de agua es mucho más importante que el CO2. Las predicciones catastróficas sobre el calentamiento futuro se basan casi por completo en modelos climáticos computacionales; sin embargo, estos modelos no comprenden con precisión el papel del vapor de agua; y, en cualquier caso, el vapor de agua escapa a nuestro control. Además, los modelos computacionales no pueden explicar el enfriamiento observado durante gran parte del siglo pasado (1940-75), ni el observado. . del calentamiento, lo que llamamos las "huellas dactilares". Por ejemplo, la Antártida se está enfriando mientras que los modelos predicen un calentamiento. Y donde los modelos prevén que la atmósfera media se caliente más rápido que la superficie, las observaciones muestran exactamente lo contrario.
La mejor evidencia que respalda las causas naturales de las fluctuaciones de temperatura son los cambios en la nubosidad, que se corresponden estrechamente con las variaciones regulares de la actividad solar. El calentamiento actual probablemente forme parte de un ciclo natural de calentamiento y enfriamiento climático que se remonta a casi un millón de años. Representa el Período Cálido Medieval, alrededor del año 1100 d. C., cuando los vikingos se asentaron en Groenlandia y cultivaron, y la Pequeña Edad de Hielo, entre aproximadamente el 1400 y el 1850 d. C., que trajo inviernos severos y veranos fríos a Europa, con malas cosechas, hambruna, enfermedades y miseria generalizada. Se ha intentado afirmar que el calentamiento actual es "inusual" utilizando análisis espurios de los anillos de los árboles y otros datos indirectos. Los defensores han intentado negar la existencia de estas oscilaciones climáticas históricas y afirmar que el calentamiento actual es "inusual" utilizando análisis espurios de los anillos de los árboles y otros datos indirectos, lo que ha dado lugar al famoso gráfico de temperatura en forma de "palo de hockey". Este gráfico en forma de "palo de hockey" ha sido completamente desacreditado.
No podemos controlar las causas naturales del calentamiento global
Si la causa del calentamiento es mayoritariamente natural, poco podemos hacer al respecto. No podemos controlar la inconstancia del sol, probable origen de la mayor parte de la variabilidad climática. Ninguno de los planes de reducción de gases de efecto invernadero que se barajan actualmente servirá de nada; todos son irrelevantes, inútiles y carísimos.
- Control de las emisiones de CO2, ya sea mediante racionamiento o mediante elaborados sistemas de topes y comercio de emisiones
- Energías “alternativas” antieconómicas, como el etanol y la impráctica “economía del hidrógeno”
- Instalaciones masivas de aerogeneradores y colectores solares
- Proyectos propuestos para el secuestro de CO2 de las chimeneas o incluso de la atmósfera
Irónicamente, aunque Si el CO2 fuera responsable de la tendencia de calentamiento observada, todos estos planes serían ineficaces, ¡a menos que pudiéramos persuadir a todas las naciones, incluida China, a reducir el uso de combustible en un 80 por ciento!
Un clima más cálido no equivale a impactos negativos
Finalmente, nadie puede demostrar que un clima más cálido produzca impactos negativos generales. El tan temido aumento del nivel del mar no parece depender de cambios de temperatura a corto plazo, ya que el ritmo de aumento del nivel del mar se ha mantenido constante desde la última glaciación, hace 10,000 años. De hecho, muchos economistas argumentan que es más probable lo contrario: que el calentamiento produzca un beneficio neto, que aumente los ingresos y el nivel de vida. ¿Por qué asumimos que el clima actual es el óptimo? Sin duda, la probabilidad de que esto ocurra es mínima, y el historial económico de calentamientos climáticos anteriores lo confirma.
Pero el mensaje principal de La gran estafa del calentamiento global Es mucho más amplio. ¿Por qué deberíamos dedicar nuestros escasos recursos a lo que esencialmente no es un problema e ignorar los verdaderos problemas que enfrenta el mundo: hambre, enfermedades, negación de los derechos humanos, por no mencionar las amenazas del terrorismo y las guerras nucleares? ¿Y estamos realmente preparados para lidiar con desastres naturales; pandemias que pueden aniquilar a la mayor parte de la raza humana, o incluso el impacto de un asteroide, como el que extinguió a los dinosaurios? Sin embargo, los políticos y las élites de gran parte del mundo prefieren malgastar nuestros limitados recursos en temas de moda, en lugar de concentrarse en los problemas reales. Basta con pensar en las alarmantes predicciones que emanan de figuras mundiales supuestamente responsables: el científico jefe de Gran Bretaña nos dice que, a menos que aislemos nuestras casas y usemos bombillas más eficientes, la Antártida será el único continente habitable para el año 2100, con unas pocas parejas reproductoras supervivientes que propagarán la raza humana. ¡En serio!
Me imagino que en un futuro no muy lejano todo el revuelo se habrá calmado, sobre todo si el clima decide enfriarse, como ocurrió durante gran parte del siglo pasado; cabe destacar que no se ha calentado desde 1998. Las generaciones futuras recordarán la locura actual y se preguntarán de qué se trataba. Verán películas como... Una verdad incómoda y documentales como La gran estafa del calentamiento global Para recordarles.
Sobre el documental
Según el grupo de destacados científicos reunido por el documentalista Martin Durkin, todo lo que se ha dicho sobre el calentamiento global probablemente sea falso. Justo cuando empezamos a dar por sentado que el cambio climático es un fenómeno provocado por el hombre, el documental de Durkin... La gran estafa del calentamiento global, destruye toda la premisa del calentamiento global.
El calentamiento global se ha convertido en una historia de enorme trascendencia política; activistas ambientales usan tácticas de miedo para promover su causa; científicos se hacen más creíbles para asegurar miles de millones de dólares en fondos para investigación; políticos tras los titulares y unos medios de comunicación dispuestos a seguirle el juego. Nadie se atreve a hablar en contra por el riesgo de ser impopular, perder fondos y poner en peligro sus carreras.
La gran estafa del calentamiento global causó controversia en el Reino Unido cuando se estrenó el 8 de marzo de 2007 en canal 4El documental argumenta contra el consenso prácticamente indiscutible de que el calentamiento global es provocado por el hombre.
Una declaración de los realizadores de esta película afirma que la teoría científica del calentamiento global antropogénico bien podría ser «la mayor estafa de la era moderna». Según Durkin, la principal causa del cambio climático no es la actividad humana, sino los cambios en la radiación solar.
algunos han llamado La gran estafa del calentamiento global La respuesta definitiva a Al Gore Una verdad incómodaUtilizando una amplia gama de evidencia, se afirma que el calentamiento de los últimos 300 años representa una recuperación natural de una "Pequeña Edad de Hielo".
Según el documental, la influencia humana en el clima es mínima en comparación con las enormes fuerzas naturales que constantemente influyen en las temperaturas globales. Desde el derretimiento de los glaciares hasta el aumento del nivel del mar, La gran estafa del calentamiento global desmiente los mitos y expone lo que bien podría resultar el capítulo más oscuro de la historia de la humanidad.
Mira el documental completo a continuación.
Si el vídeo se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Principales contribuyentes a La gran estafa del calentamiento global son:
- Profesor Tim Ball – Departamento de Climatología – Universidad de Winnepeg, Canadá
- Profesor Nir Shaviv – Instituto de Física – Universidad de Jerusalén, Israel
- Profesor Ian Clark – Departamento de Ciencias de la Tierra – Universidad de Ottawa, Canadá
- Dr. Piers Corbyn, físico solar, meteorólogo, Weather Action, Reino Unido
- Profesor John Christy, Departamento de Ciencias Atmosféricas, Universidad de Alabama, Huntsville, autor principal del IPCC (Medalla de la NASA por Logro Científico Excepcional)
- Profesor Philip Stott – Departamento de Biogeografía – Universidad de Londres, Reino Unido
- Al Gore – Ex candidato presidencial
- Margaret Thatcher – Promotora del Calentamiento Global
- Profesor Paul Reiter – IPCC e Instituto Pasteur, París, Francia
- Profesor Richard Lindzen – IPCC y MIT
- Patrick Moore – Cofundador de Greenpeace
- Dr. Roy Spencer – Líder del Equipo de Satélites Meteorológicos – NASA
- Profesor Patrick Michaels – Departamento de Ciencias Ambientales – Universidad de Virginia, EE. UU.
- Nigel Calder, exeditor de New Scientist
- James Shikwati – Economista y autor
- Lord Lawson de Blaby – Secretario de Energía – Investigador del Parlamento del Reino Unido, Reino Unido
- Profesor Syun-Ichi Akasofu – Director del Centro Internacional de Investigación del Ártico
- Profesor Fredrick Singer, exdirector del Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU.
- Profesor Carl Wunsch – Departamento de Oceanografía – MIT, Harvard, University College, Londres, Universidad de Cambridge, Reino Unido
- Profesor Eigil Friis-Christensen - Director, Centro Espacial Nacional Danés
- Dr. Roy Spencer – Líder del equipo de satélites meteorológicos de la NASA
- Paul Driessen – Autor: Poder Verde, Peste Negra
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si observamos la radiación transmitida por la atmósfera, el vapor de agua supera con creces todas las emisiones ascendentes de gases de efecto invernadero (es decir, la retención de calor). Esto demuestra que, si no existiera la retención de vapor de agua, la Tierra sería mucho más fría, pero añadir CO2 solo contribuye a una fracción de la retención de calor del H₂O. En cuanto al metano, es un fracaso, como se muestra en los gráficos. Se podría argumentar que el CO2 causa la expansión térmica de los océanos y, por lo tanto, más vapor de agua en la atmósfera, pero estudios muy sólidos han demostrado una expansión térmica insignificante de los océanos en los últimos 2 años. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079661121000112 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468013319300567?via%3Dihub
Mi conocimiento limitado del CO2 me indica que es un gas pesado, por lo que se usa en extintores, ya que sofoca las llamas y las priva de oxígeno. Si puede resistir el calor generado por los incendios, ¿podría alguien explicarme cómo llega hasta allí? Agradecería mucho cualquier ayuda al respecto.
Saludos.
Sí, creo que tienes razón, porque también usan CO2 para matar cerdos y pollitos —horriblemente— por asfixia. Meten a los cerdos en lo que llaman góndolas y los bajan a un pozo lleno de CO2. Por lo tanto, el CO2 debe ser más pesado que el aire.
https://www.climatedepot.com/2022/05/29/greenpeace-co-founder-dr-patrick-moore-warns-net-zero-fossil-fuels-goals-are-a-death-wish/
Otra estafa global como el Covid que hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.
Además de una agenda treinta que se acelera con los confinamientos climáticos que se avecinan…