“Tengo un sueño… que los epidemiólogos ya no opinen sobre la vacunación masiva contra la COVID-19…” – Geert Vanden Bossche
Uno de los artículos más divertidos sobre la inmunidad colectiva y la vacunación que he encontrado ha sido escrito, una vez más, por un epidemiólogo: "La inmunidad de grupo se presentó como la solución a la pandemia de COVID-19. He aquí por qué ya no hablamos de ella.', ABC, 3 de junio de 2022
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Este señor [de ABC] se está burlando de la gente que “se apegaron a la noción, ahora desacreditada, de dejar que un virus peligroso se propagara por la población hasta alcanzar el nivel crítico de inmunidad poblacional necesario para reducir la transmisión."Es irónico que este epidemiólogo se atreva a hacer semejante afirmación, cuando de su charla analfabeta queda rápidamente claro que ni siquiera entiende qué es la inmunidad de grupo.
En el caso de infecciones virales agudas y autolimitadas que tienen el potencial de propagarse de forma asintomática (por ejemplo, SARS-CoV-2), no existe ningún mecanismo inmunológico aparte de la inmunidad esterilizante que pueda conducir a la “posible eliminación o erradicacióndel SARS-CoV-2 al que alude este charlatán. Dado que ninguna de las vacunas contra la COVID-19 (incluidas las que están en desarrollo) es capaz de inducir inmunidad esterilizante, y dado que el SARS-CoV-2 puede propagarse asintomáticamente, su idea de que…Cuando estén disponibles y se utilicen en cantidades suficientes, [las vacunas] podrían aplastar la transmisión del virus." es completamente absurdo desde el principio.
Luego va más allá y comete un error tan flagrante que me deja profundamente perplejo: vincula una mayor tasa de vacunación con un mayor nivel de inmunidad de grupo (IH) y una menor susceptibilidad de la población a la infección. Esta es la analogía que utiliza (literalmente) para describir cómo funciona la inmunidad de grupo:
"De hecho, de forma muy similar a como un incendio forestal se extingue cuando se queda sin combustible para quemar, una epidemia comienza a disminuir cuando el virus se queda sin personas susceptibles a infectar”.
Obviamente, desconoce por completo la ciencia real que proporciona evidencia convincente de que las personas vacunadas son... No menos, sino más susceptibles ¡A la infección! Desafortunadamente, es poco probable que incluso esa información le ayude a comprender las interacciones entre la presión inmunitaria a nivel poblacional y la dinámica evolutiva del virus. Cree que las vacunas menos efectivas (que, supongo, para él incluyen vacunas que, si bien protegen contra enfermedades graves, aumentan la susceptibilidad de los vacunados a la infección) simplemente requieren que más personas se vacunen para lograr la IH.
"En resumen, cuanto más infeccioso sea el virus y menos eficaz la vacuna, más personas habrá que vacunar para lograr la inmunidad colectiva." o: "Cuanto mayor sea la proporción de la población vacunada, más difícil será que el virus se propague."
Según el autor, no importa que el HI esté fuera de nuestro alcance: podemos compensar el bajo nivel de HI mediante “otras medidas conductuales y ambientales¡Cuán superficial puede ser nuestra comprensión de este ecosistema inmunitario virus-huésped como para no comprender siquiera que una menor transmisión no siempre equivale a una menor transmisibilidad del virus (o, en realidad, a una menor susceptibilidad de la población o a una mayor IH, todas ellas sinónimos)?
La disminución de la transmisión viral solo equivale a una mayor IH si la intervención dirigida a disminuir la transmisión viral no resulta en una mayor transmisibilidad viral. Especialmente con la llegada de Omicron, la vacunación contra el virus de la inmunodeficiencia humana (C-19) ha propiciado la expansión de la parte de la población con anticuerpos que potencian la infección (es decir, anticuerpos no neutralizantes), que ahora aumentan la susceptibilidad de los vacunados (pero no de los no vacunados) a la infección y a la enfermedad (de leve a moderada). ¿Cómo podría siquiera imaginarse, y mucho menos proponerse, que esta deficiencia (es decir, la falta de IH) pudiera compensarse con…otras medidas conductuales y ambientales (como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas y la mejora de la ventilación)"?
Nuevamente, las vacunas actuales que reducen la transmisión del SARS-CoV-2 en las personas vacunadas no reducen la transmisibilidad viral a nivel poblacional. Esto se debe a que la propagación predominante de variantes más infecciosas (¡una consecuencia directa de la vacunación masiva!), combinada con la mayor susceptibilidad de las personas vacunadas a la infección con estas mismas variantes, aumenta la infección viral y las tasas de enfermedad (de leve a moderada) mucho más allá de lo que puede compensarse con una menor transmisión viral en las personas vacunadas, incluso si se combina con... otras medidas conductuales y ambientales.
En otras palabras, reducir la propagación del virus (entre los vacunados) es completamente inútil Si esto implica una mayor susceptibilidad de este sector de la población a la variante predominante. Esto es similar a limpiar constantemente el polvo de tu habitación, de modo que se acumule cada vez más solo la parte a la que te has vuelto más alérgico. ¿Esa limpieza te hará menos susceptible a una reacción alérgica? No, no lo hará; al contrario, ahora estarás expuesto exclusivamente al tipo de polvo al que te estás volviendo cada vez más alérgico.
El epidemiólogo continúa afirmando que “Según lo que sabemos sobre las variantes virales que circulan actualmente, hoy en día la inmunidad colectiva mediante la vacunación es matemáticamente imposible.” Claramente, confiar en la vacunación para lograr la IH durante una pandemia no tiene nada que ver con las matemáticas; solo tiene que ver con comprender que las vacunas 'con fugas' e 'imperfectas' inevitablemente hacen exactamente lo contrario de lo que hace la IH, ya que aumentan (en lugar de disminuir) la proporción de personas que se vuelven susceptibles a la infección. Por lo tanto, la vacunación masiva contra la COVID-19 conduce a mayor susceptibilidad del rebaño, no a la inmunidad de grupo.
Entonces, ¿por qué epidemiólogos que desconocen por completo la inmunología y la presión de selección inmunitaria publican artículos de opinión sobre la vacunación masiva y la inmunidad de grupo? No se dan cuenta de que la vacunación masiva durante esta pandemia ha provocado una desconexión entre la transmisión viral y la transmisibilidad viral, en la misma medida en que las tasas de infección viral se han desconectado de las tasas de morbilidad viral. Por ello, sus contribuciones deberían ser profundamente desacreditadas. Es repugnante que su falta de comprensión de este complejo ecosistema no les impida animar al público en general a aferrarse al peligroso mantra de que «una mayor vacunación ayudará a controlar la pandemia de COVID-19, a la vez que protegerá a la población de enfermedades graves».
Según la perspectiva desinformada de este profesor asociado, este objetivo principal de la vacunación contra la COVID-19 se logrará mediante la continuación de las campañas de vacunación masiva, combinadas con otras medidas conductuales y ambientales. No sabe que la vacunación masiva no puede reducir la transmisión viral sin aumentar eventualmente la transmisibilidad viral, y tampoco comprende que la vacunación masiva no reducirá la enfermedad viral sin aumentar eventualmente la virulencia viral.
Sólo cuando personas como él y otros analfabetos en estos temas descubran (desafortunadamente, "de la manera más difícil") las desastrosas consecuencias de sus desafortunados consejos sobre las futuras tasas de morbilidad y mortalidad, podrán comenzar a darse cuenta del nivel de su incompetencia y estupidez.
En resumen, reformulo sus observaciones finales de la siguiente manera (cambié la parte en negrita):
"En este momento, al comienzo del invierno y con pocas restricciones por COVID, nunca ha sido más importante asegurarte ...... Manténgase alejado de las vacunas.
Sobre el Autor
Tras una carrera académica, Geert Vanden Bossche trabajó para varias empresas de vacunas en diversos puestos relacionados con la investigación y el desarrollo de vacunas. Posteriormente, trabajó para la Fundación Bill y Melinda Gates, GAVI y el Centro Alemán para la Investigación de Infecciones en Colonia. Actualmente, es consultor independiente en investigación de vacunas.
Desde muy temprano, Vanden Bossche ha estado advirtiendo sobre los peligros del uso de la vacunación masiva durante una pandemia. Su preocupación es... escape inmune Lo cual puede describirse brevemente como que los programas de vacunación mundial de este tipo fuerzan al virus a mutar en una dirección agresiva, es decir, a volverse más virulento y peligroso.
En marzo de 2021 él publicó una carta abierta instando a las autoridades sanitarias internacionales a detener las inyecciones actuales de Covid o de lo contrario correr el riesgo de desatar “una catástrofe global sin igual”. En diciembre de 2021 hizo una segundo llamado a la OMS.
Puedes leer otros artículos de Vanden Bossche en su Substack AQUÍ o en su sitio web AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Sea cual sea la noción de inmunidad colectiva de este "experto", es lo que siempre ha sido. Se expone al rebaño a una enfermedad, esta mata a todos los que puede matar, y los restantes son "inmunes". Si los restantes tienen hijos, algunos también serán inmunes (aunque puede que ya lo fueran; no hay forma de saber si es por sus padres). Por eso, el veneno que los humanos rocían en su comida es 40 veces más tóxico hoy que cuando empezaron a hacerlo hace unos 75 años. Los insectos se volvieron inmunes, así que se aumentó el nivel de veneno, ellos se volvieron inmunes, así que se aumentó el nivel de veneno, y así sucesivamente. Huelga decir que seguirán volviéndose inmunes y que se seguirá envenenando el planeta con cada vez más veneno. Sus dueños eran muy conscientes de que matarían a todos esos ancianos y otras personas con diversas enfermedades, así como de que seguir vacunándolos aumentará aún más la probabilidad de morir. Es lo que quieren que hagas. No olvides votar y elogiar a la reina (y a otras reinas).
Desde muy temprano, Vanden Bossche ha estado advirtiendo sobre los peligros del uso de la vacunación masiva durante una pandemia. Su preocupación es... escape inmune Lo cual puede describirse brevemente como que los programas de vacunación mundial de este tipo fuerzan al virus a mutar en una dirección agresiva, es decir, a volverse más virulento y peligroso.
Y ahora estamos empezando a ver viruela del mono... es extraño, especialmente fuera de las áreas endémicas conocidas.
La viruela del mono es el próximo "virus". Gates y sus colegas lo mencionaron hace al menos un año. El "Covid" no va a mutar en nada más que un arma biológica más débil. Si fuera a hacer algo más, lo habría hecho hace mucho tiempo. Tras su fracaso, tuvieron que inventar otro para reemplazarlo, y sin duda los ignorantes que conforman el 99% de la humanidad caerán en la trampa de nuevo. Según los chismes que he visto en internet, ya dicen que las "vacunas" existentes también te protegerán contra este vómito de mono. Bueno, ¿quién lo hubiera dicho?
No es viruela del mono. Es el cuerpo eliminando veneno de una de las cinco maneras a su disposición. La piel es el órgano más grande y la vía preferida para las toxinas. Erupciones, picazón, forúnculos, granos, ampollas, etc., tienen su origen en algo que mataría a los linfocitos normales, bacterias beneficiosas y hongos que habitan en nuestros cuerpos por billones. Por eso, el cuerpo los almacena en un pequeño paquete de proteínas que se parece notablemente a un virus de libro ilustrado, pero que en realidad es un exosoma. Se demostró hace décadas que existe y que libera el cuerpo de toxinas. Provienen de las células, no de su interior.
Las imágenes de M/P se parecen notablemente a otras viruelas porque son iguales.
Tengo que corregirte aquí... es la viruela del dinero.
Pero el ARNm no es una vacuna real, por eso la virulencia del Covid ha disminuido; nadie está realmente vacunado.
Necesitas consultar otras fuentes. ¡Diablos!, incluso este sitio lo señala. Todas las "vacunas" son diferentes. Incluso cada lote es distinto al siguiente. Nunca "disminuyó su virulencia", simplemente liberaron menos veneno. El objetivo es el dinero, no el genocidio. Suficientes muertos, suficientes heridos, todo para que les permitas robarte todo el dinero.
No hay covid, solo el arma biológica, liberada un poco aquí y un poco allá, pero nunca cerca de los ricos y sus fiestas de cócteles.
Mientras los principales medios de comunicación condenan el uso de ivermectina, la zona más poblada de la India simplemente declaró estar libre de COVID tras promocionar este medicamento seguro y comprobado. Además, la ivermectina se une a las proteínas de la espícula de COVID e impide que se unan a los receptores ECA2. ¡Recomiendo a todos tener ivermectina en caso de emergencia! https://ivmpharmacy.com
Ah, y otra vez. ¡Es un truco de tres cartas!
Si bien estoy de acuerdo con el análisis del diálogo sobre la inmunidad colectiva, tengo problemas con la insistencia constante en que existe un virus y variantes.
Después de más de dos años, no se ha aislado ningún virus purificado. Más de 180 solicitudes de información presentadas a numerosos países, sus gobiernos, instituciones sanitarias, universidades y otros organismos, no han arrojado ningún resultado positivo: "¡Sí, lo tenemos! ¡Aquí está!".
De hecho, nunca se ha aislado un virus. Los tribunales han dado la razón. El virus CV y sus variantes solo existen hipotéticamente en computadoras, bancos de genes en la nube y en las mentes de personas inocentes engañadas por sus gobiernos, en colaboración con las grandes farmacéuticas.
Toda la teoría viral se basa en una premisa falsa original. Punto final. La virología moderna es fraudulenta. Se basa en un doble engaño. Primero, la sustitución del significado de «aislamiento» por el diccionario y el significado científico, por su opuesto.
En segundo lugar, la sustitución del falso proxy de inducir efectos citopáticos mediante la inoculación de líneas celulares típicamente anormales in vitro por el proxy postulado de infectar un huésped sano o no enfermo, in vivo para establecer causalidad entre el supuesto patógeno y la enfermedad.
Nunca se ha realizado un estudio a gran escala, con miles de casos, para detectar la COVID-19. Si se hicieran pruebas, se muestrearan y analizaran miles de casos y los resultados fueran consistentemente los mismos, podríamos decir que tenemos algo.
Pero, como eso nunca se ha hecho excepto con pequeños grupos estadísticamente inútiles (sujetos a manipulación de datos, delitos y sesgos), ¿cómo podemos decir que tenemos algo, y mucho menos probar que el CV19 o sus variantes son el agente causal?
Así que cualquier artículo, tema de conversación, opinión, etc., es una pista falsa que desvía la atención del verdadero problema; no se trata de un virus, sino de una temporada de gripe normal sujeta a la estacionalidad, pero dado el reciente aumento de enfermedades, discapacidades, muertes y enfermedades crónicas, es una intoxicación. Ya sea por el aire, la radiación, los alimentos, el agua, los pesticidas o lo que sea, no viene al caso. Todos deben someterse a la prueba de Sherlock Holmes, y lo que queda es la respuesta, por absurda o improbable que sea.
¿Hay algún enlace al video de ABC? Sospecho quién es el epidemiólogo, pero me gustaría comprobarlo antes de comentar.
Hola Sandy K, hay un enlace en el artículo anterior, pero aquí está de nuevo en caso de que te lo hayas perdido:
«La inmunidad de grupo se presentó como la salida de la pandemia de COVID-19. He aquí por qué ya no hablamos de ella», ABC, 3 de junio de 2022
https://www.abc.net.au/news/2022-06-03/herd-immunity-dropped-as-solution-to-covid-pandemic/101123292