Una nueva y grave amenaza a la libertad de expresión está contenida en la ley del Reino Unido. Proyecto de Ley de Seguridad Nacional El proyecto de ley, que tuvo su segunda lectura en la Cámara de los Comunes ayer, 6 de junio, está siendo impulsado por la ministra del Interior, Priti Patel.
Aunque el gobierno ha afirmado que la medida está diseñada para prevenir nuevos tipos de espionaje, el proyecto de ley es mucho más amplio, incluso que la muy criticada sección 1 de la Ley de Secretos Oficiales de 1911 que reemplazaría.
Los periodistas que reciben financiación de gobiernos extranjeros corren el riesgo de cometer delitos en virtud de un proyecto de ley que conlleva una pena máxima de cadena perpetua. Este riesgo también afecta a quienes trabajan para organizaciones de la sociedad civil, como grupos de derechos humanos.
Sería un delito divulgar información filtrada que perjudicara la seguridad o los intereses del Reino Unido. La determinación de qué constituye dicho perjuicio correspondería exclusivamente a los ministros, y no habría defensa alguna para argumentar que la publicación era de interés público.
Tambien como The Guardian informó El proyecto de ley otorgará inmunidad a ministros y espías durante el fin de semana frente a colusiones en delitos graves en el extranjero.
Más información: La nueva y radical amenaza de Priti Patel a la libertad de expresiónReino Unido desclasificado
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Preocupaciones sobre el proyecto de ley
Las preocupaciones iniciales sobre la cláusula 1 del proyecto de ley se expusieron en una sesión informativa conjunta de ocho páginas para los parlamentarios por la Campaña por la Libertad de Información (“CFOI”) y ARTICLE 19.
ARTICULO 19 Es una organización benéfica registrada en el Reino Unido con oficinas en ocho países. Trabaja globalmente para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión, incluido el derecho a la información.
El Campaña por la libertad de información Desempeñó un papel fundamental al persuadir al gobierno para que introdujera la Ley de Libertad de Información en 2000 y la ha defendido con éxito de las restricciones propuestas por todos los gobiernos desde entonces. En cuanto al Proyecto de Ley de Seguridad Nacional, El CFOI escribió:
Nos preocupan las implicaciones del proyecto de ley para periodistas y quienes trabajan para organizaciones de la sociedad civil que realizan actividades legítimas y reciben financiación de gobiernos extranjeros. Estas personas corren el riesgo de cometer delitos tipificados en el proyecto de ley, cuya pena máxima es la cadena perpetua.
“El mismo acto por parte de alguien que no recibe financiación de un gobierno extranjero podría no ser un delito en absoluto”.
Según el proyecto de ley, una organización de la sociedad civil que participe en actividades legítimas con financiación de gobiernos extranjeros favorables al Reino Unido, como la Agencia Sueca de Desarrollo o US AID, para trabajar en temas medioambientales, de derechos humanos, libertad de prensa, asilo, ayuda humanitaria u otros, podría ser declarada culpable de un delito. Cabe destacar que, si una organización de la sociedad civil que opera sin financiación extranjera cometiera la misma acción, no sería culpable de un delito ni se enfrentaría a una sanción similar.
Un periodista que trabaje para una emisora estatal, incluso la de un estado amigo, que informe sobre una filtración de información protegida que el gobierno del Reino Unido considere perjudicial para los intereses o la seguridad del país, podría ser declarado culpable de un delito. También podría enfrentarse a una pena máxima de cadena perpetua.
En esencia, el proyecto de ley tipificará como delito asuntos que no impliquen espionaje, sabotaje u otras acciones hostiles por parte de estados extranjeros o en nombre de ellos.
Según el proyecto de ley, el gobierno del Reino Unido decidiría qué constituye la seguridad o los intereses del país, y esto no podría ser impugnado ante los tribunales.
ARTICLE 19 y CFOI han instado al gobierno del Reino Unido a revisar el proyecto de ley y garantizar que proteja los derechos de los periodistas, la sociedad civil y el público en general a ejercer su derecho a la libertad de expresión y a acceder a la información.
Más información: El proyecto de ley de seguridad nacional amenaza la libertad de expresiónARTÍCULO 19, 6 de junio de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Más abogados que persiguen ambulancias fingen que los están protegiendo a ustedes, sus víctimas.
> El proyecto de ley está siendo defendido por la Ministra del Interior, Priti Patel.
Eso es lo que pasa cuando extranjeros gobiernan tu país. Estoy deseando que llegue el glorioso día en que se elija al primer diputado ucraniano.
Y por supuesto, este artículo continúa hablando de los pobres “periodistas” pisoteados por el “proyecto de ley”.
¿Recuerdan a los 800 trabajadores de P&O? No lo creía. ¿Recuerdan a los muertos y discapacitados vacunados? No lo creía. ¿Recuerdan a los desalojados y a las personas sin hogar? No lo creía. Pero vaya, el "gobierno" está "aprobando" otra "ley" que les da el "derecho" de aplastar a cualquiera que se les cruce en el camino, y es una sorpresa, ¿quién lo hubiera pensado?
No os olvidéis de ondear las banderas de la “reina” y su descendencia pedófilo y de aplastar a cualquiera que se oponga a los inmigrantes y los pervertidos.
En primer lugar, Priti Patel es una agente de la CIA/Mossad.
En segundo lugar, el “Reino Unido” es una corporación, NO un país.
Por lo tanto, cualquier cosa contenida en el proyecto de ley propuesto SÓLO se aplica a quienes trabajan para la Corporación del Reino Unido o dependen de ella.
El Reino Unido es un infierno multicultural creado por la “realeza” y los “lores” y apoyado por el 99% del “gran público británico”, que se desvive por alabar a personas que se meten el pene en el trasero de otros, se apoderan de los trabajos de otros y violan niños.
¿Ese voto negativo es un gesto de un marica? ¿O de un inmigrante? ¿O de un diputado? ¿O quizás de una delicada ancianita que sigue ondeando vanidosamente su bandera para la reina?
Lo han hecho con el conocimiento de que estaban admitiendo culpabilidad en probablemente todo lo relacionado con el gobierno, por lo que tuvieron que implementar una orden de censura generalizada sobre la prensa libre y cualquier otra persona que tuviera evidencia de la criminalidad del gobierno.
En el programa de la COVID-19, esto se lanzó con el pretexto del voto de Boris, algo muy auspicioso, lo que significa que lo hicieron durante las celebraciones del Jubileo. Nota: Se ha presentado una acusación particular contra el gobierno por el delito de asesinato en masa relacionado con la COVID-19.
Así que supongo que esto es para protegerlos de los testigos del Gobierno que tienen pruebas en su contra por revelar esto bajo juramento que ahora ha sido anulado, ya que si dicen algo, es decir, los empleados públicos que son personal del Gobierno o cualquier otra persona recibirán cadena perpetua, ergo una dictadura criminal total de la peor clase.