En el video de arriba, que es parte de una serie documental más amplia, “Great Reset”, Rebel News destaca los orígenes del Foro Económico Mundial.1 (WEF), su fundador Klaus Schwab, y otros actores clave, y El papel central del WEF en el Gran Reinicio, que promete (léase: amenaza) con trastocar la sociedad y la vida tal como la conocemos de maneras difíciles de imaginar.
En resumen, el Gran Reinicio implica la demolición y la reestructuración radical de varios pilares interrelacionados de la civilización: la tecnología, la sociedad, la economía, el medio ambiente y la geopolítica. La alimentación y la salud también se incluyen en estas categorías. Mediante el control de estos pilares fundamentales, el FEM y sus aliados globalistas pretenden tomar el control de todas las naciones del mundo y centralizar todo el poder y la riqueza.
El plan del FEM
Como señala Rebel News, el FEM es una organización que se beneficia del hambre y la enfermedad; utiliza las tragedias y el miedo para promover su propia agenda: “una que dicta lo que comes, lo que posees, lo que piensas, bajo el disfraz de un ‘futuro sostenible’”.
Según el Foro Económico Mundial (FEM), el capitalismo ha muerto y ya no podemos permitir el libre mercado. En cambio, necesitamos una gobernanza vertical, un Nuevo Orden Mundial, que garantice una distribución justa y equitativa de los recursos cada vez más escasos, como la energía y los alimentos. Sin embargo, lo que realmente dicen es que personas que pronto serán inútiles están devorando sus recursos. Nos ven —a ti y a mí— como una amenaza existencial para su lujoso estilo de vida.
Así pues, su plan, que ya lleva décadas en pie, es tomar el control de todo, transferir toda la riqueza y la propiedad privada a sus propias manos y controlar centralmente quién obtiene qué y cuándo. Es importante comprender que esta camarilla liderada por el FEM cree en principios transhumanistas y tecnocráticos.
¿Qué es la tecnocracia?
La tecnocracia es, en esencia, un sistema económico, no político. Sin embargo, es completamente antinatural y, por lo tanto, también requiere medios antinaturales para mantenerse. En lugar de basarse en mecanismos comunes de precios, como la oferta y la demanda o el libre comercio, la economía de la tecnocracia se basa en los recursos energéticos, que a su vez determinan los tipos de productos que se producen, compran, venden y consumen.
El sistema tecnocrático requiere una amplia vigilancia y tecnologías impulsadas por inteligencia artificial para mantener a todos bajo control.
En esencia, la energía reemplaza el concepto de dinero como mercancía. Es bastante extraño, pero se vuelve aún más extraño. La tecnocracia, surgida en la década de 1930 durante el auge de la Gran Depresión, cuyas ideas fueron de científicos e ingenieros, también requiere ingeniería social para funcionar.
Si se permite a la gente hacer lo que quiera, la demanda del consumidor, en última instancia, impulsa el comercio, pero eso no funcionará en una economía tecnocrática. En cambio, es necesario dirigir a los consumidores, o incluso conducirlos, a consumir lo que el sistema necesita que consuman, y para que eso suceda, es necesario someterlos a un lavado de cerebro. Como resultado, el sistema tecnocrático requiere una vigilancia exhaustiva y tecnologías basadas en inteligencia artificial para mantener a todos bajo control.
Entendiendo la mente de los tecnócratas
Como el propio Schwab ha declarado en numerosas ocasiones, desean una sociedad donde los humanos se fusionen con las máquinas y la inteligencia artificial (IA). Anhelan una longevidad extrema, si no la inmortalidad, gracias a medios tecnológicos.
No valoran ideas espirituales como la supervivencia del alma. No creen en la no-localidad de la consciencia. Si así fuera, no creerían que la consciencia pueda simplemente transferirse a un cuerpo sintético. Creen que, mediante la tecnología y la IA, podrán reemplazar a Dios y el orden natural con formas de vida rediseñadas de su propia creación, incluyendo una humanidad rediseñada.
De hecho, se creen mejores, más evolucionados que el resto de nosotros, y esta superioridad les da el derecho a decidir el destino de la humanidad. También rechazan la noción del libre albedrío.2 Una vez que comprendes esta mentalidad básica, es más fácil entender por qué no les importa despojarte de tu libertad y de tu capacidad de tomar decisiones por ti mismo. Como señaló Tessa Lena en “La mente de un tecnócrata: ¿qué los impulsa?"
Para un tecnócrata, un ser humano es una máquina imperfecta, un simple saco de carne operado por software, producido por el cerebro. Su comprensión de la vida se basa en una visión lineal y muy primitiva; carece de misterio espiritual…
La fuerza que impulsa la mente de un tecnócrata es la imperiosa necesidad emocional de control total, combinada con la desconfianza hacia los demás en general. Parecen buscar compensar su pobreza emocional. (En otras palabras, no hay razón para admirar sus éxitos, ya que estos se basan en el robo del derecho al libre albedrío de otros).
El deseo de los tecnócratas de controlar completamente su entorno se debe a la ansiedad. Simplemente no soportan la incertidumbre que conlleva permitir que las decisiones subjetivas de otros influyan. Desconfían de que los demás hagan lo correcto, de forma similar a como un padre neurótico desconfía de la capacidad de su hijo para elegir sabiamente sin supervisión, pero con mucha menos benevolencia.
Su deseo de control es intensamente neurótico. Están sentados sobre agujas, por así decirlo (un modismo ruso y un juego de palabras a la luz de hoy), y para mitigar su ansiedad, recurren a intentar implementar sus ambiciones controladoras...
Los tecnócratas pueden creerse la flor y nata. Pueden creer que su brillante visión beneficia al mundo. Pero, independientemente de si se consideran los buenos o los malos, su ansia de control total es una expresión patológica, impulsada por la ansiedad. No soportan depender del libre albedrío ajeno, y por eso aspiran a suprimirlo, lo cual no es existencialmente correcto.
Reunión anual en Davos
Cada año, el Foro Económico Mundial se reúne en Davos, Suiza. Miles de figuras influyentes a nivel mundial viajan en jets privados para decidir la mejor manera de impedir que la clase trabajadora conduzca coches de gasolina, calefaccione sus hogares y coma carne. ¿Acaso alguien cree todavía que un grupo de "élites" multimillonarias puede lograr una vida "justa y equitativa" para todos?
Entre los asistentes se incluyen ejecutivos de empresas, banqueros y financieros, jefes de Estado, ministros de finanzas y comercio, banqueros centrales, responsables de políticas, jefes de organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, el Banco de Pagos Internacionales, las Naciones Unidas y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
También están invitados numerosos académicos, economistas, politólogos, periodistas, élites culturales y celebridades.
La reunión de este año tuvo lugar del 22 al 26 de mayo.3 El primer día, los participantes disfrutaron de una experiencia inmersiva del metaverso en su propio avatar digital. En esencia, aquí es donde buscan llevar a la humanidad a una realidad digital donde el disfrute de los recursos no implica el uso real de los recursos del mundo real. Por ejemplo, en lugar de comprar ropa para su cuerpo biológico, gastarán moneda digital en un armario para su avatar digital.
El segundo día incluyó un debate sobre cómo las empresas manufactureras pueden acelerar la implementación de la automatización. La idea es reemplazar la mayor parte de la fuerza laboral humana con robótica e IA. Como era de esperar, esto dejará a gran parte de la humanidad superflua e "inútil". ¿Qué hacer con todos ellos? El profesor Yuval Noah Harari, asesor de Schwab, ha declarado que cree que la respuesta será una combinación de "drogas y videojuegos".4
Los que tienen y los que no tienen entre los periodistas
Entre los periodistas invitados a la reunión de 2022 se encontraba la editora jefe del New York Times, Rebecca Blumenstein. El reportero de Rebel News, Avi Yemini, confrontó a Blumenstein en Davos (video arriba), preguntándole cómo se supone que el público puede confiar en la información del NYT sobre el evento cuando ella es una invitada. Blumenstein se negó a responder, reforzando así la impresión de que en realidad no está allí como periodista independiente. Ella forma parte del evento. Forma parte del club.
Una prueba adicional de que no todos los periodistas son iguales fue el intento por parte de agentes armados de la policía del WEF de detener al periodista conservador Jack Posobiec (video a continuación).5 Cuando otros periodistas se involucraron y empezaron a filmar y a hacer preguntas, la policía se dio a la fuga. El hecho de que el FEM tenga su propia fuerza policial debería ser una llamada de atención. Claramente, son mucho más que una simple organización no gubernamental (ONG).
El desarrollo sostenible es tecnocracia
Muchos de los términos que hemos escuchado con más frecuencia en los últimos años se refieren a la tecnocracia con un nombre diferente. Algunos ejemplos son el desarrollo sostenible, la Agenda 21, la Agenda 2030, la Nueva Agenda Urbana, la economía verde, el nuevo pacto verde y, en general, el movimiento contra el cambio climático.
Todos se refieren a la tecnocracia y a la economía basada en recursos, y forman parte de ellas. Otros términos sinónimos de tecnocracia incluyen el Gran Reinicio,6 La Cuarta Revolución Industrial.7 y el lema "Reconstruir mejor".8 El Acuerdo climático de París también es parte integral de la agenda tecnocrática.
El objetivo común de todos estos movimientos y agendas es apoderarse de todos los recursos del mundo —su propiedad— para una pequeña élite global que posee los conocimientos para programar los sistemas informáticos que, en última instancia, dictarán la vida de todos. Es, en realidad, la forma suprema de totalitarismo.
Cuando hablan de "redistribución de la riqueza", en realidad se refieren a la redistribución de recursos de nosotros a ellos. El Foro Económico Mundial ha anunciado públicamente que, para 2030, no poseerás nada. Todo lo que necesites lo alquilarás —de ellos— y los factores que determinarán lo que podrás alquilar incluirán aspectos como tus créditos de carbono y tu calificación crediticia social.
Atrás quedarán los días de trabajar a destajo, recibir un sueldo y gastarlo a gusto. No, la moneda digital será programable, así que el emisor podrá decidir cuándo y en qué puedes gastarla, basándose en los datos de tu identidad digital. Todo esto estará automatizado y controlado por IA, por supuesto, así que no habrá nadie a quien quejarse.
De qué se trata la Revolución Verde
Aunque "volverse verde" suena y se siente como lo correcto, es cada vez más imperativo que la gente comprenda de qué se trata realmente la agenda verde. Por impactante que parezca, la agenda verde fue inventada, inventada, por el Club de Roma (un grupo de expertos científicos aliado con el FEM) para justificar una agenda de despoblación.9
La necesidad de controlar la población se describe en el libro de 1972, “Los límites del crecimiento”.10 que advertía que “si los patrones de consumo y el crecimiento de la población mundiales continuaban al mismo ritmo elevado de la época, la Tierra alcanzaría sus límites en un siglo”.
Luego, en el libro de 1991, “La primera revolución global”,11 El Club de Roma argumentó que las políticas de despoblación podrían obtener un amplio apoyo si se vincularan a una lucha existencial contra un enemigo común. Un extracto de «La Primera Revolución Global» dice:12
“Al buscar un enemigo común contra el cual unirnos, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, serían la solución.”
En resumen, el resultado previsto de la "ecología" es la despoblación. Esta intención finalmente se hace visible al considerar las implicaciones de eliminar la producción de petróleo y gas sin contar con alternativas viables, que es lo que Biden y otros líderes mundiales están haciendo.
No solo se necesita petróleo para fabricar fertilizantes, sino que además carecemos de maquinaria agrícola que funcione con energía solar o eólica. Por lo tanto, la producción de alimentos prácticamente se paraliza. La maquinaria pesada de construcción tampoco puede funcionar con estas fuentes de energía alternativas, por lo que desaparecen las empresas de infraestructura y construcción de viviendas.
Para muchos, estos líderes mundiales parecen actuar por ignorancia, pero es muy posible que sus acciones sean intencionales. Simplemente, nadie quiere considerar que su intención es dañar al mayor número posible de personas; en realidad, librar al planeta de personas que pronto serán "inútiles".
Puede resultar escalofriante darse cuenta de que la narrativa de la amenaza del cambio climático se inventó a finales de la década de 1980 con el único propósito de implementar una agenda de despoblación global sin generar una resistencia excesiva. Pero la despoblación y la eugenesia son la base de lo que el FEM y sus aliados intentan lograr.
El FEM incluso admite que están utilizando el “plan de emergencia planetaria” del Club de Roma para proporcionar “una nueva brújula que las naciones” puedan seguir.13 Así, el FEM y sus países aliados están siguiendo un plan cuyo resultado final admitido es la despoblación.
Fase 2 del Gran Reinicio: Guerra
Como comenté en "Fase 2 del Gran Reinicio: GuerraLos tambores de guerra también forman parte del plan del Gran Reinicio. ¿Por qué? Porque la guerra acelerará el colapso económico necesario para que las naciones puedan "Reconstruir Mejor".14 El conflicto entre Rusia y Ucrania está ayudando a catalizar el Gran Reinicio de varias maneras diferentes.
Para empezar, las cadenas de suministro de todo tipo se están viendo interrumpidas a un nivel y ritmo sin precedentes por la guerra entre Rusia y Ucrania. La escasez de combustible y la inflación también están aumentando. Las tensiones geopolíticas también podrían desencadenar estanflación, una situación económica en la que las tasas de inflación y desempleo son altas mientras el crecimiento económico se desacelera.15
Se trata de un dilema delicado para la política económica, ya que las estrategias que ayudan a reducir la inflación también pueden agravar el desempleo. Puede obtener más información sobre esto en el artículo de Conversation del 10 de marzo de 2022, «Por qué la estanflación es una pesadilla económica».16
El resultado final es una mayor dependencia de los subsidios gubernamentales, y este es un objetivo claro del Gran Reinicio. La renta básica universal es una estrategia planificada que generará dependencia. También garantizará que todos seamos igualmente pobres e incapaces de amenazar su monopolio del poder y la riqueza.
La pobreza universal es en realidad a lo que se refieren cuando hablan de hacer un mundo "justo y equitativo". Nadie tendrá nada. Todos serán igualmente pobres y dependientes, sin esperanza de ascender jamás a la élite tecnocrática.
La guerra en Ucrania también está reduciendo la dependencia de Europa de la energía rusa, lo que refuerza la urgencia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. En sintonía con el Gran Reinicio, los responsables políticos de todo el mundo están utilizando las sanciones contra el sector energético ruso para acelerar la transición a la energía "verde", cuyo propósito es el que acabo de mencionar.
La decisión de Rusia de bloquear las exportaciones de fertilizantes y cultivos alimentarios tras su exclusión del sistema Swift también generará escasez de alimentos, lo que también contribuye al plan del Gran Reinicio. En los últimos años, figuras clave del Gran Reinicio, como Bill Gates, nos han instado a dejar de comer carne real y optar por carne sintética cultivada en laboratorio.
Hacer que la gente dependa de alimentos sintéticos patentados beneficiará a los globalistas en más de un sentido. La gente enfermará más y, por lo tanto, dependerá más de la ayuda gubernamental. Dependerá de alimentos producidos por monopolios y, por lo tanto, será más fácil controlarlos. Y, con el tiempo, a medida que la gente olvide cómo cultivar y producir alimentos, aumentará la capacidad de controlar la población mundial.
Además de todo esto, los medios de comunicación están alimentando las aguas con el miedo sobre la viruela del simio, justo a tiempo para el impulso a... Ceder la soberanía nacional a la Organización Mundial de la Salud, que también está aliado con el WEF.
Para concluir, el informe de Michael Osterholm de la reunión de Davos de 2010, que estuvo repleta de debates sobre planificación para pandemias, tras haber pasado por la pandemia de gripe porcina de 2009/2010, es bastante revelador. Hace tantos años, escribió:17
Aprendí mucho en Davos, pero me preocupó la total falta de atención a preguntas tan críticas como:
- ¿Cómo protegemos las cadenas de suministro globales? …cuando nos enfrentamos a otra pandemia inevitable que podría provocar una enfermedad generalizada y grave?
- ¿Cómo podemos aprovechar las lecciones que hemos aprendido de nuestra experiencia con el H1N1? ¿Y cómo integrarlos en nuestras organizaciones para que no se olviden?
En cambio, el tenor de las conversaciones en Davos fue sobre la globalización…”
Hace doce años, los multimillonarios, banqueros y jefes de estado de Davos tuvieron la oportunidad de demostrar su capacidad para gestionar esta nave terrestre. Pero tras la pandemia de gripe porcina, no resolvieron los problemas que se habían hecho evidentes.
No resolvieron los problemas de la cadena de suministro, y tuvimos los mismos problemas, aunque peores, cuando llegó la COVID. Lo único que resolvieron fue silenciar a las críticas. En aquel entonces, se decía que "deberían rodar cabezas" debido a la mala gestión de la pandemia.
Bueno, no rodaron cabezas. Todo siguió igual, y ahora hemos pasado dos años de la peor gestión pandémica imaginable. Ahora, la camarilla globalista presiona para que la inepta OMS se convierta en la única responsable de las pandemias, las cuales la OMS podría declarar a voluntad, basándose en sus propias definiciones. Nos encontramos en una encrucijada muy peligrosa.
Sin embargo, debemos recordar que el destino del mundo no lo deciden Schwab ni la asamblea de Davos. Es nuestro. Si no nos resistimos a sus planes, habremos decidido aceptar su versión del futuro.
Fuentes y referencias
- 1 Historia del Foro Económico Mundial de TNI.org
- 2 The Guardian, 14 de septiembre de 2018
- 3 Programa del Foro Económico Mundial 2022
- 4 YouTube, 13 de abril de 2022
- 5 Washington Examiner, 23 de mayo de 2022
- 6 Noticias de tecnocracia, 25 de junio de 2020
- 7 Gov.uk La Cuarta Revolución Industrial
- 8 UN.org 22 de abril de 2020
- 9, 12 Hangout ilimitado 20 de febrero de 2021
- 10 Club de Roma, Los límites del crecimiento
- 11 Club de Roma, la primera revolución global
- 13 Weforum.org 13 de enero de 2020
- 14 Roble de invierno 9 de marzo de 2022
- 15, 16 La conversación, 10 de marzo de 2022
- 17 Cidrap 4 de febrero de 2010
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Pueden las Naciones Unidas remover a Klaus Schwab de su puesto en el Foro Económico Mundial de la ONU?
Parece que tienes la relación al revés. Schwab es el dueño de la ONU, no al revés.
“Así pues, su plan, que ya lleva décadas en uso, es tomar el control de todo, transferir toda la riqueza y la propiedad privada a sus propias manos y controlar centralmente quién obtiene qué y cuándo”.
Así que, exactamente como en su "sociedad" actual, donde me obligan a hacer lo que quieren, trabajar todo el día y entregar mi "sueldo" al vómito dueño de "mi" casa, mientras pago "impuestos" para mantener ricos a los ricos y para que otros tengan hijos. Por no hablar de pagar a la policía para que me vigile en la prisión, al ayuntamiento para que me extorsione y me amenace, y al ejército para que vuele el otro lado del mundo en pedazos porque ese vómito quiere apoderarse de Rusia. Y, por supuesto, debo ondear la bandera gay, la bandera judía y la bandera "real" o soy un "traidor".
¿Por qué querrían hacerlo?
Si la ciencia no se puede cuestionar, ya no es ciencia. Es propaganda. Quieren criticar a la gente por tomar ivermectina. Investigué y vi la evidencia en internet. Hay artículos de investigación disponibles para quienes quieran consultarlos. Médicos de renombre mundial están siendo difamados por los medios de comunicación tradicionales y los fabricantes de vacunas. No me arrepentiré de recomendar la ivermectina. Puedes obtener la tuya visitando https://ivmcures.com