El plan actual con respecto al 5G es instalar decenas de millones de antenas 5G en toda la UE, en todo Estados Unidos y en muchas otras partes del mundo, de modo que estemos expuestos a la radiación casi continuamente dondequiera que vayamos. Y el plan actual es hacerlo sin siquiera una sola prueba de seguridad biológica de la radiación 5G real. Esto es una auténtica locura, declaró el profesor Martin Pall. Medicina Ambiental Clínica (“Scopro”) en 2019.
Scopro es un proveedor de servicios de soluciones de aprendizaje en el campo de la formación médica y científica avanzada: «Hemos desarrollado nuestra propia formación en colaboración con la Academia Europea de Medicina Ambiental (EUROPAEM) y la Asociación Alemana de Médicos Ambientales (dbu)».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los parlamentarios del Reino Unido lanzan una investigación
En marzo de 2020, el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte Digital lanzó una consulta Hacia la banda ancha y el camino hacia 5G: qué tan realista es la ambición, qué se necesita para lograrla y qué significará el objetivo del Gobierno para las empresas y los consumidores.
En la último informe del 22 de diciembre de 2020Las conclusiones del Comité se centraron en la financiación y la capacidad o incapacidad del gobierno del Reino Unido para implementar y cumplir su compromiso de proporcionar conectividad gigabit a nivel nacional para 2025, ignorando por completo el impacto de sus ambiciones en la salud. Anteriormente en el informe, el Comité señaló los objetivos del Gobierno:
Los plazos y el alcance tecnológico de los objetivos gubernamentales para la conectividad gigabit han evolucionado considerablemente en los últimos años. En 2018, el Gobierno estableció su ambición de que la banda ancha de fibra óptica alcanzara 15 millones de hogares para 2025, con cobertura nacional para 2033. Sin embargo, el manifiesto del Partido Conservador de 2019 aceleró este objetivo al afirmar: «Pretendemos llevar la banda ancha de fibra óptica y con capacidad gigabit a todos los hogares y empresas del Reino Unido para 2025». Desde las elecciones, y en su testimonio ante nosotros, el Gobierno eliminó la mención explícita de la fibra óptica en el manifiesto, prometiendo en su lugar el objetivo, independiente de la tecnología, de una banda ancha con capacidad gigabit a nivel nacional para 2025.
Comité de Digital, Cultura, Medios y Deporte: Banda ancha y el camino hacia el 5G, Cuarto Informe de la Sesión 2019-21, pág. 16, 17 de diciembre de 2020
Al final del informe hay un lista de pruebas escritas recibidos por el Comité.
Realizamos una búsqueda rápida en el informe de referencias a las pruebas presentadas, buscando indicios de que se hubieran considerado debidamente los impactos en la salud de la implementación del 5G. Sorprendentemente, las únicas pruebas que el informe pareció considerar fueron las de agencias y funcionarios gubernamentales, Ofcom y la industria de las telecomunicaciones (por ejemplo, O2, Virgin Media, TalkTalk, Openreach, Truespeed Communications, Sky, Confederación de la Industria Británica [CBI]), y principalmente en forma de testimonio oral. Nos preguntamos si se invitó al público británico a declarar oralmente.
Como indicación de que el Comité al menos lo había considerado, la única referencia a la evidencia presentada por la opción principales partes interesadas – el público británico – es el que se muestra en la imagen siguiente:
Con base en las pruebas que el Comité tomó en consideración, se puede presumir que las "partes interesadas" percibidas por el Gobierno son ellos mismos y las corporaciones que podrían obtener ganancias financieras sustanciales, y no sorprenderá que la "salud" solo se mencionara seis veces en su informe:
- El DCMS nos indicó que la tecnología tenía el potencial de transformar la productividad y abrir nuevos modelos de negocio, especialmente en zonas rurales y más aisladas. Una mejor conectividad permitirá que más personas trabajen desde casa, con menos dependencia de los desplazamientos a las ciudades y menores emisiones de carbono. El sector público, en particular las autoridades locales y los servicios de salud, podrá operar de forma más eficiente al ofrecer más servicios en línea. (pág. 13)
- …la falta de comprensión del público sobre el 5G está relacionada con la propagación de las preocupaciones sanitarias sobre la tecnología… (la "salud" se menciona tres veces en el extracto de la página 32, como se indica en la imagen de arriba)
- El operador de red móvil O2 nos informó que «muchas de las aplicaciones más innovadoras y transformadoras del 5G, como las ciudades inteligentes y la atención médica y la agricultura habilitadas para 5G, requieren una cobertura casi universal» (pág. 33).
- Grupo de Concientización sobre la Salud 5G y EMF de Gales Occidental (BRO0073) (solo mencionado como uno de los 158 elementos enumerados en “Prueba escrita publicada” en la página 59)
Para quienes deseen leerlo, adjuntamos una copia de Grupo de Concientización sobre la Salud 5G y EMF de Gales Occidental evidencia escrita (BRO0073) a continuación que comienza: “[Hemos] creado este documento informativo para que el Comité pueda informarse sobre los factores ambientales y de salud perjudiciales implícitos en el lanzamiento planificado de 5G”.
Los enlaces a todas las pruebas escritas recibidas y publicadas por el Comité se pueden encontrar en la lista al final de su informe o siguiendo este enlace. LINK.
El Comité ha añadido un encabezado a cada prueba escrita que publica, incluyendo la BRO0073 adjunta. Este encabezado nos dice todo lo que necesitamos saber sobre la seriedad, o mejor dicho, el desdén con el que el Gobierno considera las pruebas que se le presentan. Francamente, es un insulto y un ultraje.
La Unión Europea evalúa el impacto del 5G en la salud
En julio de 2021, la Unión Europea publicó un informe de 198 páginas: 'Impacto del 5G en la salud: Estado actual del conocimiento sobre los riesgos cancerígenos y para la reproducción y el desarrollo relacionados con el 5G, tal como surgen de estudios epidemiológicos y estudios experimentales in vivo".
El resumen ejecutivo del informe incluye información general sobre las comunicaciones inalámbricas utilizadas para teléfonos móviles y, por ejemplo, Wi-Fi que utiliza campos electromagnéticos de radiofrecuencia (“RF”) (“EMF”):
La introducción de la próxima generación de RF, 5G, ha comenzado en las redes móviles. 5G no es una tecnología completamente nueva, sino una evolución de las tecnologías G1 a G4 ya existentes.
Las redes 5G funcionarán en varias bandas de frecuencia, cuyas frecuencias más bajas se proponen para la primera fase de las redes 5G. Varias de estas frecuencias se han utilizado o se utilizan actualmente en generaciones anteriores de comunicaciones móviles. También se prevé el uso de frecuencias de radio mucho más altas en etapas posteriores de la evolución de la tecnología 5G.
Las nuevas bandas están muy por encima del rango de frecuencia ultraalta (UHF), con longitudes de onda en el rango de centímetros (3-30 GHz) o milímetros (MMW) a 30-300 GHz. Estas últimas bandas se han utilizado tradicionalmente para enlaces de radar y microondas y Muy pocos han sido estudiados por su impacto en la salud humana.. [énfasis nuestro]
Unión Europea: Impacto del 5G en la salud, Julio 2021
Aunque el informe de la UE se limita a dos aspectos de la salud (el cáncer y el desarrollo de los bebés), el resumen demuestra claramente que es necesario estudiar y evaluar los impactos en la salud antes de someter a las poblaciones a campos electromagnéticos inevitables y generalizados:
La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF) como “posiblemente cancerígenos para los humanos” (Grupo 2B) y recientemente recomendó que la exposición a RF sea reevaluada “con alta prioridad” (IARC, 2019).
La revisión muestra: 1) Frecuencias más bajas de 5G (700 y 3 MHz): a) evidencia limitada de carcinogenicidad en estudios epidemiológicos; b) evidencia suficiente de carcinogenicidad en bioensayos experimentales; c) evidencia suficiente de efectos adversos reproductivos/de desarrollo en humanos; d) evidencia suficiente de efectos adversos reproductivos/de desarrollo en animales experimentales; 600) Frecuencias más altas de 2G (5-24.25 GHz): la revisión sistemática no encontró estudios adecuados ni en humanos ni en animales experimentales.
Conclusiones: 1) cáncer: FR1 (450 a 6 000 MHz): Los campos electromagnéticos son probablemente cancerígenos para humanos, en particular en relación con gliomas y neuromas acústicos; FR2 (24 a 100 GHz): no se realizaron estudios adecuados sobre las frecuencias más altas; 2) efectos en el desarrollo reproductivo: FR1 (450 a 6 000 MHz): estas frecuencias afectar claramente la fertilidad masculina y posiblemente también la femenina. Ellos quizás tengan Posibles efectos adversos sobre el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos; FR2 (24 a 100 GHz): no se realizaron estudios adecuados sobre los efectos no térmicos de las frecuencias más altas. [énfasis nuestro]
Unión Europea: Impacto del 5G en la salud, Julio 2021
El desprecio del gobierno del Reino Unido hacia los impactos de los campos electromagnéticos en la salud es claramente evidente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Presumiblemente, el gobierno ha analizado la relación riesgo/recompensa y ha decidido que el beneficio de la tecnología para la sociedad es lo suficientemente grande como para hacer aceptable la muerte. Ya se ha hecho antes. Cuando se inventaron los coches, la gente sabía que representaban un peligro, así que decretaron que un hombre debía caminar delante ondeando una bandera roja para advertir a la gente de que venía un coche. Finalmente, el gobierno decidió que morir en la carretera era un precio que valía la pena pagar por viajar más rápido, así que descartaron al hombre con la bandera roja.
¿No existen normas que los conductores y todos los usuarios de la vía pública deban seguir en tu lugar de residencia? Por ejemplo, la obligación de circular con coches, obtener el carnet de conducir, los límites de velocidad, los semáforos, los pasos de peatones, etc. ¿No se imponen todas estas normas por motivos de salud y seguridad, para reducir los accidentes y las muertes en la carretera?
Reducir sí, pero ni de lejos tan efectivo como un hombre con una bandera roja. Aceptaron la muerte en la carretera como un precio que valía la pena pagar.
Por cierto, no pretendía justificar las acciones del gobierno respecto a los campos electromagnéticos ni al 5G. Los peligros me preocupan. Simplemente hacía una comparación que me pareció relevante, y creo que vemos suficientes muertes en las carreteras como para justificarme.
El principal peligro para la salud de la población mundial actualmente es el despliegue sin oposición del 5G, que multiplicó por 50 el número de antenas cerca de las personas y también incrementó considerablemente el nivel de contaminación electromagnética de las microondas existentes en el rango de MHz, además de añadir nuevas ondas milimétricas en el rango de 1-100 GHz, nunca antes utilizadas ni probadas a una escala tan amplia. Además, el 5G utiliza haces de microondas de matriz en fase similares a láseres que siguen a los usuarios de teléfonos celulares, lo que aumenta aún más la exposición. Esta exposición también se multiplica por el número de telecomunicaciones en cada país, lo que resulta en puntos calientes de radiación de microondas en zonas densamente pobladas. Decenas de miles de estudios ya demuestran que la exposición prolongada a microondas de baja intensidad provenientes de dispositivos inalámbricos, teléfonos celulares y antenas produce problemas de salud no térmicos, que van desde dolores de cabeza, fatiga, tinnitus, fiebre, síntomas gripales, irritabilidad, ansiedad e insomnio, hasta problemas más graves como alteraciones de la barrera hematoencefálica, disfunciones mitocondriales, problemas del sistema inmunitario y nervioso, daño al ADN y cáncer. Desafortunadamente, nadie parece estar prestando atención a esta situación; la población desconoce estos avances; y estos problemas de salud pasarán desapercibidos.
Referencias:
https://ehtrust.org/scientific-research-on-5g-and-health/
El abogado de QC Michael Mansfield, apoyado financieramente por el accionista público, fue despedido en el tribunal a pesar de haber presentado más de 150 páginas de preocupaciones.
El gobierno del Reino Unido había ignorado DELIBERADAMENTE las preocupaciones públicas
Hola Adele, respecto a esas 150 páginas, ¿sabes si están disponibles públicamente?