La mayor parte de la energía de la atmósfera terrestre proviene del Sol. Desde hace tiempo se reconoce que los cambios en la llamada irradiancia solar total (“TSI”) —la cantidad de energía emitida por el Sol durante los últimos siglos— podrían haber contribuido sustancialmente al cambio climático reciente.
Crucialmente, un Estudio dirigido por CERES de 2021 Se descubrió que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU solo consideró un pequeño subconjunto de los conjuntos de datos TSI publicados al evaluar el papel del Sol en el cambio climático, y que este subconjunto solo incluía conjuntos de datos de baja variabilidad solar. En consecuencia, el IPCC se adelantó al descartar un papel sustancial del Sol en el cambio climático reciente.
CERES, el Centro de Investigación Ambiental y Ciencias de la Tierra, es un grupo de investigación multidisciplinario e independiente cuyos objetivos son abordar cuestiones importantes en los campos de las ciencias ambientales y de la tierra.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El estudio, el más completo hasta la fecha, fue realizado por 23 expertos en física solar y climatología de 14 países y publicado en Research in Astronomy and Astrophysics (RAA). Examinó el papel del Sol en el cambio climático durante los últimos 150 años y concluyó que el IPCC podría haberse precipitado al concluir que el cambio climático reciente se debe principalmente a las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano.
Los autores escribieron que los científicos llegan a conclusiones opuestas sobre las causas del cambio climático reciente dependiendo de los conjuntos de datos que consideren. En un comunicado de prensa Al anunciar su estudio, CERES ofreció ejemplos de cómo, al seleccionar ciertos conjuntos de datos, el IPCC distorsiona sus conclusiones y destacó las opiniones de diversos expertos sobre los hallazgos del estudio. A continuación, se presenta una muestra de las opiniones de los verdaderos expertos.
El Dr. Ronan Connolly, codirector del equipo CERES y autor principal del estudio, afirmó:
El IPCC tiene el mandato de alcanzar un consenso sobre las causas del cambio climático. Entiendo la utilidad política de tener una visión consensuada, ya que facilita las cosas a los políticos. Sin embargo, la ciencia no funciona por consenso. De hecho, la ciencia prospera cuando se permite a los científicos discrepar entre sí e investigar las diversas razones de sus discrepancias. Me temo que, al considerar únicamente los conjuntos de datos y estudios que respaldan su narrativa, el IPCC ha obstaculizado gravemente el progreso científico hacia una comprensión genuina de las causas del cambio climático reciente y futuro. Me preocupa especialmente su incapacidad para explicar satisfactoriamente las tendencias de la temperatura en las zonas rurales.
¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.Nota de prensa, 6 de agosto de 2021
WeiJia Zhang, profesor de Física en la Universidad de Shaoxing (China) y miembro de la Real Sociedad Astronómica (Reino Unido), dijo:
La búsqueda de la conexión entre el clima terrestre y el Sol es una de las disciplinas científicas más antiguas estudiadas por los antiguos griegos y chinos. Este artículo de revisión desvela el misterio y explica por qué ha sido tan difícil lograr avances científicos hasta la fecha. Será necesaria una comprensión profunda de la dinámica de fluidos y el magnetismo, tanto en el Sol como en la Tierra, para dar el siguiente gran salto.
¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.Nota de prensa, 6 de agosto de 2021
László Szarka, del Instituto ELKH de Física de la Tierra y Ciencias Espaciales (Hungría) y también miembro de la Academia Húngara de Ciencias, dijo:
Esta revisión es un hito crucial en el camino hacia la restauración de la definición científica de "cambio climático", que se ha ido distorsionando gradualmente durante las últimas tres décadas. La comunidad científica debería finalmente comprender que en la ciencia no hay autoridad ni consenso; solo el derecho a buscar la verdad.
¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.Nota de prensa, 6 de agosto de 2021
Recientemente, el Dr. John Robson de la Nexo de debate sobre el clima (“CDN”) entrevistó al Dr. Connolly sobre el papel del Sol en el cambio climático reciente.
CDN publicó un video explicativo de 20 minutos que incluye extractos de esta entrevista y un análisis de algunas investigaciones científicas recientes de CERES. Si bien el video abarca bastantes aspectos técnicos, estos se explican de forma muy clara y accesible.
El vídeo hace referencia al estudio CERES descrito anteriormente en este artículo, es decir: '¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.' y podrás leer una breve descripción de los temas que cubre el video AQUÍ.
YouTube, por supuesto, ha etiquetado el video para “alejar” a los espectadores de los hechos y acercarlos a la “línea del partido” globalista de la ONU.
Si el vídeo se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Desde la Revolución Industrial, ¡se han enviado gigatoneladas de contaminación al cielo! ¿Acaso no tiene ningún efecto? La zona costera de 18 grados, menos profunda, del océano es donde el plancton produce la mayor parte de nuestro oxígeno. Estas aguas oceánicas ahora están mayoritariamente por encima de los 20 °C (África Occidental). Cuando los rayos infrarrojos inciden en el dióxido de carbono, los electrones orbitan más rápido, generando calor. Los rayos infrarrojos quedan atrapados por el dióxido de carbono. ¡Así que sí! ¡El Sol es parte de la causa del calentamiento global! ¡Pero! ¡No me escuchen! ¡No soy Carl Sagan! ¡Escúchenlo hablar ante el Congreso en 1985, por ejemplo! Warton.LA5 UK
He notado que las excusas del hombre para el calentamiento global son los mismos argumentos que se utilizan para promocionar las inyecciones contra la COVID-19. No debemos ceder ante los antivacunas ni ante la reticencia a vacunarse. Por lo tanto, seguiremos ocultando los datos reales.
Amigos, estos argumentos no me sirven. La propaganda es propaganda con una falta total de ingenio. Es la misma basura en medicina que en ciencia. Siempre he creído que nuestro sol era el factor más importante en la temperatura de la Tierra. Es obvio: sin el sol, la Tierra se convierte en una esfera de hielo en unos ocho minutos.
SIGA SIEMPRE EL DINERO A DONDE FUE Y SUS ORÍGENES.
Cualquiera que haya visto el documental del Canal 4 del Reino Unido, “La gran estafa del calentamiento global”, ya lo sabe.
Los científicos lo sabían entonces y el debate ha sido silenciado.
Actualmente nos encontramos en un mínimo de manchas solares y la Tierra, en realidad, se está enfriando, no calentando. El Sol tiene ciclos solares que duran 11 años en una dirección: de máximo a mínimo y luego otros 11 años para volver al máximo. Se prevé que el ciclo actual de manchas solares termine en 2030, pero no alcanzará su máximo completo antes de iniciar un nuevo ciclo que durará 22 años y finalizará en 2053. Este ciclo se denominará mínimo de Gran Maunder y provocará otra miniedad de hielo en la Tierra. El Sol tiene una gran influencia en nuestro clima y no tiene nada que ver con el calentamiento global, que es lo que afirman los gobiernos. Cuando salgamos del ciclo actual en 2030, los gobiernos empezarán a afirmar que el mundo se ha enfriado debido a sus reducciones de carbono, etc., pero eso es una tontería.
¿Qué tal las 150 instalaciones tipo HAARP en todo el mundo? Pueden manipular el clima.
En las recientes elecciones australianas, quienes hicieron campaña con el lema "cambio climático" ganaron escaños. Quienes hicieron campaña con el lema "no a las vacunas obligatorias" perdieron escaños. El país ha dejado de lado los problemas de la pandemia para centrarse en los del cambio climático. Lo mismo podría estar sucediendo en otros lugares.
Para tal efecto, me parecieron interesantes los dos artículos siguientes.
1. La ONU (a través de la Agenda 2030) quiere reservar el 30% de la superficie terrestre como Áreas Protegidas. Parece que han expulsado a algunos pueblos indígenas de sus tierras para lograrlo.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. La Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) ha creado una nueva categoría de inversiones denominada Compañías de Activos Naturales (NAC). Los ricos pueden invertir en recursos y procesos naturales a través de las NAC. Parecería que las NAC podrían utilizarse para privatizar las Áreas Protegidas. De ser así, podría tratarse de una apropiación de tierras con otro nombre.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Estoy totalmente a favor de cuidar el planeta y coincido en que queda mucho por hacer para reducir los residuos plásticos y el reciclaje en general. Estoy totalmente a favor de reducir la contaminación por razones de salud más importantes. Sin embargo, NO creo en esta basura del cambio climático (ni en la COVID-19) y, sinceramente, creo que los datos se están manipulando para crear una agenda oculta, o no tan oculta (FEM).
Estos enlaces del profesor John Christy explican lo que creo que es una explicación: https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be Y una actualización aquí – https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
El primer enlace dura aproximadamente una hora, pero vale la pena dedicarle tiempo. El segundo enlace es una actualización más corta. El profesor Christy tiene más contenido en YouTube.