El surgimiento del Orden Mundial Verde que se abordará en Estocolmo+50 debe abordar el impacto en los 8 mil millones de residentes del mundo en un mundo futuro sin combustibles fósiles, ya que los esfuerzos para detener el uso del petróleo crudo podrían ser la mayor amenaza para los ocho mil millones de habitantes de la civilización, y pueden resultar en miles de millones, no millones, de muertes por enfermedades, desnutrición y muertes relacionadas con el clima que intentan vivir sin los combustibles fósiles que benefician a la sociedad, escribió Ronald Stein.
La reunión de dos días de Estocolmo+50 comienza mañana, 2 de junio de 2022, tras meses de consultas y debates con personas, comunidades, organizaciones y gobiernos de todo el mundo. Ha sido convocada por las Naciones Unidas y organizada por Suecia con el apoyo del Gobierno de Kenia. El sitio web indica
Estocolmo+50: un planeta saludable para la prosperidad de todos: nuestra responsabilidad, nuestra oportunidad.
(Estocolmo+50) se celebrará cinco décadas después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano de 1972. El evento brindará a los líderes la oportunidad de aprovechar 50 años de acción ambiental multilateral para lograr las medidas audaces y urgentes necesarias para asegurar un futuro mejor en un planeta saludable.
Per Bolund, exministro de Medio Ambiente y Clima de Suecia y viceprimer ministro, declaró: «Nuestro objetivo es claro: queremos que Estocolmo+50 contribuya de forma concreta a acelerar la transformación hacia un futuro sostenible. Convocamos esta reunión para conmemorar el quincuagésimo aniversario de la conferencia de 1972. Se nos acaba el tiempo y se necesitan medidas urgentes. Estos desafíos son globales y debemos afrontarlos con una respuesta global que impulse la acción sobre el terreno».
Estocolmo+50, Acerca de
By Ronald Stein
Sí, el clima está cambiando, como lo ha hecho durante cuatro mil millones de años, y seguirá cambiando, y sí, habrá muertes debido a los cambios climáticos venideros. Se prevé que el cambio climático cause aproximadamente 250,000 muertes adicionales al año, entre 2030 y 2050, por desnutrición, malaria, diarrea y estrés térmico. Sin embargo, la idea irresponsable de que el calentamiento global supone un riesgo existencial inmediato para el mundo será pequeña en comparación con un mundo sin combustibles fósiles, mientras los gobiernos y líderes empresariales actuales intentan volver a la situación descarbonizada de principios del siglo XIX y antes.
Mientras numerosos líderes mundiales se reúnen en Estocolmo, el mundo se enfrenta a una crisis planetaria de contaminación y residuos, pérdida de biodiversidad y cambio climático, así como a otros males planetarios que afectan la prosperidad y el bienestar presentes y futuros. Un planeta insalubre amenaza la salud humana, la prosperidad, la igualdad y la paz, pero el mundo también se enfrenta a la amenaza de deshacerse de los mismos combustibles fósiles que permitieron que la población mundial pasara de 1 a 8 millones de personas en menos de doscientos años.
La vida sin petróleo no es tan sencilla como te imaginas Dado que la energía renovable es solo electricidad intermitente proveniente de la brisa y el sol, ni las turbinas eólicas ni los paneles solares pueden producir nada para la sociedad, el cambio climático puede afectar a la humanidad, pero la obligación de vivir sin los productos derivados del petróleo obligará a retroceder a estilos de vida como los de los carruajes tirados por caballos del siglo XIX y podría representar la mayor amenaza para los ocho mil millones de habitantes de la civilización.
Los líderes mundiales no mencionan que toda la industria farmacéutica, química, de materiales, energética, del transporte, de la calefacción, etc., depende de los mismos combustibles fósiles de los que pretenden erradicar del mundo. Intentar alcanzar un mundo descarbonizado como el que existía en el siglo XIX y antes podría resultar en miles de millones de muertes para los ocho mil millones de habitantes de la Tierra por enfermedades, desnutrición y muertes relacionadas con el clima, frente a las proyecciones de millones de muertes por el cambio climático. No podemos seguir contaminando el planeta en nombre del progreso solo para satisfacer nuestra inagotable demanda de electricidad e impulsar el auge del 1800G, las máquinas automatizadas, los grandes centros de datos y la digitalización.
Sorprendentemente, la infraestructura de combustibles fósiles puede ser menos invasiva que la minería de minerales y metales exóticos en países en desarrollo, que están destruyendo directamente el planeta mediante la degradación ambiental y las atrocidades que la humanidad inflige a las personas de piel amarilla, morena y negra. El libro nominado al Premio Pulitzer 2022...Explotaciones de energía limpia – Ayudar a los ciudadanos a comprender los abusos ambientales y a la humanidad que apoyan la energía limpia' hace un excelente trabajo al discutir la falta de transparencia hacia el mundo sobre el impacto del movimiento verde en la humanidad.
De los tres combustibles fósiles, carbón, gas natural y petróleo crudo, el petróleo crudo es el único que se utiliza principalmente para fabricar productos para la sociedad que son la base de la economía.
El petróleo crudo es prácticamente inútil, a menos que se fabrique (en refinerías) para obtener derivados del petróleo que son la base de más de 6,000 productos de nuestra vida diaria que no existían antes de 1900, y de los combustibles para mover los aviones pesados y de largo alcance que necesitan más de 50,000 aviones a reacción y más de 50,000 buques mercantes, y el programa militar y espacial.
Los combustibles líquidos y los productos elaborados a partir del sector de procesamiento de hidrocarburos ayudaron al avance de la tecnología de cohetes, lo que llevó a los humanos a romper los límites del espacio y colocar satélites en órbita geoestacionaria, evolucionando significativamente la forma en que el mundo se comunica, navega y explora no solo la Tierra sino también el cosmos distante.
Las turbinas eólicas y los paneles solares pueden generar electricidad intermitente, pero no pueden fabricar nada. Por cierto, todos los productos necesarios para fabricar piezas de vehículos, turbinas eólicas, paneles solares, aviones, barcos, suministros médicos, neumáticos, asfalto y fertilizantes se fabrican con derivados del petróleo crudo.
Todo lo que necesita electricidad, desde luces, vehículos, iPhones, desfibriladores, computadoras, telecomunicaciones, etc., se fabrica con derivados del petróleo crudo. ¡No habría nada que alimentar en un mundo sin combustibles fósiles!
La necesidad de electricidad disminuirá con el tiempo sin petróleo crudo. Sin nuevos dispositivos que alimenten, y con el deterioro de los aparatos actuales fabricados con derivados del petróleo durante las próximas décadas y siglos, los aparatos existentes que requieren electricidad no tendrán repuestos y, en el futuro, quedarán obsoletos, por lo que la necesidad de electricidad disminuirá en consecuencia.
Los líderes mundiales necesitan identificar una vía alternativa centrada en la reducción de ciertas demandas, o identificar el sustituto o clon del petróleo crudo, para mantener las sociedades y economías actuales en funcionamiento, ¡antes de saltar del avión sin paracaídas! Al mismo tiempo, el mundo necesita dejar de construir infraestructura y bienes inútiles solo para producirlos y centrarse en productos y tecnologías significativos y apropiados para apoyar a la sociedad y las economías. Imaginen si cada ser humano plantara un árbol, recogiera un trozo de basura o simplemente desenchufara un aparato eléctrico que lo degrada.
Con la tecnología actual para trabajar y educar a distancia mediante conectividad virtual, deberíamos reasignar recursos para que la gente regrese de las ciudades a las zonas rurales, así como para centrarnos en la adaptación, la conservación y la eficiencia de los recursos. Es necesario reequilibrar los sistemas hacia sistemas naturales donde los humanos sean simbióticos y no parásitos, y debemos subordinar la tecnología para que vuelva a ser nuestra esclava y no nuestra amo. El petróleo es una sustancia mágica cuando se usa correctamente y se quema de forma limpia, pero puede ser la muerte de todos si se usa mal. El mundo necesita REDUCIR, no ELIMINAR, el petróleo crudo, y reducir su huella tanto como sea posible, ya que ese podría ser el único plan que funcione para salvar a la mayoría de los ocho mil millones de habitantes del mundo.
Sobre el Autor
Ronald Stein es el fundador y embajador de Energía e Infraestructura de PTS Advance, con sede en Irvine, California.
El artículo anterior es un artículo de opinión titulado 'Los asistentes a Estocolmo+50 deben abordar el impacto de un mundo sin combustibles fósiles.' publicado por Revisión de Eurasia 23 2022 en mayo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Todavía veo que se sigue impulsando la destrucción de la tierra…
¿Una “oportunidad” para quién? ¿Para continuar con la agenda genocida de múltiples frentes?
La política energética global de lavado de imagen debe ser una de las más ineficientes energéticamente, socioeconómicas y ambientalmente destructivas de la historia. Uno de los mayores engaños jamás cometidos contra la humanidad… la basura de energías renovables ya instalada ha desestabilizado y sigue desestabilizando las redes eléctricas y también está destruyendo las centrales eléctricas convencionales a nivel mundial… ¡Intenten fabricar repuestos y centrales eléctricas convencionales fiables de combustibles fósiles con energías renovables intermitentes!
El lavado de imagen global parece formar parte del plan del supuesto Orden Mundial para crear una Era Oscura… literalmente… Por ejemplo, tomemos como ejemplo la energía eólica: es intermitente y finita… ¡Si se instalan demasiadas turbinas eólicas en una zona determinada, su capacidad de producción disminuye! La vida útil de una turbina eólica es de unos 15 años. Los costos de desmantelamiento, incluyendo el reciclaje seguro y la eliminación de residuos en un vertedero tóxico, son de aproximadamente $500,000 por turbina. Los promotores del lavado de imagen te están obligando a desprenderte de valiosos recursos y riqueza para financiar energías renovables basura que destruyen el medio ambiente y que podrían llevar a la desaparición de la humanidad o de gran parte de ella.
Los paneles solares se clasifican como de alto riesgo de incendio, al igual que los vehículos de transporte eléctricos alimentados por batería, los sistemas de comunicación alimentados por batería de respaldo y los sistemas de almacenamiento de energía de batería (BESS). Piense en las instalaciones móviles y estacionarias de minas terrestres explosivas de alta temperatura, tóxicas e inestables a nivel mundial, más difíciles de desactivar y eliminar de manera segura que las minas terrestres tradicionales.
Es hora de una gran reacción contra los promotores del orden mundial ecologista global… que utilizan un lenguaje que suena tan inocente para engañar a seres humanos inocentes…
Por ejemplo, el siguiente evento próximo de la Unión Europea '... explorará el tema de la 'Transición Justa' desde múltiples ángulos y los oradores debatirán la necesidad, así como las oportunidades que emanan de las 'transiciones Justas'...'
Incluido…..
“…entregando energía renovable…”
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/just-transition
Existen soluciones para gestionar mejor los recursos naturales finitos y reducir la demanda energética sin sacrificar las comodidades del estilo de vida, sin recurrir a la instalación de basura renovable industrial costosa, ineficiente y destructiva y sin recurrir a ningún plan de orden mundial global para el sacrificio silencioso del ganado, la vida silvestre y la humanidad.
Existen soluciones que apoyan a una población mundial en crecimiento; sin embargo, tienden a ir en contra de la agenda única del Orden Mundial global y, por lo tanto, generalmente caen en oídos sordos, se silencian, se bloquean, se estancan, se archivan o, en el mejor de los casos, solo se les da un apoyo simbólico o de palabras inútiles.
Hay otro camino que vale la pena seguir… que apoya la creatividad y la vida.
> ya que ese puede ser realmente el único plan que funcionará para salvar a la mayoría de los ocho mil millones de habitantes del mundo.
¿Olvidándonos de nuevo de todas las demás criaturas? El único ser humano bueno es un ser humano muerto.
El tipo dice que quemar petróleo no es malo, solo que lo están haciendo mal. Me recuerda a todas las demás tonterías que leen en este sitio. El 5G arrasando el mundo (pero no hay muertos), nanomáquinas para convertir a todos en drones (pero ni una pizca de evidencia de ello), estelas químicas para envenenar el mundo (pero no hay aviones ni muertos), todos muriendo por las vacunas (pero casi nadie lo ha hecho), etc. Y, sin embargo, nunca mencionan lo que realmente están haciendo: inundar Occidente con la escoria del resto del mundo, narcotraficantes, pandilleros y violadores, todo para destruir el estilo de vida occidental y reemplazarlo con el fascismo. Apuesto a que mañana publicarán un artículo diciéndote que ondees una bandera por la "reina".
Investiga un poco y deja de repetir la narrativa como un loro.
Sal de tu caja y mira por ti mismo en lugar de solo repetir lo que dicen los cultistas asquerosos.
Mmm. Por estos comentarios, veo que algunas personas no tienen nada mejor que hacer o les pagan por visitar sitios web y dejar sus comentarios inútiles que presentan evidencia real en lugar de narrativas aprobadas.
Sí, la despoblación es el punto. La destrucción de la civilización occidental es el punto. Personas como Klaus Schwab, Bill Gates y los miembros del PCCh no tienen reparos en decirlo. Escriben sobre ello y lo dicen, sin usar necesariamente esas palabras. Pero cuando se promueven políticas que resultarán en la destrucción de la sociedad civil y se habla de que la población humana ideal es de alrededor de 500 millones de personas, en realidad se está abogando por la destrucción y la despoblación.
https://secure.gravatar.com/avatar/0e7f667e519f416739041e03c1e03e38?s=64&d=identicon&r=g
Tom Helsby
ahora
La supuesta emergencia climática de la que tanto hablan tiene menos que ver con la quema de combustibles fósiles que con el sistema de pulverización de partículas de polvo de aluminio en la atmósfera terrestre para reducir los rayos solares vitales (por "científicos" estadounidenses). ¿Quién más? Deberían ver un video en YouTube llamado "THE DIMMING", que detalla con detalle lo que está sucediendo. Es aterrador.
Más “expertos” que te dicen que leas su “canal” para saber la “verdad”.
¿Y? El único ser humano bueno es un ser humano muerto.
La supuesta emergencia climática de la que tanto hablan tiene menos que ver con la quema de combustibles fósiles que con el sistema de pulverización de partículas de polvo de aluminio en la atmósfera terrestre para reducir los rayos solares vitales (por "científicos" estadounidenses). ¿Quién más? Deberían ver un video en YouTube llamado "THE DIMMING", que detalla con detalle lo que está sucediendo. Es aterrador.
Eres el carbono que quieren reducir. El principal método que planean usar para eliminar la población es reducir la producción de alimentos para generar aumentos artificiales de precios. Nuestros políticos reciben órdenes del Foro Económico Mundial: No comerás nada y morirás de hambre. https://www.youtube.com/watch?v=9GwSCFwCScs&t=36s
Si "el principal método que planean usar para eliminar la población es reducir la producción de alimentos", ¿por qué importan a tantos inmigrantes? ¿Por qué esta perversión? ¿Por qué las guerras? ¿Por qué no simplemente se retiran a sus fortalezas vigiladas y les cortan el suministro de comida, agua y electricidad? Controlan todo lo que usan; no hay necesidad de desviarse de su camino. Pueden matarlos de muchas maneras más fáciles. Pero no parece una "conspiración" si simplemente les disparan, ¿verdad?
La gente debe negarse a pagar impuestos y atacar al gobierno.
Pagaste al gobierno por los beneficios que trajo a tu vida.
Cuando se eliminan esos beneficios, cualquier justificación para pagar impuestos ante Dios carece de mérito.
Todo este debate verde es pura basura: la red eléctrica de todo Estados Unidos está pidiendo apagones rotativos este verano porque no podrá manejar la demanda, así que ser ecológico significa sufrir y morir.
El petróleo no es un "combustible fósil". Los rusos demostraron hace mucho tiempo que se forma en las profundidades del manto terrestre mediante la presión y el calor de los minerales y el agua. De hecho, es "sostenible". Eso sí que es una noticia prohibida.
¿Podría alguien indicar un estudio creíble que evalúe el verdadero impacto de las llamadas energías renovables en términos de créditos de carbono durante su creación, en comparación con su retorno energético a lo largo de su ciclo de vida? Incluso el nombre de renovables sugiere que se trata de "energía gratuita", pero su costo de producción nunca se deduce de la energía utilizable que podrían producir una vez en funcionamiento.
Si bien la mayoría de estas tecnologías renovables se fabrican en China (la fábrica global más moderna, además de toda la minería destructiva de tierras raras en África), quienes usan estos paneles solares y molinos de viento simplemente compensan su impacto ambiental en otros lugares. ¿Dónde está entonces el beneficio real? Si no recuerdo mal mis principios básicos de física, en la producción de energía siempre se obtiene menos de lo que se invierte; es solo una cuestión de eficiencia. Así que, para el beneficio del planeta en su conjunto, ¿no deberíamos todos usar la fuente de energía de alta densidad (combustibles fósiles) desde el principio? Claro que nuestras ciudades son mucho más limpias como resultado, pero obviamente eso no aplica precisamente al lugar donde se fabrican predominantemente estas tecnologías.
¿El siguiente artículo podría ser un punto de partida útil para encontrar lo que estás buscando?
David Siegel: “Está claro que el CO2 no tiene casi nada que ver con el clima”
https://expose-news.com/2022/05/03/co2-has-nothing-to-do-with-climate/
Hay otros artículos relacionados con el cambio climático publicados por The Expose que también pueden ser útiles. Algunos de ellos tienen numerosos enlaces a sitios web relacionados. Visite el sitio web de The Expose y vea qué puede encontrar.
Por favor, comprendan que esta despoblación radical ocurriría intencionalmente. Quienes impulsan el «Gran Reinicio» pretenden restablecer la población a los niveles preindustriales.
Y cuanto más traumático y doloroso sea, más feliz será Fauxci, es su máximo sueño húmedo.