Dudo que hablar con un grupo de personas que sostienen la narrativa dominante como "verdadera" responda bien a esto, presentado como un sermón. Nadie quiere aceptar que lo han engañado, incluso si se suaviza el golpe diciéndoles que esto ha sido obra de profesionales altamente experimentados de los servicios encubiertos y que ha requerido enormes cantidades de dinero para sobornar a varios grupos.
En el lado positivo, un número cada vez mayor de personas ha detectado que el fraude continúa. Un ejemplo particularmente bueno proviene de la comunidad de analistas financieros y se refiere a reclamaciones de seguros de vida entre muchas otras pruebas de malas prácticas.24" – Dr. Mike Yeadon, Las mentiras del Covid
Aunque no todos son centrales, hay una gran cantidad de puntos secundarios que refuerzan las conclusiones del Dr. Yeadon. Recopiló algunos de estos puntos, "observaciones adicionales", y los incluyó hacia el final de su artículo titulado "Las mentiras del Covid".
Las observaciones adicionales del Dr. Yeadon incluyen fraude evaluado; fraude ensayado; autopsias; prueba PCR; causa de muerte; protocolos hospitalarios; vacunas experimentales; definiciones revisadas; declaraciones extrañas; refuerzos y anticuerpos; el historial de Neil Ferguson; y testimonios proféticos. "Esta lista no es exhaustiva", escribió.
Este artículo se relaciona con las observaciones adicionales del Dr. Yeadon: testimonios proféticos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Dr. mike yeadon, 10 April 2022
Testimonio profético
Una exfuncionaria de la OMS, Jane Bürgermeister, compartió un testimonio terriblemente profético en 2010. Entendía que las pandemias de virus respiratorios se utilizarían para forzar vacunación casi universal y que esto tenía motivos siniestros.21 Lo descarté la primera vez que lo vi. Muchos nos alejamos instintivamente del mal porque no podemos o no queremos creer que otros seres humanos sean capaces de lo que nuestra lógica nos dice que está sucediendo. Ya no lo rechazo. Encaja a la perfección con el totalmente independiente Paul Schreyer. un documental.11
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo en Brand New Tube.
Un testimonio más profético
Otra doctora, la Dra. Rima Laibow, hizo reclamos similares.22 Este testimonio habla del rechazo de la población y, al igual que Jane Bürgermeister, sitúa el fraude en un gobierno mundial conceptual. De nuevo, se puede rechazar o considerar junto con otros datos.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo en Brand New Tube.
Referencias
- 11 Paul Schreyer: Juegos de simulación de pandemias: ¿Preparación para una nueva era? https://wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-preparation-for-a-new-era/
- 21 "Jane Bürgermeister | Advertencia de vacunación forzada - 15 de febrero de 2010". https://brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html
- 22 “Jesse Ventura conoce a la Dra. Rima Laibow”. https://www.brandnewtube.com/watch/jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html
- 24 ¡Explosión!: Naomi Wolf entrevista a Edward Dowd sobre el fraude de Pfizer y sus implicaciones criminales. https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-edward-dowd-about-pfizer-fraud-and-criminal.html
Fuente
El Dr. Mike Yeadon escribió un artículo titulado 'Las mentiras del Covid' que fue publicado el Médicos por la ética de Covid Sitio web. Este documento es un borrador de trabajo con fecha del 10 de abril de 2022.
Con 31 páginas, el artículo es más extenso de lo que la mayoría leería de una sentada. Dado que detalla información vital para todos, lo republicamos en porciones más fáciles de digerir en una serie de artículos, uno cada día. Este es el duodécimo de nuestra serie, "Mentiras sobre la Covid", y abarca temas incluidos en la sección del artículo del Dr. Yeadon titulada "Observaciones adicionales'.
Puedes leer el artículo completo del Dr. Yeadon siguiendo esto LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Estos “globalistas” son incapaces de adoptar una visión “global”.
a nivel global
Las primeras inyecciones se administraron el 10 de diciembre de 2020.
de aquí: https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-cases
y aquí: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
El 10 de diciembre de 2020, casos = 70 millones, muertes por covid19 presentes 1.7 millones
El 29 de mayo de 2022, 532 millones de casos y 6.3 millones de muertes.
Número de inyecciones mundiales: 12 mil millones. Por lo tanto, como se han administrado 12 mil millones de dosis a nivel mundial, los casos han aumentado 7.5 veces y las muertes 3.7 veces.
Si los casos y las muertes hubieran aumentado al mismo ritmo que antes del 10 de diciembre de 2020, anualizando la tasa de casos y muertes, los casos acumulados hasta el 29 de mayo de 2022 habrían sido de alrededor de 180 millones en lugar de 530 millones y las muertes acumuladas habrían sido de alrededor de 4.2 millones en lugar de 6.3 millones.
El impacto de las 12 mil millones de inyecciones ha sido aumentar el número de casos en 350 millones en los últimos 18 meses y el número de muertes en 2.1 millones.
A mediados de julio de 2021, la UE y EE. UU. habían apuñalado a sus poblaciones una vez en promedio; ahora Europa recibe dos puñaladas en promedio y cada persona en EE. UU. ha sido inyectada 1.75 veces. A mediados de julio de 2021, a nivel mundial, la mitad de las personas habían recibido una sola inyección; ahora son 1.5 puñaladas por persona.
Esta es la visión global.
Ahora bien, ¿qué dirían estos “globalistas” si se demostrara que la infección y la inyección hacen lo mismo, es decir, infectan el cuerpo con una proteína de pico citotóxica, es decir, la inyección ES una infección?
Primero:
No hay pruebas de un solo caso de COVID, ni de un solo caso de enfermedad causada por un nuevo virus, por así decirlo. La PCR no es apta; no fue diseñada para esto, sino solo como una herramienta de investigación. Sin embargo, su inventor, Mullis, falleció convenientemente un par de meses antes del inicio de la pandemia. Ahora ya no puede repetirlo, porque en vida lo declaró claramente: no es apto para decidir sobre infecciones.
Esta misma prueba dio positivo en una papaya (fruta de la papaya), una cabra y muchas más cuando el presidente de Tanzania ordenó analizarla, enviando muestras con nombres y direcciones falsos. El aceite de motor no fue concluyente, expulsó a la OMS y, de repente, también murió...
Segundo:
Por favor, muéstrenme una proteína pico, o si no, ¿cuál es MAGNÉTICA? Muéstrenme. Porque hasta ahora, lo único comprobado en estas vacunas contra la COVID-2019 y en vacunas anteriores, como la de la gripe de XNUMX, era óxido de grafeno (que puede ser magnético).
No hay ninguna prueba de la proteína de espiga, por mucho que se intente hacer creer a la gente mientras se guarda silencio sobre el verdadero veneno, el óxido de grafeno. Porque lo necesitan, necesitan inyectarte óxido de grafeno de cualquier manera posible, incluyendo otras vacunas.
El óxido de grafeno y la nanotecnología fueron descubiertos en muchos laboratorios alrededor del mundo, incluidos España, Sudamérica, Alemania, el Reino Unido (¿Mark Sexton o Saxton?, caso adjunto), Australia y Nueva Zelanda.
El óxido de grafeno está probado. Pero nadie quiere hablar de ello, al igual que nadie quiere hablar de cómo funciona junto con los G, la luz ultravioleta y la radiación inalámbrica: si te vacunas, recibes radiación desde dentro.
Innumerables pruebas, muchísimas, échales un vistazo. ¿Dónde está tu proteína de pico imaginaria? Muchos registros bajo microscopio, de diferentes tipos, ¿DÓNDE ESTÁ TU PROTEÍNA DE ESPIGA? Gracias.
https://truthcomestolight.com/?s=la+quinta+columna
¿Cómo se puede medir el “rendimiento” de las inyecciones?
En el mundo de la inversión activa, el rendimiento se mide en términos absolutos y relativos. El rendimiento absoluto se refiere a las ganancias; el rendimiento relativo se refiere a las ganancias en relación con un índice de referencia. La composición del índice de referencia es una decisión subjetiva. Puede consistir en cualquier combinación de activos. Generalmente, se considera que el diseño del índice de referencia representa alrededor del 80 % de la rentabilidad absoluta y los riesgos. El diseño del índice de referencia es crucial para ajustarse a los pasivos esperados.
En el sector de los fondos de pensiones, el 60% en acciones y el 40% en bonos, basándose en la correlación a largo plazo, el riesgo y las características de rentabilidad, es un índice de referencia tradicional. Los gestores de fondos tienen la facultad de variar estas ponderaciones en acciones y bonos para obtener rentabilidades superiores a las de un índice de referencia.
Los rendimientos excedentes durante cualquier período pueden “atribuirse” a efectos de asignación de activos, efectos de selección de acciones y la interacción de estos dos efectos (bruto y neto de tarifas de gestión y otros costos).
El cálculo de esta atribución es sencillo. Puede aplicarse a cualquier índice de referencia y a cualquier período, aunque se basa en la exposición promedio y una tasa de rendimiento ponderada monetariamente (valor de mercado de cierre – valor de mercado de apertura – compras + ventas) dividida entre (valor de mercado de apertura más flujo de caja ponderado) para cada componente, hasta el rendimiento total inclusive. El flujo de caja ponderado refleja la proporción de un período de medición en que se realizaron compras o no se realizaron ventas. (Por ejemplo, una compra realizada el día 10 de un mes de 30 días se pondera 20/30 como un ajuste positivo al valor de mercado de apertura para determinar el valor promedio del sector, mientras que una venta realizada el día 10 se pondera 20/30 como un ajuste negativo al valor de mercado de apertura para determinar el valor promedio del sector).
Efecto de asignación de activos = Peso del sector en relación con el índice de referencia x (rendimiento del índice del sector – rendimiento del índice de referencia)
Efecto de selección de acciones = Peso del sector de referencia x (rendimiento real del sector – rendimiento del índice del sector)
Interacción = (peso real del sector – peso del sector de referencia) x rendimiento real del sector – rendimiento del índice del sector).
La atribución es una identidad contable que se suma a la rentabilidad relativa general. Existen otros análisis de rendimiento, como la "contribución a la rentabilidad total" (donde la ponderación promedio del sector se multiplica por la rentabilidad del sector) y la rentabilidad ajustada al riesgo (más comúnmente, el ratio de información = rentabilidad excedente dividida entre la desviación típica de dicha rentabilidad excedente; cuanto mayor y más estable, mejor).
Por ahora, centrémonos en la atribución de rendimientos y busquemos una forma de aplicarla a las inyecciones.
Lo más probable es que estos datos estén disponibles para EE. UU. y la UE.
En primer lugar, la perspectiva general descendente, donde el punto de referencia es el grupo de control de quienes sobrevivieron a la pandemia sin recibir la vacuna, pero sufrieron infecciones, hospitalizaciones y fallecimientos. Los excedentes de rentabilidad son el impacto de las vacunas en los casos, las hospitalizaciones y los fallecimientos de todos los fabricantes, luego el impacto de dos vacunas y finalmente el impacto de las dosis de refuerzo.
Para facilitar la tarea, las tasas de cada factor de casos, hospitalizaciones y muertes se pueden estandarizar como tasa por 100,000 o por millón.
Este análisis debe repetirse por cada fabricante.
Este análisis debe repetirse para cada causa principal de muerte y enfermedad.
Este análisis debe repetirse para cada dato demográfico clave: primero edad y sexo, luego etnia, luego nivel de ingresos y situación laboral.
La riqueza de información que este análisis revelaría se puede conciliar con los eventos adversos, que, por supuesto, también deben analizarse de la misma manera que estos casos relativos, hospitalizaciones y muertes contra el grupo de control (benchmark).
Una vez hecho esto, se puede realizar un análisis de riesgo relativo para llegar a un análisis racional de costo/beneficio de la implementación de las inyecciones.
Cubrí todos esos actos de pantomima unos meses antes que este tipo, además de una historia de PLANIFICADORES DE ESCENARIOS: Simulación de mundos sensibles.
,
Y hasta el día de hoy, nunca lo he visto mencionado en ningún otro lugar. Supongo que no podrás encontrar a nadie hablando sobre juegos de guerra controlados por IA a través de SWS.
,
Y esta es la parte más poderosa de la planificación: ¿ya no creen que hacen el día a día por orden de 5 hombres desagradables apiñados alrededor de una mesa?
.
(A quién le importa, todos están "en la cama" con los conservadores estadounidenses por aquí [escupe]).
.
.
Volviendo a mis intereses principales [mientras todos ustedes se mueren de SIDA – con suerte los conservadores estadounidenses comienzan a pelarse primero] sobre el procesamiento cuántico, la IA y la conciencia, Penrose plantea un punto válido respecto de la decoherencia que impulsa la conciencia y los microtúbulos de alta simetría.
.
Esto fue bastante contundente por parte de Roger, en cuanto a la conciencia:
.
“No hay ningún tipo de algo místico que venga de quién sabe dónde” – Premio Nobel, Roger Penrose
.
Icke, toma nota: él está de acuerdo conmigo en esto y no en tus tonterías engañosas e infundadas.
"“No hay ningún tipo de algo místico que venga de quién sabe dónde” – Premio Nobel, Roger Penrose"
No quiero proteger a Icke en esto, porque no sé la verdad. Pero sé algo: existe algo llamado sexto sentido.
El sexto sentido/mente colectiva o base de conocimiento —o llámelo como prefiera— tiene pruebas científicas. Es real, existe.
Por ejemplo, un mono en una isla descubrió que lavar la papa en agua la hace más agradable (se ensucia menos). Entonces, los monos de todo el mundo de repente empezaron a lavar sus verduras (si podían). ¿Cómo lo supieron? ¿Cómo se difundió esta información tan rápido cuando el mono no había viajado a ninguna parte?
Attenborough mostró un interesante animal marino diminuto, tan diminuto que no podía tener un cerebro grande. Pero estos animales sabían que debían ir a cierta bahía, la única bahía en todo el mundo, en cierto día del año (solo un día) para aparearse. ¿Cómo lo sabían?
¿Qué es entonces el sexto sentido? ¿La memoria del agua? ¿Conocimiento codificado de alguna manera en campos electromagnéticos distribuidos por el agua omnipresente?
Sólo por citar a otro ganador del Premio Nobel, Luc Montaigner, busquemos su experimento con agua y electromagnetismo.
¿Quizás entrelazamiento cuántico? Quién sabe, sin duda nos queda un largo camino por recorrer, pero lo que dices debe tener fundamento.
.
Podría dar como premisa que la decoherencia puede impulsar solo la actividad “aparentemente” consciente, porque todo se decoherencia para dar un resultado definido que, a su vez, impulsará una respuesta.
Pero para aquellos con una clase de conciencia superior, como los seres humanos, la mente se manifiesta a partir de los datos [si esto requiere procesamiento cuántico para volverse consciente es el tema candente hoy en día].
.
Doy el ejemplo de mirar fijamente una imagen fractal en 3D y la Mona Lisa de repente "aparece" de la nada, como si "viniera a la mente" o esa mente de repente se manifiesta a partir de esos datos: información sensorial, memoria y datos cognitivos que se fusionan como si "vinieran a la mente" - son todos datos y esa percepción es PURAMENTE SUBJETIVA como cualquier otra y no un "chi" incorpóreo especial que flota en el país de las maravillas.
Puedo demostrar que al "venir a la mente", esa mente debe manifestarse a partir de una mezcla de datos, que pueden rastrearse hasta lo que sabemos ahora: patrones de intercambio neuronal dentro del cerebro que conducen a la percepción del fenómeno subjetivo.
.
Esto es pseudocientífico en el sentido de que puede proyectarse a partir de lo que sabemos (o creemos saber) en este momento.
.
Lo que David les diría es que existe un "chi" incorpóreo en el que hay que tener fe [y así nace la Iglesia de Icke], que de alguna manera "decide" o "selecciona" un "cuerpo", pero esto carece de fundamento [describe este proceso de selección, cuéntame más sobre los detalles de esta conexión, aparte de "es una conexión espiritual"; porque eso es como una "caja negra" para mí; no me dice nada ni me ofrece ninguna prueba], y se espera que todos ustedes lo acepten. No ganaría el respeto de un público profesional, pero son los necios quienes hacen su billetera.
.
Así, al "venir a la mente" ahora representamos una "fuerza impulsora" de este sistema de decoherencia, en el sentido de que aparentemente podemos dictar el resultado.
.
Todo es «realidad matemática» y lo que flota sobre ella es «la realidad cuántica», de modo que todo puede explicarse eventualmente en términos de la ciencia cuántica. Con esto reconozco que aún quedan muchas revisiones y descubrimientos por hacer para explicar algo como la percepción extrasensorial, por ejemplo. Sin embargo, las respuestas residen en la naturaleza de esta realidad que nos rodea. Puede haber casos de superposición entre realidades separadas que podrían explicar la aparición de fantasmas, pero incluso entonces podemos deducir esto de la teoría cuántica, que apunta firmemente a un multiverso.
.
Lo que no creo ni por un minuto es una fe infundada y nociones artificiales de "mente, espíritu, alma" [lo dejan mal definido antes de entrar con sus tonterías; honestamente, ¡estos deportistas son mejores que Penn y Teller!].
.
Y no necesitamos depender de lo sobrenatural: la Mecánica Cuántica es lo suficientemente espeluznante por sí misma.
¿Aún sigues impulsando la LEYENDA DEL VIRUS?
"...que las pandemias de virus respiratorios se utilizarán…"
Por favor, que alguien me muestre un virus correctamente aislado y la descripción detallada del proceso de aislamiento. No se puede. Porque no hay ninguno que no sea fraudulento, lo que significa que nunca separaron el virus de todo lo demás para demostrar que es un virus y que causa algo.
El Dr. Lanka realizó el experimento de control: el aislamiento. Hizo todo según el manual de aislamiento de virus, excepto por una cosa: nunca suministró muestras de ningún enfermo a la mezcla genética que utilizan para el aislamiento o la reproducción de virus. El resultado fue el mismo. Las células renales de mono y las células de suero de ternera envenenadas produjeron virus, exosomas, al morir.
https://brandnewtube.com/watch/dr-stefan-lanka-cpe-control-experiment-april-21st-2021_KecyElzcuo2MDMW.html
No le creas a nadie que difunda la leyenda del virus, pero investiga por tu cuenta. Quienes siguen promoviéndola son opositores controlados o estudiosos hasta la médula.
"Las solicitudes de información revelan que las instituciones de salud y ciencia de todo el mundo (¡188 y siguen aumentando!) no tienen registro de aislamiento o purificación del SARS-COV-2 en ningún lugar y nunca." – esto es cierto para todos los virus que probaron, y probaron muchos.https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Quiénes Somos Jane Bürgermeister:
Se hizo famosa hace un par de años, quizá diez o más, cuando el gobierno polaco permitió que las grandes farmacéuticas probaran una vacuna contra la gripe en personas sin hogar y muchas murieron. Supuestamente porque la vacuna contenía el virus de la gripe aviar. Incluso los principales medios de comunicación escribieron sobre el caso polaco aquí en el Reino Unido; no recuerdo si fue DM o The Guardian.
Esta mujer afirmó que las vacunas fueron transportadas sin la debida seguridad y con fugas, “liberando” gérmenes/venenos de esta manera.
¿Fue una oposición controlada desde el principio para preparar el terreno para estas pandemias falsas, o simplemente era ignorante pero genuina, y liberaron toxinas? ¿Quién sabe? Pero al final no pasó nada, nada visible; fue solo un intento de sembrar el pánico y concienciar sobre el "bioterrorismo" y los "virus" filtrados en laboratorios.