La Dra. Meryl Nass ofrece información básica sobre la incipiente "pandemia" y las vacunas propuestas para combatirla. Entre sus puntos destacan: la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió un comunicado para promover la vacunación masiva; la vacuna contra la viruela, cuya eficacia contra la viruela del mono es desconocida, provoca un gran número de casos de miocarditis y otros problemas cardíacos conocidos; las vacunas contra la viruela, cuando se administraban de forma rutinaria a los bebés, se consideraban las más peligrosas disponibles; y otros datos relevantes.
Esto es lo que debes saber sobre la última plaga monetaria , también conocida como viruela del mono.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Por Meryl Nass
La OMS publicó un ingenioso comunicado para presentar al público la idea de la vacunación masiva contra la viruela mediante el financiamiento público:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que el creciente brote de viruela del mono sigue siendo “controlable” y que no existe una necesidad inmediata de vacunación masiva contra el ortopoxvirus; desde el 7 de mayo, se han notificado un total de 131 casos confirmados y 106 casos sospechosos en países donde normalmente no se propaga. (Reuters)
No hay necesidad inmediata. Deja que esa afirmación madure en tu subconsciente. Parece una frase inofensiva, pero implica la idea de que pronto podría ser necesario vacunar masivamente a la población contra la viruela del dinero , una enfermedad que nunca antes se había propagado por contacto casual.
Creo que ni siquiera conocemos la tasa de mortalidad real de la viruela del dinero . ¿Ha muerto alguna vez un occidental por ello?
¿Podría tratarse de la misma viruela del dinero que se da en África? De ser así, ¿cómo apareció de repente en tantos países a la vez? Este hecho, su novedoso e inédito patrón de propagación, debería hacernos cuestionar si se trata de un agente de guerra biológica introducido deliberadamente. Probablemente no tenga como objetivo matarnos, ni siquiera causarnos mucho daño. Aún no podemos saberlo, basándonos en la escasa información que proviene de nuestras prestigiosas agencias de salud pública. ¿Quizás solo sea una advertencia para que nos vacunemos de nuevo?
A continuación te doy la información básica sobre la viruela, la viruela del mono y las vacunas más nuevas que llegan a una clínica cerca de ti:
1. Si existe una vacuna contra la viruela del dinero (y aparentemente la FDA ha aprobado una que el ejército ayudó a desarrollar), no se ha probado su eficacia porque no ha habido suficientes casos en humanos para hacerlo.
Las pruebas de eficacia requieren vacunar a la población y observar cuántos casos de la enfermedad se presentan en el grupo vacunado en comparación con el grupo placebo. Si se pudiera vacunar a un millón de personas, pero la frecuencia de la enfermedad fuera tan baja que ni siquiera se registraran unos pocos casos, no se podría realizar una prueba de eficacia.
En cambio, para que las vacunas sean aprobadas o autorizadas, se realizan pruebas de anticuerpos que, según se afirma, demuestran la presencia de inmunidad. Sin embargo, a menudo (como en el caso de las vacunas contra la COVID-19 o el ántrax), el anticuerpo seleccionado para este fin puede no ser un indicador fiable de inmunidad, como admitieron el personal y los miembros del comité de la FDA en la reunión de refuerzo del VRBPAC.
2. Se dice que la vacuna contra la viruela tiene una eficacia del 85% contra la viruela del mono… pero sin muchos casos de viruela del mono en humanos, no se habría podido establecer esa cifra del 85%.
3. La vacuna contra la viruela provoca un gran número de casos de miocarditis y otros problemas cardíacos conocidos, lo que la hace casi con toda seguridad más peligrosa que el riesgo de contraer la viruela del mono. En un estudio militar estadounidense publicado en 2015, uno de cada 220 vacunados desarrolló un caso evidente de miocarditis, y uno de cada 30 presentó un caso subclínico.
¿Por qué alguien correría un riesgo tan alto de sufrir daños cardíacos para evitar un riesgo mínimo de contraer la enfermedad del dinero ? Simplemente porque estaban mal informados.
4. La vacuna contra la viruela, cuando se usaba de forma rutinaria en bebés, se consideraba la vacuna más peligrosa disponible. Provocaba la muerte de varias personas por cada millón de dosis administradas.
5. Recibí vacunas contra la viruela en 1951 y 1972 y creo que tuve reacciones leves. Supongo que soy completamente inmune a la viruela. Pruebas realizadas en personas en 2003, publicadas en el NEJM, sugirieron que la inmunidad era de por vida.
6. La última vacuna antivariólica estadounidense utilizada rutinariamente en civiles fue la del Departamento de Salud de Nueva York, elaborada de forma similar a la vacuna del siglo XVIII. Se raspaba el líquido infeccioso de un ortopoxvirus relacionado en el vientre de un ternero y, cuando se desarrollaban nuevas vesículas, se recolectaba el material como sustrato de la vacuna, que solo podía purificarse mínimamente.
7. ¿Alguna vez te preguntaste por qué la vacuna contra la viruela se aplica por raspado mientras que las demás se inyectan? Porque estaba muy sucia, contaminada con otros virus animales y materiales no especificados, que podrían causar una infección grave si se inyectara fuera de la piel.
8. Hace 20 o 30 años, se esperaba que una vacuna más nueva, más limpia y purificada evitara los numerosos efectos secundarios graves. Las administraciones de Clinton y Bush adquirieron dos vacunas más recientes (ACAM 2000, purificada a partir de la vacuna Dryvax del Departamento de Salud de Nueva York y MVA) para todos los estadounidenses. Desafortunadamente, se comprobó que los efectos secundarios cardíacos persistían. Estos se debían al antígeno de la vacuna en sí, no a los componentes indeseados. La vacuna MVA (Vaccinia Ankara Modificada), que es menos reactogénica pero podría ser menos eficaz que la ACAM 2000, cambió su nombre en EE. UU. a Jynneos y ahora ha sido designada como la vacuna oficial contra la viruela del dinero.
En relación con ACAM2000 y la autorización de comercialización de Jynneos, la FDA declaró en 2019 (en la página 4):
ACAM2000 está contraindicado para su uso en personas con inmunodeficiencia grave que no se espera que se beneficien de la vacuna… En 2003, se confirmó un brote de viruela del mono en EE. UU. Esta fue la primera vez que se informó de viruela del mono humana fuera del continente africano. (No es cierto, pero se acerca – Nass) Actualmente, no hay ningún tratamiento aprobado ni vacuna autorizada para la viruela del mono, aunque el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomienda que se utilice ACAM2000 para la prevención de la viruela del mono en personas con alto riesgo de exposición (por ejemplo, trabajadores de laboratorio que manipulan el virus de la viruela del mono). Por lo tanto, existe una necesidad insatisfecha de una vacuna contra la viruela del mono.
9. El gobierno estadounidense inició un programa de vacunación contra la viruela en 2003 que fracasó rápidamente: la gente se negó a vacunarse debido a las altas tasas de infartos, insuficiencia cardíaca y miocarditis. La Academia Nacional de Ciencias (NAS) publicó una serie de aproximadamente ocho informes críticos sobre el programa gubernamental, y la revista Science publicó un artículo sobre el informe final AQUÍ . Sin embargo, tanto la NAS como Science fueron demasiado cautelosas, sin enfatizar lo suficiente los peligros ni reflejar el escepticismo generalizado sobre el programa, que utilizó una vacuna peligrosa para una amenaza inexistente o, al menos, no comprobada.
10. Según Medpage , los CDC afirman que tanto la vacuna Jynneos como la ACAM2000 estarán disponibles para responder al brote de viruela del dinero . Sin embargo, incluso los CDC admiten actualmente que la probabilidad de miocarditis es muy alta (superior a una de cada 200 personas vacunadas) con la vacuna ACAM2000, según un informe del MMWR de noviembre de 2021:
Debido a que ACAM2000 es competente para la replicación, existe un riesgo de eventos adversos graves (por ejemplo, vaccinia progresiva y eczema vaccinatum); también se produce miopericarditis con ACAM2000 (tasa estimada de 5.7 por 1,000 vacunados primarios según datos de ensayos clínicos), pero se desconoce el mecanismo subyacente (7,8).
11. Del mismo artículo del MMWR, los CDC quizás admitieron inadvertidamente que no tenían evidencia confiable ni de seguridad ni de eficacia:
La efectividad de JYNNEOS se infirió a partir de la inmunogenicidad de JYNNEOS en estudios clínicos y de datos de eficacia de estudios de desafío en animales. [Pero los humanos no necesariamente responden igual que los animales de laboratorio—Nass] Se espera que la incidencia de eventos adversos graves sea mínima porque JYNNEOS es una vacuna de virus con replicación deficiente. Sin embargo, dado que se cree que el mecanismo de la miopericarditis tras la administración de ACAM2000 es un fenómeno inmunomediado, se desconoce si el antígeno o los antígenos que precipitan los autoanticuerpos [que causan miocarditis u otros eventos adversos—Nass] también están presentes en JYNNEOS.
Más abajo, los CDC admiten nuevamente que no tienen idea de qué están haciendo con la vacuna Jynneos:
Dado que no se ha establecido una correlación de protección y no se conoce ningún nivel de título de anticuerpos que garantice la protección, los resultados del título deben interpretarse con precaución en tales casos para evitar proporcionar una falsa sensación de seguridad.
12. A pesar de saber que prácticamente no existe información fiable sobre cómo la vacuna podría prevenir la viruela del dinero ni sobre su seguridad, el gobierno de Quebec ha comenzado a distribuir la vacuna para la prevención de la viruela del dinero . Según CBC:
…la vacuna contra la viruela, que no se ha ofrecido de forma rutinaria en Canadá durante décadas, se ofrecerá a aquellos con alto riesgo de contraer la enfermedad, como aquellos que han estado en contacto con casos confirmados.
Boileau, el principal funcionario de salud de Quebec, afirmó que la provincia tiene acceso a cientos de dosis disponibles, pero que la vacunación solo se realizará tras una recomendación de salud pública. No estará abierta al público en general.
13. Whitney Webb escribió la semana pasada sobre dos de los "Bandidos de la circunvalación" que están a punto de hacer otra gran ganancia con la plaga del dinero , Emergent BioSolutions y SIGA Technologies.
Iré añadiendo información a este post.
Sobre la autora
La Dra. Meryl Nass es una médica e investigadora estadounidense que demostró que la mayor epidemia mundial de ántrax se debió a una guerra biológica. Reveló los peligros de la vacuna contra el ántrax. Su licencia fue suspendida por recetar medicamentos contra la COVID-19 y difundir desinformación.
Sigue al Dr. Nass en Substack AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
El Dr. Peter McCullough fue muy claro el otro día cuando dijo que cualquier persona mayor de 50 años tiene inmunidad contra la viruela del simio. Y que las pastillas Tpoxx, un antiviral, son muy eficaces contra la viruela del simio. ¿Por qué demonios alguien querría otra vacuna contra un virus tan tratable? Qué lástima que los medios de comunicación tradicionales sigan bajo el control de los globalistas y las grandes farmacéuticas.
Solo para aclarar, probablemente se trate de ESTADOUNIDENSES mayores de 50 años, porque lo tuvieron allá; por lo tanto, no deberíamos pensar necesariamente que incluye a TODAS las personas mayores de 50 años. Entiendo que muchas personas fueron vacunadas contra la viruela en los EE. UU., lo que no es necesariamente el caso en otros lugares, así que pensé que era importante agregar eso para mayor claridad.
Es interesante, porque la vacuna contra la viruela nunca fue segura, es cierto, nos pusieron, fuimos los últimos en recibirla en la escuela (en el extranjero), pero nunca he oído hablar de problemas cardíacos relacionados con eso.
Lo que, en mi opinión, significa que la llamada vacuna contra la viruela es solo otra para inyectar óxido de grafeno. Alguien la examinará tarde o temprano, seguro. Como dos tipos de vacunas contra la gripe (2019) y esta (también se administra a bebés y niños pequeños).
LA QUINTA COLUMNA: ÓXIDO DE GRAFENO ENCONTRADO EN LA PCV, UNA VACUNACIÓN REGULARMENTE PROGRAMADA CONTRA LAS INFECCIONES NEUMOCÓCICAS PARA BEBÉS Y NIÑOS PEQUEÑOS. https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-found-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
Parece bastante probable que la vacuna contra la viruela lo tenga y eso genere el problema cardíaco.
Debemos recordar además que las vacunas requieren una respuesta del sistema inmunitario para ser efectivas. Probablemente, ahora podemos afirmar que la mayoría de quienes recibieron dos o tres dosis de la vacuna C-2 podrían clasificarse como inmunodeprimidos, que es lo que es el VAIDS. Por lo tanto, no solo la mayoría de estas personas probablemente no se beneficiarán —lo que demuestra que las vacunas no deberían ser la ÚNICA solución—, sino que ¿no sería posible que desarrollaran viruela como resultado de esto y, por lo tanto, causaran una pandemia desproporcionada en comparación con unos pocos casos de la viruela del simio, menos letal y en gran medida inocua? Y eso si se trata realmente de viruela del simio y no de un síntoma terminal del sida u otro efecto secundario de la última serie de vacunas. No estoy seguro de si es posible, pero me gustaría que se descartara. ¿Cómo lo haríamos? Realizando pruebas adecuadas a largo plazo y recibiendo toda la documentación pertinente ANTES de que alguien se vacune. Personalmente, no creo en resolver mis problemas mediante vacunas, ya que suscribo la teoría contraria a la teoría microbiana de la enfermedad.
La interacción entre "dinero" y "mono" distraía y devaluaba la seriedad del artículo. Cuando las personas son "inteligentes", sus palabras y la información que presentan pierden respeto, y uno duda en compartir esos artículos con otros y en donar.
(He donado porque sus buenos esfuerzos por brindar información, que no está disponible en ningún otro lugar, merecen atraer a un amplio número de lectores).
Estoy de acuerdo. Creo que una vez hubiera sido suficiente para demostrar el punto o el chiste.
Vi "moneypox" en un blog y pensé que era una errata. Pero luego lo siguieron usando, y cuando lo vi en otros artículos, me di cuenta de lo que era.
Para ser justos, ya hay gente haciendo fila para beneficiarse enormemente de esta inyección, como ocurrió con la anterior. Supongo que la cuestión principal para mí es: ¿por qué confiar en estas empresas o autoridades reguladoras después de esta última debacle, que debería ser, al menos, muy reciente en nuestra memoria? No confío en mentirosos ni propagandistas, ni tampoco en la profesión médica, que ya lo ha hecho. Sin embargo, usar la frase continuamente simplemente no es necesario, en mi opinión. Quienes estén despiertos, los únicos que investigan y escuchan, lo entenderán a la primera.
¡¡¡Dinero Pox!!!!! ¡¡¡ME ENCANTA!!!
Gracias al Dr. Nass por compartir este artículo tan agradable y temprano, ya he tenido muchos de los pensamientos mencionados anteriormente y es bueno tener alguna confirmación.