La Organización Mundial de la Salud está intentando tomar el control sobre el monitoreo y la respuesta a la pandemia global y, en última instancia, sobre todas las decisiones en materia de atención médica, y Bill Gates pretende desempeñar un papel clave en esta toma de control.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En el “Informe Corbett” mencionado anteriormente,1 El periodista independiente James Corbett analiza el contenido del libro de Bill Gates, “Cómo prevenir la próxima pandemia”.
"Es tan exasperante, nauseabundo, ridículo, risible y risible como cabría esperar". , dice. “Este es un libro ridículo… Ciertamente no hay nada de valor médico o científico aquí… Es un libro desconcertante incluso desde una perspectiva propagandística…
El objetivo de Gates al escribir el libro es desarmar al público y prepararnos para aceptar la agenda que Gates y sus aliados quieren imponer al mundo. En definitiva, se trata de fomentar el apoyo generalizado del público, o al menos su comprensión, respecto a la agenda de bioseguridad en desarrollo.
Otro crítico del libro de Gates, el economista Jeffrey Tucker, ofreció comentarios igualmente negativos:2
Imagínate acercarte a un bar. Un tipo hablador se sienta en el taburete junto a ti. Ha decidido que hay algo mal en el mundo. Puede ser cualquier cosa. Sea como sea, él tiene la solución.
Es interesante y raro por unos minutos. Pero poco a poco te das cuenta de que en realidad está loco. Su punto principal es incorrecto y, por lo tanto, sus soluciones también lo son. Pero las bebidas son buenas y él está comprando. Así que te aguantas. En cualquier caso, te olvidarás de todo por la mañana.
Sin embargo, por la mañana te das cuenta de que es uno de los hombres más ricos del mundo y que maneja los hilos de muchas de las personas más poderosas del mundo. Ahora te alarmas. En resumen, así es leer el nuevo libro de Bill Gates, "Cómo prevenir la próxima pandemia".
El libro de Gates capítulo por capítulo
Corbett recorre el libro de Gates capítulo por capítulo, así que si tienes poco tiempo, puedes repasar los que más te interesen:
Capítulo 1: Aprendamos de la COVID-12 (marca de tiempo: 58:XNUMX)
Capítulo 2: Crear un equipo de prevención de pandemias (marca de tiempo: 18:23)
Capítulo 3: Mejorar la detección temprana de brotes (marca de tiempo: 26:21)
Capítulo 4: Ayude a las personas a protegerse de inmediato (marca de tiempo: 31:01)
Capítulo 5: Encuentre nuevos tratamientos rápidamente (marca de tiempo: 37:26)
Capítulo 6: Prepárense para fabricar vacunas (marca de tiempo: 39:46)
Capítulo 7: Práctica, práctica, práctica (marca de tiempo: 47:06)
Capítulo 8: Cerrar la brecha sanitaria entre países ricos y pobres (marca de tiempo: 50:49)
Capítulo 9: Elaborar y financiar un plan para prevenir pandemias (marca de tiempo: 57:40)
Epílogo: Cómo la COVID cambió el curso de nuestro futuro digital (marca de tiempo: 1:03:00)
Equipo GERM de Gates
A estas alturas, probablemente hayas oído que el La Organización Mundial de la Salud está intentando tomar el control sobre el monitoreo y la respuesta a la pandemia global.Y, en última instancia, todas las decisiones sobre atención médica. Pero ¿sabías que Bill Gates, el mayor financiador de la OMS (si sumamos la financiación de su fundación y la de GAVI), también pretende desempeñar un papel clave en esta toma de control?
Como explica Gates en un video al comienzo del informe de Corbett, está creando un equipo de respuesta a pandemias para la OMS, denominado "Respuesta y Movilización Global ante Epidemias" o Equipo GERM. Este equipo estará compuesto por miles de expertos en enfermedades bajo la supervisión de la OMS, y supervisará a los países y tomará decisiones sobre cuándo suspender las libertades civiles para prevenir la propagación de una enfermedad.3
Lamentablemente, como señaló la presentadora de "Rising", Kim Iversen, en la compilación de videos anterior, si algo nos ha enseñado la COVID-19 es que detener la propagación de un virus es prácticamente imposible, por muy estrictas que sean las normas. Mientras tanto, los efectos secundarios de los confinamientos y el cierre de empresas son múltiples.
La salud de las personas se ha visto afectada por la falta de atención médica. La depresión y el suicidio se han disparado. Las economías han quebrado. La delincuencia violenta ha aumentado. Tucker también señala la falsa premisa detrás del plan de prevención de pandemias de Gates, afirmando:4
“Esta teoría del control del virus —la noción de que al controlar a la población, el virus prevaleciente se reduce a la sumisión y desaparece— es una invención completamente nueva, la mecanización de un instinto primitivo.
La viruela ocupa una posición única entre las enfermedades infecciosas como la única que afecta a los humanos que ha sido erradicada. Hay razones para eso: un patógeno estable, una gran vacuna y cien años de trabajo de salud pública enfocado. Esto sucedió no debido a los bloqueos, sino a la aplicación cuidadosa y paciente de los principios tradicionales de salud pública.
“El intento de aplastar un virus respiratorio mediante la prevención universal podría ser peor que permitir que se desarrolle una endemicidad en toda la población”.
La codicia destructiva de Gates
Durante la COVID-19, básicamente intercambiamos una falsa protección contra una cosa por una multitud de otros males mucho peores a largo plazo. Ahora, Gates y la OMS quieren convertir esta desastrosa estrategia en la norma.
Una vez más, vemos que Gates básicamente le paga a la OMS para que dicte lo que el mundo debe hacer y así ganar mucho dinero, porque siempre está muy comprometido con las mismas "soluciones" que presenta al mundo. Si bien se ha forjado una reputación de filántropo, sus acciones son egoístas y, con frecuencia, quienes reciben su "generosidad" terminan peor que antes.
Un claro ejemplo: después de 15 años, el proyecto Revolución Verde en África (AGRA) de Gates ha demostrado ser un fracaso rotundo.5 Gates prometió que el proyecto “duplicaría los rendimientos y los ingresos de 30 millones de familias agrícolas para 2020”.
Ese falso pronóstico se eliminó del sitio web de AGRA en junio de 2020, después de que una evaluación de la Universidad de Tuft revelara que el hambre había aumentado un 31 %. El 28 de febrero de 2022, se publicó el primer informe de evaluación.6 confirmó el fracaso de AGRA.
El doble ataque de los globalistas a la soberanía nacional
Pero volviendo al plan de los globalistas para tomar el control global mediante la gobernanza de la bioseguridad, intentan hacerlo por dos vías diferentes. Si no logramos combatir ambos ataques, terminaremos bajo un gobierno totalitario.
El primer ataque viene en forma de enmiendas7 al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). El segundo ataque se produce a través de un nuevo tratado internacional sobre pandemias con la OMS.
Comenzando con la primera estrategia de adquisición, mientras usted lee esto, países de todo el mundo están en proceso de votar sobre enmiendas al RSI.8 El 28 de mayo de 2022, la Asamblea Mundial de la Salud habrá concluido su votación sobre estas enmiendas y, si se aprueban, se incorporarán al derecho internacional en noviembre de 2022.
El RSI, adoptado en 2005, es lo que faculta a la OMS para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).9 Se trata de una categoría jurídica especial que permite a la OMS iniciar ciertos contratos y procedimientos, incluidos los contratos de medicamentos y vacunas. Si bien el RSI ya otorga a la OMS facultades excepcionales sobre la política sanitaria mundial, según las normas actuales, los Estados miembros deben consentir las recomendaciones de la OMS.
Esta es una característica clave que se revisará. Con las nuevas enmiendas, la OMS podrá declarar una ESPII en un Estado miembro a pesar de la objeción de dicho Estado. Las enmiendas también incluyen ceder el control a los directores regionales de la OMS autorizados para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Regional (EPER).
En resumen, las enmiendas del RSI establecen “una arquitectura globalista de vigilancia, notificación y gestión de la salud a nivel mundial”, advierte el Dr. Robert Malone.10 y nosotros, el público, no tenemos voz ni voto en el asunto.
No tenemos una vía oficial para presentar comentarios a la Asamblea Mundial de la Salud, a pesar de que las enmiendas otorgarán a la OMS un poder sin precedentes para restringir nuestros derechos y libertades en nombre de la bioseguridad. Ni siquiera existe una lista pública de los delegados ni de quiénes votarán sobre las enmiendas.
Resumen de las modificaciones propuestas al RSI
Malone proporcionó recientemente un resumen de los cambios propuestos al RSI.11 En total, la OMS pretende modificar 13 artículos diferentes del RSI (artículos 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 y 59), cuyo resultado final es el siguiente:12
1. “Mayor vigilancia — En virtud del Artículo 5, la OMS desarrollará criterios de alerta temprana que le permitirán establecer una evaluación de riesgos para un Estado miembro. Esto significa que podrá utilizar el tipo de modelado, simulación y predicciones que exageraron el riesgo de COVID-19 hace más de dos años. Una vez que la OMS elabore su evaluación, la comunicará a las organizaciones intergubernamentales y a otros Estados miembros.
2. plazo de 48 horas — Según los artículos 6, 10, 11 y 13, un Estado miembro tiene 48 horas para responder a una evaluación de riesgos de la OMS y aceptar o rechazar la asistencia in situ. Sin embargo, en la práctica, este plazo puede reducirse a horas, lo que lo obliga a cumplir o a enfrentarse a la desaprobación internacional, liderada por la OMS y Estados miembros potencialmente hostiles.
3. Fuentes secretas — Según el Artículo 9, la OMS puede basarse en fuentes no divulgadas para obtener información que la lleve a declarar una emergencia de salud pública. Estas fuentes podrían incluir a las grandes farmacéuticas, financiadores de la OMS como la Fundación Gates y la Alianza GAVI, fundada y financiada por Gates, así como otros que buscan monopolizar el poder.
4. Soberanía debilitada — Según el Artículo 12, cuando la OMS recibe información no divulgada sobre una supuesta amenaza para la salud pública en un Estado miembro, el Director General puede (no está obligado) consultar con el Comité de Emergencias de la OMS y el Estado miembro. Sin embargo, puede declarar unilateralmente una emergencia de salud pública, potencial o real, de importancia internacional.
La autoridad del Director General sustituye la autoridad soberana nacional. Esta puede utilizarse posteriormente para imponer sanciones a las naciones.
Una vez que la Asamblea Mundial de la Salud adopte las enmiendas, los países tendrán un plazo limitado —seis meses— para rechazarlas. Esto nos situaría en noviembre de 2022. Cualquier país que no haya rechazado oficialmente las enmiendas quedará legalmente obligado por ellas, y cualquier intento de rechazarlas después del plazo de gracia de seis meses será nulo.
Ataque n.º 2: El Tratado de la OMS sobre pandemias
El segundo intento de lograr el control global es mediante un tratado internacional sobre pandemias con la OMS. En diciembre de 2021 se estableció un órgano de negociación intergubernamental (ONI), una subdivisión de la Asamblea Mundial de la Salud.13 con el fin de redactar y negociar este nuevo tratado sobre la pandemia.
En resumen, la OMS pretende que su liderazgo en la pandemia sea permanente. Así, podrá extender su poder a los sistemas de salud de cada nación y, eventualmente, implementar un sistema de salud universal o de tipo socialista como parte del Gran Reinicio.
Si bien no se está debatiendo actualmente un sistema de salud universal basado en la OMS, hay motivos para sospechar que forma parte del plan. El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado anteriormente que su "prioridad central" como director general es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal.14
Y, considerando que la OMS cambió su definición de “pandemia” a “una epidemia mundial de una enfermedad”,15 Sin la especificidad original de la enfermedad grave que causa alta morbilidad,16,17 Casi cualquier cosa podría adaptarse al criterio de pandemia.
El problema con este tratado es que simplemente no puede funcionar. La premisa fundamental de este tratado sobre pandemias es que «una amenaza compartida requiere una respuesta compartida». Pero una amenaza dada casi nunca se reparte equitativamente entre las regiones.
Tomemos como ejemplo la COVID-19. El riesgo de contraer COVID no solo no es el mismo para las personas de la ciudad de Nueva York y del interior de Australia, sino que ni siquiera es el mismo para todas las personas de esas zonas, ya que la COVID depende en gran medida de la edad y las afecciones médicas subyacentes.
La OMS insiste en que el remedio es el mismo para todos en todas partes; sin embargo, los riesgos varían considerablemente de un país a otro, de una región a otra y de una persona a otra. Su intención es eliminar la medicina individualizada y establecer normas generales sobre cómo abordar una amenaza determinada, lo que solo puede resultar en sufrimiento innecesario, por no mencionar la pérdida de la libertad individual.
¿Está usted dispuesto a ceder toda la autoridad al grupo liderado por Gates?
Para finalizar, el equipo GERM de Gates sería el que tendría la autoridad para declarar pandemias y coordinar la respuesta global.18 ¿Estás listo para ceder toda la autoridad sobre tu vida, salud y medios de vida a alguien como Gates? Espero que no.
En el video de arriba, Del Bigtree con “The Highwire” brinda ejemplos conmovedores en los que Gates ahora admite lo que “The Highwire”, yo y muchos otros hemos estado diciendo desde los primeros días de la pandemia de COVID, y hemos sido censurados y expulsados de las plataformas por ello.
Gates lleva dos años de retraso respecto a los demás, pero a pesar de su aparente incapacidad para interpretar los datos fácilmente disponibles, ahora pretende tener el poder de dictar las normas sanitarias a nivel mundial. No podemos permitir que eso suceda.
Únase a la campaña mundial #StopTheWHO
Se requerirá una respuesta global para prevenir estas dos apropiaciones de poder, empezando por las enmiendas al RSI que se están votando en la Asamblea Mundial de la Salud. Para ello, el Consejo Mundial de la Salud ha lanzado la campaña global #StopTheWHO. Aquí te explicamos cómo puedes participar:19
Fuentes y referencias
- 1 Informe Corbett, episodio 418, 10 de mayo de 2022
- 2, 4 Instituto Brownstone, 3 de mayo de 2022
- 3 La contra señal 2 de mayo de 2022
- 5 Alojamiento de Corey, 27 de abril de 2022
- 6 USRTK 17 de marzo de 2022
- 7 Observatorio de Políticas de Salud, 23 de febrero de 2022
- 8, 9 Reglamento Sanitario Internacional de los CDC
- 10, 11, 12, 19 RW Malone Substack, 17 de mayo de 2022
- 13 Método de trabajo propuesto por la OMS, 21 de febrero de 2022
- 14 Revista Nacional, 14 de junio de 2017
- 15 Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, 2 de septiembre de 2009 (PDF)
- 16 The BMJ 2010;340:c2912
- 17 Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, capturada el 1 de mayo de 2009 (PDF)
- 18 The Lancet 14 de mayo de 2022; 399(10338): 1853
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Estamos en medio de la batalla final entre el bien y el mal. ¡Y es tiempo de cosecha! Dios permite que Satanás separe el trigo de la paja. ¿Quién recuerda a Madonna en Eurovisión, enmascarada, cantando: "No todos lo lograremos"? Tenía razón, pero no por las razones que imaginaba. Es hora de decidirse; se acabó el indeciso. ¡Y lo que está en juego es incalculable! https://www.youtube.com/watch?v=IJqBaTBNM9k&t=115s
El guión de la próxima película de James Bond ya está escrito.
El señor Gato Blanco es inofensivo en comparación.
Usas el término "socialismo" como si fuera una palabrota, aunque "comunalismo" era justo lo que necesitabas para contrarrestarlo en la primera vuelta. Sin embargo, no solo carecías de comunidad, sino que tampoco tenías un sector al que oponerte. Tu sector se desmanteló en los 80 debido a las políticas thatcheristas, que desmantelaron la columna vertebral del país y lo reemplazaron por la "gestión del declive". No me sorprende el Expose, sabiendo que tienen a muchos conservadores veteranos a bordo, en particular al gran embustero de los "domingos de esquí" y los "buenos días, Gran Bretaña", y al viejo intolerante que votó por Thatcher en 1983, David Icke. Por eso Icke no tocará la historia de todo esto: ¡PORQUE VOTÓ POR ELLO EN AQUEL AÑO CRUCIAL DE 1983 y, por lo tanto, él mismo es parte del problema!
,
No encontrarás al Expose ni al UKC profundizando en la historia para analizar cómo llegaron a ser las cosas (absolutamente vital), ¡porque están patrocinados por los mismos thatcheristas de su época!
.
Se esperaría de un sitio web estadounidense donde el egoísta y repugnante "capitalismo de libre mercado" es el único plato del menú y la preocupación por el bienestar de la gente no cuenta para nada, a menos que puedan politizarlo para sus propios fines. Pero el Reino Unido siempre fue tradicionalmente socialista antes de ser desmantelado por Thatcher, y este abandono de los verdaderos principios socialistas es lo que ha llevado a ese montón de basura inerte que tenemos hoy.
Adelante, que inyecten a sus hijos mientras no interfiera con la hipoteca, y creo que la última vez que alguien conoció a su vecino fue en los años 70. Me enteraré de mis novedades en otro lugar: ¡LA OPOSICIÓN AL CHAMPÁN ES UN DESASTRE ABSOLUTO, TANTO COMO UNA VERGÜENZA POR PARTE DE ESOS VIEJOS ASQUEROSOS TORIES Y CONSERVADORES AMERICANOS AL TIMÓN DE SU BARCO!
Qué verguenza.
¿Crees en el Karma Johnny Gatt? www.bitchute.com/video/Rq0Mg0J3SwRB/
PAEDO Brittania. https://www.bitchute.com/video/mrKt1Eqmue5h/
EL LADO OSCURO DE GRAN BRETAÑA – JIMMY SAVILE Y EL 9º CÍRCULO https://www.bitchute.com/video/0X0qIRQhqv1P/
El hombre que salvó a Jimmy Savile ahora líder del Partido Laborista
https://tapnewswire.com/2020/04/man-who-saved-jimmy-savile-is-now-leader-of-the-labour-party/
Jimmy Savile lo arregló para Israel https://tinyurl.com/bdd5aup8
Partido equivocado: es por el que votó David Icke en 1983, él también trabajaba para la BBC en aquel entonces [antes de que lo trataran con desprecio por ser un excéntrico]; probablemente también estaba con el propio Saville en esa época.