Las cuatro vacunas basadas en genes son tóxicas. Las reglas básicas para seleccionar vacunas candidatas son: el agente no tiene acción biológica inherente (no es tóxico); el agente debe ser la parte genéticamente más estable del virus; y el agente debe ser lo más diferente posible de las proteínas humanas. La proteína de la espícula utilizada como vacuna no cumple ninguno de estos criterios.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Dr. mike yeadon, 10 April 2022
EL PUNTO NARRATIVO 12
Las nuevas vacunas son seguras y eficaces.
IMPORTANCIA
Esta afirmación me parece especialmente contundente. Ambos componentes son mentiras. A continuación, describo la inevitabilidad de la toxicidad de los cuatro agentes genéticos.
Por otra parte, los ensayos clínicos fueron totalmente inadecuados. Se realizaron en personas que no eran las más necesitadas de protección mediante vacunas seguras y eficaces. Su duración fue demasiado corta. Los criterios de valoración solo detectaron la "infección", medida mediante una prueba PCR inadecuada, y deberían haberse complementado con la secuenciación de Sanger para confirmar la infección real. Los ensayos no tuvieron la potencia estadística suficiente para detectar criterios de valoración importantes como la hospitalización y la muerte.
Hay evidencia de fraude en al menos uno de los ensayos clínicos fundamentales. Creo que también hay evidencia clara de fraude en la fabricación y colusión regulatoria. Nunca se les debería haber concedido una autorización de uso de emergencia (AUE).
LA REALIDAD
El diseño de los agentes llamados vacunas es muy problemático. Los agentes basados en genes son nuevos en el ámbito de la salud pública. Si yo hubiera desempeñado un cargo regulatorio, habría informado a todas las empresas líderes de I+D que no los aprobaría sin estudios longitudinales exhaustivos, lo que significa que no podrían recibir la autorización de uso de emergencia (EUA) antes de principios de 2022 como muy pronto. Habría negado rotundamente su uso en niños, durante el embarazo y en personas infectadas y recuperadas. Sin rodeos. Necesitaría años de uso seguro antes de contemplar un cambio de postura.
Las reglas básicas de esta nueva actividad, las vacunas con componentes basados en genes, son:
- seleccionar una parte del virus que no tiene una acción biológica inherente, lo que descarta la proteína de pico, que inferimos que sería muy tóxico antes incluso de que hubieran comenzado los ensayos clínicos;28
- seleccionar las partes genéticamente más estables del virus, de modo que pudiéramos ignorar las graves tergiversaciones de variantes tan leves en diferencia del original con las que nos estaban jugando a través de la propaganda—de nuevo, esto descarta la proteína de pico;
- Se seleccionan las partes del virus más diferentes de cualquier proteína humana. De nuevo, se deselecciona inmediatamente la proteína de espiga; de lo contrario, se corren riesgos innecesarios de autoinmunidad.
El hecho de que los cuatro actores principales eligieran la proteína Spike, a pesar de todos los criterios de selección razonables, me lleva a sospechar tanto de colusión como de intenciones malignas.
Finalmente, dejemos que la naturaleza nos guíe. ¿Contra qué componentes del virus se dirige la inmunidad natural? Descubrimos que 90% del repertorio inmune se dirige a respuestas de proteínas NO espiga.29 Yo descanso mi caso.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- Estos agentes siempre iban a ser tóxicos. La única pregunta era, ¿hasta qué punto? Tras seleccionar la proteína de espiga para su expresión, una proteína que provoca el inicio de la coagulación sanguínea, el riesgo de eventos adversos tromboembólicos se incorporó al diseño.
- Nada limita la cantidad de proteína de pico que se produce en respuesta a una dosis determinada. Algunas personas producen una pequeña cantidad y solo brevemente. El otro extremo del rango normal resulta en la síntesis de grandes cantidades de proteína de pico durante un período prolongado. En mi opinión, la ubicación de este evento patológico, así como la posición en el espectro, influyeron decisivamente en si la víctima experimentó eventos adversos, incluida la muerte.
- Existen muchas otras patologías derivadas del diseño de estos agentes, incluyendo, en el caso de las “vacunas” de ARNm, que las formulaciones de nanopartículas lipídicas (LNP) abandonan el lugar de la inyección y se dirigen al hígado y ovarios,30 entre otros órganos,31 pero esta evidencia es suficiente para empezar.
- Ver este entrevista en busca de pruebas de ensayos clínicos y otros fraudes, publicado por Edward Dowd, ex analista de inversiones de BlackRock.32
- Ver este video en busca de pruebas de fraude de datos oficiales (Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido): especialmente a los 2 minutos y 45 segundos para llegar al meollo del asunto.33
- See AQUÍ para evidencia de fraude de fabricación.34 Se utilizó la misma metodología para obtener autorizaciones regulatorias, por lo que sostengo que también hay fraude regulatorio.
- En el documento informativo del ensayo clínico de Pfizer a la FDA, que se utilizó para emitir la EUA (pág. 40 o cerca de ahí), hay un párrafo que indica que hubo aproximadamente 2,000 "casos sospechosos de COVID-400 no confirmados", es decir, personas con síntomas pero que no se realizaron la prueba (de lo contrario, se indicaría que las pruebas fueron negativas). De estos, en los primeros siete días después de la inyección, hubo 200 en el grupo de la vacuna y XNUMX en el de placebo. Estos sujetos fueron excluidos del conjunto de datos utilizado para evaluar la eficacia. Es la prueba más clara de fraude que se puede conseguir; ¡lo admiten en la información de la FDA! Nadie le prestó atención, que yo sepa.
- También hay evidencia de fraude de datos en ese ensayo clínico, como lo resume el Dr. Peter Doshi, editor asociado de el BMJ (anteriormente llamado el Revista Médica Británica).
- Aunque muchas personas se niegan a aceptar o incluso a analizar la evidencia, es evidente que la cantidad de eventos adversos y muertes poco después de la vacunación contra la COVID-19 es asombrosa y, solo en 2021, muy superior a todos los efectos adversos y muertes notificados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de las Vacunas (VAERS) de EE. UU. en los 30 años anteriores. A continuación, se presenta una visión simplificada de los efectos adversos relacionados con la vacuna contra la COVID-XNUMX. informes de mortalidad de VAERS.35
- Este excelente presentation Un estadístico forense, acostumbrado a presentar análisis ante los tribunales, desmonta las afirmaciones sobre la eficacia de las vacunas y muestra cómo se oculta la toxicidad (véase la segunda mitad de la grabación).10
- Otra publicado por el mismo grupo cuestiona la eficacia de la vacuna.36
Referencias
- 10 “Prof. Norman Fenton – Sesiones de ciencia abierta: Cómo los datos erróneos han impulsado la narrativa”. PANDA, 3 de febrero de 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessionshow-flawed-data-has-driven-the-narrative.html
- 28 Grobbelaar LM, Venter C, Vlok M, et al. La proteína S2 de la espícula del SARS-CoV-1 induce fibrina(ógeno) resistente a la fibrinólisis: implicaciones para la formación de microcoágulos en la COVID-19. MedRxiv, 8 de marzo de 2021.
- 29 Ferretti AP, Kula T, Wang Y, et al. Las pruebas imparciales muestran que las células T CD8+ de pacientes con COVID-19 reconocen epítopos compartidos en el SARS-CoV-2 que residen en gran medida fuera de la proteína de pico. Inmunidad. 2020 17 de noviembre; 53 (5): 1095-1107.
- 30 Schädlich A, Hoffmann S, Mueller T, et al. Acumulación de nanotransportadores en el ovario: ¿un riesgo de toxicidad desatendido? J Control de liberación. 2012 30 de mayo; 160 (1): 105-112.
- 31 https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pinforme-fizer-gobierno-japonéspdf#page=14
- 32 “Fragmento de la entrevista a Edward Dowd sobre el episodio n.° 1602 de la serie "La Sala de Guerra" de Steve Bannon”. https:// www.onenewspage.com/video/20220204/14277521/Edward-Dowd-Interviewportion-on-Steve-Bannons-War.htm
- 33 Norman Fenton entrevistado por Majid Nawaz, LBC Radio 4, diciembre de 2021. Archivo de la Verdad 2030, 21 de febrero de 2022. https://www.bitchute.com/video/KApFxhjiWLqI/
- 34 “Variabilidad de la vacuna contra la COVID-15 entre lotes: investigación independiente realizada por un equipo internacional”. Craig-Paardekooper, 2021 de diciembre de 4. https://www.bitchute.com/video/XNUMXHlIyBmOEJeY/
- 35 https://openvaers.com/covid-data/mortality
- 36 Neil M, Fenton NE, Smalley J, et al. Las últimas estadísticas sobre mortalidad en Inglaterra sugieren una categorización sistemática errónea del estado de vacunación y una eficacia incierta de la vacunación contra la COVID-19. ResearchGate, diciembre de 2021. DOI:10.13140 / RG.2.2.14176.20483
Fuente
El Dr. Mike Yeadon escribió un artículo titulado 'Las mentiras del Covid' que fue publicado el Médicos por la ética de Covid Sitio web. Este documento es un borrador de trabajo con fecha del 10 de abril de 2022.
Con 31 páginas, el artículo es más extenso de lo que la mayoría leería de una sentada. Dado que detalla información vital para todos, lo republicamos en secciones más fáciles de digerir en una serie de artículos, uno cada día. Este es el sexto de nuestra serie, "Mentiras sobre la Covid", y abarca la mentira número 12, tal como se menciona en el artículo del Dr. Yeadon.
Puedes leer el artículo completo del Dr. Yeadon siguiendo esto LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
"Algunas personas producen una pequeña cantidad y solo por un breve período. El otro extremo del rango normal resulta en la síntesis de grandes cantidades de proteína de espiga durante un período prolongado.
Espero algún día ver detalles de algún estudio que investigue la duración de la producción de las proteínas de pico. Dado que supuestamente pueden propagarse, sería información útil.
Esto es informativo y algo que no sabía...
Las reglas básicas de esta nueva actividad, las vacunas con componentes basados en genes, son: