Las inyecciones genéticas contra la COVID-19 no se recomiendan y no deben ser coaccionadas ni impuestas. Es crucial destruir la base de datos de pasaportes de vacunas.
Es evidente que se han cometido delitos graves. Este documento no pretende acusar a nadie ni reunir pruebas en su contra en este momento. – Dr. Mike Yeadon
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Dr. mike yeadon, 10 April 2022
EL PUNTO NARRATIVO 10
variantes del virus aparecen y son motivo de gran preocupación.
IMPORTANCIA
Creo que el propósito de esta ficción era prolongar la aparente duración de la pandemia —y el miedo— tanto como los responsables quisieran. Si bien existe controversia al respecto, ya que algunos médicos consideran que la reinfección por variantes es un problema grave, creo que la explicación más tacaña es la falta de fiabilidad de las pruebas y la detección de otros virus.
LA REALIDAD
Mi enfoque es el de inmunólogo. Desde esa perspectiva, existen sólidos precedentes que indican que la recuperación tras la infección proporciona inmunidad que se extiende más allá de la secuencia de la variante que infectó al paciente, a todas las variantes del SARS-CoV-2. El número de confirmado Las reinfecciones son tan pequeñas que no son un problema, epidemiológicamente hablando.
Disponemos de buena evidencia de las personas infectadas por el SARS en 2003: no solo presentan una fuerte inmunidad de células T al SARS, sino también inmunidad cruzada al SARS-CoV-2. Esto es fundamental, ya que se podría decir que el SARS-CoV-2 es una variante del SARS, con una diferencia de aproximadamente el 20 % a nivel de secuencia.
Consideremos lo siguiente: si nuestro sistema inmunológico es capaz de reconocer al SARS-CoV-2 como extraño y generar una respuesta inmune contra él, a pesar de no haberlo visto nunca antes, debido a la inmunidad previa conferida por una infección hace años por un virus que es 20% diferente, es lógico que las variantes del SARS-CoV-2, como delta y ómicron, no evadan nuestra inmunidad.
Ninguna variante del SARS-CoV-2 difiere de la secuencia original de Wuhan en más de un 3%, y probablemente menos.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO
FALSO
- Reglas normales de inmunología aplicar aquí.22 A pesar de la publicidad que dice lo contrario, el SARS-CoV-2 muta con relativa lentitud y ninguna variante está ni cerca de evadir la inmunidad adquirida por la infección natural.
- Esto se debe a que el sistema inmunológico humano reconoce entre 20 y 30 motivos estructurales diferentes en el virus, pero solo necesita unos pocos para recordar una respuesta efectiva. memoria inmune.23
- La historia de las variantes omite mencionar el "Trinquete de Müller", el fenómeno en el que las variantes de un virus, formadas en una persona infectada durante la replicación viral (en la que se cometen "errores tipográficos" y no se corrigen), tienden a una mayor transmisibilidad, pero a una menor letalidad. De no ser así, en algún momento de la evolución humana, habríamos esperado que una pandemia viral respiratoria hubiera exterminado a una proporción sustancial de la humanidad. No existe registro histórico de tal evento.
- No descarto la posibilidad de que las llamadas vacunas estén tan mal diseñadas que impidan el desarrollo de la memoria inmunitaria. De ser así, las vacunas son peores que los fracasos, y podría ser posible infectarse repetidamente. Esto constituiría una forma de inmunodeficiencia adquirida.
EL PUNTO NARRATIVO 11
La única manera de acabar con la pandemia es a través de vacunación universal.
IMPORTANCIA
Creo que este siempre fue el objetivo de esta pandemia, en gran medida simulada. Nunca ha sido así como han terminado las pandemias anteriores, y esta no tuvo nada que nos llevara a asumir los riesgos extremos que se asumieron y que han causado cientos de miles, probablemente millones, de muertes totalmente evitables.
LA REALIDAD
Las intervenciones impuestas a la población no impidieron la propagación del virus. Solo el aislamiento individual por tiempo indefinido pudo lograrlo, y eso es claramente imposible (los pacientes hospitalizados y los residentes de residencias deben recibir atención médica, como mínimo, y además, es necesario abastecer a la nación con alimentos y medicamentos).
Todas las intervenciones fueron inútiles y enormemente onerosas.
Sin embargo, hemos llegado al final de la pandemia, más o menos. Lo habríamos hecho más rápido y con menos sufrimiento y muerte si hubiéramos adoptado medidas como las propuestas en la Declaración de Great Barrington y utilizado tratamientos farmacéuticos a medida que se descubrieron, además de mejoras generales en la salud pública, como el fomento de los suplementos vitamínicos.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- Nunca fue apropiado intentar acabar con la pandemia con una vacuna de nueva tecnología. En una intervención masiva de salud pública, la seguridad es la máxima prioridad, incluso más que la eficacia, porque muchas personas la recibirán.
- Simplemente no es posible obtener datos que demuestren una seguridad longitudinal adecuada durante el período que puede durar una pandemia.
- Quienes impulsaron esta línea de argumentación y permitieron que agentes basados en genes se inyectaran innecesariamente en miles de millones de personas inocentes son culpables de crímenes contra la humanidad..
- Rápidamente se hizo evidente que inmunidad natural era más fuerte que cualquier protección obtenida mediante vacunación,24 Y la mayoría de la gente estaba no en riesgo de consecuencias graves en caso de infección.25
- Incluso los niños que eran inmunocomprometido no corren un riesgo elevado de contraer Covid-19, por lo que el consejo de que dichos niños deben vacunarse es letalmente erróneo.26
- Estos agentes son claramente bajo rendimiento contra las expectativas.27
Referencias
- 22 Tarke A, Sidney J, Methot N, et al. Impacto insignificante de las variantes del SARS-CoV-2 en la reactividad de las células T CD4+ y CD8+ en donantes y vacunados expuestos a la COVID-19. BioRxiv, 1 de marzo de 2021.
- 23 Tarke A, Sidney J, Kidd CK, et al. Análisis exhaustivo de la inmunodominancia e inmunoprevalencia de los epítopos del SARS-CoV-2 en células T en casos de COVID-19. BioRxiv, 9 de diciembre de 2020.
- 24 Gazit S, Shlezinger R, Perez G, et al. Comparación de la inmunidad natural al SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones versus infecciones posvacunales. MedRxiv, 25 de agosto de 2021.
- 25 Alexander PE. Más de 150 estudios de investigación confirman la inmunidad natural adquirida contra la COVID-19: documentados, vinculados y citados. Brownstone Institute, 17 de octubre de 2021. https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-adquirido naturalmenteinmunidad al COVID-19 documentada, vinculada y citada
- 26 Chappell H, Patel R, Driessens C, et al. Los niños y jóvenes inmunodeprimidos no presentan mayor riesgo de presentar COVID-19 grave. J infectar. 2022 Jan;84(1):31-39.
- 27 Alexander PE. 46 estudios de eficacia que refutan los mandatos de vacunación. Instituto Brownstone, 28 de octubre de 2021. https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
Fuente
El Dr. Mike Yeadon escribió un artículo titulado 'Las mentiras del Covid' que fue publicado el Médicos por la ética de Covid Sitio web. Este documento es un borrador de trabajo con fecha del 10 de abril de 2022.
Con 31 páginas, el artículo es más extenso de lo que la mayoría leería de una sentada. Dado que detalla información vital para todos, lo republicamos en secciones más fáciles de digerir en una serie de artículos, uno cada día. Este es el quinto de nuestra serie, "Mentiras sobre la Covid", y abarca las mentiras 10 y 11 mencionadas en el artículo del Dr. Yeadon.
Puedes leer el artículo completo del Dr. Yeadon siguiendo esto LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
"A pesar de la publicidad en contra, el SARS-CoV-2 muta con relativa lentitud y ninguna variante está ni cerca de evadir la inmunidad adquirida por la infección natural”.
¿Alguna prueba de esta afirmación? ¿Un virus aislado? ¿Prueba de que cualquier variante informática se originó a partir de un virus aislado y solo de ese, además de otros materiales genéticos que se mezclan en la "sopa de reproducción por aislamiento"?
''NUNCA fue apropiado intentar “poner fin a la pandemia” con una vacuna de tecnología novedosa…”
El óxido de grafeno se encontró en muchas otras vacunas, incluidas más tipos de vacunas contra la gripe, la infantil…
Prevenar 13 es una vacuna antineumocócica que se administra rutinariamente a bebés y niños pequeños. Se observa claramente óxido de grafeno. Se realizará un seguimiento con análisis e informes adicionales...
Pueden aplicarlo a cualquier cosa inyectable, y apuesto a que eso afecta a TODAS las llamadas vacunas.
¿Otra bonita manzana roja Blancanieves?
¿Alguien puede explicar cómo la proteína de pico podría hacerlos magnéticos? ¿Cómo podría darles una dirección MAC?
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Gran parte del engaño sobre el Covid nunca tuvo sentido, incluida la obligación de que la gente se vacunara después de que se demostró que obviamente no funcionaba.
Cambiar el objetivo en EE. UU. de un cierto nivel de vacunación a un porcentaje de la población vacunada (¿70%? para el 4 de julio de 2021, a vacunación universal ahora) no tiene sentido. El 70% era el supuesto objetivo, pero alrededor del 65% se consideró un fracaso rotundo. Los fenómenos del mundo real no funcionan así. Simplemente significa que la tasa de propagación de la enfermedad es un poco más rápida y que alcanzamos la inmunidad de grupo mucho antes.
Cuando los gobiernos, el sistema médico y los medios de comunicación mienten tan descaradamente que es imposible creerlo. cualquier cosa Tienen que decirlo. Nos queda buscar datos y análisis donde sea posible y descartar cualquier información que nos digan las fuentes oficiales.
No veo credibilidad gubernamental, médica ni mediática. NUNCA regresando.