Aunque la mayoría de los investigadores, virólogos, investigadores de enfermedades infecciosas y epidemiólogos han sido intimidados y obligados a guardar silencio, un número cada vez mayor de individuos de gran integridad y enorme experiencia han dado un paso al frente para decir la verdad, es decir, que estas vacunas son mortales.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Russell L Blaylock, 22 April 2022
La mayoría de las vacunas nuevas deben someterse a exhaustivas pruebas de seguridad durante años antes de su aprobación. Las nuevas tecnologías, como las vacunas de ARNm y ADN, requieren un mínimo de 10 años de pruebas minuciosas y un seguimiento exhaustivo. Estas nuevas supuestas vacunas se "probaron" durante solo dos meses, y los resultados de estas pruebas de seguridad se mantuvieron y siguen manteniéndose en secreto. El testimonio ante el senador Ron Johnson de varias personas que participaron en el estudio de dos meses indica que prácticamente no se realizó ningún seguimiento de los participantes del estudio previo a su lanzamiento. Las quejas sobre complicaciones fueron ignoradas y, a pesar de las promesas de Pfizer de que todos los gastos médicos causados por las "vacunas" serían cubiertos por Pfizer, estas personas declararon no haber recibido ningún pago. Algunos gastos médicos superan los 2 dólares.
Como ejemplo del engaño de Pfizer y los demás fabricantes de vacunas de ARNm, está el caso de Maddie de Garay, de 12 años, quien participó en el estudio de seguridad previo al lanzamiento de la vacuna Pfizer. En la presentación del senador Johnson con las familias de los afectados por la vacuna, su madre relató las convulsiones recurrentes de su hija, que ahora está confinada a una silla de ruedas, necesita alimentación por sonda y sufre daño cerebral permanente. En la evaluación de seguridad de Pfizer presentada a la FDA, su único efecto secundario fue un "dolor de estómago". Todas las personas presentaron historias similares y aterradoras.
Los japoneses recurrieron a una demanda amparada por la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obligar a Pfizer a publicar su estudio secreto de biodistribución. La razón por la que Pfizer quería mantenerlo en secreto es que demostraba que Pfizer mintió al público y a las agencias reguladoras sobre el destino del contenido de la vacuna inyectada (el portador nanolipídico con ARNm). Afirmaron que permanecía en el lugar de la inyección (el hombro), cuando en realidad su propio estudio reveló que se propagó rápidamente por todo el cuerpo a través del torrente sanguíneo en 48 horas.
El estudio también descubrió que estos nanolípidos letales se acumulaban en concentraciones muy altas en varios órganos, incluyendo los órganos reproductivos de hombres y mujeres, el corazón, el hígado, la médula ósea y el bazo (un importante órgano inmunitario). La mayor concentración se encontraba en los ovarios y la médula ósea. Estos nanolípidos también se depositaban en el cerebro.
El Dr. Ryan Cole, patólogo de Idaho, informó un aumento drástico de cánceres altamente agresivos entre personas vacunadas (no reportado en los medios corporativos). Encontró una incidencia alarmantemente alta de cánceres altamente agresivos en personas vacunadas, especialmente melanomas altamente invasivos en jóvenes y cánceres de útero en mujeres. También están apareciendo otros informes de activación de cánceres previamente controlados entre pacientes vacunados. Hasta el momento, no se han realizado estudios que confirmen estos informes, pero es poco probable que se realicen, al menos aquellos financiados por subvenciones de los NIH.
La alta concentración de proteínas de espiga encontrada en los ovarios en el estudio de biodistribución podría afectar la fertilidad en mujeres jóvenes, alterar la menstruación y aumentar el riesgo de cáncer de ovario. La alta concentración en la médula ósea también podría aumentar el riesgo de leucemia y linfoma en las personas vacunadas. El riesgo de leucemia es muy preocupante ahora que se ha comenzado a vacunar a niños desde los 5 años. Ninguno de estos fabricantes de vacunas contra la COVID-19 ha realizado estudios a largo plazo, especialmente en lo que respecta al riesgo de inducción de cáncer. La inflamación crónica está estrechamente relacionada con la inducción, el crecimiento y la invasión del cáncer, y las vacunas estimulan la inflamación.
A los pacientes con cáncer se les dice que deberían vacunarse con estas vacunas mortales. En mi opinión, esto es una locura. Estudios recientes han demostrado que este tipo de vacuna inserta la proteína de la espícula en el núcleo de las células inmunitarias (y probablemente en muchos tipos de células) y, una vez allí, inhibe dos enzimas reparadoras del ADN muy importantes, BRCA1 y 53BP1, cuya función es reparar el daño al ADN celular. El daño al ADN no reparado desempeña un papel importante en el cáncer.
Existe una enfermedad hereditaria llamada xeroderma pigmentoso, en la que las enzimas reparadoras del ADN son defectuosas. Estas personas, desafortunadas, desarrollan múltiples cánceres de piel y, como resultado, una alta incidencia de cáncer de órganos. Tenemos una vacuna que tiene el mismo efecto, pero de forma menos extensa.
Una de las enzimas reparadoras defectuosas causadas por estas vacunas se llama BRCA1, que está asociada con una incidencia significativamente mayor de cáncer de mama en mujeres y de cáncer de próstata en hombres.
Cabe señalar que nunca se han realizado estudios sobre varios aspectos críticos de este tipo de vacuna.
Nunca se han probado sus efectos a largo plazo.
Nunca se han probado para la inducción de autoinmunidad.
Nunca se han probado adecuadamente su seguridad durante ninguna etapa del embarazo.
No se han realizado estudios de seguimiento en los bebés de mujeres vacunadas.
No existen estudios a largo plazo sobre los hijos de mujeres embarazadas vacunadas después de su nacimiento (especialmente a medida que se producen los hitos del desarrollo neurológico).
Nunca se han probado sus efectos sobre una larga lista de afecciones médicas:
- Diabetes
- Enfermedad del corazón
- La aterosclerosis
- Enfermedades neurodegenerativas
- Efectos neuropsiquiátricos
- Inducción de trastornos del espectro autista y esquizofrenia
- Función inmune a largo plazo
- Transmisión vertical de defectos y trastornos
- Cáncer
- Trastornos autoinmunes
La experiencia previa con las vacunas contra la gripe demuestra claramente que los estudios de seguridad realizados por investigadores y médicos clínicos vinculados a compañías farmacéuticas fueron, en esencia, deficientes o diseñados a propósito para demostrar falsamente su seguridad y encubrir efectos secundarios y complicaciones. Esto quedó patente con los estudios fraudulentos mencionados anteriormente, diseñados para indicar que la hidroxicloroquina y la ivermectina eran ineficaces y demasiado peligrosas. Estos estudios falsos provocaron millones de muertes y graves desastres sanitarios en todo el mundo. Como se ha indicado, el 80 % de las muertes fueron innecesarias y podrían haberse evitado con medicamentos reutilizados, económicos y seguros, con un amplio historial de seguridad entre millones de personas que los han tomado durante décadas o incluso toda la vida.
Resulta irónico que quienes se atribuyen la responsabilidad de proteger nuestra salud aprobaran un conjunto de vacunas deficientemente probadas que ha causado más muertes en menos de un año de uso que todas las demás vacunas juntas administradas en los últimos 30 años. Su excusa al ser confrontados fue: «Tuvimos que pasar por alto algunas medidas de seguridad porque se trataba de una pandemia mortal».
En 1986, el presidente Reagan firmó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles, que otorgó protección general a las farmacéuticas fabricantes de vacunas contra litigios por lesiones presentados por familias de personas afectadas por vacunas. La Corte Suprema, en un dictamen de 57 páginas, falló a favor de las compañías de vacunas, permitiendo a los fabricantes de vacunas fabricar y distribuir vacunas peligrosas, a menudo ineficaces, a la población sin temor a consecuencias legales. El tribunal insistió en un sistema de compensación por lesiones por vacunas que solo ha pagado una cantidad muy pequeña de indemnizaciones a un gran número de personas gravemente lesionadas. Es sabido que es muy difícil recibir estas indemnizaciones. Según la Administración de Recursos y Servicios de Salud, desde 1988, el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP) ha acordado pagar 3,597 indemnizaciones entre 19,098 personas afectadas por vacunas que las solicitaron, por un total de $3.8 mil millones. Esto fue antes de la introducción de las vacunas contra la covid-19, cuando las muertes por sí solas superaron todas las muertes relacionadas con todas las vacunas combinadas durante un período de treinta años.
En 2018, el presidente Trump promulgó la ley de "derecho a probar", que permitía el uso de medicamentos experimentales y tratamientos no convencionales en casos de afecciones médicas extremas. Como hemos visto con la negativa de muchos hospitales e incluso la negativa generalizada de los estados a permitir el uso de ivermectina, hidroxicloroquina o cualquier otro método "oficial" no aprobado para tratar incluso casos terminales de COVID-19, estos individuos nefastos han ignorado esta ley.
Curiosamente, no aplicaron la misma lógica ni la misma ley en el caso de la ivermectina y la hidroxicloroquina, ambas sometidas a exhaustivas pruebas de seguridad en más de 30 estudios clínicos de alta calidad y con excelentes informes de eficacia y seguridad en numerosos países. Además, contábamos con un historial de uso de hasta 60 años por parte de millones de personas en todo el mundo, con un excelente historial de seguridad. Era evidente que un grupo de personas muy poderosas, en colaboración con conglomerados farmacéuticos, no quería que la pandemia terminara y prefería las vacunas como única opción de tratamiento. El libro de Kennedy argumenta esto con abundante evidencia y citas.
El Dr. James Thorpe, experto en medicina maternofetal, demuestra que estas vacunas contra la COVID-19 administradas durante el embarazo han resultado en una incidencia de aborto espontáneo 50 veces mayor que la reportada con todas las demás vacunas combinadas. Al examinar su gráfico sobre malformaciones fetales, se observó una incidencia 144 veces mayor de malformaciones fetales con las vacunas contra la COVID-19 administradas durante el embarazo, en comparación con todas las demás vacunas combinadas. Sin embargo, la Academia Estadounidense de Obstetricia y Ginecología y el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología avalan la seguridad de estas vacunas en todas las etapas del embarazo y en mujeres que amamantan a sus bebés.
Cabe destacar que estos grupos de especialidades médicas han recibido una financiación significativa de la farmacéutica Pfizer. El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología, solo en el cuarto trimestre de 4, recibió un total de 2010 dólares de la farmacéutica Pfizer. La financiación procedente de las subvenciones del NIH es mucho mayor. La mejor manera de perder estas subvenciones es criticar la fuente de los fondos, sus productos o sus programas favoritos. Peter Duesberg, por atreverse a cuestionar la teoría favorita de Fauci sobre el SIDA causado por el virus del VIH, ya no recibió ninguna de las 11,000 solicitudes de subvención que presentó tras hacerse pública. Antes de este episodio, como principal autoridad mundial en retrovirus, nunca le habían rechazado una subvención del NIH. Así es como funciona el sistema "corrupto", aunque gran parte del dinero de las subvenciones proviene de nuestros impuestos.
Fuente
Russel Blaylock, un neurocirujano estadounidense retirado, escribió lo anterior en un extenso artículo:Actualización de Covid: ¿Cuál es la verdad?', publicado el 22 de abril en la revista Surgical Neurological International. Reeditamos secciones, porciones más fáciles de digerir, de su artículo en una serie titulada "Verdades sobre la COVID".
Este artículo es el cuarto de nuestra serie y cubre la sección titulada “Los peligros de las vacunas son cada vez más revelados por la ciencia” en el artículo de Blaylocks.
Aunque no los hemos incluido, el artículo de Blaylock está bien referenciado.
Lea el artículo completo de Blaylock – Blaylock RL. ACTUALIZACIÓN sobre la COVID-22: ¿Cuál es la verdad? Surg Neurol Int 2022 de abril de 13;167:XNUMX – siguiendo este enlace. LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Necesitamos que esta información llegue a los grandes medios de comunicación de alguna manera. Seguramente alguien en los grandes medios tiene alguna influencia. Alguien que lea toda esta información debe tener la capacidad de hacer un documental increíble para los grandes medios.
¡Buena suerte, Steve! Ni siquiera conseguirías esto en una versión extrema del programa de Tucker Carlson, suponiendo que tal programa pudiera emitirse en un hipotético EE. UU. imaginario.
La única persona con suficiente dinero, capaz de intentar semejante golpe de efecto informativo, sería el mayor impostor de todos: Elon Musk, el aparente Jesucristo de la libertad de expresión. Sin embargo, el problema es que participa en el programa globalista, al igual que China, Rusia, India, Sudáfrica y Brasil.
Así que todo es una tontería.
Realmente le estás predicando a los conversos, Steve. Encontrarás muchos amigos con ideas afines aquí en Expose. Sin embargo, no pueden hacer nada más que escribir y publicar. Yo incluido.
Ya no se encuentran más conversos en ninguno de los dos lados de la valla.
Lo único que se puede hacer es defenderse y negarse a obedecer en este nuevo y valiente mundo.
Quizás cuando suficientes personas hayan muerto por causas desconocidas y la inmunidad de la sociedad disminuya ante un solo estornudo mortal que someta a 7.8 millones de personas a un confinamiento permanente impuesto por la OMS, entonces quizá se ataran algunos cabos sueltos. Sin embargo, para entonces, no existirá ninguna noticia aparte del Politburó al estilo ruso.
Donde quiera que estés en el mundo, Steve, no pierdas la fe: disfruta tu vida, mantente alejado de Internet, pasa tiempo al aire libre, come bien y mantente cuerdo.
El mundo se cuidará solo. El darwinismo sigue siendo una teoría sólida sobre quiénes finalmente sobrevivirán.
Barry tiene razón... Llevo desde el primer día denunciando los peligros de esta vacuna, pero la mitad de mi familia se ha tragado el lío. Washington D. C. está en crisis, y también Lansing, Michigan, por cierto. He optado por lo local. Vive local, compra local, influye localmente. Empieza por tu propio patio. Sigo insistiendo en mantenerme al día con las noticias y los acontecimientos; no me enojo, pero ahora me doy cuenta de que "ellos" solo están cavando su propia trampa. Dales cuerda, el resto se arreglará solo. Organiza tu comunidad, predica con suavidad y sensatez. Hazlo bien.
Ingenuo.
Será un día helado en el purgatorio antes de que pueda creer en cualquier cosa que salga de la comunidad científica corrupta sobre cualquier cosa relacionada con la viruela del mono: si quitas la K, obtienes viruela del dinero, y de eso se trata.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022/05/22. La investigación sobre la COVID-19 en Ucrania, tres meses antes de su existencia oficial. Hagamos que el debate científico vuelva a ser grandioso.blog, charla, Tweet).