Creo que una revisión serena del resumen que llamo 'Las mentiras del Covid' hará que cualquier persona de mente abierta acepte que todos hemos sido víctimas de un fraude monstruoso con consecuencias letales y que existe evidencia abrumadora de planificación a largo plazo y actos deliberadamente lesivos. – Dr. Mike Yeadon
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Dr. mike yeadon, 10 April 2022
EL PUNTO NARRATIVO 8
Desafortunadamente hay No hay tratamientos para el Covid más allá del apoyo en el hospital.
IMPORTANCIA
Reforzó la idea de que era vital evitar contraer el virus.
Legalmente, era esencial que los perpetradores presentaran nuevas vacunas para que no existieran tratamientos viables. De haber existido siquiera una, la vía regulatoria de la Autorización de Uso de Emergencia no habría estado disponible.
LA REALIDAD
En mi opinión, si bien todas estas medidas fueron destructivas y crueles, la privación activa del acceso a tratamientos tempranos aplicados experimentalmente pero que por lo demás se sabía que eran seguros y efectivos condujo directamente a millones de muertes evitables en todo el mundo. En mi opinión, esta es una política de asesinato en masa..
En contraste con la narrativa oficial, el valor terapéutico del tratamiento temprano ya se comprendió y demostró empíricamente durante la primavera de 2020. Desde entonces, se han caracterizado un puñado considerable de tratamientos orales bien comprendidos, fuera de patente, de bajo costo y seguros.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- La postura oficial era que la COVID-19 no podía tratarse y que el paciente solo recibía apoyo, a menudo mediante ventilación mecánica. La ventilación es totalmente inapropiada, ya que la COVID-19 rara vez es una enfermedad obstructiva de las vías respiratorias, pero tiene una alta morbilidad y mortalidad asociadas. Se prefiere ampliamente el uso de una mascarilla de oxígeno.
- En mi opinión, debido a la gran cantidad de tratamiento empírico y la buena comunicación, La COVID-19 es la enfermedad viral respiratoria más tratable de la historia. Sabíamos en los primeros tres meses de 2020 que la hidroxicloroquina, el zinc y la azitromicina eran empíricamente útil, siempre que el tratamiento se inicie precozmente y se aborde de forma racional.15
- Es muy importante destacar que se sabe desde hace una década y más que elevar zinc intracelular actúa para suprimir la replicación viral.16
- No hay duda de que los asesores principales de una serie de gobiernos sabían que los llamados “ionóforos de zinc”, compuestos que abren canales para permitir que ciertos minerales disueltos atraviesen las membranas celulares, fueron útiles en el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en 2003 y se esperaba que también fueran terapéuticamente útiles en la infección por SARS-CoV-2.
- Este es un punto de partida para todos los ensayos clínicos en Covid-19,17 incluyendo especialmente ivermectina y la hidroxicloroquina (que son ionóforos de zinc).18
- Cabe señalar que el uso prioritario de agentes conocidos como seguros con fines experimentales siempre ha sido una práctica médica ética establecida y se conoce como “prescripción fuera de etiqueta”.
EL PUNTO NARRATIVO 9
no es seguro Si puedes contraer el virus más de una vez.
IMPORTANCIA
Se negó rotundamente la idea de la inmunidad natural y se estableció la absurda idea de que uno podría contraer el mismo virus dos veces. Esto avivó el miedo, que de otro modo podría haber desaparecido rápidamente.
LA REALIDAD
Cualquiera con un conocimiento básico de inmunología de mamíferos sabía que los asesores principales del gobierno, al hablar con incertidumbre sobre esta cuestión, mentían. Sin duda, en el caso del autor, fue un punto crucial. Compartí una formación básica en universidades del Reino Unido al mismo tiempo que el Asesor Científico Principal del gobierno británico. Esta formación compartida significaba que habríamos tenido el mismo conjunto de textos. Razoné que él sabía lo mismo que yo y viceversa. Estaba completamente seguro de que no sería posible enfermarse clínicamente dos veces en respuesta al mismo virus o a variantes similares. Tenía razón. Estaba mintiendo.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- Ha habido puntuaciones de artículos de revistas revisadas por pares sobre este tema.19 Hasta el momento se han confirmado muy pocas reinfecciones clínicamente importantes.
- Superar una infección por un virus respiratorio deja a casi todos con inmunidad adquirida, que es completa, poderosa y duradera.
- No se notaría por la confusión sobre los anticuerpos en la sangre, pero estos no se consideran cruciales para la inmunidad del huésped. Los anticuerpos secretados en el líquido de la superficie de las vías respiratorias del isotipo IgA sí lo son, pero los más importantes son... células T de memoria. 20
- Las personas infectadas con SARS en 2003 todavía tenían evidencia clara de una inmunidad robusta mediada por células T. 17 años después de la conquista española.21
Referencias
- 15 McCullough PA, Kelly RJ, Ruocco G, et al. Bases fisiopatológicas y justificación del tratamiento ambulatorio temprano de la infección por SARS-CoV-2 (COVID-19). Am J Med. Enero de 2021;134(1):16-22.
- 16 Te Velthuis AJW, van den Worm SHE, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. El Zn(2+) inhibe la actividad de la ARN polimerasa de coronavirus y arterivirus in vitro, y los ionóforos de zinc bloquean la replicación de estos virus en cultivos celulares. PloS Pathog. 4 de noviembre de 2010;6(11):e1001176.
- 17 Tratamiento temprano de la COVID-19: análisis en tiempo real de 1,609 estudios. Consultado el 4 de abril de 2022 en https://c19early.com/.
- 18 Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, et al. Ivermectina para la prevención y el tratamiento de la infección por COVID-19: una revisión sistemática, un metanálisis y un análisis secuencial de ensayos para informar las guías clínicas. Soy J Ther. 21 de junio de 2021;28(4):e434-e460.
- 19 Alexander PE. ¿Qué probabilidad hay de reinfección tras la recuperación de la COVID-19? Instituto Brownstone, 29 de diciembre de 2021. https://brownstone.org/articles/how-likely-is-reinfectionfollowing-covid-recovery/
- 20 Wyllie D, Mulchandani R, Jones HE, et al. El número de linfocitos T sensibles al SARS-CoV-2 se asocia con la protección contra la COVID-19: un estudio de cohorte prospectivo en trabajadores esenciales. MedRxiv, 4 de noviembre de 2020.
- 21 Le Bert N, Tan AT, Kunasegaran K, et al. Inmunidad de células T específicas del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS y controles no infectados. Nature. 2020 Aug;584(7821):457-462.
Fuente
El Dr. Mike Yeadon escribió un artículo titulado 'Las mentiras del Covid' que fue publicado el Médicos por la ética de Covid Sitio web. Este documento es un borrador de trabajo con fecha del 10 de abril de 2022.
Con 31 páginas, el artículo es más extenso de lo que la mayoría leería de una sentada. Dado que detalla información vital para todos, lo republicamos en secciones más fáciles de digerir en una serie de artículos, uno cada día. Este es el cuarto de nuestra serie, "Mentiras sobre la Covid", y abarca las mentiras 8 y 9 enumeradas en el artículo del Dr. Yeadon.
Puedes leer el artículo completo del Dr. Yeadon siguiendo esto LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Aún hablas de Convid?
Ucrania fracasó y ahora tenemos viruela del mono.
Pero no teman, el filántropo, microbiólogo e inmunólogo Billy Gates milagrosamente ha conseguido adelantarse al juego con la "vacuna".
Sí, somos muy afortunados de tenerlo a él y a su amigo Rockefeller, imagina cómo habría resultado todo sin ellos 🥴
Creo que descubrirán que Ucrania ha sido un gran éxito para ellos.
https://greatreset.news/2022-05-19-steve-bannon-system-collapsing-supply-chains-cratering.html
Es posible que no haya sido una demolición controlada en absoluto, citando a Bannon en el artículo de su enlace.
Rusia está saliendo muy bien parada de esta historia sobre Ucrania, no Occidente. Le está saliendo muy mal parado. Parece que Occidente cometió un error estratégico en este caso, ¿quizás complacencia? Claramente, alguien que sabe de lo que habla, léalo. https://behind-the-news.com/russia-putin-the-west-part-2-of-a-2-part-series/
“Rusia puede hacer amenazas creíbles, mientras que Estados Unidos sólo puede producir más palabras, algo a lo que los rusos básicamente han dejado de prestar atención”.
.
.
Gracias por eso, lo leí todo y no soy un lector rápido.
.
.
Supongo que al final seguirán caminos separados (ya que Estados Unidos está detrás y no puede hacer nada frente al poder de los sistemas de misiles rusos).
.
Parece que se han topado con un muro y más con Rusia: obtendrán su "Guerra Fría 2" como premio de consolación, aun así fue: "vale la pena intentarlo por los JWO".
.
.
¿Y dónde quedará la "gran agenda de reinicio y despoblación": una para ellos y otra para nosotros? Sea como sea, la gente sigue "fragmentada", ¡como siempre!
De todos modos, es agradable ver a los EE. UU. recibiendo una paliza [de nuevo] y pone en perspectiva el alcance de los Illuminati. No creí ni por un minuto que el "ojo que todo lo ve" tenía a Rusia y China en el bolsillo, solo a Occidente.
.
.
“El Este es el Este y el Oeste es el Señor Jehová, y nunca los dos se encontrarán”.
No hay un "uno para ellos y otro para nosotros". China y ese nivel de control son el modelo, y Putin lo elogió. Como D. Icke ató cabos desde el principio y con acierto, una guerra simulada con Occidente acerca a Rusia a China, y buscan el fascismo bajo el nombre de comunismo.
Esta «guerra» también es muy útil para generar pobreza y hambruna masivas en Occidente. Solución: comunismo nominal o «no poseerás nada»: los mismos objetivos.
Icke es un viejo thatcherista, un viejo fanático, equivocado en casi TODO, no ha vivido en China, no conoce China...
Se trata de seguirle el ritmo a China en la carrera de la IA. China no era un modelo a seguir; siempre iban a seguir ese camino porque, como sociedad, son compatibles con el estado de vigilancia. Les alivia más estar bajo su control porque se temen mutuamente [así es como funcionan si hubieras vivido allí tres años y supieras algo sobre ellos: ¡sal de la Isla de David Blanco y compruébalo tú mismo!].
Occidente está dispuesto a esclavizar a su gente para mantenerse al día en materia de inteligencia artificial y vigilancia, y es una carrera tecnológica como cualquier otra en lo que a Occidente respecta.
.
Ickes es un ignorante crítico de China y trae todos los frutos podridos de Occidente (¡ah, y sus "Hombres Lagarto Draconianos" aparecieron en una serie de Doctor Who de 1974 llamada "La Frontera en el Espacio", ha escrito libros sobre nada durante 25 años y no tiene nada que decir sobre el tema de resistirse a la toma de poder más que "siente el amor" y "simplemente di no"! ¡¿Funcionó para Nancy Reagan hace 40 años?!
.
Mientras estábamos en el tema de ese gran engañador Icke: para decir además que fue corrompido por el atractivo del dinero hace años, no tiene credibilidad a los ojos del público en general ['señor hombre lagarto' es todo lo que piensan cuando se trata de Icke] y ahora es utilizado como una 'planta' para los JWO habiéndosele dado la tarea de desacreditar el movimiento de la verdad 'por medio de la asociación', y haciéndolos parecer ridículos a los 'normales' al representar momentos tan vergonzosos como cantar, 'nunca caminarás solo' en los asuntos de la Tetera de Chocolate de Trafalgar Square.
.
Es el Rupert Murdoch de los medios alternativos con su marca "Ikonic" que absorbe a muchas emisoras más pequeñas con el atractivo de audiencias más grandes [hizo una fortuna al darse cuenta de que era mucho más fácil estafar a los tontos que buscar la verdad].
La UK Column está financiada por él y ha llegado a representar una vergüenza en sí misma. Veo a la UKC como una vieja vitrina mohosa, tales son sus puntos de vista desconectados de la sociedad actual y es bastante obvio lo que está pasando: los viejos fanáticos "comparten una visión común", y eso se puede extender a Vernon Coleman, que apoya tanto a David como a Gareth Icke [a cambio de apariencias] y ahora lo considero un "maniático por asociación", y muy probablemente también al Expose, todos comiendo de las manos del establishment de extrema derecha cuando se trata de una oposición controlada.
.
Intenta ser LGBT y también un defensor de la verdad y verás cómo te recibe la Oposición de Champagne. Y si esta gente de aquí empieza a atacar a los transexuales, definitivamente los denunciaré ante el CCDH.
.
.
Estoy aquí para vigilarlos tanto como a cualquier otro negocio.
Mucho cuidado con eso. Probablemente solo sea otra dosis de óxido de grafeno, pero la vacuna contra la viruela tiene una historia curiosa: provocó infecciones bacterianas (estados de "envenenamiento mortal") con lepra y sífilis.
Las fotos de personas con sífilis son exactamente el mismo tipo de manchas y costas que las de la viruela del mono según las fotos del Daily Mail.
Ah, había otra cosa en aquel entonces. La sífilis causada por la vacuna podía transmitirse al feto. Además, la sífilis causada por la vacuna contra la viruela era mucho más letal en niños pequeños.
"Esta tabla (3) ofrece un registro terrible del gran aumento de muertes por esta horrible enfermedad tras la imposición obligatoria de la vacunación a la población. Muestra que... Las muertes por sífilis entre los bebés aumentaron seis veces, mientras que la población sólo aumentó una cuarta parte, en otras palabras, la tasa de mortalidad por sífilis entre los bebés se multiplicó por cuatro.Tampoco es probable que esta tabla exagere en lo más mínimo las muertes por sífilis infantil. La tendencia entre los médicos sería, si fuera posible hacerlo con precisión, atribuir la muerte a otra enfermedad. Los datos presentados en esta tabla bastan para condenar la vacunación y, de hecho, el sistema de vacunación que se había practicado durante cien años ahora es universalmente condenado y abandonado en las Islas Británicas. Es casi imposible evitar la conclusión de que esta matanza de inocentes se debió en gran medida a la vacunación. [1921] La vacunación y el Estado, por Arnold Lupton, miembro del Parlamento.
Mi artículo publicado en un sitio web jurídico sudafricano:
https://www.tech4law.co.za/humour/text-funnies/the-cult-of-self-you-can-prove-anything-with-facts/
No estoy vacunado. Tuve COVID en enero de 2020. Fue leve, pero tenía los dedos de los pies inflamados. Volví a tenerlo durante todo enero de 2022. De nuevo, los dedos de los pies por COVID. Esta vez, he tenido una caída excesiva del cabello durante dos meses.
Mareo por radiación. No se puede tener COVID: 1. Su virus nunca existió; 2. La prueba (el método de administración) es fraudulenta. Por eso es tan duradera, también conocida como "COVID prolongada". También la tuve más veces; en mi caso, la zona de la garganta es la más afectada y la que más tiempo lleva, probablemente debido a las coronas de titanio, que son una de las mejores antenas.
Compare los síntomas de la enfermedad por radiación con los del covid: son los mismos.
Amigos, tengan cuidado al citar a Mike Yeadon como autoridad definitiva. Si bien Mike ha realizado un trabajo invaluable para comprender el panorama general con precisión, a menudo se equivoca mucho en los detalles. Mike se equivocó en el debate contra Geert Vanden Bossche sobre si la vacunación podría producir una variante de escape que amenace tanto a vacunados como a no vacunados; puede, y Omicron podría estar a punto de evolucionar una vez más hacia una forma mortal para los vacunados, pero manejable para los no vacunados. Yeadon estaba obsesionado con la idea de que la similitud genética de las variantes siempre las haría vulnerables a la inmunidad natural, pero pasó por alto que pequeñas diferencias en la similitud genética pueden producir profundas diferencias a nivel molar; por ejemplo, humanos y monos que son aproximadamente idénticos genéticamente en un 98 %. Lo mismo ocurre con las características clínicas de un virus.
Más directamente, Ómicron es la primera variante que puede reinfectar incluso a personas no vacunadas que se han recuperado de la COVID-19. Peter McCullough solía decir "una vez y ya", pero con Ómicron no solo se dio cuenta de que era falso, sino que le dio la importancia suficiente como para que Robert Malone lo anunciara en una de sus entrevistas y se lo atribuyera a Peter.
Creo que usaste el término correcto: «debate». Es una parte crucial de la ciencia: «debate». La ciencia nunca está resuelta y todas las partes deben ser escuchadas y consideradas. Es el método científico. Si los científicos son sinceros, no hay un «lado equivocado del debate». La «narrativa oficial» ha intentado erradicar el debate abierto para que sigamos «su ciencia». No debemos caer en su trampa; debemos intentar «salvarla» y permitir el debate abierto.
PD: Recuerdo que Geert y Mike tuvieron un debate abierto sobre ADE hace mucho tiempo. No lo seguí de cerca, pero The Expose publicó algunas de las discusiones. Si no recuerdo mal, resolvieron sus diferencias.
PPS El sentido de publicar esta serie de artículos en este momento, desde mi punto de vista, es:
1. Porque van a hacer lo mismo con la viruela del simio que con la COVID-19. Esta serie del periódico de Mike Yeadon sirve de recordatorio para quienes llevan un tiempo despiertos.
2. Para aquellos que recién están despertando, es una forma de prepararlos para lo que está por venir, para que estén armados para enfrentar la era de la viruela del simio.
Roda,
Es una gran serie y un gran servicio público. Parte de la ciencia está consolidada; me inclino a decir que la mayor parte de la ciencia está y debería estarlo. (Siempre cabe la posibilidad de que los paradigmas revolucionarios de Kuhn revolucionen la ciencia consolidada, pero estos siempre tienen en cuenta de forma clara y precisa los hechos existentes).
Re COVID, doy por sentado que hay un virus, es un arma biológica producida en laboratorio y está evolucionando. La mayor parte de su evolución ha sido impulsada por la desastrosa política de vacunación cuasi universal en la pandemia que produce inmunidad "fugaz" que promueve cepas subordinadas. El riesgo de COVID está nítida y claramente estratificado por edad y salud (es decir, nivel de vitamina D, obesidad, comorbilidades). Una variedad de protocolos nutracéuticos brindan buena protección. El tratamiento temprano es efectivo (protocolos FLCCC o McCullough), al igual que sus protocolos de hospitalización. El recuento de casos se ha inflado cínicamente por pruebas PCR defectuosas y en los EE. UU. tanto este como el recuento de cadáveres se han inflado deliberada y cínicamente por un cambio contrario a la ciencia en las reglas de los CDC sobre cómo completar los certificados de defunción; este cambio se implementó en violación de las regulaciones federales. En el Reino Unido, la Vía Liverpool se ha utilizado para administrar la combinación letal de morfina y Medazolam con el fin de matar los casos de COVID y a los ancianos no deseados; En EE. UU., Fauci y los NIH establecieron la intubación y el remdesivir tóxico como el estándar de atención, otorgaron una bonificación financiera a los hospitales por su cumplimiento y causaron la muerte de un gran número de personas. Por supuesto, hay muchos detalles de la COVID-19 que aún no se han resuelto y que están abiertos a mayor investigación y debate, pero las líneas maestras que afectan a la salud pública ya están definidas, pero se ignoran deliberadamente.
El problema al que nos enfrentamos es que los regímenes totalitarios, casi eclesiásticos, insisten en que el sol gira alrededor de la Tierra, y no porque, como señaló Wittgenstein en una ocasión, los datos sean ambiguos: "¿Cómo se vería diferente si fuera al revés?", preguntó. Más bien, en el caso de la COVID, los datos sobre lo que se debería hacer para proteger la salud pública son completamente diferentes de lo que se está haciendo —cualquiera con un cerebro y una memoria funcionales puede ver la diferencia— y los regímenes totalitarios nos mienten abiertamente al respecto. Estos regímenes siguen las directrices del Foro Económico Mundial (FEM) y la OMS, y muchos de ellos son antiguos Jóvenes Líderes Globales del FEM; otros simplemente se dejan llevar por el poder y el lucro.
Desafortunadamente, la mayoría de nuestros conciudadanos escuchan y obedecen las mentiras, y no pueden ni quieren ejercitar su memoria e inteligencia para ver más allá de ellas, porque al hacerlo exponen un mundo de gran maldad y un futuro muy feo. ¡Así que sigan con el buen trabajo! Y gracias por la aprobación manual y la anulación de mi primer envío.
Excelente comentario. Demasiada gente se está aislando. Atascada en una u otra teoría, y muy dogmática, lo cual es triste.
Creo que hay mucho que hacer con las nuevas inyecciones. He llegado a la conclusión de que es improbable que haya dos lotes iguales. Creo que, en este sentido, todos tienen razón y pensar que solo se trata de una cosa (por ejemplo, inyectar a la gente solo grafeno, otras toxinas, proteína de pico u otros patógenos para causar variantes, ADE, SIDA, etc.) es un grave error. Creo que están realizando experimentos masivos dentro de experimentos dentro de experimentos con poblaciones. Diferentes contenidos, diferentes combinaciones de contenidos y diferentes dosis. Creo que está completamente fuera de control y las instituciones y personas en las que deberíamos poder confiar, y pagar o financiar, para supervisar estas cosas están haciendo la vista gorda, tienen miedo de perder sus trabajos, están siendo amenazadas, involucradas o ganan demasiado dinero como para preocuparse.
Envié un comentario hace varias horas que no ha aparecido, a pesar de que se han publicado comentarios más recientes. Mi comentario agradecía a Yeadon por haber acertado con el panorama general (los gobiernos de todo el mundo nos mienten en cada paso del camino, en una orquestación coordinada de tiranía), pero no el argumento de Vanden Bossche ni la reinfección por COVID, que es muy común entre los vacunados y también entre los no vacunados, pero que se recuperaron de cepas pre-Omicron tras la exposición a Omicron. Es decir, los no vacunados que contrajeron el virus original de Wuhan no están protegidos de la infección por Omicron. (Puede que me haya equivocado un poco en el comentario anterior). Si decidiste no publicarlo, estoy muy decepcionado y se lo debo a la integridad. Si solo llega tarde, entiendo que estás ocupado.
Ni el covid ni el ómicron son reales, no hay virus ni ‘variantes’.
Intente demostrar lo contrario.
Es hora de despertar de los cuentos del virus antes de que nos vuelvan a encerrar o nos arrastren a campos bajo una tiranía médica nunca vista.
No sé por qué, pero el programa que tenemos para detectar spam lo detectó. Cuando eso pasa, tengo que aprobarlo manualmente. Encontré tu comentario y lo aprobé. Ya debería estar visible.
¿Mentiras sobre el Covid? ¡Qué ironía! ¡Por favor, muéstrenme el virus, Dr. Yeadon!
Todavía no sé cómo la ivermectina o la HCQ podrían ayudar en la enfermedad por radiación aguda, sin embargo, este pequeño video tiene puntos interesantes.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/IVERMECTIN:0c5
El problema con mentir o tener poco conocimiento profesional (¿cuál de los dos?) Dr. Yeadon es que las personas necesitadas podrían no creer tampoco en sus útiles consejos.
Por favor, simplemente muéstrenme el virus, ya que están a punto de cerrar el mundo debido a otra infección "viral", lo que no sería posible si mentir sobre los virus nunca aislados fuera conocimiento común.