Dado lo anterior, ya no es posible considerar los últimos dos años como errores bienintencionados. En cambio, es muy probable que los objetivos de los perpetradores sean el control totalitario de la población mediante identificaciones digitales obligatorias y monedas digitales de bancos centrales (CBDC) sin efectivo. – Dr. Mike Yeadon
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Dr. mike yeadon, 10 April 2022
EL PUNTO NARRATIVO 4
La gente puede portan este virus sin síntomas e infectan a otros: transmisión asintomática.
IMPORTANCIA
Este es el engaño conceptual centralSi es cierto, cualquiera podría infectarte y matarte. Afirmación falsa. transmisión asintomática subraya casi todas las intrusiones:uso de mascarillas, pruebas masivas, confinamientos, restricciones fronterizas, cierres de escuelas e incluso pasaportes de vacunas.
LA REALIDAD
La mejor evidencia proviene de una meta-análisis De un mayor número de estudios de calidad, que examinaron la frecuencia con la que una persona con un resultado positivo infectó a un familiar (compararon como posibles fuentes de infección a las personas con síntomas con las asintomáticas). Solo quienes presentaban síntomas pudieron infectar a un familiar en cualquier caso relevante.5
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- La transmisión asintomática es epidemiológicamente irrelevante. No es necesario argumentar que nunca ocurre; basta con demostrar que, si ocurre, es tan infrecuente que no vale la pena medirla.
- En este video, También tenemos a Fauci y un médico de la OMS diciéndonos exactamente esto.6 Además, muestro por qué es así. Es muy claro.
EL PUNTO NARRATIVO 5
La prueba PCR Identifica selectivamente a personas con infecciones clínicas.
IMPORTANCIA
Este es el engaño operativo centralDe ser cierto, podríamos detectar a las personas de riesgo y aislarlas. Podríamos diagnosticar con precisión y también contabilizar el número de muertes.
La reacción en cadena de la polimerasa (PCR), en su máxima expresión, puede confirmar la presencia de información genética en una muestra limpia, lo que la hace útil en la ciencia forense. Implica ciclo tras ciclo de amplificación, copiando el material de partida al inicio de cada ciclo.
El inventor de la prueba PCR, Kary Mullis, ganó un Premio Nobel por ella y a menudo criticó a Fauci por usar mal esa prueba para diagnosticar a pacientes con SIDA, lo que Mullis insistió en que era inapropiado.
LA REALIDAD
En una muestra clínica "sucia", hay más que un posible fragmento o un virus completo que podría replicarse. Hay bacterias, hongos, otros virus, células humanas, moco y más. No es posible saber con certeza si una prueba se considera "positiva" después de muchos ciclos, ni qué se amplificó para dar la señal final que llamamos "positiva". En el modo de pruebas masivas, comúnmente utilizado, nadie realiza los llamados "controles positivos" a través de la cadena de custodia. Eso es lo básico de las pruebas diagnósticas. Es un engaño.
Cada prueba tiene una "tasa operativa de falsos positivos" (oFPR), donde un porcentaje desconocido de muestras resulta positivo, incluso si no hay presencia del virus. Una buena oFPR sería inferior al 1%, pero ¿es del 0.8% o del 0.1%? Si se analizan 100,000 muestras diarias, y la oFPR es del 0.8%, se obtendrán 800 pruebas positivas o "casos", incluso si no hay virus en toda la comunidad. A menudo, la "positividad", la fracción de pruebas que son positivas, se encuentra en ese rango, por debajo del 1% o en un porcentaje bajo de un solo dígito. Creo que gran parte o la totalidad de esto puede deberse a falsos positivos. Cabe destacar que los delincuentes pueden manipular el contenido de los kits de prueba porque hay muy pocos proveedores en un territorio, a menudo solo uno. Las condiciones para realizar la prueba también están sujetas a variación por parte de las autoridades, como los CDC.
CONCLUSIÓN Y VEREDICTO FALSO
FALSO
- Puedes ser realmente positivo, pero no estar enfermo. No existe un límite inferior de detección real por debajo del cual se te declare con algunas copias del virus, pero clínicamente sano. Es una idea absurda.
- Puedes no tener el virus y dar positivo en la prueba (con o sin síntomas). Todos estos casos se agrupan y se denominan "casos confirmados de Covid-19". Si falleces en los próximos 28 días, se considera que has fallecido por Covid, independientemente de la causa.
- Quienes utilizan los kits de prueba disponibles comercialmente son lo que se denomina una "caja negra". No pueden revelar el contenido del kit porque es un producto patentado. El "documento de métodos" original se publicó en 48 horas, burlando la supuesta revisión por pares, por un laboratorio de Berlín dirigido por el profesor Christian Drosten, asesor científico de Angela Merkel de Alemania. El documento fue exhaustivo. refutado por un equipo internacional.7
- La OMS publicó una serie de Notas de guia en PCR,8 Y era evidente que su personal técnico no aprobaba las pruebas masivas a la población porque es posible obtener falsos positivos. De hecho, en épocas de baja prevalencia real, eso es todo lo que pueden hacer.
- A menudo me pregunto si este ejemplo de la vida real de 2007 de un sistema de prueba basado en PCR que arrojó resultados 100% de falsos positivos¿Pero convenció a un importante hospital de que había tenido un brote de enfermedad enorme durante semanas, podría haber sido la inspiración para los métodos poco confiables utilizados en el engaño del Covid-19? 9
- Drosten también lideró la publicidad televisiva en torno a la idea de la transmisión asintomática. ¡Un científico afortunado está en el centro de los dos engaños más importantes de todo el evento de la COVID-19!
- El profesor Norman Fenton presenta aquí una conferencia de varias partes con dos elementos principales.10 En primer lugar, describe cómo las pruebas masivas a personas asintomáticas aumentan inevitablemente la proporción de resultados positivos falsos de las pruebas PCR. La segunda parte aborda la posibilidad de que el fraude de datos justifique por completo la aparente eficacia de las vacunas, al tiempo que intenta ocultar las muertes por vacunación, clasificándolas como no vacunadas durante 14 días después de la inyección.
Referencias
- 5 Madewell ZJ, Yang Y, Longini Jr IM, Halloran ME, Dean NE. Transmisión domiciliaria del SARS-CoV-2: una revisión sistemática y un metanálisis. JAMA Netw Open. 2020 de diciembre de 1;3(12):e2031756.
- 6 “Desmintiendo la mentira de la transmisión asintomática, de una vez por todas”. 10 de mayo de 2021. https://www.bitchute.com/video/lIj22KttYq7z/
- 7 https://cormandrostenreview.com/
- 8 Organización Mundial de la Salud. Pruebas diagnósticas para el SARS-CoV-2. Orientación provisional, 11 de septiembre de 2020. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334254/WHO-2019-nCoV-laboratory-2020.6-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- 9 Kolata G. La fe en las pruebas rápidas conduce a una epidemia que no existía. New York Times, 22 de enero de 2007. Disponible en https://eumeswill.wordpress.com/2020/08/11/faith-in-quick-testleads-to-epidemic-that-wasnt/
- 10 “Prof. Norman Fenton – Sesiones científicas abiertas: Cómo los datos asombrosos han impulsado la narrativa”. PANDA, 3 de febrero de 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessionshow-“awed-data-has-driven-the-narrative.html
Fuente
El Dr. Mike Yeadon escribió un artículo titulado 'Las mentiras del Covid' que fue publicado el Médicos por la ética de Covid Sitio web. Este documento es un borrador de trabajo con fecha del 10 de abril de 2022.
Con 31 páginas, el artículo es más extenso de lo que la mayoría leería de una sentada. Dado que detalla información vital para todos, lo republicamos en secciones más fáciles de digerir en una serie de artículos, uno cada día durante la próxima semana aproximadamente. Este es el segundo de nuestra serie, "Mentiras sobre la Covid", y abarca las mentiras 4 y 5 mencionadas en el artículo del Dr. Yeadon.
Puedes leer el artículo completo del Dr. Yeadon siguiendo esto LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Gracias por hablar con la verdad.
La exposición:
.
Si quieres hacer crecer una comunidad aquí en lugar de solo informar a un auditorio silencioso y pensar que estás haciendo un trabajo, porque necesitas el "comunalismo" incluso más de lo que necesitas decir la verdad, entonces comienza por enorgullecerte de los foros.
.
Si no te puedes molestar en barrer la basura todos los días, seguramente no esperarías que alguno de estos buenos ciudadanos solidarios nade entre las aguas residuales que dejan atrás.
.
Debes enorgullecerte mucho más del sitio y enviarles un mensaje de “NO MANOS A LA OBRA”.
-Foros saludables = más donaciones con seguridad y más respeto hacia ti,