La pandemia de COVID-19 es una de las enfermedades infecciosas más manipuladas de la historia, caracterizada por mentiras oficiales en un flujo incesante de información dirigida por burocracias gubernamentales, asociaciones médicas, consejos médicos, medios de comunicación y agencias internacionales. Hemos presenciado una larga lista de intrusiones sin precedentes en la práctica médica, incluyendo ataques a expertos médicos, la destrucción de carreras médicas entre médicos que se niegan a participar en la muerte de sus pacientes y una masiva reglamentación de la atención médica, liderada por individuos sin cualificación y con enorme riqueza, poder e influencia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Russell L Blaylock, 22 April 2022
Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un presidente, gobernadores, alcaldes, administradores de hospitales y burócratas federales determinan tratamientos médicos no basándose en información precisa con base científica ni siquiera en la experiencia, sino para forzar la aceptación de formas especiales de atención y "prevención", como el remdesivir, el uso de respiradores y, en última instancia, una serie de vacunas de ARN mensajero prácticamente sin probar. Por primera vez en la historia de los tratamientos médicos, los protocolos no se formulan con base en la experiencia de los médicos que tratan con éxito al mayor número de pacientes, sino en individuos y burocracias que nunca han tratado a un solo paciente, como Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, los CDC, la OMS, funcionarios estatales de salud pública y administradores de hospitales.
Los medios de comunicación (televisión, periódicos, revistas, etc.), las sociedades médicas, las juntas médicas estatales y los propietarios de las redes sociales se han autoproclamado la única fuente de información sobre esta supuesta "pandemia". Se han eliminado sitios web, se ha demonizado a médicos clínicos y científicos altamente acreditados y experimentados en el campo de las enfermedades infecciosas, se han destruido carreras y toda información discrepante se ha etiquetado como "desinformación" y "mentiras peligrosas", incluso cuando proviene de los mejores expertos en virología, enfermedades infecciosas, cuidados intensivos pulmonares y epidemiología. Estos silenciamientos de la verdad ocurren incluso cuando esta información está respaldada por extensas citas científicas de algunos de los especialistas médicos más cualificados del mundo. Increíblemente, incluso individuos como el Dr. Michael Yeadon, exdirector científico jubilado y vicepresidente de la división científica de la compañía farmacéutica Pfizer en el Reino Unido, quien acusó a la compañía de fabricar una vacuna extremadamente peligrosa, es ignorado y demonizado. Además, él, junto con otros científicos altamente cualificados, ha declarado que nadie debería vacunarse.
El Dr. Peter McCullough, uno de los expertos más citados en su campo, quien ha tratado con éxito a más de 2,000 pacientes de COVID-80 mediante un protocolo de tratamiento temprano (que los supuestos expertos ignoraron por completo), ha sido víctima de un ataque particularmente feroz por parte de quienes se benefician económicamente de las vacunas. Ha publicado sus resultados en revistas arbitradas, reportando una reducción del 75 % en las hospitalizaciones y del XNUMX % en las muertes gracias al tratamiento temprano. A pesar de esto, se encuentra bajo una serie de ataques implacables por parte de los controladores de información, ninguno de los cuales ha tratado a un solo paciente.
Ni Anthony Fauci, ni los CDC, ni la OMS, ni ninguna institución médica gubernamental han ofrecido jamás un tratamiento temprano aparte de Tylenol, hidratación y llamar a una ambulancia en caso de dificultad para respirar. Esto no tiene precedentes en la historia de la atención médica, ya que el tratamiento temprano de las infecciones es fundamental para salvar vidas y prevenir complicaciones graves. Estas organizaciones médicas y sus títeres federales no solo ni siquiera han sugerido un tratamiento temprano, sino que han atacado a cualquiera que intentara iniciarlo con todas las armas a su alcance: pérdida de la licencia, retiro de los privilegios hospitalarios, humillación, destrucción de la reputación e incluso arresto.
Un buen ejemplo de este atropello contra la libertad de expresión y la información sobre el consentimiento informado es la reciente suspensión de la licencia médica de la Dra. Meryl Nass por parte de la junta médica de Maine y la orden de someterse a una evaluación psiquiátrica por recetar ivermectina y compartir su experiencia en este campo. Conozco personalmente a la Dra. Nass y puedo dar fe de su integridad, brillantez y dedicación a la verdad. Sus credenciales científicas son impecables. Esta conducta de una junta de licencias médicas recuerda la metodología de la KGB soviética durante la época en que los disidentes eran encarcelados en gulags psiquiátricos para silenciar su disidencia.
Otros ataques sin precedentes
Otra táctica sin precedentes es destituir a los médicos disidentes de sus puestos como editores y revisores de revistas, y retractar sus artículos científicos de las revistas, incluso después de su publicación. Hasta esta pandemia, nunca había visto tantos artículos retractados; la gran mayoría promovían alternativas al dogma oficial, especialmente si cuestionaban la seguridad de las vacunas. Normalmente, un artículo o estudio presentado es revisado por expertos en la materia, lo que se denomina revisión por pares. Estas revisiones pueden ser bastante intensas y minuciosas, insistiendo en que todos los errores del artículo se corrijan antes de su publicación. Por lo tanto, a menos que se descubra un fraude u otro problema oculto importante después de su publicación, el artículo permanece en la literatura científica.
Actualmente, presenciamos un número creciente de excelentes artículos científicos, escritos por los mejores expertos en el campo, que son retractados de las principales revistas médicas y científicas semanas, meses e incluso años después de su publicación. Un análisis minucioso indica que, en demasiados casos, los autores se atrevieron a cuestionar los dogmas aceptados por los reguladores de las publicaciones científicas, especialmente en lo que respecta a la seguridad, los tratamientos alternativos o la eficacia de las vacunas. Estas revistas dependen de la extensa publicidad de las compañías farmacéuticas para obtener ingresos. Se han dado varios casos en los que poderosas compañías farmacéuticas han ejercido su influencia sobre los propietarios de estas revistas para que eliminen artículos que cuestionan de alguna manera sus productos.
Peor aún es el diseño de artículos médicos para promocionar medicamentos y productos farmacéuticos que incluyen estudios falsos, los llamados artículos fantasma. Richard Horton, citado por The Guardian, afirmó que «las revistas se han convertido en operaciones de lavado de información para la industria farmacéutica». Artículos fraudulentos comprobados, patrocinados por gigantes farmacéuticos, han aparecido regularmente en importantes revistas clínicas, como JAMA y New England Journal of Medicine, sin ser eliminados a pesar del abuso científico y la manipulación de datos comprobados.
La redacción fantasma de artículos implica el uso de empresas de planificación cuyo trabajo consiste en diseñar artículos con datos manipulados para respaldar un producto farmacéutico y lograr que estos artículos sean aceptados por revistas clínicas de alto impacto, es decir, las revistas con mayor probabilidad de influir en la toma de decisiones clínicas de los médicos. Además, proporcionan a los médicos en ejercicio clínico reimpresiones gratuitas de estos artículos manipulados. The Guardian encontró 250 empresas dedicadas a este negocio de redacción fantasma. El paso final para diseñar estos artículos para su publicación en las revistas más prestigiosas es reclutar a expertos médicos reconocidos de instituciones prestigiosas para que añadan su nombre a estos artículos. Estos autores médicos contratados reciben una remuneración por aceptar añadir su nombre a estos artículos preescritos o lo hacen por el prestigio de aparecer en un artículo de una prestigiosa revista médica.
Es de vital importancia la observación de expertos en el campo de las publicaciones médicas de que no se ha hecho nada para detener este abuso. Los especialistas en ética médica han lamentado que, debido a esta práctica generalizada, "no se puede confiar en nada". Si bien algunas revistas insisten en la divulgación de información, la mayoría de los médicos que leen estos artículos la ignoran o la excusan, y varias revistas dificultan la divulgación al exigir al lector que busque las declaraciones de divulgación en otro lugar. Muchas revistas no supervisan dichas declaraciones, y las omisiones de los autores son comunes y no se sancionan.
En cuanto a la información disponible al público, prácticamente todos los medios de comunicación están bajo el control de estos gigantes farmacéuticos u otros que se benefician de esta "pandemia". Sus historias son todas iguales, tanto en contenido como en redacción. A diario se producen encubrimientos orquestados y se oculta al público información masiva que expone las mentiras generadas por estos controladores de información. Toda la información que llega a los medios nacionales (televisión, periódicos y revistas), así como las noticias locales que vemos a diario, proviene únicamente de fuentes "oficiales", la mayoría de las cuales son mentiras, distorsiones o están completamente inventadas, todas con el objetivo de engañar al público.
Los medios de comunicación televisivos reciben la mayor parte de su presupuesto publicitario de las compañías farmacéuticas internacionales, lo que crea una influencia irresistible para divulgar todos los estudios inventados que respaldan sus vacunas y otros supuestos tratamientos. Solo en 2020, las industrias farmacéuticas gastaron 6.56 millones de dólares en este tipo de publicidad. La publicidad televisiva de las farmacéuticas ascendió a 4.58 millones, un increíble 75% de su presupuesto. Esto les permite adquirir una gran influencia y control sobre los medios. Expertos de renombre mundial en todos los campos de las enfermedades infecciosas quedan excluidos de la exposición mediática y de las redes sociales si se desvían de las mentiras y distorsiones inventadas por los fabricantes de estas vacunas. Además, estas compañías farmacéuticas gastan decenas de millones en publicidad en redes sociales, con Pfizer a la cabeza con 55 millones de dólares en 2020.
Si bien estos ataques a la libertad de expresión son ya de por sí aterradores, aún peor es el control prácticamente universal que ejercen los administradores hospitalarios sobre los detalles de la atención médica. Estos mercenarios ahora instruyen a los médicos sobre qué protocolos de tratamiento deben seguir y cuáles no, sin importar cuán dañinos sean los tratamientos "aprobados" o cuán beneficiosos los "no aprobados".
Los administradores de hospitales dictaron a los médicos
Nunca en la historia de la medicina estadounidense los administradores hospitalarios han dictado a sus médicos cómo ejercer la medicina y qué medicamentos pueden usar. Los CDC no tienen autoridad para dictar a hospitales ni a médicos sobre tratamientos médicos. Sin embargo, la mayoría de los médicos acataron sin la menor resistencia.
La Ley Federal de Atención fomentó este desastre humano al ofrecer a todos los hospitales de EE. UU. hasta 39,000 dólares por cada paciente de la UCI al que conectaran respiradores, a pesar de que desde el principio fue obvio que los respiradores eran una causa importante de muerte entre estos pacientes desprevenidos y confiados. Además, los hospitales recibieron 12,000 dólares por cada paciente ingresado en la UCI, lo que explica, en mi opinión y en la de otros, por qué todas las burocracias médicas federales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) hicieron todo lo posible para evitar tratamientos tempranos que salvaban vidas. Dejar que los pacientes se deterioraran hasta el punto de necesitar hospitalización significó mucho dinero para todos los hospitales. Un número creciente de hospitales están en peligro de quiebra y muchos han cerrado sus puertas, incluso antes de esta "pandemia". La mayoría de estos hospitales ahora son propiedad de corporaciones nacionales o internacionales, incluidos los hospitales universitarios.
También es interesante notar que con la llegada de esta "pandemia", hemos presenciado un aumento en las cadenas corporativas de hospitales que compran varios de estos hospitales financieramente en riesgo. Se ha observado que miles de millones en ayuda federal por la COVID-700 están siendo utilizados por estos gigantes hospitalarios para adquirir estos hospitales financieramente en peligro, aumentando aún más el poder de la medicina corporativa sobre la independencia médica. Los médicos expulsados de sus hospitales tienen dificultades para encontrar personal en otros hospitales para unirse, ya que también pueden ser propiedad del mismo gigante corporativo. Como resultado, las políticas de mandato de vacunación incluyen un número mucho mayor de empleados hospitalarios. Por ejemplo, Mayo Clinic despidió a XNUMX empleados por ejercer su derecho a rechazar una vacuna experimental peligrosa y esencialmente no probada. Mayo Clinic hizo esto a pesar del hecho de que muchos de estos empleados trabajaron durante lo peor de la epidemia y están siendo despedidos cuando la variante Omicron es la cepa dominante del virus, tiene la patogenicidad de un resfriado común para la mayoría y las vacunas son ineficaces para prevenir la infección.
Además, se ha demostrado que la persona asintomática vacunada presenta un título nasofaríngeo del virus tan alto como el de una persona infectada no vacunada. Si el objetivo de la vacunación obligatoria es prevenir la propagación del virus entre el personal hospitalario y los pacientes, entonces son las personas vacunadas quienes presentan el mayor riesgo de transmisión, no las no vacunadas. La diferencia radica en que una persona enferma no vacunada no iría a trabajar, mientras que la persona vacunada asintomática, que propaga el virus, sí lo hará.
Lo que sí sabemos es que importantes centros médicos, como la Clínica Mayo, reciben decenas de millones de dólares en subvenciones de los NIH cada año, además de fondos de las farmacéuticas que producen estas "vacunas" experimentales. En mi opinión, esa es la verdadera razón que impulsa estas políticas. Si esto se pudiera probar en un tribunal, los administradores que dictan estas órdenes deberían ser procesados con todo el rigor de la ley y demandados por todas las partes afectadas.
El problema de la quiebra hospitalaria se ha agudizado debido a las exigencias de vacunación impuestas por los hospitales y al consiguiente gran número de personal hospitalario, especialmente enfermeras, que se niega a vacunarse por la fuerza. Esto no tiene precedentes en la historia de la atención médica. Los médicos de los hospitales son responsables del tratamiento de sus pacientes y trabajan directamente con ellos y sus familias para iniciar estos tratamientos. Organizaciones externas, como los CDC, no tienen autoridad para intervenir en estos tratamientos y, al hacerlo, exponen a los pacientes a graves errores por parte de una organización que nunca ha tratado a un solo paciente de COVID-19.
Los CDC ordenaron a los hospitales seguir los protocolos de tratamiento mortal
Cuando comenzó esta pandemia, los CDC ordenaron a los hospitales seguir un protocolo de tratamiento que resultó en la muerte de cientos de miles de pacientes, la mayoría de los cuales se habrían recuperado de haberse permitido los tratamientos adecuados. La mayoría de estas muertes podrían haberse evitado si se hubiera permitido a los médicos usar un tratamiento temprano con productos como la ivermectina, la hidroxicloroquina y otros medicamentos seguros y compuestos naturales. Se ha estimado, basándose en los resultados de los médicos que trataron con éxito a la mayoría de los pacientes con COVID, que de las 800,000 personas que, según se informa, murieron a causa de la COVID-640,000, 160,000 no solo se habrían salvado, sino que, en muchos casos, podrían haber recuperado su estado de salud previo a la infección si se hubiera exigido el tratamiento temprano con estos métodos de eficacia probada. Esta negligencia en el tratamiento temprano constituye un asesinato en masa. Esto significa que XNUMX personas habrían muerto, una cifra mucho menor que la de las víctimas de las burocracias, las asociaciones médicas y las juntas médicas que se negaron a defender a sus pacientes. Según estudios sobre el tratamiento temprano de miles de pacientes por parte de médicos valientes y atentos, entre el setenta y cinco y el ochenta por ciento de las muertes podrían haberse evitado.
Increíblemente, a estos médicos expertos se les impidió salvar a estas personas infectadas con COVID-19. Debería ser una vergüenza para la profesión médica que tantos médicos siguieran sin pensar los protocolos letales establecidos por los reguladores de la medicina.
La COVID-19 nunca cumplió los criterios para una pandemia
También hay que tener en cuenta que este evento nunca cumplió los criterios de pandemia. La Organización Mundial de la Salud modificó los criterios para convertirlo en pandemia. Para que se le conceda el estatus de pandemia, el virus debe tener una alta tasa de mortalidad para la gran mayoría de las personas, lo cual no ocurrió (con una tasa de supervivencia del 99.98 %), y no debe tener tratamientos conocidos —y este virus sí los tenía—, de hecho, un número creciente de tratamientos muy eficaces.
Las medidas drásticas establecidas para contener esta "pandemia" artificial nunca han demostrado ser eficaces, como el uso de mascarillas, los confinamientos y el distanciamiento social. Diversos estudios minuciosos realizados durante temporadas de gripe anteriores demostraron que las mascarillas, de cualquier tipo, nunca habían evitado la propagación del virus entre la población.
Las mascarillas son dañinas
De hecho, algunos estudios muy sólidos sugirieron que las mascarillas propagaban el virus al generar una falsa sensación de seguridad y otros factores, como la observación de que las personas incumplían constantemente la técnica de esterilización al tocarlas, quitárselas incorrectamente y al filtrar aerosoles infecciosos por los bordes. Además, se desechaban mascarillas en estacionamientos, senderos peatonales, sobre mesas en restaurantes y en bolsillos y bolsos.
A los pocos minutos de ponerse la mascarilla, se pueden cultivar diversas bacterias patógenas, lo que aumenta el riesgo de neumonía bacteriana en personas inmunodeprimidas y de meningitis en niños. Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Florida cultivó más de 11 bacterias patógenas del interior de las mascarillas que usan los niños en las escuelas.
También se sabía que los niños prácticamente no corrían ningún riesgo de enfermarse por el virus ni de transmitirlo.
Además, también se sabía que usar una mascarilla durante más de 4 horas (como ocurre en todas las escuelas) produce hipoxia importante (niveles bajos de oxígeno en sangre) e hipercapnia (niveles altos de CO2), que tienen una serie de efectos nocivos para la salud, incluido el deterioro del desarrollo del cerebro del niño.
Sabemos que el desarrollo cerebral continúa mucho después de la primaria. Un estudio reciente reveló que los niños nacidos durante la pandemia tienen un coeficiente intelectual significativamente más bajo; sin embargo, las juntas escolares, los directores de escuela y otros burócratas educativos obviamente no se preocupan.
Fuente
Russel Blaylock, un neurocirujano estadounidense retirado, escribió lo anterior en un extenso artículo:Actualización de Covid: ¿Cuál es la verdad?', publicado el 22 de abril en la revista Surgical Neurological International. Reeditamos secciones, porciones más fáciles de digerir, de su artículo en una serie titulada "Verdades sobre la COVID".
Este artículo es el primero de nuestra serie y cubre la introducción de Blaylock y su primera sección titulada "Otros ataques sin precedentes".
Aunque no los hemos incluido, el artículo de Blaylock está bien referenciado.
Lea el artículo completo de Baylock – Blaylock RL. ACTUALIZACIÓN sobre la COVID-22: ¿Cuál es la verdad? Surg Neurol Int 2022 de abril de 13;167:XNUMX – siguiendo este enlace. LINK.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Me pregunto: ¿por qué debo someterme a las maquinaciones de alguien que estudió medicina? ¿Y por qué debo pagar enormes cantidades de impuestos para enriquecerlos, solo para que puedan fingir que saben más que yo? ¿Y por qué el planeta en el que vivo debe ser envenenado y destruido porque alguien es científico y quiere experimentar? Eso es todo. Preguntas sencillas de una persona normal.
Sería bueno tener una lista de algunos de los artículos que han sido retractados, incluidos los autores y las revistas que los tuvieron retractados, para que podamos ver claramente el alcance de la corrupción que proviene del ámbito académico y de las revistas científicas reconocidas.
No creo que haya manera. Lo hicieron muchas veces, en relación con todo. Con un ejemplo (extranjero, pero supongo que también se dio en otros lugares). Reescriben libros de medicina sobre la sal (NaCl, también conocido como sodio en inglés), la cantidad de sal que necesita el cuerpo humano para mantenerse sano y también sobre el potasio (la proporción de ambos).
Sucedió en 1960 y algo. Desde entonces, su "conocimiento" sobre la sal es erróneo, lo que le enseñan a la gente sobre ella también es erróneo. Todo tiene potasio, especialmente desde el uso de fertilizantes artificiales (uno de los mayores problemas detrás de las verduras y frutas poco saludables en la falta de minerales traza y más). Los fertilizantes artificiales están cargados de potasio. Si comes demasiado, puedes terminar como Fonda después de su dieta de plátano: un ataque al corazón. En el cuerpo, los procesos eléctricos necesitan iones (al igual que funciona una batería), si no tienes suficiente sodio, eres como una batería medio vacía. La conexión con la presión arterial: solo el 10% de la población es sensible al sodio de esa manera (si es cierto, no puedo consultar todos los artículos científicos). La ironía de esta historia es que conocen bien esa proporción cuando te dan intravenosa. Vaya.
¿Recuerdas cuando nos enseñaron que la comida con colesterol era mala y freír con aceite era bueno? Esto, además de ser terriblemente perjudicial, obligaba al cuerpo a sobreproducirlo. Comes solo un cuarto de lo que necesitas, tres cuartos de lo que produce tu cuerpo, pero si no comes lo suficiente, el cuerpo entra en pánico y lo sobreproduce.
¿O que "no comas carne con grasa, piel, etc."? Es una lástima que las vitaminas liposolubles necesiten grasa, de lo contrario, el cuerpo no podrá absorberlas.
Enseñan deliberadamente "ciencia" dañina para debilitarnos y envenenarnos. No sé si médicos como McCullough estén al tanto de esto. Pero si eres profesional, deberías actualizar tus conocimientos para mantenerte en el mercado y poder discernir qué es cierto y qué no.
Pero eso no es un requisito en el campo médico.
“De hecho, algunos estudios muy buenos sugirieron que las mascarillas en realidad propagan el virus al dar a las personas una falsa sensación de seguridad y otros factores…”
¿Qué virus? Christine Massey envió solicitudes de acceso a la información en casi 200 casos a diferentes autoridades, con diferentes virus, solicitando pruebas de aislamiento. Resultado: no tienen ninguno.
Las mascarillas son dañinas debido a las bacterias. Al igual que el tétanos, algunas necesitan un ambiente con bajas temperaturas para volverse "desagradables", es decir, dañinas. Ese ambiente húmedo y con poco oxígeno les beneficia. Además, respirar CO2 causa acidosis respiratoria, lo cual, a su vez, es un ambiente propicio para las enfermedades. Las células cancerosas también se benefician de un ambiente con poco oxígeno.
----------------
El Dr. Peter McCullough, uno de los expertos más citados en su campo, ha tratado con éxito a más de 2,000 pacientes de COVID-XNUMX mediante un protocolo de tratamiento temprano...
Como el virus de la COVID-2000 nunca se aisló, simplemente no pudo tratar con éxito a XNUMX pacientes porque padecían otra enfermedad. Eso es, por ejemplo. Además de McCullogh y personas similares como Malone, etc., que quizá hayan sido tratadas con prohibiciones, eso no significa que no sean una oposición controlada; no se sabe nada de sus cuentas bancarias ni de otras cosas; solo se les puede juzgar por sus actos. Están investigando la leyenda del virus. Fueron interrogados por el Dr. Cowan, Kaufman, los Dres. Baley y otros. Incluso el programa de Icke' Ickonick fue interrogado. StreetMP, cuando intentó investigar la leyenda del virus, se vio obligado a contrastar los argumentos de ambas partes, y ese es un video que TODOS deberían ver.
MIRA a McCullough a la parrilla.
"Dr. Joseph Yi (StreetMD) con los Dres. Tom Cowan, Andrew Kaufman y Mark Bailey: Respuesta a las afirmaciones de los Dres. Robert Malone, Peter McCullough y Ryan Cole de que el SARS-CoV-2 ha sido aislado y es un virus patógeno."
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Oye, Gundel. ¿Dónde puedo conseguir tu pintura y guantes 5G? No quiero morir cuando activen esa bomba.
¿Esos ataques también vienen de BOTS? 😀
" .... Cuentas de Twitter: nada de humanos, solo propaganda. Newsweek informa sobre una auditoría independiente que revela que la mitad de los seguidores de Biden en Twitter y el 70% de los de Musk son falsos. Bots...
https://truthcomestolight.com/the-vacuum-at-the-center-of-the-culture-twitter/
¿Qué tiene de inesperado? Lo sabían desde el principio… o incluso antes…