Generalmente ignoro a los verificadores de datos porque todo el negocio de la verificación de datos es una farsa bien remunerada.

Miles de nerds codiciosos con computadoras portátiles han creado sitios de verificación de datos y han obtenido enormes sumas de dinero de organizaciones desesperadas por defender sus mentiras.

Muchos de los verificadores de datos obtienen parte, la mayor parte o la totalidad de su dinero de Facebook, Google, YouTube y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Nunca he visto a un verificador de datos que falle en contra de un gobierno o una farmacéutica. Rara vez o nunca verifican los hechos, rara vez o nunca consultan a las personas a las que critican y, a menudo, casi siempre o casi siempre, conocen su conclusión antes de empezar. Los verificadores de datos son, como la BBC y el resto de los medios de comunicación tradicionales, especialistas en desinformación; es decir, se especializan en difundir información errónea.

Por el Dr. Vernon Coleman

Sin embargo, debido a que los verificadores de hechos se están imponiendo a la opinión pública, analicé a tres que publicaron material sobre mí en los días posteriores a mi video sobre problemas cardíacos y las vacunas (publicado en BNT el 22 de noviembre de 2021 y titulado ¡Por fin! Prueba médica de que la vacuna contra la COVID-19 es un "asesinato").

En primer lugar, existe un sitio web llamado Lead Stories que afirma ser un socio externo de Facebook para la verificación de datos y miembro de la llamada Coronavirus Facts Alliance. Sus dos principales fuentes de financiación en 2020 fueron Facebook, Google y ByteDance. También reciben dinero de la Coronavirus Facts Alliance. Sin embargo, admiten que la mayor parte de sus ingresos proviene de Facebook.

¿Quiénes son estas organizaciones? Bueno, la Alianza de Datos sobre el Coronavirus está dirigida por la autodenominada "Red Internacional de Verificación de Datos" (IFCN) del Instituto Poynter de EE. UU. y opera a través del Centro Craig Newmark para la Ética y el Liderazgo, posible gracias a una generosa subvención de Craig Newmark Philanthropies. Craig Newmark es quien creó Craigslist. Me parece una pirámide muy puntiaguda.

ByteDance es una empresa china de tecnología de internet con sede en Pekín y domicilio social en las Islas Caimán. No puedo decirles más.

La autora del artículo en Lead Stories no era, como cabría esperar, profesora de cardiología, ni siquiera médica, ni siquiera enfermera, sino una mujer llamada Alexis Tereszcuk, quien dedicó más de una década a difundir noticias de última hora y exclusivas sobre famosos para una empresa llamada RadarOnline y una revista llamada US Weekly. Como editora de entretenimiento, investigó historias de Hollywood y realizó entrevistas con celebridades de primera línea y estrellas de telerrealidad. Al parecer, es conocida por su trabajo en "The Gossip Queens" y "Most Shocking Reality TV Moments".

Alexis dice que el resumen que cité en mi video no afirma que la vacuna contra la COVID-50 cause muerte ni que deba suspenderse. Cierto. Interpreté y comenté la evidencia. Eso es lo que hago y lo que he estado haciendo durante más de XNUMX agotadores años.

Luego continúa diciendo, refiriéndose al artículo que cité, que "su experimento preliminar muestra un aumento en los marcadores inflamatorios endoteliales".

La palabra clave aquí es experimento.

Y el punto que ella tal vez no entiende -a pesar de su experiencia entrevistando a estrellas de reality shows y celebridades- es que cuando aparecen problemas serios con un experimento hay que analizarlo seriamente y si además hay evidencia de muertes entonces hay que detener el experimento.

Esta misma mujer también criticó previamente un vídeo en el que demostré de manera concluyente que el covid-19 tiene una tasa de mortalidad similar a la gripe.

Como prueba de su afirmación, dice que el número de personas que murieron en los EE. UU. por covid-19 fue de 594,000 al 31 de mayo de 2021, lo que es casi 10 veces más que las que murieron en la temporada de gripe 2017-8.

Ahora bien, esto es absolutamente extraño.

Primero, sospecho que confundió la palabra "from" con la palabra "with". Ambas son palabras de cuatro letras, así que es comprensible.

En segundo lugar, compara limones con sandalias. Escribí sobre cifras del Reino Unido. Ella usa cifras de EE. UU.

En tercer lugar, la cifra de 594,000 se reconoce generalmente como una enorme exageración debido a la costumbre de considerar a las personas como muertas de covid cuando también tenían comorbilidades.

En cuarto lugar, está comparando el total desde finales de 2019 hasta finales de mayo de 2021, es decir, casi 18 meses, y lo está comparando con una temporada de gripe de seis meses que ella seleccionó.

En quinto lugar, ¿por qué seleccionar las cifras de 2017-18?

Quizás Alexis debería volver a escribir sobre la realeza menor y los realities. Pero quizá Facebook pague mejor.

Luego está Logically, que afirma ser una empresa tecnológica con uno de los equipos de verificación de datos más grandes del mundo. Pero, parafraseando a Mandy Rice Davies, «ellos dirían eso, ¿no?».

El accionista mayoritario de Logically es Lyric Jain, de 25 años, quien se describe como un emprendedor en serie. Logically también obtuvo financiación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) a través de una subvención de inversión que apoya a empresas fundadas por estudiantes.

El Sr. Jain es la única persona con un control significativo de Logically. Dice que utilizó sus propios ahorros, sean los que sean, capital privado y dinero del pequeño negocio familiar de Eliza Tinsley, que vende cercas, cuerdas, herrajes para portones, correas y ataduras.

Se dice que, según la lógica, hay 90, 70 o 25 verificadores de datos y varios periodistas internos. No pude confirmar nada al respecto. Se decía que el equipo de verificación de datos estaba en India. Es difícil encontrarlo.

Me describe lógicamente como "un conocido divulgador de desinformación sobre salud", lo cual es una difamación descomunal, y se queja de que el resumen que cité contiene varios errores tipográficos. ¡Guau! Si pensara que Lyric tiene suficiente dinero para que valga la pena, los demandaría. Ganaría, pero me preocupa acabar con una factura legal enorme.

Lógicamente se queja de que el tamaño de la muestra de 566 personas en el artículo es extremadamente pequeño. Esto sorprenderá enormemente a las compañías farmacéuticas. He visto estudios publicados sobre una centésima parte de esa cantidad. He visto medicamentos comercializados sin ninguna experimentación en humanos, solo con animales.

El informe fue escrito por Ernie. No tengo ni idea de su nombre ni de sus cualificaciones. No hay una lista de autores ni de sus trayectorias. Ernie podría ser una jirafa, por lo que sé.

Ernie, el verificador de hechos, también escribió un informe de verificación de hechos atacando la idea de que las personas que usan mascarillas respiran más dióxido de carbono.

Su evidencia es que las moléculas de CO2 son mucho más pequeñas que los agujeros de las máscaras y por eso el CO2 pasa a través de ellas fácilmente.

Este es un argumento realmente estúpido porque el material de la máscara claramente todavía impide la mayor parte del flujo de aire.

Parece que eso es todo para Ernie.

No cita ningún artículo científico; mi libro sobre mascarillas contiene muchísimas referencias científicas que podría haber consultado. Y no parece conocer la evidencia científica que demuestra que quienes usan mascarillas acaban teniendo niveles altos de dióxido de carbono y bajos de oxígeno.

La verdad, por supuesto, es que las mascarillas hacen más mal que bien. Incluso el Dr. Fauci y el Dr. Whitty coincidieron en que estas malditas mascarillas no son más que una señal de virtud.

El intento de Ernie de verificar los hechos, con una puntuación de 0 sobre 10, simplemente contribuye a sostener las mentiras del gobierno.

Logically tiene una oficina en Londres, en el número 12 de Soho Square, que al parecer es uno de esos edificios donde se pueden alquilar oficinas por metro cuadrado. Revisé el edificio, pero no encontré ninguna mención de Logically, aunque estoy seguro de que están por ahí.

Un tercer verificador de datos que vi se llama Institute for Strategic Dialogue, cuyo titular está titulado "Cómo el fracaso de Facebook en eliminar contenido falso permite que se propague información errónea sobre el covid-19".

Este informe fue escrito por Aoife Gallagher, periodista de la agencia de noticias digital Storyul y máster en periodismo en la Universidad Tecnológica de Dublín. A juzgar por sus publicaciones, parece tener una postura favorable a las vacunas, pero bueno, puede que me equivoque.

Aoife estudió la Alianza Mundial de Médicos en Facebook y aparecieron palabras como «información falsa». La WDA es una organización de la que soy miembro; es un grupo de miles de médicos, probablemente infinitamente más cualificados que todos los verificadores de datos del mundo juntos.

Al parecer, WDA tiene 550,000 seguidores en Facebook, y supongo que Aoife piensa que esto es malo. Pero si tiene una postura a favor de las vacunas, quizás ese no sea el mejor punto de partida para un verificador de datos independiente.

Ahora ISD surgió del Club de los Tres y tiene una lista de financiadores.

Y el nombre que encabeza la lista –que puede ser alfabética y probablemente lo sea– es la Fundación Bill y Melinda Gates.

ISD también recibe dinero de Facebook, Google, Microsoft y YouTube, el Ministerio del Interior del Reino Unido, el Departamento de Estado de EE.UU. y las Naciones Unidas.

Para mí es un misterio cómo puedes afirmar que eres un verificador de hechos independiente cuando tus ingresos provienen de gente así.

Hay una cosa que es extraña.

ISD tiene un gráfico de seguidores de las páginas de Facebook asociadas a la Alianza Mundial de Médicos para mostrar la influencia que tienen la WDA y sus seguidores.

Y yo soy el número 6 en la lista.

Lo cual es extraño y un poco misterioso para mí, porque no tengo página de Facebook. De hecho, ni siquiera he estado en Facebook (no me dejan entrar). Facebook me prohibió entrar en la primavera de 2020, alegando que era una amenaza para su comunidad, aunque no especificaron qué tipo de amenaza consideraban.

El libro de Vernon Coleman Endgame explica cómo llegamos aquí y adónde quieren llevarnos Schwab y sus compinches. Endgame está disponible en formato plastificado. tapa dura, tapa blanda (libro de bolsillo, rústica o “paperback”) y una eBook.