A pesar de la innegable y abundante evidencia fotográfica y en video de estelas químicas compartidas en línea, Wikipedia la presenta como una "teoría de la conspiración". Si se cree en Wikipedia, entonces el gobierno del Reino Unido son "teóricos de la conspiración" que propagan la "teoría" y podrían estar entre sus creadores.
Se podría argumentar que las sustancias presentes en las estelas químicas y su propósito son especulativas, pero eso no invalida las afirmaciones. Ignorar las estelas químicas es nuestra responsabilidad, ya que casi cualquier cosa que se pulverice en el cielo tendrá un impacto negativo en la vida en la zona y, posiblemente, en zonas más lejanas.
Para comprobar si Wikipedia es veraz, hay una prueba sencilla que puedes hacer tú mismo. Al aire libre, mira el cielo. ¿Hay rayas persistentes dejadas por los aviones? ¿Las nubes parecen formadas naturalmente? Luego, investiga para identificar lo que has visto.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué son las estelas químicas?
El término "chemtrail" se utiliza ampliamente para describir emisiones de chorro persistentes e inusuales. Son estelas visibles que deja una aeronave en el cielo y se cree que consisten en la liberación de agentes químicos o biológicos. Son diferentes de las estelas de condensación, que son el agua condensada de una estela de vapor y se disipan con relativa rapidez. El siguiente vídeo muestra un ejemplo de una estela química.
Recursos adicionales:
Las estelas químicas son estelas altamente tóxicas de partículas submicrónicas, incluyendo sales ionizantes dejadas por aviones que forman una capa de nubes tóxicas artificiales. Las estelas químicas se definieron en un proyecto de ley de Ohio de 2001, HR-2977 s. 7, como una “sistema de armas exóticas” – no es un método para contrarrestar el cambio climático antropogénico (causado por el hombre). Desafortunadamente, en 2002 se modificó el proyecto de ley, eliminándose la mayor parte del texto crítico de la HR 2977, que prometía proteger a los ciudadanos del mundo. escribió el Instituto Carnicom.
El gobierno del Reino Unido no niega las estelas químicas
En 2014, en respuesta a una solicitud realizado en virtud de la Ley de Libertad de Información, el Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido (“DECC”) escribió:
La Royal Society publicó un informe en 2009 que explica los métodos de SRM (modificación de la radiación solar). El Gobierno de Su Majestad no está realizando ninguna SRM, que podría incluir pulverizaciones para reflejar la luz solar o modificar las nubes, y, hasta donde sabemos, no se está realizando en el Reino Unido ni sobre sus regiones. Si bien la SRM se aborda en el informe de la Royal Society, no recomienda implementar un programa de SRM. El DECC ha financiado proyectos en el Centro Hadley de la Oficina Meteorológica sobre los efectos de la SRM. El Gobierno no está realizando actividades de geoingeniería y, que sepamos, nadie lo está haciendo en el Reino Unido.
El gobierno del Reino Unido no negó en ningún momento la existencia de SRM o de estelas químicas, simplemente negó que “hasta donde [ellos] saben”, no están ocurriendo en los cielos del Reino Unido.
La Informe de la Royal Society de 2009 declaró: “La Gestión de la Radiación Solar (GRS) [son] técnicas que reflejan un pequeño porcentaje de la luz y el calor del sol de vuelta al espacio”.
Afirmar que los motivos de los profesionales de la geoingeniería son beneficiosos y bien intencionados (es decir, la "gestión de la radiación solar" y la reducción del "calentamiento global") pero saber que las operaciones causan daño debido a un efecto de calentamiento neto es igualmente erróneo. escribió el Instituto CarnicomLas operaciones, tal como se practican, no son un experimento con fines benéficos; los desarrolladores comprenden muy bien la física y las aplicaciones (dentro de su ámbito de interés). Tengan la seguridad de que la red de implementación no se centra ni se limita a los principios de la "Gestión de la Radiación Solar".
La Royal Society reiteró su postura contra el uso de estelas químicas en 2011:
El interés en las tecnologías de SRM ha aumentado rápidamente en los últimos años, al reconocerse su potencial tanto útil como perjudicial para el planeta. Los métodos de SRM podrían reducir las temperaturas rápidamente y a un coste relativamente bajo. Sin embargo, estas tecnologías también podrían tener importantes efectos secundarios imprevistos. Además, no afectarían a la causa del cambio climático.
En mayo de 2020, el gobierno del Reino Unido publicó un documento de políticas, 'La visión del gobierno del Reino Unido sobre las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero y la gestión de la radiación solar'El gobierno del Reino Unido declaró:
La Eliminación de Gases de Efecto Invernadero (GGI) y la Gestión de la Radiación Solar (GRS) son términos que describen una gama de tecnologías que buscan contrarrestar el cambio climático antropogénico mediante la intervención deliberada a gran escala en los sistemas naturales de la Tierra. A veces se denominan «geoingeniería» o «ingeniería climática».
“Nuestra prioridad es abordar la causa raíz del cambio climático reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades humanas y adaptándonos a aquellos impactos que son inevitables”.
Los seres humanos, los gases de efecto invernadero y el dióxido de carbono no están causando el cambio climático. ¿Cuáles son las causas del cambio climático? Lea más sobre el «cambio climático» y la agenda del «cambio climático». AQUÍ.
El documento de política del Gobierno continuó:
Las tecnologías SRM reflejan parte de la energía solar que llega a la Tierra y la devuelven al espacio. Algunos ejemplos incluyen el aumento del brillo de las nubes marinas y la inyección de aerosoles en la estratosfera.
El gobierno no está implementando SRM ni tiene previsto hacerlo. El gobierno del Reino Unido ha encargado una investigación sobre los efectos de SRM en el clima y supervisa la investigación en este ámbito.
Una vez más, no se niega que se estén utilizando estelas químicas, solo se niega que el Gobierno las esté utilizando, al menos mientras “monitoreen la investigación en esta área”.
En lugar de SRM, el gobierno del Reino Unido se está centrando en la eliminación de gases de efecto invernadero (“GGR”) para “eliminar activamente los gases de efecto invernadero de la atmósfera”. Los asesores independientes del gobierno, Comité de Cambio Climático (“CCC”), dejó en claro que los GGR serán esenciales para alcanzar el objetivo de “emisiones netas cero” del Acuerdo de París.
Comité de Cambio Climático
El CCC está dirigido por Lord Deben, quien ha ocupado varios altos cargos ministeriales. También fundó y preside Sancroft, una consultora de responsabilidad corporativa que trabaja con empresas de primera línea de todo el mundo para ayudarlas a mejorar su impacto ambiental, social y ético. Parece que es necesario realizar una evaluación de conflicto de intereses en el caso de Lord Deben.
Otros miembros Las CCC “independientes” incluyen:
- Chris Stark, anteriormente Director de Energía y Cambio Climático del Gobierno Escocés, cuenta con una amplia experiencia en la formulación de políticas económicas en el Gobierno Escocés, el Ministerio de Hacienda y el Departamento de Empresa, Innovación y Habilidades.
- El profesor Keith Bell fue designado para la Cátedra Escocesa de Energía en Redes Inteligentes en 2013 y ha participado en investigaciones sobre sistemas energéticos.
- Nick Chater es profesor de Ciencias del Comportamiento.
- Piers Forster ha desempeñado un papel importante en la elaboración de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y es autor principal y coordinador del sexto informe de evaluación del IPCC. Cabe recordar que Absolutamente nada en el sexto informe de evaluación de la CIPF es cierto.
- Paul Johnson, con amplias publicaciones sobre economía de políticas públicas, es columnista del Times. Anteriormente, ocupó los cargos de Director de Gasto Público del Tesoro de Su Majestad y Economista Jefe del Departamento de Educación.
Publicado en junio de 2021, el último informe del CCC sobre los avances en la reducción de emisiones y la adaptación al cambio climático ofrece más de 200 recomendaciones de políticas cubriendo todas las partes del Gobierno.
A pesar de que el Gobierno se “centra” en las tecnologías GGR, el informe solo menciona “GGR” 8 veces. Todas ellas en una sola sección, ocupando apenas la mitad de la página 13 del informe de 32 páginas.
A modo de comparación: "impuesto" se menciona 20 veces, "arancel" 8 veces, "finanzas" 16 veces y "mercado" 10 veces. La cantidad de veces que se mencionan términos en un informe indica su verdadero propósito. Y el enfoque de... Informe del CCC puede resumirse en una de sus recomendaciones al Nº 10 y a la Oficina del Gabinete, y repetirse como recomendación a la Unidad COP, al Ministerio de Relaciones Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo y al Departamento de Comercio Internacional (págs. 3,4):
“Trabajar para asegurar mayores compromisos de financiación climática por parte de los países desarrollados para retomar el camino hacia la movilización de 100 millones de dólares anuales en financiación climática lo antes posible”.
Eliminación de gases de efecto invernadero
En julio 2019, el El gobierno aprobó una legislación introducir un objetivo más ambicioso de emisiones de gases de efecto invernadero, comprometiendo al Reino Unido a alcanzar emisiones netas cero para 2050. Lograrlo requeriría el despliegue de nueva infraestructura, incluidas tecnologías para extraer los gases de efecto invernadero de la atmósfera y almacenarlos permanentemente bajo tierra.
Es importante recordar que los gases de efecto invernadero no son la causa del cambio climático, a pesar de que se ha creado toda una industria con la ideología de “combatir” los gases de efecto invernadero y “cero emisiones netas”.
El Gobierno solicitó a la Comisión Nacional de Infraestructura para examinar las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero. El informe final del estudio... Eliminación de gases de efecto invernadero diseñada – se publicó el 29 de julio de 2021. Recomendó que el Gobierno se comprometiera a implementar a gran escala nuevas tecnologías de GGR para 2030, veinte años antes de lo legislado en 2019.
Eliminar el dióxido de carbono del aire es costoso. Este nuevo sector podría generar ingresos de 2 millones de libras para 2030 y decenas de miles de millones para 2050. A largo plazo, las industrias contaminantes, y no los contribuyentes, deberían asumir estos costos y pagar las eliminaciones diseñadas. La Comisión Nacional de Infraestructura recomendó.
El cambio climático no es bueno para el clima; es un gran negocio. Es mejor tenerlo presente, porque el Gobierno del Reino Unido y sus asesores sin duda lo tienen presente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Sí, se ha explorado la geoingeniería meteorológica.
No, las rayas que se ven en el cielo matutino no son parte de ninguna conspiración. Son simplemente vapor de agua que dejan los aviones, cuya persistencia varía según las condiciones atmosféricas a gran altitud.
Vamos, gente, usen su inteligencia. El cielo cubierto de estelas químicas cada mañana solo daña su credibilidad.
De acuerdo. El video muestra un avión muy maniobrable que consume mucho combustible. Probablemente un caza. ¿Alguien se molestó en consultar FlightRadar24 para ver qué era en ese momento?
No puedo descartar por completo la posibilidad de que los delincuentes o los secuaces del Estado Profundo estén poniendo productos químicos tóxicos en el combustible de queroseno para aviones por alguna extraña razón, pero creo que después de décadas y décadas alguien lo haría.
Han presentado pruebas contundentes de que esto es lo que realmente contiene el combustible para aviones.
De todos modos, tu trabajo con las vacunas es muy bueno.
Como ingeniero veterano de la RAF y BAe, distingo entre estelas de vapor y estelas químicas, y sé que existen. El hecho de que los gobiernos no lo nieguen también lo confirma, y investigo mucho sobre temas aeronáuticos para distinguir entre la realidad y el mito, e incluso tengo vídeos de tres cabinas diferentes con interruptores e indicadores de estelas químicas, y un piloto confirma su veracidad.
Lamentablemente, en ambos lados de este debate, se encuentran personas con poco conocimiento que toman decisiones y comentarios de forma uniforme. Es igual de grave que quienes saben que las estelas químicas ocurren y luego muestran imágenes de vertidos de combustible, y que las estelas de vapor son causadas simplemente por la combinación de gases de escape del motor, condensación, humedad y bajas temperaturas. He visto videos de personas que afirman que los aviones están cargados con tanques químicos e incluso muestran el dispensador, cuando en realidad es un avión cisterna de reabastecimiento en vuelo con boquilla.
Pero no se equivoquen, los aviones con estelas químicas son un hecho para bloquear la luz solar con la ridícula excusa de reducir los niveles de CO2...
Está claro que no has investigado. Puedes empezar aquí. https://www.geoengineeringwatch.org/ Notarás que esta organización incluso alquiló un avión para seguir uno de los aviones y recogió muestras de lo que fue rociado y lo analizó.
Hay videos disponibles en el sitio web con muchos científicos, incluyendo un meteorólogo militar con amplios conocimientos sobre aeronaves. No se trata de estelas de condensación, sino de estelas químicas que crean nubes extrañas. Las vemos a diario en Provenza... excepto cuando los franceses están de vacaciones en julio y agosto. Época de mayor afluencia de vuelos turísticos, pero época de vacaciones para quienes buscan estelas químicas.
También cabe destacar que uno de los materiales económicos utilizados es una forma de aluminio. Monsanto ha patentado cultivos transgénicos resistentes al aluminio. El aluminio no se encuentra normalmente en la naturaleza en una forma que normalmente sea perjudicial para el crecimiento de los organismos. Por lo tanto, es obvio por qué Monsanto solicitó la patente.
Aunque me siento honrado, me temo que tienes una opinión demasiado alta de mí. Creo que es mi deber, incluso justo, corregirte. No soy un "experto", ni un "títere" —y me adelantaré un poco si me lo permites—, ni soy el propietario de este sitio.
> A largo plazo, las industrias contaminantes, no los contribuyentes, deberían asumir estos costos.
Más despistes. Estas industrias producen cosas para ti. Si de verdad te importara, (a) dejarías de usar lo que producen y (b) dejarías de preocuparte por el dinero. Sean cuales sean las razones, y puedes decir "patata" mientras ellos dicen "tomate" hasta que te pongas colorado, la causa principal es que hay demasiada gente. Y de eso, eres el culpable.
Tengo serios problemas con la teoría de las estelas químicas. Estoy seguro de que se lleva a cabo algún nivel de experimentación en geoingeniería, pero para que ocurra al nivel que la gente cree se requeriría una industria enorme, una flota enorme de ingenieros aeronáuticos cómplices pero silenciosos, enormes cantidades de minerales, etc. ¿Y con qué fin? Si se trata de un cambio climático lento, no creo que los altos mandos siquiera consideren el cambio climático un problema importante. ¿Acaso es para perjudicarnos? ¿Por qué las élites, con lo locas que están, también se perjudicarían a sí mismas?
No se sostiene.
¿Crees que las élites fumigarán las zonas donde viven y trabajan? ¿Crees que podrían evitarlo y simplemente fumigar, no sé, las tierras de cultivo que quieren comprar cuando parezcan improductivas? No digo que sea así, solo te presento algunas cosas en las que quizás no hayas pensado.
¿Tengo las respuestas? No. Pero es necesario hacer las preguntas para llegar al fondo del asunto.
Es una industria. Tengo 75 años y pertenezco a la Armada Aérea de la Flota. Estas son estelas químicas; miren a Dame Widington. ¡El contribuyente ha financiado las modificaciones de aeronaves civiles para que realicen la fumigación en lugar de las militares!
Bueno… está la operación “covid”… la que logró cerrar el mundo entero… encarcelar a su población… inyectarles terapias genéticas no probadas y ponerlos a todos en el camino de la penuria… y una nueva existencia normal transhumanista.
Así que fue una operación de bastante alto nivel... probablemente un poco más grande que volar unos cuantos aviones desde bases aéreas militares.
¿no lo dirías?
Sabemos que las estelas químicas ocurren y las vemos a diario. Soy ingeniero aeronáutico y, por lo tanto, distingo entre estelas de vapor y estelas químicas. A diario les muestro a mis amigos los aviones que vuelan sin dejar estelas, les muestro en directo cuántos aviones hay en la zona y les pregunto por qué no vemos más estelas de esos aviones. La gente no se dará cuenta. El Nuevo Orden Mundial hace lo que quiere.
La modificación del clima no es tanto una conspiración. Se conoce desde hace décadas, por ejemplo, la siembra de nubes. Incluso el exdirector de la CIA, John Brennan, habló sobre esta tecnología recientemente. La cuestión radica más bien en su alcance y frecuencia. Un documental reciente, The Dimming, analiza el tema. https://brandnewtube.com/watch/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary_nlIdJ2BPCMKEm57.html
Ted Gunderson, ex jefe del FBI, también tenía una opinión sobre la práctica. https://odysee.com/@Adverse:c/17b791e6-dde6-4e1a-9330-bd9a5b9ef3db:b
Sobre Shropshire alrededor de las 7 am del 30 de abril de 2022.
La primera imagen mira hacia el norte, donde los vuelos comerciales vuelan de oeste a este a gran altura. Sus estelas de vapor son delgadas y se disipan. Este patrón entrecruzado de estelas es excepcional, tanto que saqué la cámara.
La segunda imagen mira hacia el sur, sobre una zona sin vuelos comerciales. En un día despejado, el cielo suele estar despejado.
Lo siento, ¡es un desastre! Intenté arrastrar y soltar, pero no funciona.
Esperemos que los moderadores puedan borrar eso.
Vista Norte:
Hola, ya aclaré tu comentario. ¿No sé si ahora se ve como esperabas?
Me encantaría ver este artículo en FOX. Me parece que se acerca demasiado a Bill Gates y muchos no quieren tocarlo. El miedo es un poderoso incentivo para no hacer ni decir nada. Llevamos años notando este abuso. Son muy pocos los que quieren unir estas piezas. Piénsenlo... Bill Gates quiere que estemos sanos... es decir, las vacunas. ¿Por qué entonces... ha liderado el movimiento para bloquear la vitamina D del sol? Eso es precisamente lo que necesitamos durante la COVID. Interesante... y desquiciado.