La Organización Mundial de la Salud ha comenzado a redactar un tratado mundial sobre preparación ante pandemias que le otorgaría poder absoluto sobre la bioseguridad global, como el poder de implementar identidades digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias, restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más..

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por el Dr. J. Mercola

Los globalistas que nos trajeron la pandemia de COVID enormemente exagerada en un esfuerzo por cimentar una red de bioseguridad ahora están trabajando arduamente en la siguiente fase de este Nuevo Orden Mundial.

La Organización Mundial de la Salud ha comenzado a redactar un tratado mundial sobre preparación ante pandemias que le otorgaría poder absoluto sobre la bioseguridad global, como el poder de implementar identidades digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias, restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más.

En “El Informe Corbett”^1,2 Arriba, el periodista independiente James Corbett analiza qué es este tratado, cómo cambiará el panorama mundial y cómo los privará de algunos de sus derechos y libertades más básicos. No se equivoquen, el tratado de la OMS sobre pandemias es un ataque directo a la soberanía de sus estados miembros, así como un ataque directo a su autonomía corporal.

Una puerta trasera hacia la gobernanza global

Como lo señaló el activista antiextremismo maajid nawaz En una publicación de Twitter del 28 de abril de 2022,³ “El tratado de la OMS sobre la pandemia sirve como puerta trasera al imperio global”.

La COVID-19, si bien es potencialmente mortal para ciertos grupos vulnerables, simplemente no es una justificación válida para entregarle más poder a la OMS, especialmente a la luz de sus muchos “errores” inexplicables en esta y otras pandemias anteriores.

Solo como ejemplo, la OMS no admitió públicamente que el SARS-CoV-2 se transmitía por el aire hasta fines de diciembre de 2021.⁴ Sin embargo, los científicos sabían que el virus se transmitía por el aire pocas semanas después de que se declarara la pandemia.⁵ La OMS también ignoró los primeros consejos sobre la transmisión aérea.⁶

Así pues, parece claro que el esfuerzo por entregar ahora más poder a la OMS tiene que ver con algo más que con que ellos sean los más calificados para tomar decisiones sanitarias que beneficien y protejan a todos.

Parece mucho más probable que la OMS se esté instalando como un órgano de gobierno de facto para el Estado profundo global.⁷ A través de la OMS, bajo el pretexto de la bioseguridad, la camarilla globalista que busca poseer todo y controlar a todos, podrá entonces implementar sus deseos en todo el mundo de una sola vez.

Con este tratado en vigor, todos los países miembros estarán sujetos a las directrices de la OMS. Si la OMS establece que cada persona del planeta debe tener un pasaporte de vacunación y una identidad digital para garantizar el cumplimiento de la vacunación, entonces eso es lo que todos los países se verán obligados a implementar, incluso si la población ha rechazado dichos planes mediante procesos democráticos locales.

Como señaló Corbett, estas negociaciones ya están en marcha,⁸ Y se espera que el tratado se implemente completamente en 2024, es decir, a menos que los pueblos del mundo se den cuenta de lo que está sucediendo y combatan esta monstruosidad.

La OMS probablemente busca monopolizar la atención sanitaria a nivel mundial

Con el pretexto de una pandemia mundial, la OMS, el Foro Económico Mundial (FEM) y todos sus líderes, tanto gubernamentales como empresariales, lograron implementar un plan que llevaba décadas gestándose. La pandemia fue la excusa perfecta.

En nombre de mantener a todos “a salvo” de la infección, los globalistas justificaron ataques sin precedentes a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluido el derecho a elegir el propio tratamiento médico.

Ahora, la OMS se está preparando para hacer permanente su liderazgo en la lucha contra la pandemia, extenderlo a los sistemas de salud de todas las naciones y, eventualmente, implementar un sistema de salud universal o “de tipo socialista” como parte del Gran Reinicio.

Aunque esto no se está debatiendo actualmente, hay motivos para sospechar que forma parte del plan. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado anteriormente que su "prioridad central" como director general de la OMS es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal.⁹

Y, considerando que la OMS cambió su definición de “pandemia” a “una epidemia mundial de una enfermedad”,¹⁰ Sin la especificidad original de la enfermedad grave que causa alta morbilidad,^11,12 Casi cualquier cosa podría ajustarse al criterio de pandemia. La premisa fundamental de este tratado sobre pandemias es que «una amenaza compartida requiere una respuesta compartida». Pero una amenaza dada casi nunca se reparte equitativamente entre regiones.

Tomemos como ejemplo la COVID-19. El riesgo de contraer COVID no solo no es el mismo para las personas de la ciudad de Nueva York y del interior de Australia, sino que ni siquiera es el mismo para todas las personas de esas zonas, ya que la COVID depende en gran medida de la edad y las afecciones médicas subyacentes.

La OMS insiste en que el remedio es el mismo para todos en todas partes; sin embargo, los riesgos varían considerablemente de un país a otro, de una región a otra y de una persona a otra. Su objetivo es eliminar la medicina individualizada y establecer normas generales sobre cómo abordar una amenaza determinada. Sin duda, esto solo puede resultar en sufrimiento innecesario, por no mencionar la pérdida de la libertad individual.

Cómo la OMS ha utilizado los instrumentos en pandemias anteriores

Para darnos una idea de cómo la OMS podría terminar haciendo un mal uso de este nuevo “instrumento” internacional propuesto sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias, podemos mirar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI).¹³ que Estados Unidos firmó en 2005.

El RSI es lo que autorizó a la OMS a declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII).¹⁴ Se trata de una categoría jurídica especial que permite a la OMS iniciar determinados contratos y procedimientos, incluidos los contratos de medicamentos y vacunas.

Como señaló Corbett, el RSI permite al director general no electo de la OMS simplemente declarar una ESPII y, de repente, todos los Estados miembros tienen que seguirle el ritmo. Básicamente, otorga a la OMS poderes dictatoriales sobre la política sanitaria.

Las ESPII incluyeron la falsa pandemia de gripe porcina H1N1 en 2009, el brote intrascendente de Zika en 2016, el brote exagerado de Ébola en 2019 y, por supuesto, la pandemia de COVID enormemente exagerada en 2020. Todas estas ESPII fueron mal manejadas y la OMS fue criticada por inepta y corrupta.¹⁵ a su paso.

Así pues, para resumir, a través del RSI, la OMS ya ha recibido importantes poderes para dictar la política sanitaria mundial con respecto a las pandemias, y utilizó ese poder para engañar a las naciones del mundo y lograr que gastaran miles de millones de dólares en contramedidas, especialmente medicamentos y vacunas, que no funcionaron muy bien.

En ese sentido, la OMS es simplemente otro instrumento de transferencia de riqueza. Las grandes farmacéuticas que colaboran con la OMS ganan miles de millones a costa de los contribuyentes, mientras que la población mundial sufre las consecuencias de la aceleración de la vacunación. Su gestión de la pandemia de COVID, en particular, ha sido excepcionalmente deficiente, ya que estuvieron detrás de la retención de tratamientos tempranos con medicamentos seguros en todo el mundo.

Como señaló la Dra. Tess Lawrie, defensora de la ivermectina,¹⁶ La OMS también ha afirmado que las vacunas de ARNm son tan seguras como las convencionales, lo cual dista mucho de la realidad. Casi todos los datos disponibles demuestran que son los medicamentos más peligrosos jamás creados. ¿Por qué esperaría alguien que la OMS se volviera menos corrupta si se le otorgaba aún más poder y control?

Las modificaciones del RSI también pueden restringir derechos y libertades

Ahora bien, el RSI anuló y reemplazó la Constitución de Estados Unidos desde el principio, pero en enero de 2022, Estados Unidos también presentó enmiendas regulatorias.¹⁷ Esto le dará a la OMS aún más poder para restringir sus derechos y libertades.

Del 22 al 28 de mayo de 2022, la Asamblea Mundial de la Salud se reunirá para votar sobre estas enmiendas al RSI y, de aprobarse, se incorporarán al derecho internacional. Estas enmiendas presentadas se suman al tratado de la OMS sobre pandemias, actualmente en debate. Según informó Health Policy Watch el 23 de febrero de 2022:¹⁸

“Washington quiere acelerar una serie de cambios esenciales, pero de gran alcance, en el Reglamento Sanitario Internacional vigente que rige la alerta y respuesta ante emergencias de la OMS y los estados miembros, para su consideración en la Asamblea Mundial de la Salud de este año, del 22 al 28 de mayo.

La propuesta de Estados Unidos¹⁹ para cambios importantes en las normas del RSI, obtenido por Health Policy Watch, ha sido un tema de discusión en una serie de reuniones a puerta cerrada de los estados miembros de la OMS, que están considerando formas de reformar el RSI existente, así como promover una nueva convención de la OMS u otro instrumento internacional.²⁰ sobre prevención y respuesta ante pandemias…

Se espera que Estados Unidos lidere una serie paralela de negociaciones "informales" a ritmo estricto entre los estados miembros para alcanzar un consenso sobre una resolución de reforma del RSI para su aprobación en la 75.ª Asamblea Mundial de la Salud de este año..."

El término "nueva convención u otro instrumento internacional de la OMS" mencionado aquí se refiere al tratado de la OMS que se está debatiendo actualmente. En diciembre de 2021 se estableció un órgano de negociación intergubernamental (ONI), una subdivisión de la Asamblea Mundial de la Salud.²¹ con el fin de redactar y negociar este nuevo tratado sobre la pandemia. Y, como se mencionó, este INB ha comenzado esa labor.

Sin embargo, como señaló Corbett, esta es solo la segunda vez en la historia de la OMS que se establece un INB. El primero fue el INB del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco.²² Hace 22 años. Por lo tanto, este no es un proceso bien establecido y es difícil predecir cómo se desarrollará.

Bill Gates crea el equipo GERM para la OMS

Otra pista sobre lo que la OMS pretende hacer con mayor poder proviene de su principal financiador, Bill Gates. Gates anunció recientemente que está creando un equipo de respuesta a pandemias para la OMS, que le gustaría llamarse "Respuesta y Movilización Global ante Epidemias" o Equipo GERM.

Este equipo estará formado por miles de expertos en enfermedades bajo la supervisión de la OMS, y monitoreará a las naciones y “decidirá cuándo deben suspender las libertades civiles, obligar a las poblaciones a usar máscaras y cerrar fronteras”, informa The Counter Signal.²³

Por supuesto, Gates también es el mayor financiador de la OMS (al sumar las donaciones de su fundación y de GAVI, la Alianza para las Vacunas). Esta y otras relaciones revelan la corrupción que aún impera en la OMS. En definitiva, Gates básicamente le paga a la OMS para que le dicte al mundo lo que debe hacer para que Gates gane muchísimo dinero. Como señala The Counter Signal:²⁴

El anuncio de Gates sobre el equipo GERM coincide con la elaboración de un tratado global contra la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud. En el futuro, el tratado contra la pandemia no solo garantizará que los Estados miembros cumplan con el Reglamento Sanitario Internacional, sino que también pondrá a la OMS al mando, por así decirlo. Los Estados miembros, incluidos EE. UU. y Canadá, recibirán órdenes directamente de la organización. Como explica la diputada conservadora Leslyn Lewis:

El tratado incluye a 190 países y sería jurídicamente vinculante. Define y clasifica lo que se considera una pandemia, lo cual podría incluir categorías generales, como el aumento de cánceres, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, etc. Si se declara una pandemia, la OMS asume la gestión sanitaria mundial de la misma.

Aún más preocupante es que, si este tratado se consagra, la OMS tendría pleno control sobre lo que se denomina una pandemia. Podría dictar cómo pueden responder nuestros médicos, qué medicamentos pueden usarse y cuáles no, o qué vacunas se aprueban. Terminaríamos con un enfoque único para todo el mundo… Una respuesta única a una crisis sanitaria ni siquiera funciona en Canadá, y mucho menos en todo el mundo…

No es descabellado suponer que el equipo GERM, como nueva rama de la OMS, se encargaría de garantizar que los Estados miembros cumplan con el tratado sobre la pandemia una vez que se finalice el borrador y los Estados miembros lo firmen.

La siguiente pregunta, entonces, es cómo la OMS y Bill Gates podrían monitorear a cada individuo en cada país para determinar si hay suficientes personas enfermas como para justificar el bloqueo de una región.

Para ello, la OMS ha contratado a T-Systems, filial alemana de Deutsche Telekom, para desarrollar un sistema mundial de pasaporte de vacunas.²⁵ con planes para vincular a cada persona del planeta a una identificación digital con código QR… De esta manera, habrá un tratado pandémico, un equipo GERM, un pasaporte mundial de vacunas y una Organización Mundial de la Salud para monitorear a cada persona del planeta”.

Bajo el control de la OMS, los pasaportes de vacunas son un hecho

De hecho, mientras países de todo el mundo han suavizado sus medidas contra la COVID-19 y se han alejado de los pasaportes de vacunas, la OMS sigue avanzando con un programa mundial de pasaportes de vacunas.²⁶

Así pues, si se le otorga a la OMS la autoridad para dictar normas de bioseguridad a nivel mundial, seguro que insistirá en pasaportes de vacunación con identidad digital integrada y en la preparación para una moneda digital programable centralizada emitida por un banco central (CBDC). Según informa Western Standard:²⁷

“La OMS tiene la plena intención de brindar apoyo a sus 194 estados miembros para facilitar la implementación de la tecnología de verificación digital para la verificación nacional y regional del estado de vacunación de los países.

La COVID-19 nos afecta a todos. Por lo tanto, los países solo saldrán de la pandemia unidos. Los certificados de vacunación a prueba de manipulaciones y verificables digitalmente generan confianza. Por ello, la OMS apoya a los Estados miembros en la creación de redes de confianza nacionales y regionales y tecnología de verificación.

«El servicio de acceso de la OMS también sirve de puente entre los sistemas regionales. Además, puede utilizarse en futuras campañas de vacunación y en registros domiciliarios», declaró Garrett Mehl, jefe de unidad del Departamento de Salud Digital e Innovación de la OMS, en el sitio web de Deutsche Telekom.

¿Podemos detener el Tratado Internacional sobre Pandemias?

La pregunta ahora es: ¿podemos detener este "instrumento internacional contra la pandemia" que busca la OMS? Con poca antelación, la OMS anunció que aceptaría comentarios públicos sobre el tratado durante cinco días.²⁸ El Consejo Mundial de la Salud (CMS) fue uno de los pocos que actuó con la suficiente rapidez para presentar un comentario en contra del tratado. Lawrie presentó la presentación del CMS.²⁹

La propuesta de tomar el control de las pandemias a nivel central de la OMS es insostenible y amenaza a una sociedad global… Es temerario siquiera sugerir que una respuesta única para una crisis pandémica en zonas geográficas caracterizadas por parámetros enormemente diferentes podría ser cubierta por un proceso burocrático central: la necesidad de toma de decisiones local es de suma importancia. ~ Robert Clancy, Ph.D.

En una actualización del 26 de abril de 2022 en Substack, Lawrie escribió:³⁰

A pesar de la falta de aviso, muchas organizaciones de base hicieron lo posible por difundir el mensaje, y la campaña #StopTheTrate del Consejo Mundial de la Salud llegó a la asombrosa cifra de 415 millones de personas. Muchos de ustedes enviaron comunicaciones por escrito expresando sus preocupaciones. Tantos, de hecho, que he oído que el sitio web de la OMS colapsó el último día.

Una persona que no cumplió con el plazo fue el profesor Robert Clancy, un destacado inmunólogo clínico de Canadá. Envió el comentario que le habría gustado a Lawrie, quien lo incluyó en su publicación:³¹

La propuesta de asumir el control de las pandemias a nivel central de la OMS es insostenible y amenaza a la sociedad global. Recibo la respuesta del Consejo Mundial de la Salud y la opinión, magníficamente resumida, de la Dra. Tess Lawrie. Estas preocupaciones reflejan la visión generalizada de la mayoría de los médicos australianos…

La falta de comprensión de las restricciones de la vacunación sistémica contra las infecciones de las mucosas y los peligros de la supresión acumulada que sigue a los programas de refuerzo sin sentido, y la falta de análisis de las enormes bases de datos sobre los efectos adversos de las vacunas genéticas son sólo dos de los graves errores perpetuados por la OMS…

Es temerario siquiera sugerir que una respuesta única para una crisis pandémica en zonas geográficas caracterizadas por parámetros enormemente diferentes podría ser cubierta por un proceso burocrático central – la necesidad de toma de decisiones local es de primordial importancia.

La regla de la ciencia y la regla de la relación médico-paciente deben determinar cualquier respuesta a una pandemia, y la experiencia actual, donde la regla de la narrativa ha distorsionado tanto los resultados de la enfermedad —con el apoyo de la OMS— debe dejar muy en claro la insensatez de recompensar la incompetencia y la corrupción con poderes aún mayores.

Escribo esto como el inmunólogo clínico con mayor experiencia en Australia y un destacado investigador en inmunología de las mucosas, especializado en la relación huésped-parásito. Profesor Robert Clancy, AM, FRS(N), MB, BS, BSc(Med), PhD, DSc, FRACP, FRCP(A), FRCP(C).

Haz que tu voz se escuche en junio

Si bien muchos, como Clancy, no tuvieron la oportunidad de participar, la OMS anunció que permitirá dos días más de comentarios públicos, el 16 y el 17 de junio de 2022. Como señaló Lawrie:³²

“Por favor, tengan también en cuenta las modificaciones propuestas al Reglamento Sanitario Internacional, que se votarán en mayo próximo en la Asamblea Mundial de la Salud.

Al igual que el tratado sobre la pandemia, este es otro intento de apropiarse de mayores poderes y anular las leyes soberanas de cada nación. Algunos afirman que esto es más significativo que el tratado sobre la pandemia: si se aprueba, significaría la pérdida de nuestra soberanía a partir de noviembre. James Roguski ha escrito extensamente sobre esto en su Substack.³³

Parece existir un esfuerzo concertado por parte de la OMS y sus supervisores para atacar nuestra soberanía desde todos los ángulos. Es importante dejar claro que no reconocemos a la OMS como autoridad sobre nosotros y que no toleraremos este abuso de poder.

Somos soberanos y no estaremos sujetos a las obligaciones de funcionarios corruptos que fingen actuar en nuestro nombre al renunciar a los derechos inherentes de los pueblos del mundo. Ellos no actúan en nuestro nombre y no estaremos sujetos a ellas.

Los animo a que hagan planes para que su voz sea escuchada el 16 y 17 de junio de 2022. Lamentablemente, la OMS aún no ha publicado los detalles de envío. Lo mejor que pueden hacer ahora mismo es suscribirse al boletín informativo del Centro Mundial de Comentarios (WCH). La última vez, publicaron enlaces e instrucciones sobre cómo enviar su comentario, y seguramente harán lo mismo para el plazo de envío de junio. Pueden... Suscríbete al final de esta página., O en el Página de inicio de WCH.

Para bloquear las enmiendas al RSI en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2022, necesitamos inundar de oposición a nuestras respectivas delegaciones. Puede encontrar una lista de los delegados estadounidenses en el artículo de Roguski en Substack:Hablando de la verdad al poder."

Para obtener información de contacto de los delegados de otras naciones, sugeriría contactar a la oficina regional y solicitar una lista (ver “Regiones” en la sección azul en la parte inferior de la página). Página web de la Asamblea Mundial de la Salud). También es posible que el WCH publique una guía al respecto, así que asegúrese de suscribirse a su boletín informativo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

• ¹ El Informe Corbett, 27 de abril de 2022
• ² Transcripción del Informe Corbett
• ³ Gorjeo Maajid Nawaz 28 de abril de 2022
• ⁴ Organización Mundial de la Salud, Enfermedad por coronavirus (COVID-19): ¿Cómo se transmite? 23 de diciembre de 2021
• ⁵ J Hosp Infect. Abril de 2021; 110: 89–96
• ⁶ Naturaleza 6 de abril de 2022
• ⁷ Heysatyamevjayate WordPress 20 de marzo de 2022
• ⁸ América en voz alta, 18 de febrero de 2022
• ⁹ Revista Nacional, 14 de junio de 2017
• ¹⁰ Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, 2 de septiembre de 2009 (PDF)
• ¹¹ The BMJ 2010;340:c2912
• ¹² Wayback Machine, Preparación para pandemias de la OMS, capturada el 1 de mayo de 2009 (PDF)
• ^13, 14 Reglamento Sanitario Internacional de los CDC
• ¹⁵ Informe Corbett, 13 de abril de 2010
• ^16, 28, 29 Tess Lawrie Substack, 13 de abril de 2022
• ^17, 18 Observatorio de Políticas de Salud, 23 de febrero de 2022
• ¹⁹ Propuesta de la OMS de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional 20 de enero de 2022
• ^20, 21 Método de trabajo propuesto por la OMS, 21 de febrero de 2022
• ²² INB del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco
• ^23, 24 La contra señal 2 de mayo de 2022
• ^25, 27 Western Standard, 2 de marzo de 2022
• ²⁶ Off-Guardian 1 de marzo de 2022
• ^30, 31, 32 Tess Lawrie Substack, 26 de abril de 2022
• ³³ James Roguski Substack 31 de marzo de 2022