En la última semana, algunos de los principales portavoces de los confinamientos, y todo lo relacionado con esa política de control de patógenos, han salido a defenderlos y, además, han aumentado las amenazas ahora que observamos aumentos estacionales de casos. Es casi como si no hubieran aprendido nada.
Ciertamente no lo han hecho error admitido – Bill Gates lo hará nunca hagas eso A pesar de toda la carnicería que nos rodea. Esto incluye no solo negocios destruidos y pérdidas educativas, sino también inflación, escasez de bienes, mercados financieros debilitados, cadenas de suministro rotas, conflictos sociales y políticos, e innumerables vidas destrozadas.
Todo esto se remonta a los bloqueos, una política defendida y aplicada por personas específicas, en su mayoría intelectuales poderosos y muy bien pagados, y amplificada por los medios.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dicen que nadie podría haberlo sabido. No es así. Los doctores Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo y otros detractores como Jeffrey Tucker, Ivor Cummings, Paul Joseph Watson y muchos otros. escritores en Brownstone, tenían razón en cuanto a la devastación y los fracasos de los confinamientos por la Covid.
Llevamos casi dos años escribiendo, clamando contra la devastación que vendría de confinamientos sociales y cierres de escuelas. Hemos escrito extensamente sobre la ineficacia de las mascarillas (referencias 1, 2, 3, 4) y los daños acumulados, especialmente para los niños, fueron ridiculizados y desestimados por los medios de comunicación y la comunidad médica. Informamos sobre los efectos catastróficos de los confinamientos por la COVID-19 en los niños, pero fueron desestimados y cancelados.
Sentimos que era una locura de bloqueo cuando podríamos haber utilizado un enfoque de protección 'enfocado' estratificado por riesgo de edad (Gran Declaración de Barrington), con fuertes protecciones de los vulnerables de alto riesgo en nuestras sociedades primero, mientras que permite que el resto de los de menor riesgo sanos y bien en la sociedad (personas más jóvenes) vivan vidas en gran medida normales con la manipulación sin restricciones por parte de los gobiernos. Incluso agregamos la necesidad de suplementos de vitamina D, el control del peso corporal y el uso de tratamiento ambulatorio temprano, pero fueron burlados y descartados como herejes. Fuimos ridiculizados, calumniados y difamados, a pesar de la evidencia de la costos sociales viciosos de los encierros y lo cercano 500 Estudios y piezas de evidencia que muestran las fallas y los daños de los encierros y el cierre de escuelas.
Nos resultaba desconcertante, a los escépticos y detractores, que los gobiernos, cuya función principal es proteger a sus ciudadanos, tomaran medidas tan draconianas y punitivas a pesar de la evidencia contundente (disponible y acumulada un mes después del inicio de la pandemia) de que las políticas restrictivas estaban mal dirigidas y eran muy perjudiciales, causando un daño palpable al bienestar humano en muchos sentidos. Lo que los gobiernos hicieron a sus poblaciones equivalía a una locura, y en gran medida no tenía fundamento científico.
Con esto perdimos nuestras libertades civiles y derechos esenciales, todos basados en una "ciencia" espuria o, peor aún, en opiniones, y esta erosión de las libertades fundamentales y de la democracia estaba siendo promovida por los gobiernos.
Estas restricciones inconstitucionales y sin precedentes han tenido un impacto alarmante en nuestra salud y bienestar y también han atacado los preceptos mismos de la democracia, en particular dado el hecho de que esta pandemia viral no fue diferente en su impacto general en la sociedad que muchas pandemias anteriores.
Simplemente no había ninguna justificación justificable para tratar esta pandemia de forma diferente. Las sociedades perdieron tres cosas durante la COVID-19:
- vidas debido al propio virus, principalmente entre las personas mayores vulnerables de alto riesgo,
- devastadoramente, vidas debido a las políticas de confinamiento y cierre de escuelas como daños colaterales, y
- Nuestras libertades, libertades y derechos.
Nuestra dignidad y humanidad se ven vulneradas cuando los gobiernos nos arrebatan nuestros derechos mediante poderes de emergencia. Debemos luchar contra esto en los tribunales, de forma pacífica, civil y legal, pero debemos luchar para restablecer nuestros derechos y libertades.
No había ninguna razón para encerrar, restringir y dañar irreparablemente a los miembros de la población normalmente sanos, sanos, jóvenes o en edad de trabajar; las mismas personas que se esperaba que nos sacaran de esta pesadilla ficticia y nos ayudaran a sobrevivir a los daños causados por posiblemente el mayor fiasco de salud pública autoinfligido jamás promulgado en las sociedades.
No había una buena razón, ninguna ciencia sólida, ninguna justificación para haber continuado con la locura ilógica del encierro y la política de cierre de escuelas que hizo mucho más daño que bien. ¿Por qué cuando vimos el fracaso de los confinamientos los endurecimos? Nunca en la historia humana hemos hecho esto y empleado restricciones tan abiertamente opresivas sin ninguna base.
Un principio fundamental de la medicina de salud pública es que quienes padecen una enfermedad o corren un alto riesgo de contraerla deben ser puestos en cuarentena, no quienes tienen bajo riesgo de contraerla; no quienes están sanos. Esto fue ignorado por una cantidad vergonzosa de expertos en salud, en quienes nuestros políticos confiaron sus consejos.
Estos expertos parecían académicamente descuidados y cognitivamente limitados, incapaces de interpretar la ciencia ni comprender los datos claros. Deberíamos haber adoptado un enfoque más específico (específico para la edad y el riesgo de cada población) en la implementación de medidas de salud pública, en lugar de las tácticas inelegantes y desproporcionadas que nos impusieron y que resultaron tan devastadoras.
En condiciones óptimas, los elementos clave para la salud pública moderna incluyen abstenerse de causar disrupción social (o, como mucho, minimizarla) y garantizar el mantenimiento de la libertad ante la aparición de patógenos, protegiendo al mismo tiempo la salud y el bienestar general. No hicimos nada de eso. Confinamos a quienes gozaban de buena salud y, aun así, no protegimos a los vulnerables de alto riesgo, mientras destruíamos a nuestra población socialmente y destruíamos las economías.
¿Qué evidencia actualizada tenemos sobre el fracaso de los bloqueos? Suecia nos ha demostrado que teníamos razón en nuestra lucha contra los lunáticos del confinamiento en los organismos de salud pública. Suecia incurrieron en muchas menos muertes per cápita que la mayoría de Europa, incluso cuando se negaron a aplicar políticas estrictas de cierre.
¿Acaso la clase de laptop, café con leche y Zoom no se preguntó sobre los daños y las muertes causadas por los confinamientos? ¿Mientras viajaban en Uber y teletrabajaban? ¿Mientras paseaban a sus perros y se ponían al día con la lectura? ¿Mientras cuidaban sus jardines? Llevamos dos años haciendo un llamado de atención, y al presenciar la reciente locura del confinamiento que se exhibe en Shanghái. y Beijing, ChinaNos preguntamos, ¿por qué? ¿Por qué, cuando la evidencia de Suecia confirmó nuestros mayores temores y respalda nuestras advertencias proféticas?
Más específicamente, una revisión de la literatura y un metanálisis sobre los impactos de los bloqueos por Herby et al. Se descubrió que los confinamientos han tenido poco o ningún efecto en la mortalidad por COVID-19. Más específicamente, los estudios de índices de rigor revelan que los confinamientos en Europa y Estados Unidos solo redujeron la mortalidad por COVID-19 en un 0.2 % de media. Las SIPO también fueron ineficaces, reduciendo la mortalidad por COVID-19 solo en un 2.9 % de media. Estudios específicos de NPI tampoco encuentran evidencia generalizada de efectos notables en la mortalidad por COVID-19.
Informaron además que los confinamientos han tenido efectos prácticamente nulos en la salud pública y que han supuesto enormes costos económicos y sociales en los lugares donde se han adoptado. En consecuencia, las políticas de confinamiento carecen de fundamento y deberían rechazarse como instrumento de política frente a la pandemia.
Suecia específicamente, lo tengo casi bien y mostró al mundo que los bloqueos no hicieron absolutamente nada para salvar vidas, sino que causaron dolor y muertes catastróficos. No hemos encontrado evidencia en ningún lugar del mundo, durante los últimos dos años, de que algún bloqueo haya funcionado para frenar la transmisión o las muertes.
Suecia, que fue calumniada y atacada por los "expertos" en Covid y los gobiernos de todo el mundo en las primeras etapas de la pandemia por no imponer un confinamiento obligatorio, terminó experimentando menos muertes per cápita que gran parte de Europa. "En 2020 y 2021, el país tuvo una tasa promedio de exceso de mortalidad de 56 por 100,000, en comparación con 109 en el Reino Unido, 111 en España, 116 en Alemania y 133 en Italia."
La reunión de los acreedores es una audiencia en la que su fideicomisario, abogado y cualquier acreedor que desee asistir se reunirán y discutirán su bancarrota del Capítulo XNUMX. Puede ser intimidante saber que todos discutirán su situación; sin embargo, tenga en cuenta que esto es parte del proceso para todos. Los acreedores raramente aparecen en la reunión de los acreedores. Su abogado puede ayudarlo a revisar información y responder preguntas cuerpo de evidencia El estudio demuestra que los confinamientos por la COVID-19, las políticas de confinamiento, el uso de mascarillas, el cierre de escuelas y la obligatoriedad de su uso han fracasado desastrosamente en su objetivo de frenar la transmisión o reducir las muertes. Estas políticas restrictivas fueron sumamente ineficaces y un fracaso devastador, causando un daño inmenso, especialmente a los más pobres y vulnerables de las sociedades.
Casi todos los gobiernos intentaron implementar medidas obligatorias para controlar el virus, pero ninguno tuvo éxito. Las investigaciones indican que el uso obligatorio de mascarillas, los confinamientos, el cierre de escuelas y la vacunación obligatoria no han tenido un impacto perceptible en la evolución del virus. Este experimento se encuentra entre los peores fracasos de la salud pública y las políticas públicas de la historia.
Quizás Bendavid lo capturó mejor en una investigación que fue seminal y reportada “En el marco de este análisis, no hay evidencia de que las intervenciones no farmacéuticas más restrictivas ('bloqueos') hayan contribuido sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o los Estados Unidos. Unidos a principios de 2020”.
La realidad es que no necesitábamos esta sólida investigación para decirnos esto. Barbilla y Ioannidis et al. se hizo eco de manera similar en sus hallazgos, informando que “las inferencias sobre los efectos de las NPI no son sólidas y son muy sensibles a la especificación del modelo. Los supuestos beneficios del confinamiento parecen muy exagerados”.
Sabemos esto desde hace mucho tiempo, pero los gobiernos lunáticos del confinamiento siguieron redoblando la apuesta, endureciendo y extendiendo los confinamientos, castigando a su gente como estamos viendo en China hoy, y causando sufrimiento a las personas con ramificaciones que probablemente tardarán décadas o más en repararse.
A pesar de la demanda de más medidas y de la retención de todos los poderes, jamás debemos permitir que nuestros gobiernos tengan tales poderes de emergencia. Nunca más permitiremos que estos "confinados" causen tanto daño y muerte con sus acciones insensatas y engañosas. Debemos asegurarnos de que se realicen investigaciones públicas legales adecuadas a todos los funcionarios de salud y funcionarios gubernamentales cuyas políticas se implementaron.
Lea el artículo completo publicado en Brownstone Institute, 'La inhumanidad del control obligatorio de virus», AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
A los que mandan les encantaría que todo esto se escondiera bajo la alfombra y se olvidara como si nunca hubiera sucedido. ¡Bien hecho, Expose, por mantener este tema bien ventilado! Debemos seguir haciéndolo y JAMÁS perdonar ni olvidar. Sobre todo porque sin duda nos lo harán una y otra vez.
Bueno, la cosa está a punto de empeorar. El gobierno de Boris Johnson cederá lo que queda de nuestras libertades en dos semanas a petición de la OMS. Todas las pandemias futuras, decididas por una sola persona (Tedros), serán controladas directamente por la OMS, independientemente de lo que creamos.
Una persona, muy en deuda con Gates, decidirá si puedes salir, ir a la escuela o usar una maldita mascarilla. Que tengan dulces sueños...
https://petition.parliament.uk/petitions/614335 Esta es la petición en línea contra este tratado. Por favor, compártala ampliamente. Gracias.
Por supuesto, esto será ignorado, pero las peticiones son una buena manera de difundir el mensaje.
Incluso con el Tratado en vigor, si una masa crítica de personas se negara a cumplirlo, ¿no quedarían los criminales impotentes? ¿Acaso no podrían enviar a la cárcel a media nación?
Sí, y nos sacaron de la UE para "recuperar el control".
Hay una razón por la que la Biblia llama a nuestro gobierno una “ramera”:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Y sus médicos se llaman “brujos”:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
En cuanto a Suecia, worldometers.info presenta un panorama diferente.
Las últimas cifras de muertes por millón para los países del mundo en gráfico de datos:
Perú 6,297
Brasil 3,086
US 3,066
Rusia 2,584
México 2,468
Suecia 1,847
Iran 1,642
Alemania 1,631
Suecia ocupa el puesto 56 con mayor tasa de muertes por millón.
Si queremos mostrar un ejemplo de los mejores resultados, deberíamos fijarnos en Burundi. Con una población de menos de 12.6 millones, tuvo un total de 38 muertes. La última muerte fue en julio de 2021, si no recuerdo mal. Menos del 1% de la población está vacunada. Inicialmente, se implementaron algunos confinamientos, pero en esencia, el país ha obtenido resultados mucho mejores que, por ejemplo, Australia, con poco más del doble de población, en un país mucho más grande que el pequeño Burundi, con 294 muertes por millón.
Nuestros gobiernos "ilustrados" sin duda prestarán poca atención, al estar atrincherados en la red del Foro Económico Mundial y la OMS. Pero nosotros, los ciudadanos, deberíamos prestar atención.
Claro que Burundi tiene la ventaja de disfrutar de mucho sol y probablemente de una baja obesidad en comparación con nuestras poblaciones occidentales, además de un envejecimiento demográfico mucho mayor. Quizás su dieta también aporte nutrientes que han demostrado ser eficaces contra la COVID-19, así que probablemente no podamos esperar una salida tan fácil, pero suplementar con vitaminas C y D, zinc, etc., sería mucho más efectivo que las vacunas, que han demostrado ser inútiles y peligrosas.
Quise decir que los países occidentales probablemente tienen una demografía envejecida mucho mayor.
Muy cierto. Pero fue el mejor experimento para aprender cuántas ovejas viven en el Reino Unido, cuánto pueden imponerle al público (que parece haber sido mucho), cuánto poder pueden exhibir, qué mentiras pueden decir sin consecuencias, con qué facilidad pueden manipular a la población para que se inyecte veneno experimental y cómo planean más de lo mismo. Sin mencionar que también es la mejor manera de exponer a la gente quiénes son los malvados y siniestros gánsteres médicos y cómo Harman y el Foro Económico Mundial influyeron, sobornaron, amenazaron, chantajearon o una combinación de los elegidos.
“vidas debido al propio virus, principalmente entre las personas mayores vulnerables de alto riesgo” – ¿¡LE PIDO PERDÓN?!?
¿Has perdido tus pelotas, 'Expose'? Como todos sabemos, no había evidencia de ningún 'virus' y sí evidencia de umbrales de ciclo de 35 y más, ¡y un robo de estadísticas de personas que sufrían un resfriado común!
USTEDES SON LA OPOSICIÓN DE CHAMPAGNE REPLETA DE TRABAJADORES SOCIALES Y 'PENSAMIENTO HIPPIE' – es por eso que han sido superados completamente, olvídense de lo que hicieron y PIENSEN en sus ineficaces e inútiles planes de acción en respuesta.