Lo siguiente trata sobre el nuevo tratado pandémico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, que podría erradicar la soberanía nacional tal como la conocemos. También aborda la banalidad del mal y el impacto de nuestras decisiones diarias en las generaciones futuras y en la historia del mundo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

By tessa lena

¿Qué pasa con el Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud?

En diciembre de 2021, la Organización Mundial de la Salud anunció su plan para desarrollar un nuevo tratado pandémico que fortalezca la cooperación internacional durante futuras pandemias. ¿Qué significa esto en la práctica? El lenguaje del anuncio fue vago, por lo que debemos interpretarlo en contexto. A continuación, de la boca del caballo:(Diciembre de 2021):

“En una decisión consensuada destinada a proteger al mundo de futuras crisis de enfermedades infecciosas, la Asamblea Mundial de la Salud acordó hoy iniciar un proceso global para redactar y negociar una convención, acuerdo u otro instrumento internacional bajo la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, dijo que la decisión de la Asamblea Mundial de la Salud era de naturaleza histórica, vital en su misión y representaba una oportunidad única en una generación para fortalecer la arquitectura de salud mundial a fin de proteger y promover el bienestar de todas las personas.

Más de la boca del caballo (Abril 2022):

En una decisión consensuada destinada a proteger al mundo de futuras crisis de enfermedades infecciosas, en diciembre de 2021 la Asamblea Mundial de la Salud acordó iniciar un proceso mundial mediante el establecimiento de un órgano de negociación intergubernamental (OIN) para redactar y negociar una convención, acuerdo u otro instrumento internacional en el marco de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, la preparación y la respuesta ante pandemias...

Como parte de esta decisión histórica, la Asamblea Mundial de la Salud solicitó al Director General que celebrara audiencias públicas, de conformidad con la práctica habitual de la OMS, para apoyar la labor del INB. Según el calendario del INB, la primera ronda de dichas audiencias se ha programado para los días 12 y 13 de abril de 2022, y la segunda para los días 16 y 17 de junio. Se espera que esta información sobre las modalidades de la primera ronda de audiencias también se aplique a la segunda ronda.

Mentiras mentiras mentiras

Empecemos con el tema del lenguaje distorsionado. En un mundo honesto, sin agendas oscuras, sin la Cuarta Revolución Industrial ni un lenguaje inapropiado, su tratado podría parecer una idea maravillosa. ¿Qué puede haber de malo en una cooperación internacional significativa y guiada con benevolencia en tiempos de crisis? Un cuento de hadas, ¿no?

Lamentablemente, no es un cuento de hadas en absoluto, sino más bien una película de terror, porque vivimos en un mundo de mentiras descaradas y de lenguaje al revés, y las palabras ya no significan lo que se supone que deberían significar.

Para engañarnos, los burócratas están tratando de crear en nuestras mentes la sensación de que se están uniendo para protegernos, como un consejo benévolo de sabias abuelas indígenas, mientras que en realidad es más bien como si estuvieran tratando de atraparnos, siendo una pandilla de lobos codiciosos y despiadados con piel de oveja que son.

“Salud” no significa salud real, sino más bien la promoción de cualquier producto o interferencia que sea deseable para los accionistas y los directores ejecutivos de las empresas farmacéuticas y tecnológicas.

Así como Fauci recientemente se equiparó a sí mismo con la ciencia, los portavoces corporativos equiparan todo lo que quieren vendernos o imponernos con la “salud”, y luego dicen que están protegiendo nuestra “salud” cuando, de hecho, solo están protegiendo sus bolsillos.

Vivimos en un mundo donde nuestros líderes (traducido: nuestros semejantes que no tienen una ventaja intrínseca sobre nosotros, pero que han ascendido gracias a su extrema ambición de poder) se aprovechan al máximo de que, para realizar acciones destructivas con la menor resistencia posible, pueden llamarlas "cosas útiles que benefician al pueblo" y salirse con la suya durante un tiempo. ¡Ese es el truco!

Y además, si los últimos dos años sirven de indicio, la “cooperación internacional” significa en la práctica que todos los líderes afiliados al FEM siguen adelante y arrojan a su gente debajo del autobús al unísono, al son de un mensaje uniforme en los medios.

La «cooperación internacional» significa que todos los países realizan la misma acción destructiva, lo que resulta en muertes y sufrimiento humano innecesarios, una perturbación de las estructuras sociales y la economía mundial, todo para allanar el camino a su «nueva normalidad» favorita. ¡Eso sí que es cooperación internacional!

Las audiencias públicas

Dada la naturaleza histórica autoproclamada de este tratado, la Organización Mundial de la Salud dedicó los dos días completos a la primera ronda de la audiencias públicas (Y no lo anunciaron mucho). La primera ronda se llevó a cabo en abril de 2022. La segunda ronda se celebrará en junio de este año.

La Dra. Tess Lawrie escribió un libro muy conmovedor. artículo sobre el tratado de la OMS sobre pandemias y el comentario en vídeo presentado por el Consejo Mundial de Salud.

A continuación se presentan los comentarios de la Dra. Lawrie sobre el tratado propuesto, después de que tuvo la oportunidad de participar en una llamada con la OMS (así como con ONUSIDA, la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) como parte del proceso de presentación.

• Piden una "seguridad humana centrada", no solo en la "seguridad sanitaria". Al parecer, no solo quieren controlar tu cuerpo, sino todos los aspectos de tu vida.

• Aprobación rápida de diagnósticos de emergencia y registro regulatorio unificado para diagnósticos. En otras palabras, mayor control.

• Acceso equitativo a las vacunas y un mecanismo para exigir responsabilidades a los infractores. Por lo tanto, si un país concluye que una vacuna no es segura, como ocurrió en la última pandemia, la OMS tendría la facultad de invalidar esa decisión y vacunar a su población de todos modos.

• Las vacunas deberían desarrollarse en 100 días. Esto es absurdo. Los medicamentos seguros tardan diez años en probarse adecuadamente y declararse seguros. Hay más de 3.5 millones de personas en la base de datos de la OMS que han sufrido daños por las vacunas contra la COVID-XNUMX, y esto podría ser solo la punta del iceberg.

Estoy de acuerdo en que estos puntos suenan como si se tratara de control, por lo que no es de sorprender que vengan con más censura.

Más censura

Si bien los comentarios públicos estaban abiertos, la #DetengamosElTratado La campaña del Consejo Mundial de Salud, cuyo Comité Directivo es la Dra. Tess Lawrie, fue el tema de conversación en la comunidad de la libertad. Pero si la buscaras en Google, ¡no sabrías nada al respecto! Esto es lo que... escribí Apenas unas horas después de que terminara el período de comentarios:

“Si buscas la frase “tratado de la OMS sobre pandemias” en DuckDuckGo, #DetengamosElTratado Aparece entre los primeros resultados. Sin embargo, en Google no existe tal cosa. Si buscas la frase "detener el tratado", en DuckDuckGo #StoopTheTreaty es el primer resultado. Google, en cambio, te dice todo lo que siempre quisiste saber sobre el Tratado de Versalles de 1919.

Para la Organización Mundial de la Salud, no es el primer rodeo

Es curioso que no sea la primera vez que la OMS intenta servir a la industria farmacéutica y a diversos accionistas de la industria utilizando la “preparación para pandemias” como herramienta legal.

Por ejemplo, en 2009, anunciaron una pandemia de gripe (H1N1) que activó los acuerdos de compra de vacunas y obligó a los países participantes a adquirir grandes lotes de dosis que no necesitaban. La liberación apresurada de un producto médico de baja calidad provocó una...fiasco de la narcolepsia," entre otras cosas.

Según el (reporte) Por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa:

“La Asamblea Parlamentaria está alarmada por la forma en que se ha gestionado la pandemia de gripe H1N1, no sólo por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), sino también por las autoridades sanitarias competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional.

Le preocupan especialmente algunas de las consecuencias de las decisiones adoptadas y los consejos prestados que conducen a una distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, al desperdicio de grandes sumas de dinero público y también a temores e inquietudes injustificados acerca de los riesgos para la salud que enfrenta el público europeo en general.

La Asamblea observa que se han detectado graves deficiencias en la transparencia de los procesos de toma de decisiones relacionados con la pandemia, lo que ha generado preocupación sobre la posible influencia de la industria farmacéutica en algunas de las principales decisiones relacionadas con la pandemia.

La Asamblea teme que esta falta de transparencia y rendición de cuentas provoque un desplome de la confianza en el asesoramiento de las principales instituciones de salud pública. Esto podría resultar desastroso en el caso de la próxima pandemia, que podría resultar mucho más grave que la pandemia de H1N1.

El ponente considera que algunas de las consecuencias de la pandemia, como se ilustra en este informe, han sido dramáticas: distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, despilfarro de enormes sumas de dinero público, provocación de un miedo injustificado entre los europeos, creación de riesgos para la salud a través de vacunas y medicamentos que podrían no haber sido suficientemente probados antes de ser autorizados en procedimientos acelerados, son todos ejemplos de estas consecuencias.

Incluso Forbes escribí En 2010, afirmó que “desde el principio, las acciones de la Organización Mundial de la Salud han abarcado desde lo dudoso hasta lo flagrantemente incompetente”. Una cita conmovedora:

“Las dudosas decisiones de la OMS demuestran que sus funcionarios son demasiado rígidos o demasiado incompetentes (o ambas cosas) para hacer los ajustes necesarios en el sistema de alerta de pandemias: deficiencias que hemos llegado a esperar de una organización científicamente cuestionada, egocéntrica e irresponsable.

La OMS puede ser capaz de realizar e informar sobre vigilancia a nivel mundial (es decir, contar el número de casos y muertes), pero su papel en la formulación de políticas debería ser drásticamente limitado.

Los burócratas de la ONU se hacen pasar por autoridades en todo tipo de productos, políticas públicas y actividades humanas, desde la desertificación y la biodiversidad hasta la regulación de los productos químicos, los usos del océano y las pruebas de plantas genéticamente modificadas.

Sin embargo, las políticas, requisitos y estándares regulatorios de la ONU a menudo desafían el consenso científico y el sentido común. Sus funcionarios no son partidarios del comercio, la salud pública ni la protección del medio ambiente. El resultado es un mundo más precario, más peligroso y menos resiliente. En cuanto a la peste, la ONU puede ser la peor plaga de todas.

¿Qué es una pandemia, en realidad?

Cabe destacar que justo antes de que la OMS declarara una pandemia, cambiaron la definición de la palabra. Desde el British Medical Journal:

“Durante años, la OMS había definido las pandemias como brotes que causaban “enormes cantidades de muertes y enfermedades”, pero a principios de mayo de 2009 eliminó esta frase —que describe una medida de gravedad— de la definición.

Científicos clave que asesoraban a la Organización Mundial de la Salud en la planificación ante una pandemia de gripe habían realizado trabajos remunerados para empresas farmacéuticas que se beneficiarían de la orientación que estaban preparando. La OMS nunca ha revelado públicamente estos conflictos de intereses, y ha desestimado las investigaciones sobre su gestión de la pandemia de gripe A/H1N1 calificándolas de «teorías conspirativas».

Una investigación conjunta del BMJ y la Oficina de Periodismo de Investigación ha descubierto evidencia que plantea preguntas inquietantes sobre cómo la OMS gestionó los conflictos de intereses entre los científicos que asesoraron su planificación de la pandemia y sobre la transparencia de la ciencia subyacente a su asesoramiento a los gobiernos.

¿Era apropiado que la OMS pidiera asesoramiento a expertos que tenían vínculos financieros y de investigación declarables con compañías farmacéuticas que producían antivirales y vacunas contra la gripe?”

Alardeando de los trucos

En 2019, Marc Van Ranst, Comisionado Belga para la Gripe, dio una charla en la Conferencia de Partes Interesadas en la Preparación para la Pandemia de Gripe de ESWI/Chatham House. A los 13 minutos, se jactó de cómo «se aprovechó del hecho de que los principales clubes de fútbol de Bélgica, de forma inapropiada y en contra de todos los acuerdos, vacunaron a sus futbolistas como personas prioritarias». El público respondió con risas.

“Confía en la OMS”

Para entender la corrupción dentro de la OMS, uno podría querer ver un documental prepandémico llamado “Confía en la OMS”, producido por Lilian Franck. Entre otras cosas, analiza diversos conflictos de intereses, así como ejemplos de cómo la organización se ha visto influenciada por la industria tabacalera y la industria nuclear.

Las Naciones Unidas han sido secuestradas

El año pasado entrevisté a María Otto-Chang, un ex empleado de las Naciones Unidas, que habló sobre el secuestro de la ONU y los atentados de 2019. acuerdo entre la ONU y el Foro Económico Mundial que la Cuarta Revolución Industrial es un objetivo de cooperación.

Así que lo que estamos viendo es usar la autoridad de la ONU como una supuesta organización internacional justa y maravillosa que protege a la gente para los objetivos comerciales y filosóficos de las personas más ricas del mundo. ¡Qué mentira tan intrincada!

La banalidad del mal

La mayoría de las cosas horribles que las personas se hacen no surgen de la nada. Suele haber un período de "calentamiento" durante el cual las malas acciones se trivializan y se reeducan los sentidos de las personas.

A veces, al usar un lenguaje al revés, los sentidos de las personas se reeducan hasta el punto de intercambiar los significados por completo, donde la guerra se convierte en paz y el asesinato en... compasiónSe necesita tiempo para deshumanizar grupos demográficos enteros, basándose en una etnia, religión, estado de salud o cualquier otra afiliación arbitraria en particular.

Por ejemplo, en la Alemania nazi, se llevó a cabo una campaña para asesinar a niños con discapacidad mental (y también para realizar experimentos inhumanos con ellos), y a los padres se les decía con frecuencia que se llevaban a sus hijos para que recibieran mejores cuidados. Los padres no sabían que estaban asesinando a sus hijos, pero las enfermeras que mataban a los discapacitados sabían exactamente lo que hacían, aunque quizás algunas creían que estaban realizando actos de misericordia.

Hay un documental poderoso e imperdible sobre el tema, llamado “Las enfermeras asesinas del Tercer Reich”. escribí Sobre ello el año pasado:

Lo único que hacía falta para que las enfermeras hicieran la transición a la zona de terror era decidir que los pobres imbéciles sufrientes carecían de autonomía. En cuanto, en su mente, las enfermeras despojaron a los niños discapacitados y a los adultos con enfermedades mentales de su autonomía humana y los convirtieron en criaturas similares a mascotas sufrientes, matarlos se convirtió en una virtud. Las enfermeras abrazaron a los bebés discapacitados con cariño y luego los mataron.

Nuestras decisiones importan

Algo en lo que he estado pensando mucho a lo largo de mi vida es cómo nuestras decisiones tienen consecuencias a largo plazo: para nosotros mismos, para las personas que nos rodean e incluso para la historia del mundo.

Por ejemplo, para volver al tema de la preparación ante una pandemia, gran parte de lo que sucedió en los EE. UU. en 2020 fue posible gracias a La decisión de Bush de 2005 de rehacer el plan de preparación para la pandemia¿Quién le prestó atención en 2005? ¿Quién podría imaginar que tendría un impacto tan profundo en nuestras vidas? Probablemente nadie, excepto quienes lo planearon. Y, sin embargo, aquí estamos...

Otro ejemplo: cuando las personas aceptan la censura contra grupos con los que no se identifican, a menudo no piensan que los censores vendrán a por ellos; sin embargo, la mayoría de las veces, eso es exactamente lo que sucede.

O, a veces, una decisión que tomamos a una edad muy temprana regresa a nosotros años después, y aquello de lo que intentamos escapar nos mira directamente a la cara y tenemos que enfrentarlo de todas maneras.

Es decir, el coraje y el intento de hacer lo correcto no sólo son dignos de elogio, sino que también son muy prácticos, especialmente durante tiempos difíciles.

Ciertamente no existe una fórmula mágica ni una receta universal para un momento como este, pero es importante ver a los estafadores como lo que son (incluso cuando hablan de tratados de preparación para pandemias "por nuestro propio bien") y descubrir sus verdaderas intenciones sin miedo. Cuando nos mantenemos unidos, con amor en el corazón, somos fuertes.

Para conocer más sobre el trabajo de Tessa Lena, asegúrese de consultar su biografía. Tessa lucha contra robots.