La semana pasada, Climate Intelligence, “CLINTEL”, anunció el milésimo signatario de su Declaración Mundial sobre el ClimaEl firmante número mil fue David Siegel, quien ha seguido el debate climático durante mucho tiempo. Recientemente subió un interesante video de 40 minutos donde presenta su visión actual sobre el cambio climático. Para esta presentación, utilizó numerosas aportaciones de la red internacional CLINTEL.
CLÍNTEL, una red global de científicos e ingenieros críticos, tiene un mensaje simple: “No hay emergencia climática”.
Sí, el cambio climático existe y no puede ignorarse, pero CLINTEL enfatiza que NO hay motivo de pánico ni de alarma. Los científicos de CLINTEL se oponen firmemente a la política global de cero emisiones netas de CO2 (NetZero), engañosa, poco realista y destructiva.
Los presupuestos de CO2 no se basan en la ciencia, sino en el miedo. Destruyen el sistema energético, limitan los derechos humanos, alimentan el extremismo y empujan a la humanidad a una profunda crisis física, mental y financiera. CLINTEL escribió.
Para firmar la Declaración Mundial sobre el Clima, siga este LINK. Ir AQUÍ para obtener instrucciones.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Seigel es un emprendedor y autor. Escribió su primer libro sobre el cambio climático en 1991. En los últimos años, ha realizado vídeos sobre diversos temas, desde macroeconomía y carpintería hasta inversiones y cambio climático.
Creí a Paul Ehrlich sobre la bomba poblacional y creí a Al Gore cuando dijo que el CO2 estaba causando el calentamiento. Luego, en 2016, alguien me dijo que "la ciencia está establecida". Sabiendo que si es ciencia, no está establecida, decidí investigar un poco más a fondo y ver qué podía descubrir. Así que pasé casi un año investigando y escribió una gran publicación en Medium.com que más de 300,000 personas leen. Desde entonces, sigo estudiando, aprendiendo y comunicando lo que he aprendido sobre el clima y otros malentendidos. Siegel le dijo a CLINTEL en una entrevista.
Aún desconocemos qué influye realmente en nuestro clima. Es imposible predecir con precisión el clima de los próximos 100 años. Para mí, está claro que el CO2 prácticamente no tiene nada que ver con el clima, y los principales impulsores son la mecánica orbital y la tectónica de placas. Pero aún queda mucho por aprender.
Me encantaría seguir el flujo de dinero. Me encantaría ver un informe completo que muestre cómo fluye el dinero a las ONG, cuánto gasta la ONU en relaciones públicas, cómo las universidades dependen del Complejo Industrial Climático y cómo la mayoría de los grupos están motivados por el dinero, no por ayudar al medio ambiente. Si van a usar osos polares, incendios forestales, tormentas y mentiras, está claro que su objetivo es recaudar fondos. Y hay mucho dinero en juego ahora mismo.
El clima de la Tierra está cambiando, siempre ha estado cambiando.
La temperatura de la Tierra ha estado aumentando durante más de 200 años, desde el final de la Pequeña Edad de Hielo. Esto no tiene nada o muy poco que ver con la emisión de dióxido de carbono ("CO2") por parte de los humanos. A pesar de los titulares hilarante, ningún científico ha medido jamás el efecto del CO2 añadido por los humanos en el clima. El CO2 no es un gas venenoso; está saliendo por la nariz ahora mismo. Siegel señala en su página web.
En su último video sobre el cambio climático, a continuación, comienza: «Sabemos que las temperaturas están subiendo, pero puede que no tanto como creen, y la causa podría sorprenderles. Este video ofrece una nueva perspectiva sobre la ciencia del clima al analizar la evidencia del efecto invernadero y otras posibles causas. Comencemos con una definición de clima».
“El clima es lo que ocurre con las temperaturas durante al menos 30 años; todo lo demás es 'tiempo'”.
Los gases de efecto invernadero no pueden atrapar el calor. No actúan como una manta térmica. No pueden almacenarlo. Solo absorben y reirradian el calor en direcciones aleatorias. Los gases de efecto invernadero no reflejan el calor exactamente, sino que lo absorben y reirradian muy rápidamente… Las condiciones especiales de la Antártida hacen que los gases de efecto invernadero irradien calor directamente al espacio, enfriando la Tierra; es como si no hubiera troposfera en la Antártida.
Con una ilustración gráfica, demostró cómo duplicar el CO2 a 800 partes por millón aumentaría la temperatura en un grado. "Para duplicar el CO1, para llegar a 2 partes por millón, tendríamos que quemar aproximadamente tres veces más combustible fósil que nunca, y quizás eso aumentaría un grado", explicó Siegel. "¿Sabías que los invernaderos comerciales suelen funcionar a unas 800 partes por millón para ayudar a las plantas a crecer?"
El metano es un gas de efecto invernadero muy potente, molécula por molécula. «Contrariamente a lo que se ha oído, el metano no está elevando mucho la temperatura de equilibrio actualmente. Al ritmo actual de producción de metano, se necesitarían casi 300 años para duplicar la cantidad de metano», afirmó Siegel. Y, de nuevo, ilustró lo que ocurriría si se duplicara la cantidad de metano.
El metano, CH₄, que se mide en partes por mil millones, es tan escaso que duplicar la cantidad actual elevaría la temperatura de equilibrio en aproximadamente 4 grados Celsius. Añadir mucho más metano prácticamente no tendría ningún efecto sobre el clima. Todos los climatólogos lo saben, pero muchos perderían su trabajo si lo dijeran.
Tras destruir el mito de que los gases de efecto invernadero son la causa del calentamiento global, Siegel pasó a describir el impacto de la mecánica orbital, la mecánica de la Tierra orbitando alrededor del Sol. "La influencia del Sol cambia a medida que el eje de la Tierra se inclina y se tambalea", explicó.
Luego Siegel demuestra cómo, al comparar sus datos con datos no adulterados, los alarmistas del cambio climático “mienten, manipulan y torturan los datos” para servir a sus intereses.
También les mostraré cómo funciona realmente el clima terrestre. Hemos visto que el efecto invernadero es minúsculo y que la mecánica orbital es el factor determinante. Pero nuestro clima es mucho más complejo que la simple cuestión de la entrada y salida de energía. El balance energético de la Tierra se ve fuertemente modificado por su geografía. El segundo tipo de equilibrio es lo que llamo «equilibrio térmico». Y ocurre en escalas de decenas y cientos de años, y es aquí donde se encuentra nuestro clima.
La Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT) define los trópicos y determina los patrones climáticos en cada hemisferio. Cambia según la orientación del Sol y la disposición de los continentes, explicó Siegel.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Casi? El CO2 no tiene nada que ver con el clima. Cualquiera con conocimientos básicos de química lo sabe. Con estos conocimientos y un poco de sentido común, uno está convencido.
CLÍNTEL Es un conocido grupo negacionista del cambio climático con sede en los Países Bajos. Se equivocan en casi todo lo relacionado con el CO2, el metano y otras toxinas emitidas a la atmósfera por la civilización industrial que habitamos. La mayor parte de la información en el Expose es correcta, pero esto es particularmente indignante. Para finales de este siglo, la Tierra será drásticamente diferente a la actual. Por cierto, es irreversible. Triste, pero cierto. Paz.
Estoy de acuerdo contigo, John, en lo que respecta a las toxinas y el metano. También en el efecto del hombre en la pérdida de hábitat y la destrucción de ecosistemas en todo el mundo. Sin embargo, no me refiero a la pseudociencia del CO2. Paz.
¿Puedes compartir con nosotros la evidencia que estás utilizando para respaldar tu punto de vista?
No, no lo es, porque no hay ninguno. El CAGW es una estafa para controlarnos, igual que la COVID-19. Si alguien se pronuncia en contra de la narrativa de la COVID-19, es ignorado, silenciado, ridiculizado o algo peor. Su carrera está arruinada y nunca se publica. Exactamente lo mismo le ha estado sucediendo a cualquiera que se oponga a la narrativa climática, independientemente de sus cualificaciones.
La Tierra ha sido más cálida en el pasado (mucho más cálida) sin la influencia del hombre. La Tierra ha sido más fría (mucho más fría) sin la influencia del hombre. El CO2 ha sido mucho más alto (el promedio de los últimos 600 millones de años estuvo entre 2000 y 2600 ppm) sin la influencia del hombre. Dices que están equivocados en casi todo, los últimos 500 años han sido los más fríos de los últimos 10000 años. Las élites no solo están usando la COVID para controlarnos, sino que lo han estado intentando con un calentamiento global antropogénico catastrófico durante al menos 30 años. Los fanáticos del calentamiento nos han estado asustando con profecías catastróficas durante décadas, hasta ahora tienen una tasa de fracaso del 100%. Ninguna de las profecías catastróficas se ha cumplido. ¿Por qué crees a gente con un historial tan espantoso? El CO2 ha superado las 5000 ppm y ha llegado a los 180 ppm, pero no se ha superado el punto crítico; no hay catástrofe; el mundo sigue aquí. Dos preguntas: 1. ¿Qué sucede si el CO2 llega a 150 ppm o menos? 2. ¿Cuál debería ser la temperatura mundial?
T (menos) 10 grados Celsius, según el modelo lineal y mecánico con el que nos han lavado el cerebro.
No veo a ninguna de las élites preocupándose por problemas reales, como: plásticos, teflón, corta vida útil de los aparatos electrónicos (y pronto incluso de los automóviles), contaminación del medio ambiente con muchas toxinas, incluida toda la contaminación para envenenar a la población con más vacunas, hambre, educación adecuada (¿tal vez ayude a solucionar algo de lo anterior?).
Todo lo que produce dinero y causa caos funciona… Vivo en una ciudad donde la planta de calefacción está seriamente endeudada con esos encantadores créditos de CO2…
¡Exactamente! A ellos no les preocupa nada de lo que promueven que a nosotros nos debería preocupar... Eso lo dice todo: que todo son mentiras. Además, están los hechos que demuestran que están equivocados. Jaja.
BIEN. Mete tu pene en un árbol, sodomita.
¿Cómo pueden negar el clima? ¡Qué etiqueta tan absurda!
ALERTA DE TROLL – ALERTA DE TROLL – ALERTA DE TROLL – Estoy llamando a “John, el viejo hippy” un mentiroso.
No solo está equivocado en sus suposiciones sobre el clima, que ni siquiera se molesta en proporcionar información para respaldar, sino que también escribió mal "hippy"... Ningún "hippy" verdadero escribiría mal eso.
Puedes discutir sobre tu "ciencia" hasta que te pongas morado y nunca estarás de acuerdo, porque a los contaminadores les importa un bledo el daño que hacen y les gusta restregárselo en la cara a quienes sí les importa. Es lo mismo con los veganos: a todos los asesinos les encanta alardear de cuántas criaturas han matado hoy. Al final del día, de todos modos, es obvio. Dondequiera que van los humanos, llenan de cemento y contaminan. Con un número de humanos en constante aumento, el planeta eventualmente morirá. Los océanos ya están muertos en un 90%. Los que escupen a todos los mocosos dirán "la caída de la tasa de natalidad" y afirmarán que "la población alcanzará su pico en tal y tal año". Todo esto es una tontería. Los humanos nunca se detendrán hasta que toda otra vida en la Tierra desaparezca. Incluso los que dicen que les importa tienen mocosos. Lo peor que puedes hacer en tu vida es tener hijos. Si te molestas en mirar, verás una cantidad cada vez mayor de todo: plantas depuradoras, carreteras, fábricas, casas, aeropuertos y mucho más. En el Distrito de los Lagos inglés hay dos lagos famosos: Coniston y Windermere. Ambos tienen una gran planta depuradora justo en la orilla, escondida tras árboles, por supuesto, pero ahí están, vertiendo las heces y orinas de la gente en esos "lagos prístinos" las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Todos los ríos del Reino Unido están muertos en cuanto hay una granja, una fábrica o una planta depuradora en su orilla. El Támesis, el Mersey, etc., son lodo marrón. Mira la desembocadura de cualquier río importante y verás una enorme nube de lodo marrón emitida de él las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por eso se están muriendo los océanos. Pero todos los listos lo negarán, porque, como los mataderos y las granjas industriales, todo está oculto para que puedas fingir que no está ahí y que no está sucediendo. Por todas estas razones, y muchas otras, espero que sus dueños tengan éxito en su plan de exterminar a miles de millones, porque esa es la única esperanza que tiene este planeta. Irónicamente, esto los convierte en héroes, aunque no son precisamente benévolos.
Lo que me hace reír (o estremecer) es toda la gente que entra a internet, lee esto y aquello, se lo traga todo y se lo cree. No importa de qué lado esté la discusión, se creerán lo que encuentren. Este artículo es un ejemplo de ello.
Seigel es emprendedor y autor. Escribió su primer libro sobre el cambio climático en 1991. En los últimos años, ha realizado vídeos sobre diversos temas, desde macroeconomía y carpintería hasta inversiones y cambio climático.
¿Y entonces? Hay decenas de miles de personas en el mundo que se autoproclaman "expertos" en la crisis mundial, y cientos de millones de personas dependen de ellos. Si la "ciencia" fuera el gran desprestigio que se supone que es, todos estarían de acuerdo, ¿no? ¿Y por qué no? Porque los "expertos" o bien reciben dinero de quien sea para mentir, o simplemente escriben libros y artículos para lucrarse, según el bando que les resulte más rentable. Claramente, la poderosa ciencia debería descubrir la verdad sin problemas, pero no.
Todo lo que necesitas hacer es mirar por ti mismo. Elige un lugar y observa lo que le sucede con los años. Será destruido lentamente por la construcción o la contaminación o cualquier otra cosa que el hombre decida hacerle. No es "natural" que la selva tropical sea talada para hacer papel higiénico. No es "natural" que el océano esté lleno de plástico, o que todos los peces estén a mil millas de la costa. No es "natural" que la llanura de inundación del Támesis sea una enorme losa de concreto. Son los humanos. Ve a cualquier lugar donde estén y es desagradable. Ve a cualquier lugar donde no estén y es agradable. Cualquier tonto puede ver eso. No puedo imaginar lo muerto que tendrías que estar por dentro para preferir vivir en una ciudad que en una isla desierta.
Así como la verdad sobre los judíos se puede ver en Palestina, la verdad sobre la raza humana se puede ver en África. El mundo desarrollado la ha convertido en un infierno superpoblado, lleno de hambre y enfermedades. Antes de que hicieran lo suyo allí, era como el resto del mundo debió haber sido hace muchísimo tiempo: un lugar natural. El mundo desarrollado quiere convertirlo en una enorme granja/fábrica/población para poder explotar a toda su gente. Toda la demás vida morirá, como ha sucedido en el Reino Unido y Europa. El gobierno británico se proclama verde (lo que sea que eso signifique), pero está construyendo siete nuevas centrales nucleares, 330,000 nuevas viviendas (junto con todas las carreteras, fábricas, escuelas, hospitales, etc. que las acompañan), y está aumentando el tamaño del mayor centro de contaminación de Europa: los aeropuertos de Londres. Muy verde. No habrá ningún lugar en el Reino Unido que no vea nuevas casas y a los inmigrantes para llenarlas, excepto donde viven los gobernantes, claro.
África siempre ha sido un lugar miserable y miserable. Está llena de una raza maldita de negros con un coeficiente intelectual de 39. Nunca han creado ni crearán tecnología alguna, igual que los okupantes conocidos como indios.
Pareces un personaje simpático (?). Supongo que tienes un gran círculo de amigos, ¿no?
¿Tienes algo hecho de plástico?, ¿conduces un coche?, ¿tienes calefacción central, agua corriente fría y caliente?, ¿tus zapatos son de materiales sintéticos?, ¿tienes ropa hecha de poliéster, nailon o lana? ¿Tu ropa interior tiene elástico? ¿Tu casa tiene electricidad o gas? ¿Adónde va tu mierda cuando tiras de la cadena del inodoro? Hipócrita. Si los animales evolucionaron y tienen derecho a estar aquí, entonces también lo hicieron los humanos y nosotros también tenemos derecho a estar aquí; si la vida fue creada, entonces nosotros también, y de nuevo tenemos todo el derecho a estar aquí. Una vez fuiste un mocoso. Actualmente hay 1.4 millones de chinos, ¿sabes cuántos habrá para finales de este siglo? El aire es más limpio que hace 50 años, hay millones de km2 más de árboles que al final de la Segunda Guerra Mundial. Cultivamos más en menos tierra casi cada año y más tierra recibe estatus de protegida que nunca. No, no somos perfectos, pero no somos tan malos como los que odian a los humanos como tú creen que somos. Si quieres discutir conmigo, por favor utiliza hechos, no sentimientos, emociones o insultos.
.
"Moderado". ¿Qué palabra lo causó? ¿Quién sabe?
También "moderado". Jajaja.
No te están moderando. No sé por qué, pero a veces los comentarios acaban en spam y tengo que revisar montones de spam para encontrarlos y liberarlos. A menudo ni siquiera sé que han llegado ahí y los encuentro por casualidad (solo puedo liberar comentarios en mis artículos, para que lo sepas...). No sé si has notado algunos de los comentarios abusivos que recibimos The Expose y yo y no los eliminamos. Eso debe indicar algo, ¿no?
Eres de los que siempre citan esto o aquello sin fundamento, pero también de los que les gusta insultar a la gente mientras afirman que están siendo abusados. ¿Eres testigo de Jehová?
“Si los animales evolucionaron y tienen derecho a estar aquí, entonces también lo hicieron los humanos y nosotros también tenemos derecho a estar aquí. Si la vida fue creada, entonces nosotros también, y nuevamente tenemos todo el derecho a estar aquí”.
Entonces, si fuera al revés, y a ti y a los tuyos los encerraran en jaulas y los alimentaran a la fuerza hasta que les cortaran el cuello, ¿no te parecería bien? Te enfureces si alguien golpea a un niño, pero torturas y masacras a billones de criaturas cada año porque tienes "derechos". Repugnante.
“El aire está más limpio que hace 50 años”
No, no lo es. Apuesto a que eres rico y vives en el campo. Intenta vivir cerca de una central eléctrica, un aeropuerto, un astillero, una autopista o en el centro de una ciudad.
“Hay millones de km2 más de árboles que al final de la Segunda Guerra Mundial”.
No, no los hay. No puedo darte "hechos" porque cualquier "hecho" que te dé, encontrarás un "hecho" que lo contradiga, pero aquí tienes:
Se estima que había 6 billones de árboles, o aproximadamente el doble de la cantidad actual. Antes del surgimiento del hombre y la civilización, la mayoría de los historiadores estiman que los bosques del mundo ocupaban alrededor de 6 mil millones de hectáreas de tierra. Hoy en día, solo queda una fracción de esa cantidad, y la cubierta forestal mundial se ha reducido a aproximadamente 3 mil millones de hectáreas. Esta pérdida se puede atribuir a las prácticas agrícolas intensivas y a la infraestructura de la civilización moderna. Anualmente, el mundo pierde casi 10 mil millones de árboles. http://www.gotreequotes.com/how-many-trees-in-world/).
Otra cosa sobre tus árboles es que solo se plantan para talarlos y limpiarte el trasero. Son bosques "gestionados", lo que significa que se les cortan las ramas inferiores para que queden rectas y sirvan de tablones, y se mata todo ser vivo que se pueda matar para protegerlos de daños. Mira los árboles (tocones) del Distrito de los Lagos para ver un ejemplo: "gestionados" por el "National Trust". Pregúntale a cualquiera que sepa sobre el "National Trust" qué opina de él y de quienes lo dirigen.
“Cultivamos más cosechas en menos tierra casi cada año”
Aumentando la cantidad de veneno. El pesticida que se usa hoy es 50 veces más venenoso que cuando se empezó a envenenar la tierra después de la guerra. Por eso mueren todas las abejas. Los agricultores matan a todas las criaturas que pueden. Vayan a una granja cualquier verano y vean las filas de pájaros colgadas de alambres. Es precioso. O busquen las trampas y el veneno en el "bosque". Supongo que nunca han estado en otro lugar que no sean las rutas turísticas. Intenten entrar en los bosques y terrenos "privados" para ver la verdad.
“y más tierras que nunca antes reciben estatus de protegidas.”
¿Como el "parque nacional South Downs"? Solo dibujan una línea en un mapa y la colorean de verde. Lo hacen porque los dueños del terreno pueden reclamar dinero para "protegerlo". La mayor parte del terreno de ese parque pertenece al "duque" de Norfolk, quien recibe aproximadamente 50 millones de libras al año de sus impuestos porque está "protegido". La mitad de los habitantes de esa zona se oponían a que se convirtiera en un "parque" precisamente por esa razón. Nada más cambió. Sigue sin poder entrar en terrenos "privados", la "gestión" sigue siendo la misma (es decir, la matanza) y toda la contaminación sigue igual (las fumigaciones, las aguas residuales, los coches, las casas, etc.).
“No, no somos perfectos, pero no somos tan malos como los que odian a los humanos, como tú, crees que somos”.
¿"Odiadores de humanos"? Jajaja. Digamos que odio a los humanos. Tendría razón. ¿Y qué? ¿Eres progresista? ¿"Todos deben fingir que aman a los demás"? ¿Por qué? Los humanos son desagradables. Pregúntale a cualquier otra especie. Pregúntale a la mayoría de los humanos. Solo los ricos que se esconden en sus grandes casas creen que el mundo es color de rosa.
“Si quieres discutir conmigo, por favor utiliza hechos, no sentimientos, emociones o insultos”.
¿Por qué? No creerás nada de lo que diga. Lo descartarás todo como basura y luego repetirás lo que piensas.
Por ejemplo: este año hay 80 millones más de personas, igual que el año pasado y el anterior, décadas atrás. Hay quienes dicen que la natalidad está bajando, pero los 80 millones adicionales siguen apareciendo año tras año. ¿Cuánta contaminación adicional crees que generan 80 millones de personas? ¿Cuánta contaminación total crees que generan 7.8 millones? Al mismo tiempo, tu intromisión en los países del tercer mundo aumenta la contaminación causada por un gran número de personas que antes apenas contaminaban. Mira a tu alrededor. Se construyen casas por todas partes. ¿Por qué? La respuesta es el dinero. ¿Quieres que se construyan todas esas casas? ¿Eres un constructor? El 99 % de las personas se opone a que se construyan casas cerca de donde viven, porque la presencia de más gente empeora las cosas. Todas esas casas no se llenarán con británicos sin hogar, sino con inmigrantes, pero solo después de que los ricos las compren para poder "alquilárselas" a dichos inmigrantes por el 90% de sus "salarios". Cualquiera que se quede sin dinero será atacado por los adinerados, mientras les dicen que hay "ayuda disponible", lo cual es una completa mentira. Tú, como "ciudadano" británico, no tienes ningún derecho. Ninguno. Aun así, afirmarás vivir en una democracia. Todo en tu "sociedad" es una farsa. Todo.
Por cierto, es ridículo lo que tienes que hacer para evitar que piquen la bandera de censura de este sitio. ¿Las palabras de arriba con caracteres aleatorios? Eso es para evitar que se modere debido a la (falsa) "libertad de expresión".
Le hice a Paul Watson unas preguntas sencillas, y no me las respondió. ¿Entierras tus propios problemas o los tiras por el inodoro? Participas en el sistema que criticas porque eres un hipócrita. Te niegas a aceptar hechos que refuten tus fantasías. En lugar de ofrecer un argumento sólido a mis argumentos, dices que no me molesta porque simplemente contradecirías con más objeciones pseudocientíficas. Francamente, eso es patético. Pregunté sobre la población china, ¿sabes la respuesta? Aquí tienes otra: ¿Cuándo comenzará a declinar la población mundial?
No soy judío, no soy rico, no vivo en una casa de campo.
Obviamente te desagradan los judíos, así que eres racista. Obviamente odias a cualquiera que sospeches que es más rico que tú, así que eres un fracaso.
Odias la idea de que tenga más que tú y, aun así, piensas que los pobres deberían seguir viviendo en viviendas inadecuadas. ¿Por qué no deberían tener tanto como tú o al menos lo suficiente para tener un dispositivo que les permita leer y responder a tus comentarios llenos de odio? Al fin y al cabo, tienes un dispositivo así y los medios para mantenerlo cargado.
En cuanto a los árboles, hace unos años en Escocia talaron 18 millones para construir un parque eólico. Me parece un crimen, ¿qué opinas?
He vivido a unos cientos de metros del Mersey durante 62 años. Cuando nadaba de niño, compartía el agua con condones, excrementos y productos químicos tóxicos de Lever Brothers y otros río arriba. Pero ahora corre mucho más claro. Pescando antes, pescábamos lenguados, platijas y anguilas. Ahora, pescamos lubinas, cazones, platijas y husses. Así que los peces de aguas más limpias del norte de Gales están migrando constantemente hacia el norte, al estuario del Mersey. Diría que esa fue la prueba del éxito. Hablé con un anciano de unos 90 años en los años 1970 en el malecón de New Brighton. Contaba historias de cómo había pescado salmón y trucha de mar junto a Vale Park cuando era niño, a finales del siglo XIX. Todavía no hemos llegado a ese punto, pero podría serlo algún día. ¿"Lodo marrón"? ¡Naaaah!
Si eso es cierto, y no tengo ni idea de si lo es o no porque no vivo allí, entonces solo significa que están arrojando las aguas residuales y los venenos más lejos, al océano. Hicieron lo mismo donde yo vivo. Instalaron una tubería un kilómetro y medio bajo el océano. Ojos que no ven, corazón que no siente. ¿O te imaginas que millones de personas más están produciendo menos contaminación? ¿Recuerdas cuando tu casa no estaba llena de basura? ¿Y cuando la comida no estaba envuelta en plástico? ¿Y cuando no tirabas un sinfín de productos químicos por el desagüe?
No miento. Sí, lo hicieron aquí con las aguas residuales, que antes se bombeaban a través de los diques y llegaban directamente al estuario. Ahora se bombean más lejos, hacia el Mar de Irlanda. Ojos que no ven, corazón que no siente. En cuanto a los residuos industriales tóxicos, han tenido que limpiar su contaminación. Hace años, incluso después de que se endurecieran las normas ambientales, las plantas, granjas, etc., de la cuenca vertían sus lodos directamente al río. Ya no es así. Pregúntales a los lugareños; te lo confirmarán.
Los residuos industriales salen por la misma tubería al océano o se empaquetan y se vierten en países en desarrollo, como ocurre con los residuos nucleares. Pregúntenle a la gente de Somalia qué tan "limpia" es Gran Bretaña. Es como todo lo relacionado con Gran Bretaña: siempre se oculta para que la gente pueda fingir que no ocurre, pero eso no impide que ocurra. Pregúntenle a la gente de Pakistán sobre el sistema de "eliminación de residuos" británico. O viajen a las profundidades del océano y observen todos esos contenedores tirados en el fondo. Es como todos esos "señores" en sus mansiones con todos los campesinos viviendo en barrios marginales; imaginemos que todo son mansiones, cuando en realidad son el 99% de los barrios marginales.
El sonido de la misantropía comunista moderna y la mentalidad genocida. Incapaz de argumentar lógicamente.
Excelente artículo. Un recurso brillante. ¡Gracias, Rhoda!
Gracias
Sí, más propaganda de "rhoda". Me pregunto quién le paga. Esta probablemente fue financiada por las petroleras, las constructoras multimillonarias o quizás las organizaciones benéficas de inmigración. Pero claro que no. Rhoda es una persona común y corriente que intenta ayudar a la gente (publicando un sinfín de cosas durante años sin recibir nada a cambio).
El anonimato es muy útil, ¿verdad, Mary? Y estás jugando con el jugador, no con la pelota. Un bateador necesita VER al lanzador para controlar el efecto. Si no, no es críquet, ¿verdad?
¿Quién quiere jugar al críquet? Está infestado de extranjeros ahora, como todo lo demás. Prefiero luchar por Gran Bretaña, por los británicos, y "rhoda" no es británica; dice cosas como "A la OTAN parece importarle menos la gente". Probablemente sea una fachada del extranjero que gestiona este sitio ("esperando moderación" es una de sus frases). Como es una fachada, tu comentario sobre el anonimato es irónico, ¿no crees?
¡Gracias señor A Anónimo…!
Hace varios años, algunos científicos planetarios hicieron una observación. Dijeron que no solo hay un ligero aumento de temperatura en la Tierra, sino que también está ocurriendo en Marte y otros planetas. Por lo tanto, el Sol también parece estar contribuyendo al cambio climático.