Un nuevo estudio publicado por Forbes afirma con audacia que “las personas no vacunadas aumentan el riesgo de infección por Covid entre los vacunados”.
Pero con los datos del Gobierno del Reino Unido que muestran que la tasa de casos de Covid-19 por cada 100,000 es significativamente más alta entre la población triplemente vacunada que entre la población no vacunada, y los datos del Gobierno de Nueva Zelanda que muestran que la tasa de hospitalización por Covid-19 por cada 100,000 también es más alta entre la triplemente vacunada, las conclusiones del documento no parecen coincidir con lo que está sucediendo en el mundo real.
¿Cómo llegaron entonces los autores de este estudio tan publicitado a su conclusión?
Podría tener algo que ver con uno de los autores que forma parte de los consejos asesores relacionados con las vacunas contra el SARS-CoV-2 para las vacunas Seqirus, Pfizer, AstraZeneca y Sanofi-Pasteur..
La revista de negocios Forbes ha publicado un artículo con un titular sorprendente:
“Las personas no vacunadas aumentan el riesgo de infección por Covid entre las vacunadas, según un estudio”.
El trabajo al que se refieren no es un estudio en el sentido habitual, sino un ejercicio de modelización publicado por la revista de la Asociación Médica Canadiense. ¿Leyó el redactor de Forbes el artículo con atención? Estoy bastante seguro de que no. Al final del primer párrafo de la sección sobre métodos del original... , describe su modelo diciendo:
Una vacuna con una eficacia del 80 % resultaría en que el 80 % de las personas vacunadas se volvieran inmunes, y el 20 % restante sería susceptible a la infección. No modelamos la disminución de la inmunidad.
Ahora estoy seguro de que sabes que las vacunas de ARNm no detienen la infección y además disminuyen su eficacia. Solo necesitas mirar Datos oficiales del Gobierno del Reino Unido para ver que –
En otras palabras, la vacunación con ARNm no confiere inmunidad y su eficacia no se mantiene constante, como se presupone en el artículo. Entonces, ¿de qué sirve este artículo y a qué se aplican sus conclusiones? Aparentemente, no a las vacunas de ARNm contra la COVID-19.
Los conflictos de intereses están en juego
Y he aquí que uno de los autores del artículo, David Fisman, declara intereses en conflicto:
Ha formado parte de consejos asesores relacionados con las vacunas contra el SARS-CoV-2 para Seqirus, Pfizer, AstraZeneca y Sanofi-Pasteur.
Otra autora, Ashleigh Tuite, fue empleado por la Agencia de Salud Pública de Canadá cuando se realizó la investigación (también conocido como el dominio de Justin Trudeau).
Entonces, ¿por qué Forbes publicaría esta historia, que a primera vista tiene poca relevancia con los datos reales de la pandemia actual? La revista Forbes pertenece en un 51 % a Integrated Whale Investments, una empresa con sede en Hong Kong, de la que se sabe poco. El Washington Post ha sugerido que la política editorial de Forbes se ha visto influenciada por ello, pero nadie sabe con certeza quién la ha influenciado.
En este punto de la pandemia, ha quedado claro que las personas que recibieron la vacuna reforzada se están volviendo más vulnerables al ómicron que las no vacunadas. Por lo tanto, solo puedo sugerir que podría ser ventajoso para algunos científicos y políticos culpar a las personas no vacunadas. para todo Para encubrir sus propias ideas erróneas. O quizás existan intereses comerciales ansiosos por vender más vacunas, posiblemente inútiles, por miles de millones de dólares. Tú decides.
Las víctimas aquí son las personas inconscientes.
Si el gobierno y sus complacientes amigos de los medios de comunicación son nuestra única fuente de verdad, como ha sucedido en Nueva Zelanda (por decreto), entonces no tienen otra opción que culpar a los no vacunados. pase lo que pase. Para nuestro gobierno es muy útil poder citar un Estudio (???) que afirma precisamente eso, aunque sea irrelevante y no tenga relación con el mundo real en el que vivimos.
La situación actual en Nueva Zelanda es bastante diferente: las personas no vacunadas tienen actualmente menos probabilidades de ser hospitalizadas que quienes recibieron la dosis de refuerzo. Gracias a Grant Dixon por recopilar y graficar los datos del Ministerio de Salud de Nueva Zelanda, que aparecen a continuación.
Cuidadosamente enmascarado de la realidad
Esta mañana, mi amiga, que no usa mascarilla, entró en una mercería, y otros dos clientes potenciales se dieron la vuelta y huyeron. Ayer la rechazaron en una tienda de telas. Seguro que muchos de ustedes han tenido experiencias similares. Lo cierto es que casi toda la población neozelandesa se ha visto sometida a un pensamiento colectivo basado en el miedo y promovido por el gobierno.
¿Estamos todos condicionados a votar por Jacinda Ardern en las elecciones del próximo año basándonos en el mito cuidadosamente construido de que ella nos protege a todos? Deberíamos mantener los pies en la tierra. Debemos reconocer que los expertos en relaciones públicas y los promotores de propaganda trabajan a tiempo completo, pero están desconectados de la realidad.
¿Es la economía?
Mientras tanto, nuestra economía se está volviendo cada vez más disfuncional. Como la gente tiene demasiado miedo de relacionarse en público, se está socavando toda la base de la actividad comercial.
Las dos grandes cadenas de supermercados se ríen de camino al banco. A medida que los pequeños negocios se ven obligados a cerrar y su monopolio crece, los precios y las ganancias de los supermercados se disparan. Las personas inteligentes ahora piden sus verduras y comestibles directamente desde Australia (tan lejos de nosotros como Moscú de Londres) porque son mucho más baratos.
Esta semana, en el Reino Unido, el gobierno se vio obligado a intervenir para controlar los precios, ya que el precio de los tomates (en su mayoría importados) subió de NZ$1.10 a $1.80 por kilo. La población, indignada, expresó su desaprobación sin rodeos, lo que obligó al gobierno a actuar. Aquí en Nueva Zelanda (donde los tomates se cultivan fácilmente), Countdown está cobrando en este momento, mientras escribo esto, en su sitio web entre $6 y $16 por kilo de tomates.
El gobierno no tiene ni idea de cómo controlar esta desenfrenada especulación de precios, como tampoco tiene ni idea de casi nada, incluida la pandemia. El público está igualmente engañado: hacemos cola con mascarilla y vacunados para pagar una fortuna por artículos de uso diario sin siquiera una señal de protesta.
El hijo de diez años de un amigo le preguntó el otro día a su madre: ¿A qué crees que se parece más nuestra sociedad: a Un mundo feliz o a 1984? Dudo que Aldous Huxley o George Orwell pudieran haber imaginado algo tan incomprensiblemente ambiguo como Nueva Zelanda en 2022.
Este es el estado al que hemos llegado gracias al cuidadoso racionamiento de información y al condicionamiento de saturación que aplica nuestro gobierno.
Es hora de que volvamos a abrir las compuertas de la libertad de expresión y de las redes sociales. ¡No se desanimen, podríamos poner en peligro nuestra única fuente de verdad!
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Páginas de opinión
Ah, el viejo truco de la desinformación sobre modelos. Entrada basura = Salida basura.
Se ha demostrado que quienes elaboran estos modelos son delincuentes que venden drogas peligrosas según la información fáctica que prueba que las inyecciones son nocivas.
Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo de 11 a 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo... ¡Buena suerte! https://www.makemeboost.com
Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo unas 11 o 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo… 🙂 ¡Y MUCHA SUERTE!
AQUÍ====)> https://www.hmjobz.com
¿Estuvo involucrado Neil Ferguson en este modelado?
Supongo que con 'no vacunado' se refieren a los 'recién vacunados' (14 días, recuerda).
¡95 dólares la hora! En serio, no sé por qué más gente no lo ha probado. Trabajo dos turnos, dos horas al día y dos horas por la noche... Y lo mejor es que trabajo desde casa, así que tengo más tiempo con mis hijos. Aquí les cuento lo que hice, ===))> https://www.fuljobz.com
Entonces, ¿por qué Forbes publicaría esta historia, que a primera vista tiene poca relevancia con los datos reales de la pandemia actual? El Washington Post ha sugerido que la política editorial de Forbes se ha visto influenciada por ello, pero nadie sabe realmente quién lo ha influenciado.
Forbes se dedica a complacer a los ricos y a sus seguidores, por lo que publica artículos que esta gente quiere leer. Los lectores quieren leer sobre cuánto dinero tienen o pueden ganar, y los traficantes de drogas están ganando mucho dinero. Quienes leen Forbes no quieren la verdad; quieren ver grandes casas y lo que pueden comprar con todo su dinero. La idea de que a Forbes le importe de alguna manera la verdad es ridícula. A los editores solo les importa cuántos ejemplares se venden para cobrar un porcentaje mayor. Nada en Forbes vale la pena leerlo, a menos que seas idiota.
Estoy harto y cansado de esta escoria.
El problema con todos estos datos sobre la COVID-19 es que se basan en pruebas RT-PCR, LFD y modelos inútiles. Así que, sabiendo esto, mejor imprimir todas las estadísticas en papel higiénico y venderlo, porque para eso solo sirve. Ninguna afirmación sobre nada relacionado con la COVID-19 puede tomarse en serio de ninguna manera... son datos completamente inútiles, ¡y punto!
No podrán seguir mintiendo eternamente. Con el tiempo se descubrirán a sí mismos o se demostrará en un tribunal cómo han engañado y engañado a tanta gente. Desafortunadamente, para las ovejas que han sido engañadas y vacunadas, pronto dejará de importar.
Ojalá los tribunales estuvieran interesados...
Hay una razón por la que la palabra “pharmakeia” se traduce como “brujería” en el libro de Apocalipsis:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
“Un nuevo estudio muestra que las personas sin vacunar”… ¿por qué, si bien es evidente que aquí en el Reino Unido, a través de UKHSA, las dosis triples de la vacuna disminuyeron drásticamente con la COVID-19? Vivo aquí y vi cómo casi todos los vecinos, familiares y amigos se redujeron las dosis triples. ¿Por qué, entonces, el modelo sobre las personas sin vacunar encabeza este artículo? Personalmente, preferiría que se prestara más atención a POR QUÉ las personas sin vacunar cayeron en picado tras la vacunación, en lugar de a un modelo engañoso sobre las personas sin vacunar. Gracias.
Somos un peligro para ellos.
A nadie le gusta oír que le han engañado por completo y le han inyectado un arma biológica.
La Dra. Jessica Rose ha desmentido este estudio en un artículo reciente en Substack. Demuestra que la conclusión se basa en la suposición de que la inmunidad entre los no vacunados es del 20%; los datos reales muestran que es del 90%. Simplemente introduciendo el valor real se llega a la conclusión completamente opuesta: que los vacunados representan un peligro para los no vacunados. Además, es un ejemplo muy deficiente de modelado matemático con un gran número de variables.
¿Son estos modeladores los mismos que predicen el calentamiento global? Trabajan para los mismos grupos y sus resultados son igualmente sospechosos.
La verdadera prueba es el porcentaje de muertes por COVID-19 en comparación con la población vacunada y la no vacunada. En EE. UU., la tasa de mortalidad de los no vacunados es entre 10 y 15 veces mayor que la de los vacunados.
El opuesto es verdad.
Sólo usando esto para mantener la división y justificar el envío de los no afiliados a los campos el próximo año…
La mayoría de las personas que reciben la triple dosis están constantemente enfermas.
Tomar semanas para recuperarse de un resfriado común.
No importa cómo disfraces las mentiras, siguen siendo mentiras. Esperas que creamos esto, cuando al principio dijiste que las vacunas te protegerían del covid, ahora promocionas estos gráficos y dices: mira la evidencia, has manchado tu reputación y ya no eres creíble.