Noticias de última hora

El alto número de accidentes cerebrovasculares causados ​​por las vacunas contra la Covid-19 podría explicar por qué tantos vacunados también se están quedando ciegos

¡Por favor comparte nuestra historia!


Desde que se autorizó la primera vacuna contra la COVID-19 en el Reino Unido, administrada el 8 de diciembre de 2020, se han notificado cientos de miles de reacciones adversas al sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA. Sin embargo, hay una reacción adversa en particular que es preocupante y extraña, y cuyo número de personas aumenta cada semana: la ceguera.

La MHRA Esquema de tarjeta amarilla El análisis de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech muestra que, desde la primera dosis administrada el 9 de diciembre de 2020 hasta el 6 de abril de 2022, 163 personas han reportado ceguera total debido a la inyección. Otras 6 personas también han reportado pérdida de visión central, mientras que otras 4 han reportado pérdida visual repentina.

Veintiún personas también han reportado una reacción adversa conocida como "ceguera transitoria" debido a la vacuna de Pfizer. Esto se produce cuando la persona sufre una alteración visual o pérdida de la visión en un ojo durante segundos o minutos. Otras veinte personas han reportado una reacción adversa conocida como "ceguera unilateral", que se produce cuando la persona queda ciega o tiene una visión extremadamente deficiente en un ojo.

En total, se han notificado 8,016 trastornos oculares como reacciones adversas a la vacuna de Pfizer hasta el 6 de abril de 2022.

La inyección de vector viral de AstraZeneca también ha causado ceguera en cientos de personas. A partir del 6 de abril de 22, La MHRA ha recibido 324 informes de ceguera, 3 informes de pérdida de la visión central, 5 informes de pérdida visual repentina y 29 informes de ceguera transitoria entre 14,895 trastornos oculares notificados como reacciones adversas a la vacuna.

La inyección de ARNm de Moderna, que se administró por primera vez en junio y tiene el menor número de inyecciones administradas en el Reino Unido, también ha provocado ceguera en varias personas.

Hasta el 6 de abril de 22, la MHRA ha recibido 34 informes de ceguera, 56 informes de discapacidad visual y 6 informes de reacciones adversas a la inyección de Moderna. La ceguera transitoria se encuentra entre los 1,519 trastornos oculares notificados como reacciones adversas a la inyección de Moderna.

En total, al incluir las reacciones adversas notificadas en las que no se especificó la marca de la vacuna, se han notificado 24,516 trastornos oculares como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19, y 525 de estas reacciones fueron ceguera total.

Los verificadores de datos, junto con las autoridades, se han dedicado a ocultar estos datos y los han catalogado de poco fiables. Su razonamiento es que «el hecho de que alguien informe del evento después de vacunarse no significa necesariamente que se deba a la vacuna».

Pero lo que no te están diciendo es que eso tampoco significa necesariamente que no se deba a la vacuna, y nos imaginamos que cada persona que haya informado una reacción adversa estaría en desacuerdo con los verificadores de datos y los intentos de las autoridades de restar importancia a estos informes.

Por ejemplo, una persona llamada Louis documentó la historia de su esposa en Twitter en los días, semanas y meses posteriores a que recibiera la vacuna AstraZeneca Covid.

Desafortunadamente, su esposa quedó completamente ciega de su ojo izquierdo y entre un 30 y un 60 % ciega de su ojo derecho después de recibir la vacuna de AstraZeneca y el neurólogo que la trataba le dijo categóricamente que no se pusiera la segunda dosis.

Como se puede ver, la miseria que los verificadores de datos descartan como “no necesariamente culpa de la vacuna” es muy real para las personas que los denuncian.

Pero ¿por qué las vacunas contra la Covid provocan ceguera en la gente?

Bueno, hay otra reacción adversa extremadamente preocupante que se ha informado al programa de Tarjeta Amarilla de la MHRA, que ha ocurrido una cantidad astronómica de veces, y ese evento adverso es un derrame cerebral.

Hasta el 6 de febrero de 22, la MHRA ha recibido 786 informes de accidentes cerebrovasculares debido a la inyección de ARNm de Pfizer, que ahora es la vacuna de refuerzo principal que se administra a los británicos y la única vacuna que se administra a los niños.

Estos informes incluyen 19 informes de hemorragia subaracnoidea, que es un tipo de accidente cerebrovascular extremadamente raro, 64 informes de hemorragia cerebral, 61 informes de accidente cerebrovascular isquémico y 487 informes de accidentes cerebrovasculares.

Lamentablemente, estos 786 accidentes cerebrovasculares notificados han provocado 65 muertes.

Lamentablemente, la vacuna de AstraZeneca también ha causado cientos de accidentes cerebrovasculares. Hasta el 6 de abril de 22, la MHRA había recibido 2,355 informes de accidentes cerebrovasculares como reacciones adversas a la vacuna, que resultaron en 170 muertes.

Los 2,355 accidentes cerebrovasculares incluyen 202 hemorragias cerebrales, 119 hemorragias subaracnoideas (que se supone son raras), 166 accidentes cerebrovasculares isquémicos y una cifra impactante de 1,369 accidentes cerebrovasculares.

Pero ¿qué tiene esto que ver con la ceguera? Bueno, esto es útil. hoja de datos Un estudio proporcionado por la Stroke Foundation en Australia proporciona la respuesta a por qué.

Según la hoja informativa, aproximadamente un tercio de los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular sufren pérdida de visión y, lamentablemente, la mayoría nunca recupera completamente la visión.

La razón por la que los accidentes cerebrovasculares causan ceguera es que la visión depende de un ojo sano para recibir información y de un cerebro sano para procesarla. Los nervios oculares viajan desde el ojo, a través del cerebro, hasta la corteza occipital, en la parte posterior del cerebro, lo que permite ver.

La mayoría de los accidentes cerebrovasculares afectan un hemisferio cerebral. Los nervios de cada ojo viajan juntos por el cerebro, por lo que ambos ojos se ven afectados. Si el hemisferio derecho del cerebro está dañado, la visión del hemisferio izquierdo de cada ojo puede verse afectada. Es poco frecuente que un accidente cerebrovascular afecte ambos hemisferios cerebrales. Cuando ocurre, puede provocar ceguera.

Entonces, si te has estado preguntando cómo es posible que las inyecciones experimentales de Covid-19 provoquen que una persona quede ciega, ahora sabes por qué.

La gran cantidad de accidentes cerebrovasculares que causan las vacunas contra la COVID-19 es lo que contribuye a este evento adverso devastador y transformador. Por supuesto, los accidentes cerebrovasculares no serán el único factor contribuyente, pero las cifras sugieren que probablemente sean la principal reacción adversa.

Fuentes/Referencias

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
5 3 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
57 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sonja B
Sonja B
Hace años 3

Gracias por proporcionar las cifras sobre los casos de ceguera. Las cifras de Astra-Zeneca son especialmente alarmantes. ¿Gran Bretaña ya está compensando a las personas afectadas por las vacunas?

mcc
mcc
Responder a  Sonja B
Hace años 3

La compensación es insignificante y requiere mucho esfuerzo conseguirla. El diputado Sir Christopher Chope ha abordado este tema.
column.org/video/exclusiva-del-diputado-sir-christopher-chope-sobre-las-reacciones-adversas-a-las-vacunas-y-la-necesidad-de-compensación

Inés
Inés
Responder a  mcc
Hace años 3

El diputado Sir Christopher Chope es dueño de un bufete de abogados y espera embolsarse el 25% de cada "indemnización". Resulta particularmente irónico, dado que votó varias veces para que estas personas fueran envenenadas. También afirma preocuparse por la "gente" que "lucha" por sobrevivir bajo su dictadura, pero votó por un aumento de sueldo de 5000 libras al año, además de los 10 millones de libras anuales que ya recibe por "trabajar" dos días a la semana y los 125 millones de libras que tiene en el banco.

betidi
betidi
Responder a  Inés
Hace años 3

Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo de 11 a 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo... ¡Buena suerte! https://www.makemeboost.com

Última edición hace 3 años por betidi
Inés
Inés
Responder a  mcc
Hace años 3

El diputado Sir Christopher Chope es dueño de un bufete de abogados y espera embolsarse el 25% de cada "indemnización". Resulta particularmente irónico, dado que votó varias veces para que estas personas fueran envenenadas. También afirma preocuparse por la "gente" que "lucha" por sobrevivir bajo su dictadura, pero votó por un aumento de sueldo de 5000 libras al año, además de los 10 millones de libras anuales que ya recibe por "trabajar" dos días a la semana y los 125 millones de libras que tiene en el banco.

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  mcc
Hace años 3

Sin ánimo de ofender, pero a tu enlace le falta la primera parte = https://www.ukcolumn.org/video/exclusive-sir-christopher-chope-mp-on-vaccine-adverse-reactions-and-the-need-for-compensation

PD: Acabo de comunicarme con el sitio para actualizar su base de datos del “Plan de Tarjeta Amarilla” = https://yellowcard.ukcolumn.org/yellow-card-reports

Brett Short
Brett Short
Responder a  mcc
Hace años 3

Obviamente son NOTICIAS FALSAS, de lo contrario los fabricantes de vacunas habrían sido demandados y habrían sido obligados a compensar a sus víctimas, ¿verdad?

María
María
Responder a  Sonja B
Hace años 3

¿Por qué debería el pueblo británico compensar a alguien? Si quieren una compensación, debería provenir de Gates, de todos los accionistas, médicos y políticos. Ellos son quienes lo hicieron y siguen haciéndolo.

Brett Short
Brett Short
Responder a  María
Hace años 3

EXACTAMENTE. Que paguen esos cabrones, sobre todo el imbécil de Gates y los políticos mentirosos.

Brett Short
Brett Short
Responder a  Sonja B
Hace años 3

INCORRECTO. ¿Por qué no se demanda a los fabricantes hasta la Edad de Piedra por responsabilidad del producto y por qué no compensan? Obviamente, esto es una noticia falsa.

mcc
mcc
Hace años 3

Sin embargo, los poderes fácticos de varios países (que llegan demasiado pronto si pueden salirse con la suya) quieren imponerlo a la gente. Una maldad inimaginable.

oeste
oeste
Responder a  mcc
Hace años 3

Si crees que no será obligatorio también en tu país, estás loco.

mcc
mcc
Hace años 3

Una amiga mía se vacunó contra mi consejo. Poco después tuvo una hemorragia detrás de un ojo, así que no fue por la vacuna, y ahora tiene problemas de visión.

oeste
oeste
Responder a  mcc
Hace años 3

¿En contra de tu consejo? Jajaja.

Juan Healy
Juan Healy
Hace años 3
Juan Healy
Juan Healy
Hace años 3
Inés
Inés
Hace años 3

El diputado Sir Christopher Chope es dueño de un bufete de abogados y espera embolsarse el 25% de cada "indemnización". Resulta particularmente irónico, dado que votó varias veces para que estas personas fueran envenenadas. También afirma preocuparse por la "gente" que "lucha" por sobrevivir bajo su dictadura, pero votó por un aumento de sueldo de 5000 libras al año, además de los 10 millones de libras anuales que ya recibe por "trabajar" dos días a la semana y los 125 millones de libras que tiene en el banco.

Inés
Inés
Hace años 3

Para el "dueño" de este sitio: la "moderación" mola, ¿verdad? Te permite "proteger" tus opiniones de las críticas.

la verdad no debería doler
la verdad no debería doler
Responder a  Inés
Hace años 3

¿Qué quieres decir, Agnes? ¿Qué opiniones, si las hubo, criticaron tú o alguien? Me interesa mucho y soy un lector habitual de The Daily Exposé, que considero una de las mejores organizaciones de noticias, si no la mejor, para ofrecer noticias precisas, importantes y relevantes.

la verdad no debería doler
la verdad no debería doler
Hace años 3

Con respecto a los "verificadores de hechos", (¿no detestas y te ríes de la gente que diseña a estas personas estúpidas por primera vez en la historia porque están profiriendo crímenes tan atroces y necesitan protección de tales idiotas?) De todos modos, a pesar de la diatriba, y con respecto a la dolorosa verdad, explicas así: "Como puedes ver, la miseria que los verificadores de hechos están ignorando como "no necesariamente culpa de la vacuna" es muy real para las personas que los están denunciando". Solo agregaría que las partículas de grafeno que tantos científicos de todo el mundo han encontrado ahora en los viales de "vacunas" y en la sangre de los vacunados, además de parecer afiladas, son demasiado grandes para entrar en los vasos sanguíneos más pequeños. También los glóbulos rojos agrupados y deformados que se unen en cuerdas o "rouleaux" son demasiado gruesos para entrar en los vasos sanguíneos más pequeños del corazón y el cerebro.
Así, los exámenes microscópicos pueden darnos muy buenas pistas acerca de cómo el nervio óptico, la zona occipital (de la visión) de la corteza y cualquier otra parte del cerebro que contribuye a la visión, así como todo el cuerpo, están bajo una enorme amenaza debido a la presencia de tales siniestros cuerpos extraños y formaciones sanguíneas aberrantes.
El ataque al mundo entero, planeado primero con el arma biológica y luego con esta "vacuna", es sin duda el plan maestro de una organización en complicidad con el diablo. No puedo explicarlo de otra manera. Para obtener pistas sobre la organización, el FEM es una fuente obvia; para el desarrollo histórico, aprendí mucho de él. La jerarquía de los conspiradores: la historia del Comité de los 300 Por John Coleman. Sus citas te darán una idea de las intenciones de este grupo, y las descripciones de HG Wells, tan predictivas, te helarán la sangre. Creo que el contenido de la inyección tiene intenciones más allá de simplemente matar a muchos de nosotros. Creo que tiene que ver con mantenernos bajo vigilancia. Fíjate en quién posee los satélites y sigue acumulando conectividad satelital. Si la gente piensa que la "guerra" en Ucrania es una guerra de hoy, se les está desviando de lo que está sucediendo. ¡Las guerras de hoy no necesitan armas ni tanques en tierra! ¡No con el espacio lleno de satélites y laboratorios llenos de armas biológicas! Finalmente, debemos estar al tanto de las intenciones del "Gran Reinicio", en el que ninguno de nosotros ha votado. Gracias, The Exposé. Espero y rezo para que todos te envíen dinero regularmente para apoyarte.

Anónimo
Anónimo
Hace años 3

Una amiga enfermera quedó legalmente ciega de un ojo después de las inyecciones y a un amigo de la familia los médicos le extirparon el ojo después de la inyección porque dijeron que cualquier cosa "desconocida" que causó que su ojo se pusiera extraño podría propagarse si no lo sacaban rápidamente.

Brett Short
Brett Short
Hace años 3

Si esto es cierto, lo cual es dudoso, ¿por qué no se demanda a los fabricantes de vacunas hasta la Edad de Piedra por su responsabilidad? ¿Por qué no ocurre eso?

Jack
Jack
Hace años 3

¿Entonces estás diciendo que no debería tomar mi sexta dosis?
🙂

John Trigo Gibson
John Trigo Gibson
Hace años 3

¿Post hoc, ergo proctor hoc? Por favor, comparta la evidencia estadística, si la hay, de que los trastornos son causados ​​por la inyección de ARN, en lugar de la probabilidad ordinaria. ¿Cuántos más sufrieron problemas de visión después de la inyección de los que la habrían sufrido de todas formas?