La camarilla globalista quiere monopolizar los sistemas de salud en todo el mundo, y ya está en marcha un ataque sigiloso en forma de tratado internacional de pandemia, propuesto por la Organización Mundial de la Salud.

El tratado constituye una amenaza directa a la soberanía de una nación para tomar decisiones por sí misma y sus ciudadanos, y erosionaría la democracia en todas partes. El tratado no solo facultaría a la OMS para exigir la vacunación contra la COVID-19 y los pasaportes de vacunación a nivel mundial, sino que también podría ampliar su poder para dictar todas las políticas sanitarias a nivel mundial..

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por el Dr. J. Mercola

Las negociaciones para este tratado began 3 de marzo, 2022. 

Según informó The Pulse (video arriba):

Tras la pandemia de COVID-19, la Organización Mundial de la Salud propone un nuevo tratado pandémico que espera sea aceptado por suficientes países miembros para que se haga realidad en 2024.

Según el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus, los enfoques egocéntricos obstaculizan la solidaridad global necesaria para abordar las amenazas globales. ¿Su solución? Darle a la OMS todo el poder.

En los últimos dos años, con el pretexto de mantener a todos a salvo del contagio, los globalistas han justificado ataques sin precedentes a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir el propio tratamiento médico. Ahora, la OMS pretende que su liderazgo en la pandemia sea permanente y extenderlo a los sistemas de salud de todas las naciones.

El tratado amenaza la soberanía nacional

Como señaló The Pulse, «el tratado incluye varios aspectos que la población mundial debe considerar antes de emprender este camino». En el video destacado, Joe Martino, de The Pulse, entrevista a Shabnam Palesa Mohamed, miembro del comité directivo del Consejo Mundial de la Salud, quien señala que el tratado otorga a la OMS:

“…una cantidad desmesurada de poder para tomar decisiones en países soberanos sobre cómo vive la gente y cómo afronta las pandemias, desde confinamientos hasta mandatos sobre tratamientos.”

En resumen, crearía un enfoque único para las enfermedades, sin considerar las diferentes situaciones de cada país, algo que ya sabemos que no funciona. El tratado constituye una amenaza directa a la soberanía de una nación para tomar decisiones por sí misma y sus ciudadanos, y erosionaría la democracia en todas partes.

Al mismo tiempo, participar en este proceso costaría millones de dólares a cada país miembro. Como explicó Mohamed, el tratado deberá someterse a un proceso de votación en la Asamblea Mundial de la Salud de 2023. Se necesita una mayoría para su aprobación y, de ser así, todos los países miembros estarán obligados a cumplirlo.

El tratado es «inválido e ilícito»

Otra preocupación planteada por Mohamed es que muchos países ni siquiera conocen este tratado todavía, y es posible que la OMS intente impulsar una implementación anterior a 2024, todo ello sin la participación ni las aportaciones del público. «Es antidemocrático, inconstitucional y, por lo tanto, invalida e ilegal el tratado», afirma.

También destaca el historial de corrupción de la OMS y los numerosos fracasos de las políticas sanitarias, que están "intrínsecamente vinculados a los conflictos de intereses". En una carta abierta sobre el tratado de la OMS sobre pandemias, el Consejo Mundial de Salud (aqui), en parte:

El acuerdo propuesto por la OMS es innecesario y constituye una amenaza para la soberanía y los derechos inalienables. Aumenta el poder asfixiante de la OMS para declarar pandemias injustificadas, imponer confinamientos deshumanizantes e imponer tratamientos costosos, inseguros e ineficaces contra la voluntad popular.

El CMS [Consejo Mundial de Salud] cree que los pueblos tienen derecho a participar en cualquier acuerdo que afecte sus vidas, sus medios de vida y su bienestar.

Sin embargo, la OMS no ha emprendido un proceso de participación pública, lo cual demuestra que su prioridad es acaparar más poder para sí misma y sus cómplices corporativos que servir a los intereses del pueblo. Sin un proceso democrático imparcial, cualquier acuerdo de la OMS, actuando a través de las Naciones Unidas, será ilegal, ilegítimo e inválido.

Históricamente, la OMS ha fallado a la población. Entre muchos ejemplos, aprobó la dañina vacuna contra la gripe H1N1 (gripe porcina) para una pandemia declarada de forma controvertida.

De igual manera, la OMS falló durante el capítulo de la COVID-19, ya que alentó confinamientos, suprimió tratamientos preventivos tempranos y recomendó intervenciones con productos que demostraron no ser ni seguras ni efectivas.

No se puede permitir que la OMS controle la agenda sanitaria mundial ni imponga la biovigilancia. Si bien recibe financiación de fuentes públicas pertenecientes a la ciudadanía, se encuentra atrapada en un conflicto de intereses perpetuo, ya que también recibe financiación sustancial de intereses privados que utilizan sus contribuciones para influir y beneficiarse de las decisiones y mandatos de la OMS.

Por ejemplo, la Fundación Gates y la alianza de promoción de vacunas GAVI, financiada por Gates, contribuyen con más de mil millones de dólares al año”.

Otra preocupación es que, cuando las políticas sanitarias de la OMS perjudican a las personas, no hay rendición de cuentas, ya que la OMS goza de inmunidad diplomática. Según Mohamed, «la OMS no debería tomar ninguna decisión sobre la salud mundial en el futuro».

La toma de poder definitiva

Como señaló Martino, si bien el tratado afirma centrarse en la planificación y la respuesta ante pandemias, existe una gran preocupación por su posible ampliación para abarcar también otras áreas de la salud. Mohamed coincide y afirma que podría ampliarse, basándose en la constitución de la OMS. El artículo 2 de la constitución de la OMS establece:

“Para lograr su objetivo, las funciones de la Organización serán: a) actuar como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud internacional… k) proponer convenciones, acuerdos y reglamentos, y hacer recomendaciones respecto a asuntos de salud internacional…

s) establecer y revisar, según sea necesario, las nomenclaturas internacionales de enfermedades, de causas de muerte y de prácticas de salud pública… v) en general, adoptar todas las medidas necesarias para alcanzar el objetivo de la Organización.”

Su poder ya es muy significativo, y el objetivo de convertir a la OMS en una dictadura sanitaria mundial está prácticamente inscrito en su constitución. Además, cabe recordar que la OMS eliminó la especificidad de las víctimas masivas de la definición de pandemia, por lo que ahora una pandemia puede ser prácticamente cualquier enfermedad que se presente en varios países. Incluso la obesidad podría, en teoría, calificar. Por lo tanto, la OMS podría reivindicar el poder sobre los sistemas de salud de diversas maneras, si se le diera la oportunidad.

El tratado otorgaría a la OMS la facultad de exigir pasaportes de vacunas

Si bien la mayor parte del mundo está más que lista para seguir adelante, la OMS parece no estar dispuesta a ceder. Un funcionario de la OMS recientemente... les dijo a El Ottawa Citizen dijo que la pandemia de COVID todavía está “lejos de terminar”.

La razón de esta reticencia a declarar el fin de la pandemia probablemente se deba a que la OMS espera obtener la facultad de exigir pasaportes de vacunación y vacunas contra la COVID-19 en todo el mundo. Ya está trabajando en la creación de un programa global de pasaporte de vacunación/identidad digital. Según lo informado por WEBLYF:

“Bajo la apariencia de una ‘red de confianza’, otra iniciativa llamada Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por sus siglas en inglés) también está ganando impulso.

Al asociarse con grandes empresas de tecnología, grandes corporaciones y grandes universidades, VCI se describe a sí misma como "una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, incluida una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel utilizando estándares abiertos e interoperables".

Las Tarjetas de Salud INTELIGENTES de VCI, según informa Off-Guardian, ya se han implementado en 25 estados de Estados Unidos, además de Puerto Rico y Washington D. C., y se han convertido en el pasaporte nacional de facto de EE. UU. Como se explica en el artículo:

'El gobierno de Estados Unidos, a diferencia de muchos países europeos, no ha emitido su propio pasaporte de vacunación oficial, sabiendo que tal medida irritaría al público estadounidense de tendencia más libertaria, sin mencionar que se enredaría en la cuestión de las leyes estatales versus las federales.

Las tarjetas SMART les permiten sortear este problema. Técnicamente, solo las implementa cada estado individualmente mediante acuerdos con VCI, que técnicamente es una entidad privada. Sin embargo, dado que las tarjetas SMART reciben financiación indirecta del gobierno estadounidense, su implementación en todos los estados las convierte en un estándar nacional en todo menos en el nombre.

Tribus Unidas de Nueva Zelanda denuncian el tratado de la OMS

Como ha señalado NZDSOS¿Así es como queremos vivir? ¿Constantemente a las órdenes de individuos y corporaciones sospechosas que vigilan cada uno de nuestros movimientos y determinan qué podemos y qué no podemos hacer, incluso hasta comprar comida?

En una carta formal de notificación a la OMS y al Consejo Ejecutivo de la Asamblea Mundial de la Salud, el gobierno de Aotearoa Nu Tireni en Nueva Zelanda denunció enérgicamente este y cualquier otro tratado que desafíe la soberanía nacional:

Por la presente, se le notifica formalmente que el Gobierno Wakaminenga Māor de Aotearoa Nu Tireni/Nueva Zelanda no consiente en forma alguna ningún tratado internacional sobre pandemias en el marco de la OMS o su asamblea. Cualquier interpretación en este sentido será nula de pleno derecho.

Nosotros, como Tribus Unidas y Jefes Hereditarios, representamos al único gobierno legítimo actual de Nueva Zelanda. El actual gobierno neozelandés, representado por Jacinda Ardern, es ilegítimo porque es una corporación.SEC CIK #0000216105) que figura en el Comisión de Bolsa y Seguridad de Estados Unidos como Su Majestad la Reina en derecho de Nueva Zelanda.

De acuerdo con la Doctrina Clearfield Trust, una corporación no tiene ningún derecho implícito a gobernar a un pueblo soberano. Por la presente, registramos nuestro voto de censura contra las acciones o la autoridad de la corporación que se presenta ilegalmente como gobierno en nuestro territorio.

Este gobierno ilegal de Ardern y sus ministros están acusados ​​por la Sociedad de Derecho Maorí Nga Tikanga y el Gobierno Maorí Wakaminenga de Nu Tireni de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad relacionados con su deliberada indiferencia ante el sufrimiento y la pérdida de vidas resultantes de su respuesta ilegal al arma biológica diseñada conocida como COVID-19 y la administración forzada ilegal de un veneno a nuestro pueblo y la experimentación médica forzada.

La OMS y el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, acusados ​​también de delitos graves relacionados con la respuesta a una pandemia, carecen de legitimidad y autoridad para celebrar acuerdos vinculantes en materia de respuesta a una pandemia en ninguna jurisdicción, y ordenamos que estos intentos cesen de inmediato en espera del resultado de los cargos presentados ante la Corte Penal Internacional el 6 de diciembre de 7, de conformidad con los artículos 8, 6 y 2021 de los Estatutos de Roma.

Por la presente, se le ordena cesar y desistir de cualquier conversación o negociación con el Gobierno ilegal de Arden, una corporación neozelandesa, conocida como Su Majestad la Reina en Derecho de Nueva Zelanda. El Gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni se reserva el derecho de discutir o negociar con cualquier socio internacional de su elección, incluido el Consejo Mundial de la Salud (CMS).

El tratado crearía una censura global de la información sanitaria

El tratado también otorgaría a la OMS la facultad de censurar la información sanitaria a nivel mundial. En la página web del Consejo Europeo donde se debate el tratado sobre la pandemia, bajo el título «Restaurar la confianza en el sistema sanitario internacional», afirma:

El acuerdo sentará las bases para una mejor comunicación e información ciudadana. La desinformación amenaza la confianza pública y corre el riesgo de socavar las respuestas de salud pública. Para recuperar la confianza ciudadana, deben preverse medidas concretas para mejorar el flujo de información fiable y precisa, así como para combatir la desinformación a nivel mundial.

En otras palabras, bajo este tratado, podemos esperar una censura aún mayor que la que hemos experimentado hasta ahora. Las empresas tecnológicas ya han demostrado a quién le deben su lealtad, y no es al público.

Google, Facebook, Twitter, Instagram y otras plataformas han eliminado a prácticamente todos los que publican información de salud que contradice lo que dice la OMS, sin importar los datos reales ni los hechos verificables. Las plataformas financieras también han prohibido el acceso a personas por la misma razón. Imaginemos ahora que existiera una ley internacional vinculante que hiciera obligatoria toda esa censura.

Su plan de juego fue revelado en 2019

OficialmenteLa Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor financiador de la OMS, sólo superado por el gobierno de los EE. UU., pero las contribuciones combinadas de la Fundación Gates y GAVI hicieron de Gates el no oficial principal patrocinador de la OMS a partir de 2018.

Gates también ha estado financiando ejercicios pandémicos, incluidos Evento 201, celebrada el 18 de octubre de 2019, que cobró notoriedad por sus extraordinariamente precisas predicciones sobre la pandemia de COVID-XNUMX, apenas meses antes de su declaración. Otros copatrocinadores fueron el Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins.

Sin embargo, a principios de ese año, el 14 de febrero de 2019, Gates también financió la Amenaza NuclearEjercicio de pandemia de la Iniciativa Nacional de Transición (NTI) para líderes mundiales de alto nivel sobre la respuesta internacional a eventos biológicos deliberados, lo cual Tuvo lugar en Munich, Alemania.

NTI fue fundado para evaluar y reducir las amenazas asociadas con la proliferación de armas nucleares, pero desde entonces se han ampliado para incluir amenazas biológicasGates también ha dado subvenciones al NTI para el desarrollo de vacunas en relación con las amenazas biológicas.

Mientras que el Evento 201 presentó un brote ficticio de coronavirus, el ejercicio NTI implicó la respuesta a "eventos biológicos deliberados de gran consecuencia". En otras palabras, la liberación deliberada de un arma biológica genéticamente modificada —en este caso, una peste neumónica— para la cual no existe tratamiento disponible. Este escenario de ejercicio fue el primero de su tipo. El video de arriba presenta un resumen del ejercicio de cuatro fases.

Curiosamente, a mediados de noviembre de 2019, The Guardian, The New York Times, The Washington Post y otros informaron que, de hecho, a dos personas en China se les había diagnosticado peste neumónica.

Además de la Fundación Bill y Melinda Gates, el evento de NTI fue patrocinado Por Wellcome Trust, la rama filantrópica de GlaxoSmithKline e inversora en Vaccitech, propietaria de las patentes de la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca. Tanto Gates como Wellcome forman parte de la red tecnocrática globalista que impulsa el Gran Reinicio.

Otra patrocinar Fue la Universidad de Georgetown, que también organizó el Foro Económico Mundial. bibliotecas de tratamientos para la COVID-19 (centrados principalmente en antivirales e inyecciones de transferencia de genes de la COVID).

La selección del artículo estuvo a cargo de tres profesores de la Universidad de Georgetown y Rebecca Katz, directora del Centro de Ciencias de la Salud y Seguridad Global de Georgetown. Katz también figura como autora en el NTI. , “Una plaga en expansión: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado”, publicado en junio de 2019, en el que revisan las conclusiones a las que llegaron en ese ejercicio de febrero de 2019.

'Una plaga que se extiende'

Juntos, estos dos ejercicios pandémicos —ambos patrocinados por Gates— forman un manual sobre cómo preparar un ataque biológico y luego ocultar la verdad al mundo para no solo sacar provecho de ello a corto plazo, sino también centralizar el poder, transferir riqueza de forma permanente y cambiar el orden social y financiero a su gusto en el proceso.

No es sorprendente que varios participantes del Evento 201 también hayan tomado parte en el ejercicio de NTI y ocupen cargos en instituciones tecnocráticas como Wellcome, la OMS y el Foro Económico Mundial.

El Evento 201, en particular, no se centró en encontrar remedios ni salvar vidas, sino en cómo controlar la desinformación. Gran parte de ese ejercicio se centró en la creación de propaganda y censura eficaces. De igual manera, «Una plaga que se extiende» también... incluye La recomendación de incorporar empresas privadas como “activos” para llevar a cabo las propuestas globalistas:

En 2019 y 2020, las organizaciones internacionales, incluida la OMS, la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme (ONUDA) y el Foro Económico Mundial, deberían convocar a las empresas del sector privado para identificar las deficiencias y los próximos pasos concretos a fin de fortalecer su capacidad para proporcionar recursos que contribuyan a la respuesta internacional ante ataques biológicos deliberados y otros eventos biológicos de gran repercusión.

En el escenario de NTI —en el que se descubre que un país ficticio llamado Carta diseñó y liberó un arma biológica en el país vecino de Vestia— también vemos curiosos paralelismos con las acusaciones actuales de Rusia, que afirma que en Ucrania se estaban realizando investigaciones sobre armas biológicas, lo que hizo necesaria una acción defensiva.

En definitiva, el ejercicio teórico de NTI no hace más que acrecentar la evidencia que sugiere que la pandemia de COVID fue premeditada y planificada con fines financieros y geopolíticos. Fue una toma de poder.

El tratado sobre la pandemia con la OMS es precisamente lo que el Foro Económico Mundial y sus aliados necesitan ahora, ya que pondrá a la camarilla tecnocrática firmemente a cargo de la bioseguridad de todo el mundo y los empoderará para implementar el resto de la agenda del Gran Reinicio.

Usted puede aprender más acerca El gran reinicio en el Foro Económico Mundial sitio web y en Klaus Schwab Se publica el libro en inglés, “COVID-19: El Gran Reinicio” (aunque quizás quieras revisar primero los comentarios abrumadoramente negativos en Amazon).

Como se señaló en un informe del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020 artículoLa devastación económica causada por los confinamientos por la pandemia de COVID-19 "tiene el potencial de socavar la prosperidad mundial para las generaciones venideras". La respuesta, según el Foro Económico Mundial, es que los países se aseguren de que el sistema económico se reconstruya mejor.

No se equivoquen, este atractivo eslogan forma parte integral del plan del Gran Reinicio y es inseparable de él, por muy altruista que suene. Parte de la "reconstrucción mejor" consiste en migrar el sistema financiero a un sistema monetario totalmente digital, controlado centralmente y vinculado a un pasaporte de vacunación o a un sistema de identidad digital.

Juntos, formarán un sistema generalizado de control social, ya que se pueden incentivar comportamientos deseados y desalentar los no deseados mediante la pérdida de diversos "privilegios", incluido el acceso a las propias finanzas. La moneda digital puede incluso ser programada por el emisor para que solo se pueda usar para ciertos tipos de compras o gastos.

Si bien será muy difícil detener este tren desbocado que es el Gran Reinicio, parte de nuestra defensa es oponernos y evitar que el tratado de pandemia de la OMS se haga realidad, ya que perderemos nuestra soberanía nacional si lo hace.