Bob Moran, «BoB», es un caricaturista político británico, ilustrador y figura histórica multipremiada. En una entrevista con Scum Media el año pasado, habló sobre el papel del caricaturista político y las cuestiones morales que plantea la respuesta global a la COVID-19.
A través de sus caricaturas, invitó a la gente a reflexionar sobre las inevitables consecuencias de la actuación de los gobiernos de todo el mundo en nombre de la COVID-19. En particular, intentó destacar el terrible impacto en los niños y la sociedad futura que estábamos creando para ellos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Bob es uno de esos pocos valientes y con principios que han defendido, y siguen defendiendo, la verdad. Tuvo una buena carrera como caricaturista durante... El Telégrafo Pero su defensa de la verdad y su denuncia de lo que ocurre durante la “pandemia” de Covid le han costado su carrera y sus ingresos.
En septiembre de 2021, Bob se peleó en Twitter con un médico del NHS por el uso de mascarillas en el transporte público para frenar la propagación de la COVID-XNUMX. Twitter lo censuró por "violar las normas de Twitter". También lo suspendió. El Telégrafo y luego despedido por el incidente. Gaceta de prensa nombró el despido de Bob como la segunda noticia mediática más importante de 2021, sólo superado por el lanzamiento de GB Noticias.
La caricatura a continuación se hizo famosa por ser su caricatura más censurada en las redes sociales, titulada "Nunca renuncies a tu derecho a estar con las personas que amas".
Y sus caricaturas continúan siendo censuradas.
Bob se niega a ceder ante este acoso injustificado de sí mismo y de sus creencias y continúa la lucha por la verdad y la justicia, así que prepárese una taza de té, siéntese y escuche lo que un ser humano decente tiene que decir sobre la locura global que vemos que ocurre hoy.
Hemos vinculado un extracto de 20 minutos de su entrevista de diciembre de 2021 con Scum Media a continuación, puede ver la entrevista completa de 60 minutos. AQUÍ.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Odysee.
Sigue a Bob:
Transcripción del vídeo de arriba
Dejé claro desde el principio, y los editores lo sabían, que estaba completamente en contra de lo que estaba sucediendo, principalmente por razones morales. Y ellos lo apoyaron y dijeron que les complacería que continuara con esa iniciativa.
Para octubre de 2020, diría yo, estaba haciendo comentarios muy duros, cosas que enviaba. Pensé: «Nunca van a aceptar esto», y lo aceptaron, lo cual fue genial. Y luego, por alguna razón, eso cambió. Y recibía mucha resistencia; se volvió más difícil. Así que ese pequeño rayo de libertad desapareció de repente y cada vez me costaba más decir lo que sentía que debía decir.
Lo que más me ha frustrado, para ser justos, es que The Telegraph ha sido mucho mejor que otros periódicos. Hay periodistas que han intentado presentar la otra versión del argumento, que han investigado a fondo. Han publicado artículos muy buenos sobre los perjuicios del confinamiento y su moralidad cuestionable, pero no llegan lo suficientemente lejos. Intentan presentarlo como una especie de dilema moral, como si dijeran: «Oh, el Gobierno está en una situación extremadamente difícil». No, en la mayor parte de esto no hay nada difícil. Es evidente. Lo que están haciendo es completamente inmoral. No hay justificación.
Incluso diciendo: "Bueno, esto podría ser visto o podría resultar incorrecto, vacunar a los niños es un campo minado moral". No es un campo minado moral en absoluto. Es un abismo moral en el que te has precipitado, y punto. Y me frustra muchísimo que se nieguen a ser absolutos en estas cosas que, en mi opinión, deberían serlo en una sociedad civilizada.
Las caricaturas que he hecho han cambiado drásticamente de tono y mensaje en los últimos 18 meses. Sin duda, he sentido la necesidad de intensificar mis palabras y las imágenes que creo a medida que esta situación se ha prolongado. Otra cosa que me frustra de los medios es su reticencia a pasar a la siguiente etapa. Dicen que algo está absolutamente mal. Sigue sucediendo durante seis meses y seis meses después simplemente publican el mismo artículo diciendo "esto no puede continuar". Mientras que yo sentía que estaban intensificando su juego, que estaban aumentando su tiranía y que sus medidas eran totalmente injustificables, así que deberíamos hacer lo mismo. Y así, mi trabajo terminó volviéndose... parte de él se volvió mucho más serio, mucho más oscuro, y parte de eso ha sido lo más popular. Y, de hecho, mucho de ese trabajo fue trabajo que hice de forma independiente, así que no fue algo que se publicó en el periódico.
Mi pieza más conocida, o posiblemente la que tuvo mayor impacto, es probablemente la de mantenerse firme, con el demonio de pie frente a la madre con su hijo sosteniendo una jeringa. Y fue la caricatura más rápida que he hecho. Realmente no pensé en ello. No lo planeé. Simplemente me senté y la hice en dos o tres horas. Creo que era pura emoción, desesperación. Simplemente la dejaron fluir a la página. Y lo interesante de eso es que es muy oscuro y bastante extremo, pero estaba tratando de hacer dos cosas al mismo tiempo. Quería asustar a la gente sobre lo que estaba sucediendo porque creo que la gente debería tener miedo. Pero al mismo tiempo, el mensaje era optimista. Era positivo. Era: "Mantente fuerte. Puedes enfrentarte a esto y debes hacerlo. Y si lo haces, estará bien". Y creo que tal vez sea esa yuxtaposición de "ten miedo pero sé valiente y podrás superar esto". Eso tal vez lo haga funcionar. No lo sé, porque no lo planeé. Así que es una de esas cosas raras. No sé muy bien de dónde salió.
Y luego, la otra que probablemente resonó más, que es el otro extremo de la escala en cuanto a tono, es la pareja sentada en la colina con el mensaje: "Nunca renuncies a tu derecho a estar con las personas que amas". Y casi no lo hice porque pensé que era demasiado obvio. Este mensaje es obvio. Todo el mundo lo sabe. Y luego me di cuenta de que habíamos llegado a un punto en el que, de alguna manera, era controvertido decirlo. Y las respuestas, las respuestas negativas a eso desde el otro lado, porque lo publiqué, creo, en septiembre de 2020, y fue una de las cosas que me hizo darme cuenta de la gravedad del problema para quienes apoyaban lo que estaba sucediendo. Tanta gente decía: "Sí, a menos que los mates, a menos que les contagies un virus que los mate, y entonces, obviamente, debes renunciar a tu derecho a estar con ellos". Es un argumento tan extraño, porque en ningún momento de ese sentimiento digo "renuncia a tu derecho a no estar con tus seres queridos". Nadie ha sugerido jamás que Chris Witty deba ir a las casas de la gente y obligarla a visitar a sus familiares mayores si no quieren. Ese no es el punto. Si estás de acuerdo con tus seres queridos en que, en realidad, todos tienen miedo del virus y no quieren correr el riesgo de no verse, está bien. Pero la cuestión es que son las familias las que deben decidir, no el gobierno. De hecho, me asustó la cantidad de gente que no parecía capaz de hacer esa distinción. Estas cosas deberían ser verdades morales fundamentales que tenemos en una sociedad libre y civilizada. Las estamos perdiendo.
Y todavía hay mucha gente pidiendo confinamientos, promoviendo confinamientos o incluso hablando del primer confinamiento como un mal necesario o un error, algo que se hizo en pánico y sin que pudiéramos saber cuáles serían las consecuencias.
La cuestión del confinamiento, a esto es a lo que se reduce todo, y mucha gente de nuestro lado no lo reconoce lo suficiente, es que si se encierra a la gente en sus casas, si se cierra la atención médica de primera línea, si se genera una situación en la que la salud mental se dispara, si se lleva a la gente al suicidio, si se destruyen sus negocios, si se les sume en la pobreza extrema, si se les deja sin hogar, si se implementan medidas como gobierno, si se toma la acción directa que provoca esas cosas, se matará a gente. Se ha matado a gente. Seguirá matando a gente durante los próximos 10 o 20 años.
Ahora bien, el propio gobierno encargó un informe sobre los efectos del primer confinamiento, que estimaba que unas 200,000 personas podrían morir en los siguientes 10 años como consecuencia de dicho confinamiento. Salió en las portadas de los periódicos y de The Telegraph. Posteriormente, la cifra se ajustó a 500,000 personas.
Y la forma en que se informó fue diciendo, "existe la posibilidad de que el confinamiento mate a más personas que el virus". Esa fue una forma tan irresponsable de informarlo. Lo que deberían haber dicho es: "Nuestro gobierno está dispuesto a asesinar a 200,000 personas para controlar la propagación de un virus respiratorio". Si lo hubieran informado así, si ese hubiera sido el titular de BBC News, la gente se habría dado cuenta de lo que estaba pasando. Habrían dicho, esto está mal. Pero existe la idea de que tiene que ver con un equilibrio de números: "Bueno, mientras el virus mate a más personas, está bien". No se trata de números. Esto no se reduce a números. Éticamente hablando, lo que significa el confinamiento es que su gobierno está dispuesto a matar a este grupo de personas aquí, y sabe que morirán. ¿De acuerdo? No podrían haber sabido que fueron daños colaterales o que fue un accidente. No, lo sabían porque nos dijeron: «Vamos a asesinar a esta gente de aquí porque creemos —ni siquiera sabemos que es una corazonada— que este otro grupo no contraerá un virus respiratorio». Si una sociedad lo acepta, si se sienta ese precedente, moralmente se acabó. No se puede tener un gobierno capaz de hacer eso, porque, éticamente hablando, no es diferente a que el gobierno, la policía o quien sea vaya puerta por puerta disparando a la gente en la cabeza y gritando: «¡Salven el NHS!».
¿Cuántas personas que están de acuerdo con el confinamiento habrían estado de acuerdo si eso fuera lo que hicieran? Éticamente, hay una enorme diferencia entre actuar y no actuar. No actuar y que la gente muera a causa de un virus no es lo mismo que actuar directamente para matar gente porque crees que salvará a otros. Lo segundo es simplemente inaceptable. No puedes hacerlo. Haces todo lo demás, incluso si crees que funciona, e incluso si crees que tal vez tengamos que hacerlo, haces todo lo posible antes de llegar a ese punto.
Si estás en público, si eres Chris Witty, Patrick Valence, Boris Johnson o Matt Hancock, debes saber que algunas de las personas a tu alrededor han visto sus vidas destruidas por las medidas que has implementado. Personas han perdido negocios. Han perdido sus hogares. Sus matrimonios han sido destruidos. Han muerto hijos. Personas han perdido bebés. Creo que lo menos que estas personas deberían esperar es que les griten algunas palabras crueles, tal vez, pero usar las redes sociales o escribir una columna diciendo: "Esto es inaceptable, no lo voy a tolerar". Me parece repugnante. Creo que es peligroso. Estas personas tienen que asumir cierta responsabilidad por lo que han hecho.
Mi mayor temor, en muchos sentidos, es que no quiero llegar al final de mi vida y tener que mirar a mis hijos a los ojos y decirles: "Simplemente no me molesté, simplemente me quedé de brazos cruzados porque pensé que no podía hacer nada". Al menos lo he intentado.
Soy bastante optimista sobre el futuro. Espero tener mucha más libertad que antes. No es una crítica a The Telegraph. Es solo que, si no estás vinculado a un periódico, si no estás vinculado a una gran corporación, no estás tan limitado. Así que trabajar sin tanta participación editorial me entusiasma. Es un poco abrumador porque, obviamente, llevo 10 años trabajando así. Pero estoy muy emocionado. Y creo que lo que realmente quiero hacer es intentar cubrir lo que ocurre en todo el mundo, no solo a nivel nacional, porque hay muchas cosas sucediendo en otros países que nuestros medios, obviamente, no cubren.
No sé si sigo siendo caricaturista político o de periódico. Quizás ahora soy algo diferente. Quizás me he convertido en algo diferente por accidente, debido a lo que ha sucedido en los últimos 20 meses. No sé si ya me describo así, pero me resisto a llamarme "artista", porque me parece demasiado grandilocuente. Simplemente intentaré ser fiel a mí mismo, fiel a mi mensaje, y seguir publicando.
Esta es una de las grandes preguntas, ¿verdad? ¿Se extralimitarán? ¿Se excederán? Alguien me dijo casi al principio que el problema con la psicosis colectiva, que creo que es una gran parte de esto, es que el cerebro humano no puede sostener ideas psicóticas por más de cierto tiempo. Porque es agotador. Es agotador mantener estas ideas sin sentido y representar este teatro durante tanto tiempo. Al final, el cerebro simplemente dice "no" y lo expulsa: "no puedo volver a hacerlo". Hay un colapso natural. Habría pensado que ya habría sucedido. Pero la preocupación es que si esto es una agenda, y eso es algo más de lo que quería hablar, de hecho, porque sabemos que esto está mal porque lo hemos sabido por tanto tiempo, naturalmente, no solo nos oponemos y decimos que debe parar, sino que empezamos a intentar averiguar exactamente qué está pasando. Y creo que es completamente saludable y comprensible que exploremos todas las líneas de investigación, estemos abiertos a cualquier posibilidad e inevitablemente nos topamos con diversas teorías, teorías de conspiración y cosas que podrían estar sucediendo detrás de la narrativa recibida.
Pero un punto que realmente quiero enfatizar es que no es necesario haber leído o creído una sola conspiración en línea para estar en contra de todo esto. A primera vista, por su moralidad, por su lógica, por el instinto que uno debería sentir como ser humano, está mal. Y existe esta idea, por otro lado, que a menudo se lanza contra la suposición de que "habrías estado bien con esto si no hubieras visto ese video en YouTube y ahora de repente piensas que Bill Gates te ha metido internet en la cabeza". No es eso. Todo eso es interesante y tiene su lugar. Y parte del problema es que no podemos evitar que esto suceda a menos que entendamos de qué se trata realmente.
Así que es perfectamente razonable intentar establecer qué es realmente. ¿Es incompetencia? ¿Son gobiernos que se copian entre sí? ¿Es una conspiración? ¿Es una agenda? Pero oponerse, querer que se detenga y asegurarse de que no vuelva a ocurrir. Nada de eso es necesario. Ahora bien. Si es una agenda, si es algo que están impulsando, si de verdad intentan cambiar la humanidad para siempre, ¿llegarán hasta cierto punto y luego se rendirán? Si hay resistencia o ya lo han planeado, ¿hasta qué punto se extremizarán? Si es un plan, debieron haber contado con que la gente podría despertar y contraatacar. Lo preocupante es qué estarán dispuestos a hacer cuando eso suceda.
Creo que varias personas han dicho lo mismo: si hay personas detrás de todo esto, son malvadas, y el mal es predominantemente cobarde. Y cuando el mal se enfrenta a la valentía genuina y la gente lucha, tiende a desmoronarse. Por eso, creo que todos debemos mantener la esperanza y el optimismo de que ganaremos.
Imagen destacada cortesía de Bob Moran https://www.bobmoran.co.uk/
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?
Nunca he oído hablar de este enésimo "tesoro nacional", pero me pregunto si alguna vez ha hecho una caricatura de "esto es inutilidad" con manifestantes agitando pancartas, o una de "esto es libertad" con Londres ardiendo hasta los cimientos y todos los políticos con cuchillos en la garganta.
Un gran hombre. Ojalá hubiera más como él.